Уважаемые зрители! Про Абдуллу - это шутка, 🙂меня зовут Тимур. И немного из А.С Пушкина: Наш Киев дряхлый, златоглавый, Сей пращур русских городов, Сроднит ли с буйною Варшавой Святыню всех своих гробов?
Что за тупость. В Новгороде были Русичи, из Новгорода двинулись дальше и создали город Киев, выходит что Киеве жили Русичи. Один из братьев основал Киев, были раздельные княжества. И только много времени прошло прежде чем они объеденились.
@@Vot_i_ya Русы, в большинстве, были белобрысыми (в отличие от тех же полян или древлян, в большинстве темноволосых) Вот и стали называть светлый - как рус, русый.
@@Lenna_flor если вы интересуетесь историей древней Руси, Руси изначальной. Могу предложить ознакомиться византийскими документами тех времён. Например император Константин Багрянородный в своем труде "Об управлении империей" упоминает народ русь.
Согласно ПВЛ, Русь появилась не в 882, а в 862 году. Согласно ПВЛ, Русская земля пошла с 862 года с Ладоги, Новгорода, Изборска, Белоозера, Полоцка и Ростова. Где здеся Киев? Где здеся "узкая русь"? Где здеся украйна?
Они все такие буквоеды. Из всего текста найдут одну буковку и муссолят, муссолят и раздувают из мухи "слона". Это не руССкие , это русЬкие. УкрАина и украИна. 😂... По украинскому летописЮ.. Из сказанного
@@KOLESO_ISTORII, он еврей из Моосад. Мы все с Зеленским в одну синагогу в Днепре ходили. Только его по ошибке обрезали очень кортко и от этого все его комплексы
Суздаль, Туров женского рода? Напоминает анекдот про урок русского в грузинской школе, что сол и фасол пишутся с мягким знаком, а вилька и тарелька - без. Дети! Понять это невозможно, просто запомните!!!
@@user-do2hp4sx5l Псков (Пьсков-Пльсков) он же Плесков в те времена, потом также Брянск появится как Дебрянск (Дьбряньскъ). А нынешняя Рязань стоит от стародавней Резани (Рѣзань) недалеко. История чудесна и удивительна. Чего стоит возникновение так называемого эпентетического "л" после мягкого губного звука в имени Пьсков. Этот вставной звук имел сложную историю, появляясь в начальном слоге слова сравнительно редко и притом обычно в заимствованных словах. Так, он образовался в усвоенном из готского языка слове ІблюдоІ; упоминаемый в летописях XII века город Вьяхань позже обратился во Влехань, Влеханское городище. Такого рода примеры наводят на мысль о постепенном превращении Пьсков в Пльсков и далее в Плесков; последняя форма, впрочем, не удержалась в общем употреблении; и сейчас обычно говорят Псков (придерживаясь литературных норм) , но в некоторых местах Псковщины еще не так давно можно было слышать: Пьсков, Пьсковской и Ськопськой.
Этот эльдрчик в конце нашего разговора скатился на мат, на что я ему сказал, что после первого мата собеседника я прекращаю разговор. Без мата не тянет эльдарчик.
У уркоблогеров засаленный набор цитат и интерпретаций, которыми они трясут перед носом, громко вереща и не давая подробно рассмотреть!... 😂 У них просматривается жгучее желание доминировать не только визгом, но и умом и эрудицией😮 Уркоблогеры знают, что они жалки и это их злит😢
А,вот нечего им логику,факты,историю,итд,итп,взагили це усэ москальска лженаука.😅Алюминиевые кепки не сдаются,не поставить их на колени!😂(Потому как плашмя в клоаке)😮
Знаем знатока лингвистики русского языка и истории России в лице Эльдара, которые не знает, когда азербайджанцы стали турским народом и каком веке. Как Азербайджан и Украина сегодня существуют, как страна и государство, благодаря российской империи и Союза.
Терпенья Вам с Эльдаром, он до сих пор в кастрюле и через неё трудно достучаться. Знаний нет, а амбиций выше крыши. Готовьтесь прыгать с темы на тему, при отсутствии знаний он пробует взять набрасыванием версий 404.
В Кембридже и Оксфорде историю России преподают как историю, начинающуюся от Руси. Даже, наши недоброжелатели честны в этом вопросе.Видимо, понимают, что хорошее образование требует правдивой истории.
Странная у русофоба логика. Если в окончании "мягкий " знак ,то это женское название ))) Прямо как в том анекдоте. Мягкий знак пишеться там где он не слышится. Например! СОЛ,ВЕРМИШЭЛ!)))
Ярославль, Смоленск, Городец, Углич и т.д. мужского рода. А города ж.р. названы по названиям рек, а реки в основном ж.р. Русское слово "город" - мужской род, а укрАинское мисто - оно, средний род. Получаем мисто Кыево😀И как насчёт: Винница, Полтава? Белая церковь, Шепетовка, Умань?
1. сам Богдан Хмельницкий называл свой народ РУССКИМ, свою землю Малой Русью, и веру свою русской. Логично что и шляхтичем он считал себя русским. 2. ВСЕ казаки считали себя русскими . 3. Казаки(!) называли Хмельницкого "сыном русской шляхты".
Не говорите, ещё 30-40 лет назад в деревнях за Уралом говорили похоже. К сожалению мы утеряли этот язык деревни. Украинцы в этом отношении молодцы сохранили, только слегка сдурели и стали навязывать как основном
Спасибо большое за справочную информацию в диалогах! Очень помогает! Посоветуйте (желательно) одну книгу, в которой, по Вашему мнению, корректно описана история того периода, о котором Вы часто ведёте диалоги. PS у меня есть вопрос, который не знаю, кому задать... Существуют ли данные по переписям населения в государствах Польши и Венгрии во времена, когда территории современной Украины входили в их состав?
Меня не устраивают украинские источники. Меня больше устраивают российские источники, и то не все. А лучше всего, если совпадает информация с русскоязысных, украиноязычных, англоязычных и так далее источников.
Насчёт мужского и женского рода , грамматика появилась на Руси только в 16 - 17 веках , поэтому могут быть некоторые нестыковки с современными пониманием .
Проблема украинцев в том что они в конфликте с собственной историей, невозможность принятия реальности не даёт им возможность быть в гармонии с самими собой и родней
У окраинцев нет своей истории их придумали. Австро-венгрии в 1885 году и в 1893 году в Австро-венгрии переименовали малоросский язык Желеховка диалект русского языка в украинский язык , окраинцы украли флаг у нижней Австрии когда создавали унр , окраинцы украли герб трезуб у родового знака Владимира великого который правил на Руси
И Вам всего доброго! Не-не, методичку он не прочитал и не читал в принципе, они вообще ничего не читают. Просто услышал из уст брехунов-блогеров Брехутатиса и Брехуненко. Это нормально для них.
@@user-mh9du3dm1l А что не так у них с РУССКОЙ водкой от слова "ВОДА"? Пусть скажут, почему у них ОЧИ, а на носу ОКУЛЯРЫ(от латинского ОКУЛУС), а вместо гостиницы(от слова ГОСТЬ, как в русском) ГОТЕЛЬ французский.
@@KOLESO_ISTORII А вы еще не сталкивались с таким? Уверяют, что все эти три слова не русского происхождения(заимствованные типа).А вот в их "мове" : горилка, пляшка и склянка - их "родные". Я не Бог весть какой этимолог и лингвист, но забить в поиске этимология слова....(вставить нужное) и понять всю несостоятельность их утверждения - даже мне ума хватило. Ну и напихал, по мелочи "небратьям", объяснив до кучи, что горилка и водка разные продукты, получаемые разными способами. Этот эльдарка, тоже как-то пытался бубнить о этих словах. Вот только не помню с кем он беседовал, давненько было.
@user-gy7dn8js2u 2 минуты назад Хороший ролик. Только меня учили что дата основания государства Русь 862 год. А поскольку я юрист, то нам дополнительно рассказывали про протогосударственные образования на данной территории. Русь не с неба упала, а сформировалась на основе уже имеющегося опыта (не скандинавского если что).
Да, но это до сих пор у историков спорный вопрос. Не спорю с Вами, но я придерживаюсь мнения тех историков, которые считают 882 год датой основания Руси. Опять же, не спорю с историками, считающими датой основания Руси 862 год.
Вопрос в том: как русские люди, опаскудились до уровня украинства, и в бывшем стольном граде Киев (нынешнее стольное мисто Куив) додумались демонстрировать европейские ценности, в ещё не до конца декаммунизированном метро (Куивское метро само декаммунизируется, с подачи потриотических властей Куива, которые не выделяют грошей, для его функционирования), под снос исторических памятников по всей территории украины?????
Русь- это государство, существовавшее до 1240-го года! Таких слов -Украина, Белоруссия, Россия еще не существовало! Украина и Белоруссия появились только в 1922 году! Но как то странно, что историю Руси и Украины нам рассказывает еврей, которые пришли на Украину из Польши!
@@romarko5914 ну задолбали уже! Одно и то же, одно и то же! А почему не было ни одного Владлена? Ни одного Тумбы-Юмбы? Даже Игорь, существование которого альтернативная украйнская история признаёт, и тот на самом деле - Ингвар. А Ольга - это Хельга. Но это, конечно же, не говорит о том, что русские князья были норманнами, да?
@@romarko5914 я тебе чо сказал? Что Игорь - это Ингвар, это норманн. И присутствие норманнов твёрдо археологически установлено и Ладоге, и в Рюриковом Городище. И это всё соответствует ПВЛ. Русь зародилась в Новгороде и только потом столица РУси перешла в Киев. А ваша история украйны, в котором якобы украйнцы самозародились и основали Русь - это всё укробред и херня!
Почему у украинцев нет своих летописей ? Ровно по тому же, почему у них нет былин о Древней Руси - у них НЕТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ относительно Киевской Руси. Почему ? У всех народов есть историческая память (если не в письменных источниках, то хотя бы в фольклоре), а у них - НОЛЬ. Да потому что их там не было. Или они были, но в качестве вассалов русов - черных клобуков ( тюрков) -ДРУГОЙ ВЕРЫ !!! - поэтому культуру Древней Руси не усвоили, как и письменность (и выдают сейчас свой окраинный говор за настоящий русский.Это все равно, как если бы сейчас какая-нибудь диаспора а нас, коряво выучив русский на разговорном уровне, вдруг заявила бы, что их русский настоящий. Пора заканчивать с ними РАССУСОЛИВАТЬ по поводу НАШЕЙ истории и НАШЕЙ культуры - они к ним не имеют никакого отношения, они тупо СИДЯТ НА НАШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗЕМЛЯХ, присвоив их себе. «Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою» Омельян Прицак (1919-2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики. А что из этого следует ? Не только то, что они ТЮРКИ, но и то, что они разговаривают сейчас на ЧУЖОМ им славянском языке, т.е. они его присвоили. Русь/ не Русь - они в принципе НЕ русь, вот они и есть оккупанты.
Укра́инцы появились в Австро-венгрии в 1885 году как политическая партия и эти выруси униаты предатели раскольники захватили русские земли в 1917 году после революции с помощью Германии вот вся история окраинцев
Есть Соловьев, Ключевский, Карамзин, летописи, множество историков, археологов, лингвистов, но все равно приходит малограмотный хуторянин и заявляет, что все було не так))
Квартирный вопрос испортил не только москвичей 😊. Аналогия прямая Русь - большая квартира, которую поделили между наследниками. Главным оставили князя а Киеве.
@@romarko5914 этот вопрос волнует всех у кого есть 👶👶🍼дети. А по Гитлеру... Продолжая аналогию. Гитлер для "своих детей" решил захватить соседнии квартиры.
По поводу Москвы, пусть на своих панов посмотрят, древние столицы Краков и Вроцлав, а более поздняя - Варшава. Может они тоже не славяне по мнению холопов?
Про мать городов, чтобы было понятнее, там все равно мужской род остаётся, ибо написано «буде МАТИ ГРАДОМ».. тут ключевое слово «градом» - городом, мужской род. То есть Киев будет материнским городом (в смысле для православия, попы же писали летопись и материнским городом для православной цивилизации, а не для государства Русов, в котором первым был Новгород, в политическом смысле, а не религиозном). Выражение «материнский град» выходит как бы мужское.
@@KOLESO_ISTORIIБудучи студентом юрфака ,посчастливилось иметь допуск в Ленинку . Работая над курсовой по Истории государства и права (1983 г.) ,в одном из журналов наткнулся на доклад с конференции по истории Древнерусского гос-ва ,где. МАТИ рассматривался как глагол ИМАТИ(ИМЕТЬ).Там приводились достаточно убедительные доводы этой теории.И здесь уже можно говорить ,что меняется и вся структура написанной цитаты,т.е. НЕ МАТИ ГОРОДАМ РУССКИМ , ИМЕТЬ ГОРОДОМ РУССКИМ. Что более логично по смыслу написанного в летописи.
Русь была разделена ещё после Владимира Крестителя, отца Ярослава. У Владимира было 12 сыновей. Он разделил территории Руси на множество княжеств, в каждом княжестве назначил править каждого своего сына.
По исторической науке исторический факт должен подтверждаться не менее тремя независимыми источниками, украинцы же выдернут ни чем не подтвержденное высказывания и носятся с ним как с писаной торбой. Вся "украинская история" сидит на более чем сомнительных источниках. 1) "Киевская Русь" государства с таким названием никогда не существовавшего.. 2) строчки в летописи "и вся оукраина стонаши". 3) Часть карты Боплана, только часть остальное они не видят в упор
Киевская Русь термин придуманный в 19 веке обозначал что столица Руси в Киеве Русь по гречески Ρωσία Росси вся суть украинства украсть историю у России
Хаа ! Этот Эльдар из Днепра на Яныка (Януш Гайос) из фильма "Четыре танкиста и пёс" похож ! Когда пацаном в 68-м посмотрел этот польский фильм , да ещё и " Ставка больше чем жизнь" с Микульским , то подумал что поляки войну на танке Т-34 выиграли !!!
Я живу в Москве на окраине. У живущих на окраине крупного города очень распространено заявление - Поедем в Москву, хотя они в Москве и живут. Днепропетровский блогер видимо не в курсе.
Живу в Алтайском крае. Часто, когда едем в краевой центр, говорим - "едем в край", хотя живем в границах края. И когда едем в центр своего города - говорим - "поехал в город", хотя живем на окраине того же города.
У них это раскрученная брехня про то, что Русь была в Поднепровье -Киев, Чернигов и Переяславль. Никто из них Рыбакова не читал, но слушают своих блогеров-брехунов перебрехавших слова академика Рыбакова.
@@KOLESO_ISTORII Чтобы они ни брехали, когда ложатся спать и обнимают голову руками то понимают что брешут... Русь учреждена, основана судьбоносным государство образующим решением северных словян и угрофинов, которые асссимилировались позже. Южные словяне - поляне, уличи и иже с ними были силой завоеваны из-за их враждебности и подхазарности (как и сейчас), присоеденины к Руси, стали русскими. Но правили князья из Новгорода, работая в центральном офисе в Киеве - туда они поставлялись из Ростова, Новгорода и т.д. Киев НЕ создал свою княжескую династсии, ибо сам - бесплоден исторически - может только продаваться, стелиться и предавать, за это - Русские князья дали ему стольность временную они же и взяли её - это их право. Была Русь учреждена без Киева, завеала присоединила этот кусок, была с ним. и без него она - Русь и осталась. И они русские и Русь, но сепарировались , придумали искусственный проект но обосрались с ним... мы это всегда и сейчас утверждаем! И они, зайдя в тупик с чистым "древним украинством", начали ползти в сторону, что это они , де -"настоящие русичи, русские, Русь" и их собачий отвалившийся хвостик от огромной Руси и есть сама собака, РУсь. А сама собака - это не пойми что.. а у них украли язык, культуру, название страны.. Хорошо что не группу крови... Но мозги точно кто то украл - такой бред нести без шанса на успех! Дб..Они не против назваться Россией и сейчас, но со столицей в украинском Куеве, у ОПГ украинсвующих недобитков. Такого не было и в историческом русском государстве Русь - правили только из Рюриковичей, пришедших с севера и Новгорода. При СССР допустили этих селюков, в результате СССР свалился.. Развалили он и свой проект "украина" - не будет её значит. А тут это тупиковое отродие, ушатавшее свой свинарник хоче "в масштабах до окияна". Много хотят - ничего не получат, что имели - вернут.
@@KOLESO_ISTORII Хорошо бы было по трудам академика Рыбакова сделать видео с изложением его взглядов и цитатами для понимания применяемой терминологии.
@@Odinoky_Angel70 По академику Б.А.Рыбакову всё готово, хотел было в этом ролике всё изложить ему, но решил немного повременить. До более-менее просвещенного собеседника.
Автору. Суздаль, это, не она. Суздаль, - он! Говорят люди,- в Суздале. А, не в Суздали. Следовательно, этот город, мужского рода. Подобная путаница, с Тайванем возникает. Тайвань, также мужскрого рода. И писать, - на Тайвани, неправильно.
Чё то мне кажется, что украинские нацики слишком легко втягивают любителей истории в пустые споры. Зачем искать в древних письменных документах следы какой-то украинской нации, или доказывать, что таких следов там нет? Изучая историю, надо изучать историю, а не спорить с нациками.