Документальная правда о истории Руси, языке Руси. Развенчание мифов о истории России с IX по XX век - от Новгорода и Киева до Москвы и Санкт-Петербурга.
1:53 Вот тут попытка украинцев натянуть на себя всё одеяло, потому что в этом тексте ключевым является не слово РУСИ, а слово КИЕВСКОЙ, которая и стала-то ядром после прихода в Киев Руси с князем Олегом, объявившим Киев городом Русским. Настоящий же центр Руси был на Средне-Русской возвышенности у истока трёх русских рек: Волги, Двины и Днепра, близ первой столицы с названием Руса. И именно на эту Русь (на южное побережье озера Ильмень) отправлялись Новгородцы. И отправлялись они за солью (смотрите герб города Старая Руса).
@@KOLESO_ISTORII Сейчас так и есть, а во времена летописцев была Словения на северном берегу и Русия на южном берегу Ильменя. ПЕРВЫЯ ОСНОВАНІЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ COKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу ОБУЧАЮЩАГОСЯ РОССІЙСКАГО ДВОРЯНСТВА часть ВТОРАЯ 1763 год ПодданнѢйшiй и всенижайшій ФИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. (Вырос в Тироле. Родным языком Дильтея был французский. Получил образование в Страсбургском, Инсбрукском и Венском университетах.) страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ о ЗЕМЛѢ , ЧТО НЫНЪ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597 КакЪ прежде называлась Россiя ? ОтвѣтЪ . Скиѳіею. В . 598 Kaкие были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Ѳракiю, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны СарматамЪ, какЪ нѣкоторые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная, и своимЪ поселетемЪ учинили гіредѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованiе? О. Они по стариннымЪ РоссiйскимЪ лѣтописцамЪ, приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ блудящій, ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѢленныхЪ себѣ жилищЪ , но переходили изЪ мѣсга на мѣсто, и ставили свои шалаши , гдЪ имЪ нравилось, откуда опять переходили, когда имЪ за нужно рассудилось. В. боо. Какіе были первые у СкиѳовЪ города вЪ оной cтpане ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѢтописцовЪ, были I.) городЪ СлавенскЪ, построенной при озерѢ ИлменѢ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена : и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѢмя PyccoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія Поселенія; отЪ Понта Евксiнскаго около 23З7. году прежде Р. X. Они основали речѢнные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами.
Так и не понял в чём состоял вопрос этого барана о тюркости Абдулы? Он видимо не в курсе, что Древняя Русь контактировала со многими народами? В том числе и тюрками.
Тимур,данная амереканская газетёнка довольно привтльно истолковала слова генерала. Генерал сказал следующее, Россия может взять Киев за три дня в том случае если в хоже проводимой ею СВО ВС России будут применены амереканские технологии проведения подобного рода операций. Имелос. в виду,что по мнению генерала,если ВС России используют в полном масштабе опыт ВС США в подобного рода операциях проводимых ими в Ираке Югославии и т.д. То есть по сути,по мнению генерала ВС России должны были перед началом СВО провести татальную авиообработку всей существующей инфроструктуры Украины,и вчасности Киева,и только после этого начать полномасштабное вторжение с применением тотального уничтожения всего живого,что хоть как то в свою очередь смогло бы оказать малейшее сопротивление продвижению ВС России.. В общем то,надо признать,что в этом случае данный генерал абсолютно прав. Вот правда при этом он несколько не учёл,что Москва по сути изначально не ставила целю именно тотальное уничтожение населения данной исторически исконной части России. И вообще,как сказал недавно Арестович,жа время проведения Рлссией СВО гражданское население находящееся на территории его проведения понесло самые менимальные потери в сравнение стеми общеми потпрями гражданског населегия за весь период военных действий в любом из конфликтов двадцатого века ,как в общем то и всей новейлей истории.. В общем по мнению Арестовича в любой войне потери гражданского населения всегда в иазы привышают потери непосредственно ВС. В ходе прлведения СВО потери гражданских в данном случае в разы ниже потерь сторон конфликта. Что само по себе удивляет Арестовича..
Уважаемый,вы несколько не правы..Строительство Русь,как государства берёт своё начало не в 882году с момента взятия Вещим Олегом Киева в качестве одного из военых трофеев. А несколькими годами ранее,орентировочно с 879,когда Олег став Князем Новгородским,в свою очередь собрав силы с подвласных ему на тот момент территорий ильменьских славян,и еще двух фино-угорских племеных союзов,в свою очередь начал свои военые походы с целью раслерения подвласной ему территории. Посмотрите внимательно летописи, там указывается города кгторые в свою очередь были захвачены Вещим Олегом до того момента как он в свою очередь в 882 году взял Киев. И кстати,не в одной летописи нет не одного офицального сообщения о том,что именро Киев в тот или иной момент истории был официальной столицей Руси. Кроме того.. Судя по всему,Олег никогда не говорил о том,что именно Киев есть Матерь Городов Русских. Смею пологать,что Олег в свою очередь даже не знал того,что онзахватил именно Киев- Матерь Городов Русских.. В летописи то значатся следующие слова Олега: - 《Сие буду мать градам русским》 Принимая во внимание сам факт того,что в древнерусском не было правила арфографии в той его форме ,каковую мы сегодня имеем в современном литературном Русском Языке. В свою очередь можно предположить,что данное высказывание якобы сказаное Олегом,в современрой трактовке может звучать и скорей всего звучит в следующей транскрипции - 《Это буду иметь градом русским》... Прошу заметить,в вырожение фигурирует местоимение Сие,оесть Это,а не именно название города- Киев... Согласитесь уважаемый,что довольно странно выглядит сам факт того,что глава государства желая видеть главенство одного из основных городов его державы ,в свою очередь даже не соизволил упаминуть само название того города который он желал бы видеть как столицу возглавляемого им государства？... Кроме того,дорогой мой.. Прошу заметить следующее,если мы с вами в свою очередь внимательно проанализируем вопрос основных торговых путей Европы,в свою очередь беоя во внимание основной самый безопасный и наимение трудозатратный принцип транспортировки товаров по таковым. То мы в свою очередь придём к выводу,что наиболее приемлемым способом транспортировки было именро использование всевозможных водных торговых путей. Основным из ктторых был так называемый Балтийско Каспийский водный торговый путь включающий в себя весь басеин реки Волги. Почему именро он？.. Да по тому ,что Европа уже с шестого века н.э. постоянно нуждалась именно в серебре,как основном платёжном средстве . А все серебренные рудники Европы уже к пятому веку нашей эры по существу были истощены до придела,иначе бы Риму ещё долго бы удовалось сдерживать орды варваров. Так что концу девятого века,Европа архи нуждалась именно в серебре Хорезма,и Персии. А самый безопасный водный торговый путь в регион Средней Азии,на тот момент был именно через Балтику,Волгу,и Каспий. Увы,но Киев,как торговый цент,весьма далёк от данного водного торгового пути,а следовательно никогда не мог являтся центром строительства Руси,каа одного из централезованых государств эпохи раннего средневековья,и уж тем более являтся столицей данного государства. Нет,Великие Князья безусловно могли постоянно находится в Киеве,но кто собственно говоря сказал,что Киев по данной причине якобы был именно столицей Руси？ Смею предположить,что Киев был всего лишь основной военной ставкой Великого Князя,причем исключительно по той причине,что в свою очередь по сути позволял Князю держать под контролем водные басеины Днепра и Припети,по путно прикрывая юго-запад и запад своих владений от всевозможных вероятных посягательст со стороны степи. Короче говоря,Князь всегда находился по сути на пограничье своих владений. А держать столицу государства на границе собственных владений,тем более с учётом того,что есть постоянная вероятность того,что она может находится под непосредственным ударом и без всякой возможности на быстрое востановления своей первоначальной мощи,это согласитесь глупая затея,не так ли？ Куда удобней,если столица будет находится в прямой досигаемости к основным торговым путям,да к тому же по дальше от степи ,как основной военной угрозы？
@user-xg1qy5ws4o,смею предположить,сие есть показатель того,что Русь как государство начало само своё образование именно на территориях северо-запада современной России,а не на юго-востоке в районе современного Киева. Что в свою очередь лишний раз доказывает,что столицей Руси были именно Ладога,а впоследствии Новгород,но не коим образом не Киев. Да и с какой стати держать столицу государствав дали от основного считай международноговодного торгового пути того времени,согласитесь милейлий？ А Новгород в отличии от Киева ,как не крути имел весьма перкспективу спокойного без препятственрого прохождения на Волгу и далее в Каспийк в Персию. А Персия ,это прежде всего серебро,в котором в свою очередь всегда нужбалась Западная Европа вплоть до конца XVII века. Это сегодня нас старательно пытаются убедить,что Испания, Португалия, Британия,Франция ,первоначально искали в Северной и Южной Америке именно золото. Основная их задача скорей всего была в поиске именно серебра. По тому что именно таковое было основным платёжным средством Европы. Золото было товаром,за клторое моюно было получитьто самое серебро.
Купчая есть о покупке Россией Киева у Польши, в 1686году за 146тысяч рублей ,, на вечные времена,, юридически Киев и сейчас Русский город. Русь началась со Старой Ладоги. В Изборске похоронен один из братьев Рюрика. На могиле стоит каменный крест.
Ну это вообще позор для украинца, считающего себя историком, не знать о реформе русского языка в 1918 году, упразднившей фиту, ять, ер и и с точкой, про панславянский языке это вообще без комментариев
Как же их корёжит от общей истории. Так хочется быть Великими. Всё просто. Когда появилось первое упоминание украинская мова, тогда и можно считать началом.
Как население современного турецкого Стамбула не имеет никакого отношения к населению средневекового Константинополя, а ещё раньше древнегреческого Византия', так и современные окраинцы не имеют никакого отношения к древнерусскому Киеву. Все почему-то забывают, что в 1240-ом году по территории юго-западной Руси прошло монгольское нашествие. Часть населения была истреблена, часть угнана в полон, а немногие оставшиеся убежали в Залесье - во Владимирскую Русь. И территория окраины на несколько веков стала кочевьем различных тюркских племен. У современных москвичей больше родства с жителями древнерусского Киева, чем у чернобровых и темнооких окраинцев, являющиеся прямыми потомками тюрков.
Эльдарчик! Не ломай мозги, у тебя их нет Просто говори что все это "Москальска пропаханда".даже о событиях произошедших задолго до появления Москвы говори, тоже самое. Будет кто возражать-" Сам дурак"! Да кого я учу!
Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...». В Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной в С.-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ..... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день». Мавро Орбини, итальянца говорящего о русских ровно 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, что «Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы», мы должны выбить золотом на самом видном месте. Но почему то этого не делают и нам теперь нарочно закапывают Историю и детям преподают вранье, чтобы он не могли испытывать гордость за предков. Европейцы, как люди «особо культурные», наверняка об этом знают или, по крайней мере, наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, не дает им покоя сотни лет, мучаясь в комплексах неполноценности, они не только уничтожают информацию о на, но теперь, постоянно отбрасывая нас назад войнами и железными санкциям и Перестройками и санкциями , теперь ещё и поучают. А то что русские зоо лет снова превосходят Англию н море и русский Флот даже после дробления Империи уже не однократно остается все равно самым лучшим в Мире. Именно этого англосаксы прогостить нам не могут и пытаются всячески унизить. «Интересен раздел книги, где говорится об употреблении кириллицы в Западной Европе: «...и сами Принцепсы Норицкие употребляли буквы славянские в народных письмах, якоже зрится во церкви Святого Стефана в Вене»… Очерчивая границы Российского царства, Орбини между прочим сообщает, что русской провинцией является Югария или Югра, то есть Венгрия. Орбини добавляет, что это - отечество гуннов. Он описывает, как россияне под предводительством Аттилы «покорили себе прекраснейшие страны Европские». Авторитетный Сигизмунд Герберштейн писал о том же… Рассказывал Орбини и об античных военных походах русских: «В то время, когда Помпей Великийвоевал против Митридата Царя Понтского, россияне (они же московитяне, как поясняет Орбини) под предводительством своего государя Тасоваза или Тазия, нанесли сильное поражение Понскому царю, будучи союзниками Римского государства...»
Патриотизм это о любви. К своей земле,народу, истории. Украинский национализм о ненависти. К другой земле, народу, истории. От сюда их беды. Так и не смогли создать государство.
Написанного в Киеве НЕ СУЩЕСТВУЕТ - КАК ТЕБЕ ЕЩЕ НАПИСАТЬ, ЧТОБЫ ТЫ ВДУПЛИЛ ? Нестор, Сильвестр - все это на уровне легенд. Сильвестр даже якобы подписался - и что ? Оригинала -то нет ! А Лаврентий может бредил вообще, может он в бреду это написал или под пытками - вы же утверждаете, что референдум в Крыму был под автоматами, а здесь что мешает предположить подобное ? Я щас пойду черкну, что этот Лаврентий "Войну и мир" написал, - это что-нибудь будет значить ? Короче, история Южной Руси часто впадала больше в гипотезы, чем в факты, а потом эту муть ( гипотезы) втюхивали народу, выдавая их за факты. А укры на этих якобы "фактах" решили строить свою великую историю - смешнее трудно придумать. Да ладно бы на своих, а то ж на наших ( своих-то нет ), вопя при этом, что наша история сплошь лживая - логика отпад. Да, лживая, особенно касающаяся Киева, ибо нельзя гипотезы выдавать за факты в угоду правящей советской укроверхушке.
Вы так убедительно утверждаете, вы историк по образованию? Приставка русь была и у венгерского и польско-литовского князя, посмотрите Морозенко, кто прав?
Там Юго-западная Русь, а у нас Северо-восточная Русь или , как пишет Енциклопедія історії України -Північно-східна Русь. Морозенко не историк, он лживый пропагандист. Брешет вам.
Русь была разделена ещё после Владимира Крестителя, отца Ярослава. У Владимира было 12 сыновей. Он разделил территории Руси на множество княжеств, в каждом княжестве назначил править каждого своего сына.
