Танки и другая бронетехника,история. Ещё вчера прошла информация об отправке партии боевых машин пехоты в количестве 60 ед, в данном видео мы коснёмся брони и авто пушечного вооружения данной бмп.
У меня возникло ощущение что если поставить в ряд БМП-3 (БМД-4), Бредли и БМПТ "Терминатор", то Бредли по своим ТТХ окажется золотой серединой. Хорошая броня, хорошее вооружение, возможность поддержки танков и при этом перевозка личного состава.
Смотря какие Птур. Тот же ТОУ-1 или обычный ТОУ-2 или I-TOW это ерунда против даже Т-72Б3. Если там стоит тандемный ТОУ-2А вот это уже интересно. На БМП-1 и 2 тоже ПТУР идет.
Вот посмотрите все на 25 мм пушку Бушмастер и сами себе задайте вопрос, американцы дураки или мудрые люди ???!!! Не зря эта пушка стоит на вооружении более 50 лет. Отличная пушка для БМП. Это камень в огород тем "колхозникам " , которые онанируют на 57 мм пушку !!!! Которую НЕЛЬЗЯ не в коем случае ставить на машину десанта. Вот вам всем пример сбалансированого вооружения, а не колхозного подхода.
Сколько распилили на разработке и доработках Бредли у нас на всех образцах не смогли распилить :)) Тем временем буквально за год начали танки обвешивать совсем иначе как только появилась статистика по поражениям в настоящем серьезном современном конфликте а не в войне с папуасами. Проблемы решаются по мере появления, всего не предусмотреть наперед и деньги в отличие от штатов никто не печатает сколько захочет. чтобы не участвуя в войнах, в отличие от сша, вбухивать сопоставимые средства в вооружение.
книжечку американского специалиста Джеймса Бертона "Войны Пентагона: Реформаторы бросают вызов старой гвардии" найдите и почитайте. там подробненько рассказано, какой бардак сопровождал разработку "бредли". концепция БМП изначально была выбрана порочной: "а давайте к ней добавим ещё что-нибудь". теперь "бредля" подошла к финалу, когда её больше нельзя модернизировать, поэтому её хохлу и отдают. а сами американцы пару лет назад устроили конкурс на разработку новой БМП. вундервафель не существует. будут гореть как милые.
Потихоньку Hellfire555 сместил вектор от "свинец должен быть в каждом танке" до "если он есть".Все правильно.Потому что есть это все как и армата.На выставках да на бумаге.
Нельзя безнаказанно повышать массу бронетехники. Самый первый и значительный минус такого "апгрейда" -- увеличение удельной нагрузки на грунт. Я подозреваю, что навесить железа на Бредли позволили сухие и твёрдые грунты Ближнего Востока. Там хоть 1.5 кг на квадратный сантиметр заряди, всё одно будешь ехать. А на Украине такие номера не проходят. Там если больше 0.9, то это не танк, а калека. Например, у Т-72 честные 0.85. Это много. Но это танк. У БМП-3 равен 0.6. Просто отличный показатель. У Бредли когда-то был 0.55. Но после навески брони... Википедия сообщает, что у машины весом в 30 тонн показатель удельной нагрузки вырос... НЕЗНАЧИТЕЛЬНО! Всего до 0.66. Скромненько так. Да это же полное гонево! Простейший пересчёт даёт число в 0.85. Для более поздних модификаций и того хуже. В вики вообще все цифры по Бредли это полный отстой и враки. Например, удельная мощность написана 19.9. Соответствует массе примерно в 23 тонны. Для 30 тонн там будут совсем смешные 17. Для сравнения у БМП-3 это 26.7 Вывод: Бредли на Украине это малоподвижный ДОТ, не способный проехать по полю без риска застрять. А если эта железяка не сможет быстро удрать, то против неё будет воевать не БР-8, а 3ОФ45, от которого не спасёт никакая навесная броня.
Автор, рассмотри пожалуйста статистику - от чего чаще всего происходят потери танков, БМП, БТР, высока ли вероятность именно танкового боя в современных условиях? Возникло впечатление, что кроме ПТУРов машинам вообще ничего не грозит, остальное чисто случайности
За год войны, на вскидку насчитаю не более 10 моментов прямого столкновения техники. И наверное один раз видел только когда (один танк против лавины врагов! Около 30 шт. Техники было уфрицев) танк РФ, на растоянии км2+ щелкнул за 30 сек 3 БТРчика и потом еще в два танка попал, после чего отступил. А обычно столкновения были метров 500 +/-.
@@kostia_ff_ смотря как попали если прямое сверху это пробитие даже фугасным но это редкость но бывает в основном рядом осколки рвут дз прицелы и даже гусли так что такое всё равно на ремонт
Бмп потихоньку превращается в лёгкий танк.Об этом писали ещё лет 15 назад.Так же писали,что в связи с этим вырастит калибр автоматических пушек и танковых орудий
В условиях обороны, когда можно поставить ее в город и на этом все, то да оправдана. А если перебрасываться надо и марши делать, то это ужас. В Ираке конечно условия абсолютно другие были.
@@co4549 хватит уже бред нести. У США отличные двигатели внутреннего сгорания. Они у них ЛУЧШЕ, МОЩНЕЕ и РЕСУРСНЕЕ, чем российские ДВС. Это факт клинический. И ходовую они с большим запасом прочности сделали. В отличие от...
@@nas-zd7my а причём тут двигатели? И кто сказал, что они лучше, мощнее, ресурснее? Что за бред. Если техника тяжелее, то и двигатель там мощнее, логично же? Я тебе тайну скажу, но в России рабочий диапазон температур больше чем в твоей любимой Америке. Ты от Удмуртии до степей Казахстана можешь воевать. Соответственно есть куча паразитных и конструктивных особенностей которые могут влиять на КПД . В америке обслуживание техники это бизнес, если что. И что за недосказанность: «в отличии от…» В отличии от чего?
На бредли есть тепловизор и прибор ночного видения + ПТУРы , так что для того что его подбить надо еще к нему целым приблизится , что есть маловероятно
Вообще то главное задача СВО это увеличение производства ВПК стран альянса, продвижение НАТО на восток, и демилитаризация и денаZцификация российской территории с последующим освобождением коренных народов российской территории. И предоставлением им референдума на самоопределения народных республик! Всё идёт строго по плану... США и стран Евросоюза...
Вопрос в скорости ремонтопригодности. Если бы остались УР-77, другое дело. Но в атаку на такой идти, а так изначально на минах и или управляемом минном поле будет потеряна. Это не машина огневой поддержки, это бронированная машина для доставки пехоты на передний край. Может воевать с папуасами, но на насыщенном ПТУРами, орудиями и танками передке значения лишние миллиметры почти играть не будут. Посмотрим как гореть будут, узнаем какая броня
На счет ремонтоопригодности...Вся западная техника в Украине по сути одноразовая,так как хохлам их своими силами не отремонтировать,а поставщики их обратно на ремонт соответственно забирать не собираются и запчасти они не поставляют.
Его броню делали сначала от крупнокалиберного пулемёта, потом против автопушки. С чего ты взял, что они вообще хотели от гранатомётов и ПТРК защищаться? От такого только активная защита спасёт, но на Брэдли её нет... Её только недавно решили на западе ставить на технику и то начнут с танков.
@@circassiannobleman4066 так я и не говорил, что они хотели от птрк защититься, просто автор видео акцентировал внимание на автопушке бмп2-3 и крупнокалиберного оружия. Когда как в боевых подобные вещи не применяют против такого рода техники. Да и потом у бмп3 есть 100мм орудие с которог брэдли можно в раз щелкнуть в любую проекцию. Я все равно думаю, что гдавное это экипаж машины. Насколько он натренирован слажен и готов.
Учитывая, что насищение и обученость войск ПТУРами - нулевая, то думаю все у них будет хорошо, а с РПГ мобилизированый дядька сможет попасть по Бредли на скорости 60км.ч. с дистанции 1000м?
БМП стран НАТО всегда будут лучше бронированы чем старые советские разработки. Просто они проектировались под защиту от боеприпаса КПВТ. В то время как у стран НАТО максимальный тяжёлый пулемёт это М2 12,7 мм. В тоже самое время Breadly не имеет динамической защиты или КАЗ, а значит он уязвим для РПГ, ПТУР, дронов с кумулятивной боевой частью.
@@user-vp7ri7yl6y Есть экраны. "Мардер" и М2А2 "Бредли" точно не имеют ДЗ. Экранированная броня ослабляет кумулятивную струю но не убирает её воздействие вовсе. Каким боеприпасом получит, таким и будет заброневое действие. Тандемным выстрелам которые есть даже для РПГ-7 вообще пофиг что на ДЗ, что на экраны.
Автор забыл упомянуть, что на данной машине стоит тепловизор новейшего поколения, позволяющий увидеть мышь на расстоянии 1,5 мили, даже если контраст температур всего 3-5 градусов.
У американцев главный критерий техники - мощная ходовая, которая позволит модернизировать технику десятилетиями, это не т-64, с которым ничего не сделать, тут же вес на 50% стал больше, но ходовая спокойно выдерживает в парк с новым двигателем.
Это безусловно хорошая машина. С ним придётся считаться. Насыщать фронт артиллерией, подтягивать авиаразведку, больше хороших операторов Корнетов... Вообще, надеюсь, что у нас нормально готовятся к появлению на поле боя как танков, так и разного рода БМП типа Страйкеров, Брэдли, СВ90 и так далее.
Тут даже корнета не понадобится, буквально ланцетик запускаешь и нету брадлика, на этой неделе там ланцет бушмастера очередного вместе с экипажем закоптил, а у бредлика там наверху бк от автопушки, так что от них ещё и фейерверки будут
Да, в сравнении с нашими бмп и бмд, это просто маленькая крепость. Минусы вес и заметность. Но эти минусы ерунда по сравнению с минусом армии РФ - управление войсками. Это разведка, связь, логистика, ну и само управление боем. "Крепости" сами не воюют.
Спасибо за видео! То чувство, когда узнавал про технику предполагаемого противника только в играх типа War Thunder, а теперь понимаю, что вся эта инфа ребятам реально пригодится. И сейчас уже Bradley, Abrams, Marder, Puma - уже не просто слова, а конкретные технические параметры и уязвимые места )
@@БАМБР-ю4в малый,так а ты не нервничай)завтра тебя возьмут за яйца,в военкомат,а потом коммены из окопа писать будешь)скажем так :обзор техники прям с передка...если телефон не заберут конечно ..
А ещё данная БМП сожгла достаточно много Т-72 в операции "Буря в пустыне" и ни слова про ПТУРЫ(2шт) TOW-2 что стоят на башне и имеют систему приведения в боевое положение. Так что данная БМП гораздо мощнее чем БМП-2, которой давно было пора увеличивать мощность двигателя, а так же делать подобные обвесы доп. брони, установку более мощного модуля с 57мм авто пушкой "Байкал"(но как обычно, дЭнЭг нет, но вы держитесь!), хотя при замене СУО, установке более современных систем , и возможность использования снаряда с радиовзрывателем дало возможность существенно повысить эффективность БМП-1/2, с минимальными затратами на модернизацию! При этом машина могла превратиться в подобие немецкой "Пумы" вот только пушка была бы гораздо мощнее все остальных аналогов в мире! И Брэдли в таком случае не имел бы достаточной защищённости чтобы не быть поражённой на дистанции свыше 1500метров, а сама БМП с 57мм могла отрабатывать по воздушным целям
Что то мне подсказывает, что 30мм с пары патронов все таки пробьёт Бредли ,ну и птуры и птрк у нас тоже имеются и ручные и станковые и передвижные как Штурм СМ, С,Хризантема и на самой технике тоже и на БТР и на БМП и на БМПТ и Танки наши быстры и артилерия мощна)) кстати интересно будет посмотреть и на рпг-7 и две её самые новые номенклатуры зарядов тоже против Бредли -будем посмотреть 👌 Согласен ,что нельзя недооценивать противника и крайне глупо,нужно всегда максимально серьёзно и жёстко и профессионально действовать против любого противника ,но и бояться его тоже не стоит.
Украинцы до сих пор верят в Чудесное оружие. Куда делись 2500 танков типа т64-80 причем модифицированные многие? Там техники было тьма, можно было как минимум одну область отбить. Все равно все потеряли. Наверное не в технике дело, а в руках.
Форсирование водных преград можно решить проходом по дну, как и у танка. Это не проблема. Проблема в потере маневра и проходимости по коммуникациям у тяжелых БМП.
@@АлександрФедорец-и7л , как там... уже не модно называть в недостране детей Байрактарчик, Джавелинна, Хаймарсюнчик? ) Зрада приключилась, могл одноклеточный переключился на Абрашек и Леопольдиков? ))
Ага, одна бомба в 500- 1000 кг и их, даже в количество 10 шт нет. Да даже БМПТ "терминатор" Скажет привет. На нем броня т-90, отличные пушки и те же птуры.
Прекрасная возможность проверить все действия по защищённости,но увы война это не полигон,как обнаружили в первые дни большое количество бодбитой и разкуроченной Bred Lehy,боковая пулеброневаемость достаточно калибра 12,7.первые атаки побрасали даже не заллушенную технику,натягивать тралы и в Россию на па полном ходу, послужит на несколько стран,слабовато. Всем победы,да ещё и коппфисквеи как главный аргумент.берегите себя...
Любой советский ПТУР и РПГ её пробьёт в любой проекции. Она опасна для российской лёгкой бронетехники, так как сможет первее обнаруживать технику противника и поражать её с большой дистанции. Но и сама она очень уязвима для пехотных ПТРК, ведь силуэт у неё большой и попасть в неё гораздо проще с большого растояния, чем в приземистую технику типа наших БМП или МТЛБ.
Скорее не угрозу, она хорошо экипаж защищает от не прямых попаданий 152мм артиллерии, плюс тепловизоры, обзор хороший. Для обороны машина отличная, для наступления спорно.
@@shuninv у современных танков, если вы не знали, борт вертикальный и всего +-80мм, а эта пушка бьёт с километра 75мм при угле встречи снаряда с броней под 60°, т.е. вертикальный борт в 80мм она прошьет, к гадалке не ходи.
@@juiceextractor2256 БМП-1 со своей пушкой пробьет в любую проекцию не говоря уже об БМП-3 со 100мм пушкой. А вот БТР со своей 30мм пушкой может и не взять.
А БМП значит не опасная?)) Ясно-понятно, БМП у нас не опасные, танки фуфловые, корабли ржавые, ракеты бракованные - один австрийский художник смотрит на такие выражения с крайним умилением
@@leo8929 А Мамай тут причем?) Я просто за трезвый взгляд на вещи, если какая-то вещь лучше, это не делает другую вещь плохой. Это относительно новое веение, так сказать тренд. Хотя относительно бредли, я не могу сказать, что эта бмп, сильно лучше нашей. У нашей, есть свои плюсы, один из которых - в нее сложнее попасть, она легче и может плавать, иногда это может зарешать - всяко лучше чем в резиновой лодке - спецпидроздилы ВСУ думаю со мной согласятся))
интересная тема для нового ролика... А нужна ли опция современной бмп как плавучесть. как показывают конфликты последнего времени такие бмп водные преграды проходят через наведенные переправы и бмп на воде крайне уязвимы не говоря тот факт что перед переходом бмп ещё надо подготовить промазать все стыки и в военное время нет ни времени, ни герметика под рукой. с обратной стороны весов это облегченный корпус, который имеет недостаточную защищенность, и на современный твд представляет собой картонную телегу, которую прошивают не только пули 12.7, но и осколки весом более 6 грамм.... вот интересная тема для ролика
смысл от плавучести был (если был) только при ТОЙ доктрине. ядерных ударов, и массового форсирования западных речушек тысячами бронемашин. а в современной войне, толку не больше чем от косой линии Фридриха. тут другой ролик нужно. сколько ещё десятков тысяч людей нужно положить, чтобы понять свою неготовность к войне, и уйти домой
@@скабичевский-п3д Да нет.. Просто рфия готовилась к другой войне.. В очередной раз поверила в победобесную хуйню с телевизора о своей исключительности и непобедимости, а в итоге получила таких пиздюлей, что сейчас охуевает от мысли что делать дальше.. Всё это уже было.. Достаточно посмотреть как в начале первой чеченской компании они загнали танковые колонны в город в надежде, что чеченцы испугаются и убегут или как в 2008 потеряли кучу авиации думая, что грузинам нечем будет ответить.. Про Вторую и первые мировые войны я вообще молчу))
@@скабичевский-п3д а зачем уходить домой, если у Украины нет сил вернуть территории? Да осенью уже эта земля домом стала. Пу этим сделал точку невозрата
Согласен,защита на высоком уровне,и вполне может уверенно обеспечивать безопасность экипажу.⚠️ К сожалению,пока в ВС МО РФ,нет бронемашин,с аналогичной защитой, не говоря уже о дополнительном бронировании по корпусу... Безусловно, есть конечно, «Курганец-25», и иже с ним,но их нет массово в армии.🤷🏻♂️ Хотелось бы,чтобы та же «БМП-4м»,имела в изначальном варианте,хотя бы в 50 мм бронирования со лба, и по бокам по 25,плюс бронепластины!⚡
Походу нас ожидают очередные "непростое решение" и "жест доброй воли"... До Крыма пыня всё сдаст, а потом и сам Крым. РПГ не у всех солдат есть, не говоря уже о ПТУРах...пздц короче...
60ед. Бредли +50ед CV90 + 40ед. Мардер, + 90 страйкеров, ну неплохое такое начало , будет интересно посмотреть применение на поле боя , Удачи ВСУ!!! если конфликт затянется то будут сотни этих БМП
Одно и тоже постоянно в видео. В комментариях одни её рассматривают как самое грозное оружие, а другие как "курятник", который не представляет никакой опасности. А автор упоминает, но в видео это всё проходит вскользь про электронную начинку западной техники, её удобстве и комфорте. У нас связи практически нет на технике, бьют по БМП, чтобы хоть как-то информировать экипаж....
Спасибо, автор. Не могу уяснить, что за бесконечные технические возможности для модернизации заложены в Бредли. 1. Масса выросла с 21 тонны до 34т. На 13 тонн или 60% . А трансмиссия и двигатель остались прежними? Если нет, то это просто новая машина и примером "модернизации" являться не может. 2. Каким волшебным технологическим образом на менее плотный металл алюминий без последствий крепят более плотный - сталь? Как эти боночные крепления ведут себя после длительной эксплуатации и что с ними будет после попадания пуль и снарядов? Или машины списывают сотнями?
1. При проектировании Бредли, в ходовую тележку закладывался большой запас по грузоподъёмности, так же как и в Абрамс, и другую технику, это типичная ситуация для США. В СССР все закладывалось впритык, как в ту же БМП-1,2, в которой ходовая не рассчитана на доп обвес, даже у т-34-85 были проблемы с перегрузом передних катков при замене башни. 2. Алюминиевый сплав достаточно прочный с добавлением легирующих элементов, такой в авиации в несущей обшивке 2-3мм, а тут - 40мм. Короче, ничего там рвать не будет при эксплуатации, разве что при попадании серьезных снарядов, но это все легко чинится за счёт простых болтовых соединений.
@@crimean4448 спасибо, но это странно. 1.Насколько большой запас ? Тех.задание звучало бы дико: трансмиссия и двигатель должны выдерживать двойную массу ? То есть изначально, двигатель и трансмиссия имели полуторный избыточность? 2. С Т-34-85 не оч.удачный пример. В БТТ и ПТ артиллерии был стремительный рост параметров, в т.ч. и у немцев тоже. Сравните Т-3, а через пять лет Т-6 и ПТ пушки - 37мм в начале и 76 мм в конце. Т-4 тоже исчерпал возможность модернизации, но историки считают, что разумнее было немцам продолжать выпускать четвëрку массово, чем разрабатывать Тигры и Пантеры.
@@rinaldoman3331 я особо извини не шарю во всех этих параметрах , знаю одно если она сильно тяжелая и по украинскому чернозему не будет активно двигаться то для БМП 3 с ее 100мм пушкой она не такой уж опасный противник 🤷♂️
@@Misha-lw2jw Посмотри у автора ролик как россияне приматывают на коленках корабельные пулемёты на мтлб, это значит что бредли может и не встретить такую экзотику как бмп3. ✊
Ой-вэй! Тут кто-то тщетно попытался перевести стрелки)))). Лорн Мальво, если коррупцию замаскировать институтом лоббирования, она не перестанет от этого быть коррупцией. К слову, военный бюджет Пентагона превосходит аналогичные статьи расходов всех стран мира вместе взятых.....Так что, Мальва, it was pathetic
У автора все машины хорошие! ))) А вообще я не то что бы критик бредли. Но толчком к модернизации стали случаи пробития машины 14,7 БЗ и БЗТ. То есть изначально она не соответствовала своим характеристикам. Потом её подтянули. Но может она держать бронебойный 30мм вопрос конечно большой
всего хуже то. что в армии мало современных 14.5, 23, 12.7 мм бронебойных. а это гарантирует, что брэдли пройдут оборону при при слабом насыщении птрк и отсутствия танков. так что т62м, бмпшки, бтры, птуры нужны в большем количестве на всей линии фронта, как вполне доступный вариант. А что рпг? В рф они имеют малую эффектвность стрельбы и позволят подойти пехоте под прикрытием брэдли, под огнем м1а2, леопардов а6
@@mindx316 поступить по американски и забить на эти территории, вынудить к миграции и ассимиляции не важно куда хоть в европу хоть к турка и евреям , просто оставить минимум населения, нелояльное пускай линяет
Всё хорошо конечно👍 видос поучительный. Но не хватает самого главного🤷🏼♂️ как и куда мы должны бить чтобы остановить данный вид техники🤷🏼♂️ лучше в конце видео сделать именно на это тенденцию👍
@@user-mt8rr3jk6q федька,так нам союзники поставят)получше чем т-62 будут)сложно сказать сколько сейчас,но больше 200)и это только танчики)хочешь их вживую увидеть?так военкомат есть ближайший)
Поражать их будут восновном ПТУРами а также с помощью танков и вертолетов . ПТУР она не удержит абсолютно ни какой. А танку достаточно попасть кумулятивом и даже фугас будет эфектифен. У вертолетов есть ВИХРЬ и Атака-В. Можно накрыть ещё артой. Ну а в ближнем бою старые добрые РПГ-7 и другие одноразовые РПГ.
@@ПавелРоманюк-ъ1в а что не так? Сотни БМП-1 и БМП-2 ВСУ были уничтожены охотниками Ка-52 и Ми-28Н. У Брэдли никакой защиты от кумулятивных средств нету, только от пуль.
Сомневаюсь, что по нему кто-то из пулемёта будет стрелять. Скорее по нему будут прилетать птуры и артиллерия, а от этого не одна подобная техника не защищена
В Йемене и Ираке стреляли и даже ДШК поражает. Всегда устойчивость брони приводят на одиночное попадание. Но есть физика твердого тела, и при нескольких попаданиях поведение брони может стать подобно жидкости ограниченной только краской. )) Почему то войну в Йемене у нас замалчивают.
еще во второй мировой подавляющую часть бронетехники вышибали не танки а пт дивизионы, миф о противостоянии танков только в головах у несведущих жив и процветает, раскрученных по сути прессой в среде гражданских
Однако подобные комментаторы забывают, что у США были преимущества: 1. Господство в воздухе 2. Преимущество по части качества СУО на бронетехнике 3. Преимущество в разведке. вооют люди, а не сантиметры брони и километры в час скорости и калибры пушек
@@ПоехавшийСимуляторщик там Хуссейн просто завёл армию в пустыню с одной дорогой, возле которой большинство техники и осталось гореть. Иракские солдаты - не дураки, они воевали уже многие годы и, после долгих бомбардировок, зная с кем воюют, ни на что не рассчитывали. Солдаты не могли уйти домой, точно так же как и сейчас, т.к. сзади стояли заградотрядами части Президентской гвардии, но экипажи и расчёты просто отходили от техники и ждали милости от победителей. А союзники, включая сирийцев на 62-ках, расстреливали всё, что увидели как в тире.
@@jeensdeleted Ну раз США может отправлять свои войска на другой конец земного шара и при этом одерживать победу, то наверное с логистикой, а значит и с бюрократией, у них проблем нет
Думаю до каких то пробитий/не пробитий не дойдет. Электроника оптика, хороший темп, координация с штабом, дронами, между другой техникой и пехотой. Будет очень страшно бошку поднять птуристу.
@@bufigu Подтвердить сбитие вертолета, который упал в тылу у врага не так то просто. Куча видео российских успешных ударов против трех кучей видео от Украины. Как не крути натовская техника, тактика, управление, оружие, медицина гараздо еффективней. Да и мотивация укладываться за захват разрушенных поселков- сомнительна.
Хотим мы или не хотим, нам срочно надо решать проблему с коптерами. Мало того что они скидывают гранаты и мины, так они в онлайн режиме корректируют огонь артилерии. Шилку, панцирь мы сделать можем, а мини установку по прикрытию техники и передовых позиций ума .... Может пора уже попробовать в автомотическом режиме и хоть 5.45 хоть под мелкашку на метров 500 куполом прикрывать позиции и технику.
Будем решать когда это всё закончится. А с учётом состояния ВПК - сначала просрём войну окончательно, потом выплатим репарации (куда мы денемся с этой планеты) и только потом можно будет реформировать армию.
@@гражданин-ш6р, у нас также есть тепловизоры 3 поколения. На Т-90М ставятся лучшие приборы. А прицелы нам БМП всегда уступали танковым. К тому же, М2А2 это машина, которой более 20 лет. Новые там прицелы?
@Akko Twierdza, любой БТР и БМП уступает танку в бою. Имеет худшие прицелы и вооружение. Танк их раньше обнаружит и уничтожит Брэдли вооружена старыми ракетами Тоу-2, что не имеют тандемной боевой части. Даже Т-80БВ с "Контакт-1" выдержит их попадание А современные Т-80БВМ и Т-72Б3, не говоря о Т-90М, держат и тандемные ракеты
По теории все хорошо , а вот что будет на практике скоро узнаем . Не за горами весенняя распутица и как эта машина покажет себя в полях не известно . Есть определенная информация от которой наши ДРГ будут отталкиваться 🤗
Поглядим на ошибки украинцев. Они даже танки задом порой подставляют под выстрел, сомневаюсь, что на Брэдли исполнять будут профессиональнее. Куда уж на танк замахиваться
В каждом видео эта мысль, что танки будут воевать с танками, а БМП с БМП. Они почти не воюют друг с другом. А в тех редких случаях когда всё же встречаются то часто получают в борт или корму. Нет смысла в этом промежуточном классе. Или броня от стрелковки или сразу уже Т-15 Барбарис
Броневые плиты конечно хорошо, НО в условиях нынешних войн сравнивать танк против танка или бтр против бтр несколько не корректно. Наличие ПТУРов в достаточном количестве очень сильно урезают бумажные характеристики техники.
@@АнтонВасильев-и4и вывод: Горбачева и Ельцина надо было прибить, но еще ребёнком был. Была б одна огромная страна. Ты знаешь какой огромный был восточный блок?
Серьёзный аппарат. По сумме характеристик только БМПТ может с ним бороться более-менее безопасно для себя. А все наши бэхи, даже БМП-3, должны будут осторожничать. Да и вообще Брэдли очень опасная машина - они "убили" больше танков, чем абрамс.
Если БМП "Брэдли" попадет в бой против БМПТ, то Брэдли Терминатору ничего не сделает, даже если с птура выстрелит( Птур ТОУ пробивает +-800мм ,а броня терминатора +450мм+600мм дз "Реликт"
Удельное давление на грунт примерно на 40% ниже чем у т72 и тем более чем у т90. Но человек пишущий про "гусянки" скорее всего гуглом пользуется с трудом.
Не могу понять всего этого трепета перед дозами поставок западной техники. Всё таки наши ВС должны были по логике готовиться как минимум к противостоянию с армиями западных стран - а это отражение одномоментных атак сотен самолётов, ракет, танков и других ББМ! А здесь речь идет о десятках машин, переданных в руки аборигенов без прикрытия авиации. Всё таки надо менять стратегию строительства ВС, а не только надеяться на арсенал Главного 12 управления.
два выстрела тоу и т62 нет. о чем еще подумать? т 62 не может вести огонь с таких расстояний. вообще то они уже встечались в ираксом конфликте. советские танки были уничтожены в диких количествах, можешь погуглить
Я представляю как американцы смеются просматривая твои слёзные видео с подробным отчётом .....усе пропало шеф идут БМП Бредли , Абрамсы , Леопарды итого почти 300 штук . Нам каюк , фронт в дым , где новые ломы Вакуум и т.д . Янки за неделю разбомбили бы все железнодорожные пути , места дислокации, склады ГСМ , мосты и базы ремонта , а те железки что доедут на ноль сожгут Апачи и штурмовиками не замарачиваясь на дальность прямого выстрела , толщину брони , ТТХ своей техники рискуя жизнью личного состава . А у нас все как в 41 .....связка гранат и под гусеницу , сорокопятки на дальность прямого выстрела, БМП 2 бьёт из засады подпуская на триста метров и брошурка со слабыми местами Тигров . Позорище !!!! Лучше расскажи.....были при СССР и думаю в купе с АКМ 1965 года остались в окопах противотанковые гранаты с парашутиками . Бум бить Абрамсы , куда кидать.....жаль наших героев которые заплатят тысячами жизней за хитромудрую бизнес операцию борясь с самой современной техникой НАТО , умирая в лобовых с противником на Т62 М , встречая прямой наводкой из Д1 и Д20 ( аналогов нет ), проливая свою кровь .......пока газ , нефть , удобрение , титан , зерно спокойно продается врагу и через Окраину поступает противника .
Я ненавижу как "всепропальщиков", так и " шапкозакидателей". Люди думать не могут объективно и кидаются из крайности в крайность. Тут под видео 2-й тип уже наоставлял комментариев про " Один выстрел из РПГ " и всё... "Гореть будут легко". Вот честно каждому кнопкодаву выдать по РПГ и пусть показывают класс ;)) А по факту, после появления в зоне СВО "Брэдли" станут лучшими БМП в этом конфликте. По защищённости, по электронной начинке ( связь, тепловизоры, ночники ... И да, с динамической защитой, они и РПГ держат ( но тут как попадешь). Это объективная реальность, это не паникерство. Потому что их безусловно будут жечь. Но это будет также сложно сделать , как и сжечь танк. А из стрелкового они держат даже выстрел из БТР-80.
Видел, как школяр пишет - Если украине достанется абрамс, его не смогут пробить 10 Российских Т90АМ, если будут стрелять все и сразу... Причём школяр утверждал, что скорострельность абрамса позволит уничтожать по 20 танков РФ в минуту🤤 Кукранизм головного мiзга
@@_TeaDj_ ну вот и с нашей стороны такие есть, причём не только школяры. Батальон Брэдли?? - Пффф, делов - то на пару дней рпгшникам поработать и всё. ... Хотя , я не видел статистики, но по тому что видел, из РПГ вообще не так много техники сжигают в СВО, чаще всего это работа ПТРК Фагот, Корнет.
