Правильный подход, M2 Bradley. 

Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !

Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(

Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?

Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным

Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.

Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"

Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.

10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣

Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.

Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.

Спасибо за видео. Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.

Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))

Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!

Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.

А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.

Благодарю за проделанную работу.

Вот время и пришло ... Хорошая тачанка , слов нет .

Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди

Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?

В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.

Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.

Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.

С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.

Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))

The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!

Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.

Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.

И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .

Другими словами - все модернизации Бредли успешно прошли благодаря базе - тележке, на которой можно разместить защиту, и она ещё будет двигаться.... - А какой потенциал есть у изделий разработанных ещё в СССР? - ноль! - Хватит заниматься военной порнографией обсасывая под какими углами и на какой дистанции мы ещё огого!!! Сколько нужно ещё получить практически дематериализованные останки машин не давшие практически ни единого шанса экипажу на выживание, что бы понять - РФ нужны принципиально новые разработки без оглядок на вес/габариты/цену. Побеждённым деньги не понадобятся...

БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!

Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками. Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть. Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.

Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...

Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.

Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!

Интересно было бы узнать о Пуме

Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.

Любую технику надо применять с умом

Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.

Как изменилась риторика канала спустя год.

Потестим на вас!

Спасибо за реальную правду!

Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))

Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.

БМП-3 стоит 85 млн рублей. А M2 Bradley стоит 350 млн рублей. Разница колоссальная!

У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.

Ждём леклерк

Для нас (Украина) супер будет крошить оккупанта!

Смотрел видео про Леклерк, так там мол гидропневматическая подвеска это очень дорого , и тд и тп. = куча негатива. Тут- посмотрите какая классная вещь эта гидропневматическая подвеска :) Вывод какой делать в итоге ?

Самое запоминающееся по поводу заподной техники, это комментарии наших вертолетчиков, которые говорят, что на экране прицела они выглядят как гигантские сияющие теплом коробки, в которые очень удобно и просто целиться. По факту, машина хороша для определённых задач в конкретных рамках применения, если рамки чуть сдвигаются, все недостатки перевешивают её достоинства...

Скоро буде в Україні. Дякуємо американцям і Джозефу Байдену.

Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали . Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо

Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.

Хорошая машина Бредли, хорошие новости!

Мужик! Уважаю твой труд!

Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.

Спасибо за прекрасный обзор. В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)

Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться

В первой иракской войне. Бренди выбили у иракцев больше танков чем абрамсы

Ну да, у западных танков и разнесённая броня и прочие ништяки, только как-то сравнивая судьбу турецких Леопардов,когда было подбито 10 из 20 танков и сравнивая с результатами попадания таких ПТУР в российский Т-90, выводы делаются явно не в пользу западных танков))) Кстати, высота играет свою роль, в любом случае, подбитые Леопарды и целый Т-90, это подтверждают, кстати, Т-90 получил попадание в "верхнюю полусферу". Может быть в Бредли и комфортнее ездить, только ещё вьетнамцы говорили - "СЛУЖИТЬ лучше на американской техники, а вот ВОЕВАТЬ - только на Советской!"

Дада, надо делать машину высотой в 30 сантиметров, а весь экипаж лежит в выдвижных полках и смотрит в планшеты))

Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.

2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?

С моего дивана я считаю, что бредли несомненно является отличной БМП. Один нюанс. Выдающиеся качества бредли, как и практически любой западной техники, достигаются с помощью очень сложных и экстремально дорогих наворотов со всеми вытекающими. Никто не сомневается, что бредли проявили себя отлично в рамках специфических асимметричных войн в специфическом климате всевозможных Ираков и Афганистанов. Но я сомневаюсь, можно ли на основании этого делать прогнозы по поводу их применения на Украине, где бредли каждую секунду рискует получить ланцет или 120 мм мину по модной, навороченной башне.

Автор явно не понимает, что различие между БМП-2 и нынешней Бредли лежит в концепции применения. БМП-2 создавалась как машина для мировой войны. Это когда сталкиваются в одном бою сразу сотни ББМ, за ценой никто не стоит, а основным средством поражения являются массированные ракетные и бомбовые удары, а то и тактическое ЯО. В жертву простоте, дешевизне (надо же будет как-то восполнять гигантские потери) и маневренности, особенно оперативной, там принесено в жертву очень многое. А вот весь обвешанный Бредли или Курганец - это машина для усмирения злобных папуасов, возможно с огнестрелом. Тут совсем другой подход к потерям и соответственно другая тактика и приоритеты проектирования.

Ваши слова, Как пули из АК: Летят так быстро, Что враг уже боится! Весьма благодарю За важную инфу!

До сих пор во всех разборах , Бредли всегда фигурировал как пример фантастического распила

Ух, ну наконец-то амеры дали норм технику! Сейчас будет весело, мобикам в их Т-62 заранее мои соболезнования.

так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать

Машинка неплохая, но помимо цены, там есть куча критических недостатков. Например проходимость, вес, сложность обслуживания, отсутствие достаточного ЗИПа и ремонтопригодность в полевых условиях. В Ираке много Бредли сожгли обычными РПГ причем даже с фугасными зарядами. Мин она очень боится. И по статистике на поле боя живучесть этой БМП не высока.... а вот цена ))))

Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.

Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.

Согласен с выводами автора. На все 100%!

Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.

Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение

Брэдли, во время операции "Буря в пустыне", уничтожил больше танков чем "Абрамс"...

Интересно, как эта штука отреагирует на ОФ 152 мм на броне?

Очень качественное видео, впрочем, как обычно. 👍🏻

Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?

Что интернет с людьми делает!Мощнейшая аналитика танкового гения!Тот самый суслик агроном!!!

30- мм пушка раздолбает все надстройки на башне брэдли и он останется глухой , слепой и безполезный, но такой красивый. Надо делать оговорки на это. Одной теорией сыт не будешь.

А что за пыль позади ? клиренс только при торможении меняется ? )))

Ну думаю про модернизационный потенциал м2 сегодня говорить особо не стоит. Этот потенциал уже почти выбран.

Просто не следует их воспринимать как БМП, это танк и боротся следует ровно как с танками, а то недооценить думая какими то шаблонами, что БМП это картон можно условно с подкалкой на её выскакивать.

Беда наших БМП, в том что инженерам бредовые технические задачи генералы ставили, чтобы лёгкая была, быстрая, плавала и с самолёта с парашютом можно было сбросить. В итоге получилась рыба, рак и щука! Эта возможность преодолевать водные преграды нигде ни разу не пригодились, всегда используются пантонные переправы. А отсутствие бронирования остро ощущается, из 30 мм автопушек в любую проекцию насквозь прошивает, десант предпочитает сразу покидать эти гробы на гусеницах.

Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой

А у многих ли есть все это оборудование которое нивелирует низкий силуэт наших машин? Все эти незаконные банды в основном бьют из оружия с механическим прицелом. И много ли такого оборудования останется у противника если будет тотальная война и много ли такого оборудования смогут производить при условии такой войны?

А почему противопоставляються БМП vs БМП, надо смотреть в первую очередь как БМП будет выживать против ПТС вероятного противника, как будет выживать под ударами вертушек, БПЛА и.т.д. Но обитаемость это да, вопрос в точку.

А зачем нужен танковый БМП? Защита от 14.5 пуль, простая подвеска, простой двигатель, маневренность, хорошая проходимость и низкий силуэт больше ничего не нужно для БМП. Еще нужно добавить ремонтопригодность, легкий доступ к узлам и оборудованию, надежность в тяжелых условия эксплуатации.

Сегодня автор более сдержан, чем год назад

Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?

Автор!!! У меня один, но исключительный вопрос: - Бредли обладает плавучестью? Так вот, если ты не состоянии решить задачу совмещения хорошего бронирования с обеспечением плавучести, не надо представлять инженеров людьми некомпетентными. Я не страдаю ура-патриотизмом, но считаю, что реальное качество техники может показать только война с сопоставимым противником! Без этого все миллиметры, км/ч, секунды и т.д. не имеют никакого смысла. Толку от того, что Тигр офигенный танк, если тридцатьчетвёрки уже в Берлине?

Отличный видос!!!

14:00 зерно производил сам, в Канаде

Уважаемый автор. Ваш комментарий по поводу самодостаточности в СССР в контексте производства военной продукции не соответствует действительности. Несколько сотен наименований комплектующих и компонентов завозились обходными путями из западных стран из-за отсутствия современных технологий в СССР. Как пример завозились липучки для бронежелетов, так как то что производилось было низкого качества. И это только один пример из сотен

А что по ходовым характеристикам? Насколько мне известно, Бредли из-за высокой массы ездит как для БМП очень медленно, чего не сказать о БМП-3

БМП - Братская Могила Пехоты.

Спасибо за Ролик. Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4. Ходовая часть схожа?

В разных видео разная инфа, то 57мм норм, то недостаточная, то низкий силуэт хорошо, то не важно. Так что в итоге то?

Я не понял , они могут рыть окопы?

С ходовой БМП 3 можно . Она до 30 т. Может .