Ну и ведро сверху... Ради шутки я бы распространил слух что это всё муляж и данную башенку высовывает голову командир и через бинокль осматривает местность 😁
В одном экземпляре и остался. Вообще забавная история... всего их хотели построить 10 штук. но деньги нашлись только на 6, построили только 6. До СВО дожило 4 штуки. А, на фронте видели 1ин танк. С ним делали несколько статей, и вроде даже на видео, он подбитый застветился ( хотя сказать по качеству сложно, потом его отбуксировали). Поидеи у Харькова была ещё парочка корпусов... Но в любом случае, учитывая, что ему нужно техническое обслуживание и детали, которых неоткуда взять... максимум, что они могут себе позволить, это один - два танка (из за донорства деталей других танков). Этакая вундервафля, как у Гитлера с Мауз танком...
@@korana6308 Вы смешиваете старые и новые машины. Об. 478ДУ9 (машина конца 90-х - начала нулевых) было выпущено 10 единиц, но средств оплатить все у ВСУ не нашлось, поэтому 4 ед. были выкуплены Укрспецэкспортом и проданы на испытания в США (на видео об этом говорилось). "Современные" об. 478ДУ9-1 малосерийно выпускались только для Тайланда. До СВО на балансе ХКБМ было 2 машины (опытный прототип и выставочная машина). Также была выпущена 3-я машина опять же для США, была ли она в итоге передана точно не известно. Об. 478ДУ9-1, насколько известно, в состав ВСУ не передавались, и их текущее состояние сомнительно в виду их малочисленности и выбивания производственных мощностей ХЗТМ (как и оставшихся более ранних об. 478ДУ9, собственно).
@@korana6308да ну, это все прототипы, штучная сборка, даже РФ с трудом потянуло новые башни т-90, как и во всем мире в основном старое модернизирует. Кстати простой пример 2А5 и выше, клюв это не новая башня, а пластины с воздухом на старой😀
@@savantk То, что у них, да - чистые прототипы. Но тем не менее контракт на 49 танков для Тайланда был исполнен. Только за счет этого контракта, можно говорить, что это уже реальный танк. Хотя надо отдать должное, думаю не для кого не секрет, как и с половиной вооружения, собирали они его при помощи России. В 2023 году обязулись выпустить импортозамещенный без Российских деталей... но понятно, что уже не судьба...
@@savantk т 90 это полностью новый танк построенный . Да телега эта в основе 72 модернизированный. Но в отличии от остальных танков мира наш т90 изготавливаеться полностью на заводе а не беруться старые корпуса. Бм оплот это по сути два корпуса свареные вместе. Там брались т 64 и т 84 . В итоге и смогли мал мало несколько штук сварганить.
Если на мове пулемёт - это кулемёт, то окуляр должен быть - какуляром. История БМ-Оплот закончилась контрактом с США на поставку одного экземпляра. Контракт был расторгнут Украиной, так как танк построить не смогли. Деньги вернули американцам.
@@user-jt3dd7sv1p Количество выпущенных, шт. Т-84БМ «Оплот» - 6 единиц Т-84БМ «Оплот-Т» - 49 единиц Всего: ~52 Ещё вопросы? У Тайланда все 50 танков которые они заказывали контракт полностью выполнили, Тайланд хотел выйти из сделки потому, что слишком медленно выполнялся заказ, а так все заказанные танки были сделаны, для начала информацию проверяйте.
@@user-jt3dd7sv1p Количество выпущенных, шт. Т-84БМ «Оплот» - 6 единиц Т-84БМ «Оплот-Т» - 49 единиц Всего: ~52 Ещё вопросы? У Тайланда все 50 танков которые они заказывали контракт полностью выполнили, Тайланд хотел выйти из сделки потому, что слишком медленно выполнялся заказ, а так все заказанные танки были сделаны, для начала информацию проверяйте
@@user-jt3dd7sv1p Количество выпущенных, шт. Т-84БМ «Оплот» - 6 единиц Т-84БМ «Оплот-Т» - 49 единиц Всего: ~52 Ещё вопросы? У Тайланда все 50 танков которые они заказывали контракт полностью выполнили, Тайланд хотел выйти из сделки потому, что слишком медленно выполнялся заказ, а так все заказанные танки были сделаны, для начала информацию проверяйте
Это Харьковская советская школа танкостроения, использованная на максимуме своих возможностей и заготовок, что у неё было на танк Т80. Естественно техника интересная. Т90А это максимум советской школы танков типа Т72 и Т90 (который создавался, как массовый танк). А, танк Оплот, это максимум советской школы танка Т80, который создавался изначально, как лучший танк союза. Естественно оба танка и их окончательные концепции интересы...
@@vitgo По той же логике, любое видео про советские/постсоветские танки в интернете, которое не относится к Т-72 Урал/А, нужно считать бредом, потому что к ним отсутствует рассекреченная техническая документация?)
Новая коробки. Прикол в том что сии коробки давным давно освоили западные производители и при желании в до-санкционный период их можно было спокойно купить или даже преобрести лицензию.
Там кусок корпуса 64. Бм оплот делали из двух корпусов. И делали очень все жерез опу. На картинке красив. Но в реале страшное ломучее овно собранное на коленке.
Из статьи "Технология восстановления стволов танковых и артиллерийских орудий" "Например, средний ресурс ствола пушки 2А46 составляет около 160 выстрелов бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС), тогда как на орудии 2А46М, благодаря введению хромирования ствола, этот показатель доведен до 220 выстрелов [4]... живучесть ствола отечественной танковой пушки КБА-3, изготовленной из конструкционной легированной стали 38ХН3МФА, составляла до 200 выстрелов БПС, в связи с чем вопрос увеличения живучести ее ствола был крайне актуален." Если ресурс 2А64М/М-1 составляет 900 приведеных выстрелов, то КБА3 составляет 818 выстрелов.
Из патента на тепловизор ПТТ-2 Достижением технического результата при использовании данной полезной модели является: 1. Увеличение дальности видения в ночное время суток за счет применения тепловизионной камеры с тремя полями зрения. 2. Обеспечение автоматического ввода углов бокового упреждения и повышение точности ввода углов бокового упреждения с 3,6 угол.мин. до 1 угол.мин. 3. Уменьшение времени на подготовку выстрела в связи с автоматическим вводом углов бокового упреждения. 4. Уменьшение времени на выявление, распознавание и идентификацию целей при использовании трех полей зрения. 5. Увеличение вероятности выявления, распознавания, идентификации и поражения целей в связи с возможностью дублирования командиром действий наводчика. Комплекс обеспечивает: 1. Дальность видения по стадиям поиска целей, м, не менее: - обнаружение - 8000 - распознавание - 4500 - идентификация - 2500. 2. Три поля зрения: - широкое - 9,0°х6,75° - узкое - 3,0°х2,25° - электронное увеличение - 1,5°х1,12°. 3. Автоматический ввод углов бокового упреждения с точностью 1 угол.мин. 4. Одновременное наблюдение наводчиком и командиром танка внешней обстановки. За счет замены механической связи главного зеркала прибора с пушкой на электромеханический, ввода стабилизации поля зрения и автоматического ввода углов прицеливания и упреждения в 2-3 раза сокращено время на подготовку выстрела.
Из патента на ПНК-6 Достижениями технического результата при использовании данной полезной модели являются: - повышение точности стабилизации поля зрения за счет обеспечения двухплоскостной стабилизации поля зрения по вертикали и горизонтали, позволяющей повысить точность ведения прицельной стрельбы по вооружению танка; - обеспечение кругового обзора по горизонту, в результате чего повышается эффективность поиска и выявления целей; - повышение дальности обнаружения целей в ночное время суток за счет использования тепловизионного канала наблюдения, позволяющего выявлять цели на расстоянии до 6000 м. А высота прицела такая большая, потому что тоам УВН +65 градусов (ПК ПАН "Соколиный глаз только +45).
Большое спасибо за интересный обзор!💯👍 Что же касается "Оплота", то Украине никто не мешал наладить серийное производство данной БМ! Только собственные жадность и неорганизованность! Теперь вот расплачивается! Как сказал однажды покойный М. С. Горбачёв: "Доигрались мудаки"!👿👹
Судя по цифрам стойкости Оплот которого нет просто не пробиваемый😂,фактов подобных данных нет и я глубоко сомневаюсь в них Бедный Т-80 , навесили на него столько всего.
У Оплота достаточно крепкая башня без ДЗ. Там применяются технологии по башне Т-80УД, только во время СССР, такая башня голая держит DM-53, возможно ещё что-то серьёзнее, ну а если с Контаком-5. Я даже ничего про это говорить не буду. А на Оплоте ещё Дуплет и на обстрелах этой ДЗ, был достаточно хороший результат, если это правда. Дуплет почти полностью разрушил 3БМ42 "Манго", оставит углубление в 60мм на макете башни. Боеприпас прошёл через 3 слоя ДЗ и грубо говоря, Дуплет обеспечивает стойкость от кинетики в районе 440мм, это конечно отлично по башне, но по корпусу, это очень слабо. Там дай Бог стойкость 650мм, что от Свинеца-2 не спасёт.
Спасибо за очередной детальный обзор! В истории отработки вариантов об. 478 примечательно то обстоятельство, что после неудачной попытки предложить ВС Пакистана вариант Т-80УД на базе ходовой части по образцу Т-64 (об. 478БЭ-1, ЕМНИП), ХКБМ больше к подобным решениям не возвращалось, в т.ч. и на машинах, предполагавшихся в качестве серийных для ВСУ (об. 478ДУ9/9-1). Это можно считать косвенным подтверждением признания большей перспективности для новых машин ХЧ по образцу Т-80.
23:30 Тут следует уточнить, что мощность в 1500 л.с. 6ТД-3 выдавал в стендовых условиях. Однако в составе МТО об. 477 (под который он в первую очередь и создавался) он имел избыточную теплоотдачу, в виду чего его пришлось дефорсировать до 1400 л.с. При этом, несколько лет назад было интервью с представителем ХКБМ с одной турецкой выставки, где оным мощность 6ТД-3 была озвучена уже как 1350 л.с. Т.е. возможно проблемы с избыточной теплоотдачей или иными техническими параметрами так и не удалось разрешить в постсоветских условиях, и двигатель опять пришлось дефорсировать. "Полноценные" 1500 л.с. предполагалось реализовать уже на 6ТД-4 (и виделась перспектива на 6ТД-5 с ЕМНИП 1800 л.с.), но до распада СССР работы над ним были лишь в начальной проектной стадии, а потом для ХКБД настали тяжёлые времена.
Если очень кратко, то это т-80 с оппозитом, обвешанный всем подряд, демонстратор технологий по сути, если про башню говорят правду, то чтобы пустить такое в серию тупо сил бы не хватило.
А по сути это два старых корпуса с башнями которые порезали и сварили вместе . То есть из за отсуствия возможности получения новой броневой стали для танков брался донор.
Наверняка будет прогон телег про высокую заднюю скорость. Вот прямо чувствую))) Танчик безусловно крепкий, только его мало - кое-как закрыли заказ для Тайланда или какой-то такой страны.
у всех БК в боевом отделении, турецкое леопарды без башни не дадут соврать концепция советских танков имеет фугасы в БК, абрамсы просто не возят фугасы, но тогда они бесполезны против укрепов и домов
Boevoe otdelenie eto samaya zashishonnaya chast tanka, i popast v neyo namnogo trudnee chem v nishu bashni. I vishenka na torte: esli mi polozhim v Leopard-2A7 15 OFSov, i popadyom v nih s RPG-7, to tam, izvinite za grubost, yebanot tak chto ves tank porvyot na chasti. Nisha bashni s vishibnimi panelami rabotaet tolko dla sbrosa davleniya ot sgoraniya metatelnogo zaryada.
причем работает сбрасывая давление, только если заряды горят по очереди, а не все разом, если попасть туда чем то серьезным вроде корнета то бахнет так что еше и МТО вынесет
А завод тут причем? Я еще понимаю освоенный 404той выпуск т64 и "модернизация" 64,72,80той серии но никак не Серийный выпуск ибо ходовып и двигательные части Т64 и Т80 выпускались в Украине. А вот СУО , Электроника Орудие и снаряды для них всегда выпускались в России. А при случаи оплота . Украина само разработала данную модернизацию т80-т83-т84-т84.бм . А вот орудие , снарчды и СУО стали охилесовой пятой
Вне зависимости от текущего состояния ХЗТМ, броневой прокат и литьё для выпускаемых танков он с советского времени получал от сталелитейных заводов Мариуполя. Других предприятий по производству танковой брони на Украине нет.
На этот танк еще можно было добавить КАЗ Заслон защищает со всех сторон. В музее Вооруженных сил РФ в Москве я видел Т-80Б 1978 и Т-64А 1973 года удивлению не было предела тогда я в первые увидел эти машины.
@@user-wv5mv6yi2h Доброе утро. Я окончил 48 гв. УТД ( Черниговская обл. п.г.т. Десна,в советское время известна была как Остерская учебка), был курсантом в 300 гв. УТП,и у чился на наводчика Т-64А ,с мая по ноябрь 1975 года. Учебки окончил с отличием. Учебка была самая показательная в ВС СССР. Любимая учебка министра обороны А.А. Гречко. Часто приезжал ( прилетал) к нам . Я его видел издалека... Сейчас это 169 УЦ ВСУ имени князя Ярослава Мудрого. После учебки служил на Донбассе. Наша дивизия базировалась в г. Бахмут ( б. Артёмовск). Год я был наводчиком у комвзвода , последние полгода был командиром танка на другом танке... Уволился с " Первым классом",в учебке присваивали после сдачи экзаменов " Третий класс" ,
Сказки про стойкость от БОПСов в 850мм доставляют. Как меряли то? У новейшего экспериментального американского БОПС М829А4 ~850мм и то там помнится заморочки с стволами (не каждый снаряд подходит к каждой пушке), у остальных прилично меньше. Ну понятно, что эти цифры как были рекламными агитками, так и остались. Да и в целом Украина не смогла сделать несколько важных вещей как то новую пушку, новые БОПСы (нафиг этот танк нужен, если он не может бороться с современниками), и главное серийность. Сегодня когда только Т-90М уже сделано больше 1000шт не считая ранних модификаций, Оплот не более чем история.
@@Vitarius78 Я хз ты троллишь или правда в это веришь но Т-90 Модификации "М" построено порядка 100 штук (2 Батальона) даже если все модификации Т-90 сложить вместе взятые то 1000 штук не наберётся (которые есть на вооружении у России исключая купленные Индией) Оплотов понятия не имею может штук 5 не считая те которые купил Тайланд и Пакистан и 1 штуку США.
@@xddxdd8698 Алло привет, это я из будущего из 2024г, ты я так понимаю еще в 2012г застрял, сообщаю у нас тут война идет с Укрой, 3-й год вообще-то, УВЗ работает в 3 смены, омский танковый, БТРЗ. // произвели только новых танков за это время более 2500 машин сообщают Кацманы а это действующие военные и они шарят // "построено порядка 100 штук (2 Батальона)" Фантазии укровской пропаганды, и вообще батальон танковой это 31 машина, а мотострелковый 41шт. сообщаю для совсем потерянных. Ты это, хватит мерять серии Харьковскими выпусками. УВЗ за месяц больше выпускает.
@@xddxdd8698 Привет это я из будущего, из 2024г, а ты я так понимаю в 2012г застрял сообщаю у нас тут кoнфлиkт с Укр, УВЗ, омский, БТРЗ работают в 3 смены уже давно // произвели только новых танков за это время более 2500 машин. - сообщают Кацманы а они шарят, так как сами учавствуют // "Т-90 Модификации "М" построено порядка 100 штук (2 Батальона)" Это несмешная шутка, даже если не говорить что в батальоное танковом 31 машина, а в мотострелковом 41шт "модификации Т-90 сложить вместе взятые то 1000 штук не наберётся" Шо ты несешь чел, вики хотя-бы открой, там цифра 1500 указана Т-90С индийских например
Круто! А почему не пошли дальше, не поставили газотурбинник? Был бы лучшим танком мира. Пушку можно 152 мм поставить, раз всё равно нет доступа к мощной 122..
Газотурбинник жрет как минимум в 2 раза больше, так что сомнительный апгрейд, даже новые прототипы абрамса Х уже не с газотурбинником, так как другие технологии двигателей уже могут дать сопоставимую мощность но при этом намного экономичнее.
@@borisrazor2999 в СССР был разработан газотурбинник 1200 и 1500 сил. Крутящий момент в 20 раз выше, чем дизеля. Управлять таким танком гораздо проще. Он не глохнет. Ему не страшна ни жара +60 , ни мороз -90. Заводится и сразу можно ехать, а дизель 30 минут прогревается. Двигатель вдвое легче и в 2 раза компактнее. Спереди и сбоку танк со 100 м не слышно, потому что частоты двигателя быстро заглушаются. Совершенно другой уровень. На Т-80 БВМ вспомогательная установка. Проезжает на одном баке 550 км, как и Т-84. А в режиме стоянки включается вспомогательный.
@@borisrazor2999 Абрамс стал хуже с дизелем, потому что не смогли создать эффективную необсдуживаемую систему очистки, как у Т-80. И в целом у них двигатель был вертолётный, а у Т-80 танковый. Поршни не могут быть лучше газотурбинного. Самолёты от поршней давно ушли. И вертолёты почти все. Дизель имеет только 1 преимущество - он в 40 раз дешевле. Его можно быстро изготовить. Советский газотрубинный двигатель стоил, как целый танк Т-72.
@@Tanki17-26 Это да, но я бы лично оценил реликт против кумулятивных снарядов лучше работает, а вот нож хуже, но нож лучше будет работать против БОПС, а реликт хуже, а вот дуплет на равне с реликтом работает эффективно против кумуля и дуплет лучше работает против БОПСА, но проблема НОЖА/ДУПЛЕТА в том, что его производить сложнее и дороже и если пускать в массовое производство, то реликт куда рентабельней. А танк против танка редко воюют и возможно переплачивать за куда лучше защиту от БОПСА не стоит. Я оценил защиту НОЖА\ДУПЛЕТА от БОПСА лучше потому что хотя бы какие-то есть видео работы бопса против этого типа ДЗ, а наши никак не могут сделать аналогичное видео, но при этом кричат во всё горле, что наш Реликт во всём лучше. Кстати, говорят, что дз Малахит это тот же Реликт.
Дуплет на обстрелах штатным украинским/советским боеприпасом 3БМ42, почти полностью разрушил атакующий боеприпас, значит все кумулятивные струи всех 3 слоёв ДЗ поразили полностью боеприпас. На макете башни осталось углубление в 60мм. На помню, в Дуплете по башне 3 слоя ДЗ. 3БМ42 пробивает 500мм, можно понять сколько защищает Дуплет - в районе 440мм. Что на счёт Ножа, можно поделить на 3 и примерною эффективность получишь.
@@Sf-pr2kv в принце всё логично, но ещё нужно взять в учёт, что стрельба происходила на дистанции до 50 метров, а значения в 500 мм пробитие идёт на расстоянии в 2 км, что в ТЕОРИИ говорит на расстоянии в 2 км дуплет будет работать ещё эффективней. Так же были испытания против 120 мм французского боеприпаса. Там вроде 600 мм пробития, то дуплет так же справился.
По Ножу: с ним явно не всё хорошо, т.к от него отказались на последних модернизациях Т-64БВ в пользу вариации Контакт-1 (Щит вроде). Может быть, дело в дороговизне (встречалась информация о цене в 200 долларов за модуль), не технологичеости, а може всё-таки и в боевых качествах.
@@user-ww9so6oh4j В Парке патриот стоит, внутри контейнеров элементы "Ножа" ты оцениваешь то, что видишь? ДЗ Нож не нужна массивная надстройка, она не метает пластины как Контакт или Реликт, у неё совсем другой принцип работы, Т-72Б3 тот же, сама ДЗ Контакт-5 а внутри модули ДЗ Реликт.
@@Tanki17-26 нет, неверно. Это две разные машины,, во всем. Броня т90м на порядок выше, как и защита. Дз нож сильно уступает дз реликт, в них принцип действия разный,. Соу, тепловизор на т90м 3 го поколения, кагдп на бм оплот 2 го.. Т90м способен поражать цели на дистанции 10 км (при поддержке с бпла), вбою на дистанции 5 км (бм оплот 3,5 км). Дистанционно управляемый зп утес, который также может выполнять функции защиты от птур. Т90а и т90м, это кардинально разные машины. Бм оплот была неплохой проект, но он рсиался лишь проектом, в количестве 3 экз не считая скандального контракта с таиландом. Насколько мне известно, сейчас тайцы не знают, что с этими танками делать. Запчасти приобретать негде, боеприпасы нет возможностей. Я ещё раз акцентируб внимание, что проект мог пооусючить развитие, при нормальном финансировании самого проекта и завода, но Порошенко (не хотел говорить о политике), стал перетягивать одеяло на свои, предприятия.
@@user-go5dp3yw3o Мне кажется тут разговор немного в другом был. Хотя вы оба правы. Т90А и Оплот, это танки одной пост советской эпохи и школы. При этом Т90А проигрывает Оплоту, а Т90М выигрывает. Т90М это уже танк новой эпохи модернизации, которой на Оплоте не было, но по своим характеристиками, он в итоге полностью догнал и перегнал Оплот, почти по всем параметрам. И является более лучшим танком, чем оплот.
@@user-go5dp3yw3o У Оплота, не нож, а Дуплет, это двойной нож и он имеет куда лучшую эффективность чем Реликт. Подвижность у Оплота лучше. Как итог Оплот манёвренней и имеет куда лучше защиту.
Еще как починили, переучили наконец мехводов с Т55 и Т62. Основной недостаток этого двигателя - не слишком рассчитан на дураков, иногда требует, чтобы делали то, что написано в инструкции по эксплуатации.
В обт важна массовость производства, если их несколько сотен штук не произвели то они роли важной не сиграют, значит это попил или не способность. Прицелы, навигация, снаряды... забугорные а значит дорогие, мало ремонтопригодные и в случае санкций просто отсутствующие
Сомнительно, но окэй, этот танк "предельных" возможностей, слепили все самое лучшее, что было у союза и некоторые зап. части запада, мы тоже можем построить такую машину, но она не будет сверх эффективнее других машин, война не выигрывается одним, даже супер-пупер навороченным танком. Т-84 уже давно не выбивается из ряда ОБТ других стран, да и кто друг другу ещё навязывает? Не спорю, много мы брали у них, но много и они у нас, даже Т-14 впоследствии пришлось удешевить для массового производства, а дибилы из 404 ещё думают, что их танк стоит рядом с "Арматой"
@@Fire_Cat_ Извини, не дополнил, просто все считают, что советские/российские инженеры "не догадались" сделать хорошую заднюю скорость, это не инженер сам ставит себе задачу, а МО (ТТЗ) , если не прописан задний ход в 30 км/ч, то его делать никто не будет, а так, имеем, что имеем
@@Fire_Cat_ Ну ещё можно поспорить о том, что же лучше? Нож и дуплет или Реликт, я сам выбрал бы реликт, просто потому что, он уже проверен в боях, а про "НОЖ" и "ДУПЛЕТ" информации настолько мало, что авторы уже 2 года не могут адекватно ответить на вопрос : танкует ли Нож и дуплет?
Так для российских танков также не было производства новых БПС (было только мелкое производство чисто для испытаний, то что мы сейчас видим это остатки), на конвеере до сих пор 3БМ42. Кстати, есть такое мнение, что для использования 3БМ60/59 нужен специальный лоток/кассета, который уже несовместим с ОФС/КС.
А почему бы не использовать Манго и Манго-М? Их достаточно много, а в зонах конфликта применяются машины, которые очень просто пробивать с того же Манго. Боеприпасы на подобие Свинца нет смысла применять, лишь провести испытания в условиях реального боя. И кстати, это реально произошло, в феврале 2023 года. Если разрабатывать новый боеприпас, то нужно перерабатывать АЗ. Свинец-2 - максимум АЗ российских ОБТ на данный момент. Возможно, люди в России пытаются создать АЗ для боеприпасов типа "Вакуум" для Т-90М к пушке 2А82, но я так не думаю.
Uzhe ne raz svetilis snaryadi Svinets iz Volframa na territorii Ukraini. 3BM42 davno snyati s konveera ibo ih dofiga i ih po faktu ne ispolzuyut v zone BD ot slova VOOBSHE. Rossiya tanki kak protivotankovoe sredstvo rassmatrivaet kak vtorostepennuyu rol. I bila prava, ibo droni s artilleriey dokazali sebya kak namnogo bolee effektivnoe sredstvo. T-72B3UBH uzhe imeet dorabotaniy AZ. I normalno on rabotaet s OFS.
Слепили из того , что было. Уаы, это ге серийная иашина и какова она в эксплуатации не известно. Тем более боевое применение не оценить. Ну а СВО поменяла все предсталения о танках и их применении.
Хватит уже говорить о том, что 6тд мощнее, а значит обладает лучшей динамикой, сравните крутящий момент и кривую мощности и момента, вы же не школьники на парковке, тащит технику именно крутящий момент.
Армата то это абсолютно новая платформа, а тут, глубокая модернизация, как мэсамый максимум. И то не известно, на сколько она реально глубокая, учитывая тягу украинцев к коррупции, технологические возможности и тп.
@@user-jt3dd7sv1p российские госзаказы это тоже череда откатов а потом мы видим во время сво солдатиков в сш 68 и аптечки которые со времен афгана не изменились. Любовь к воровству у страны интернациональна
ХТЗ был лучшим танковым заводом и КБ в СССР и долгое время украина могла развивать старые наработки. Но не чего реально нового они не создали, там сказалось и разворовывание всего и вся, и возраст ведущих разработчиков - замена их неучами. Оплот был лебединой песней хтз, увы оно и так то уже загибалось, а после войны его фактически больше нет.
@@user-ov4nk1py1d в смысле, какая разница) Нет, ни Т-64, ни Т-34 на ХТЗ не созданы. Это как говорить, что Т-72 создали на Уралазе) Т-64 производились на ХЗТМ. ХЗТМ никак не связан с ХТЗ. Это два разных завода, находящихся в разных районах Харькова.
Вы сперва узнайте что означает предельный уровень😂Для этой поделки коих в войсках у них то ли 2 ,то ли 4.Это 91 год.Как тогда наш т90..В РФ предельный сейчас это Т14.
Я тебя понимаю...- хочедтся гордиться, а нечем - вот и начинаешь придумывать небылицы про соседа... Пишу даже не для тебя, а для других - разница между "допиливать старые танки", навешивая доп.броню или устанавливая доп.приборы и "производить танки" - огромна...
@@user-mv5uo2hi3x а вот тут ошибаетесь. Потому что в РФ с нуля производили Т-90А, Т-90М и другие машины. При этом никто же не отрицает, что в основном проходят модернизации советские танки. А в Украине как раз только модернизации.
@@Sf-pr2kv У него отличное бронирование. Двухслойная ДЗ, это просто гениально. Наш т90м Прорыв хрен удержит 800мм БОПС НАТО, а дуплет скорее всего и 900 удержит. Так ещё и экраны тоже с дуплетом считай все птуры включая Корнет бесполезны с курсовых углов. Да и в какие года это было. Жаль что против ФПВ Дронов это всё не поможет...
@@user-ut6cr8ei4d Какой отличное?) Вы сейчас смеетесь? Мало того что ДЗ Дуплет очень тяжёлое, так ещё пакет бронирования ВЛД (голое) = уровню бронирование ВЛД Т-34!!! По факту, Оплота может спасти только Дуплет. Такой ВЛД очень слабое, ну что там Сама ДЗ+текстолит+сталь. Из пакета ВЛД Т64БВ сделали ВЛД Т-34))) Сама ДЗ в 3 слоя даёт против кинетики 440мм прибавь сталь под углом 68 градусов. Ну это очень слабый показатель. Я ещё раз скажу, 3 слоя ДЗ дают 440мм. 3 слоя есть только по башне, в корпусе только 2 слоя. Ну я могу оценить ВЛД до 600-650мм. И это даже не уровень какого-то Свинца-2 или DM-53. Да то же ВЛД Т72Б3 может почти сдержать DM-53... Гениального там ничего по факту нет. Легче сделать пакет брони, чем модуль и саму ДЗ. ВЛД Т72Б (обр. 1989 года) с Контактом-5 почти такое же как у Оплота. Это вообще нищий показатель на момент 2014 года... Какой конкурент Арматы? Вроде бы Оплот конкурент Арматы, а на деле ему ещё дофига до Арматы. Так к этому можно ещё прибавить тупик модернизации этой ДЗ. К модулю Дуплету максимум можно прибавить 1-2 слоя этой ДЗ и всё. Вся конструкция очень тяжёлая. А если передние катки не вывезут всю эту конструкцию? Все мы помним АТО на Донбассе. По какой причине вывели из Донбасса Т-64 БМ Булат? По причине низкого ресурса ходовой. Из-за массы, ходовая ссыпалась после боёв. А почему был низкий ресурс ходовой? 1) - Модуль "Нож" 2) - Ресурс модернизации Т-64Б давно достигнут. И что-то улучшать в нем = отстрел ног ВЛД Т-90М намного лучше ВЛД Оплота, Там 3 слоя стали и 2 слоя текстолита + ДЗ Реликт. Мы получаем голое ВЛД Т-90М = 550+ДЗ Реликт (+350-300мм) = до 900мм стойкости. И это при том что Т-90М можно ещё улучшить, сделать Реликт на ВЛД крепче. Там можно спокойно до 1000мм от кинетики сделать. Там ресурс модернизации огромен. А как работает ДЗ Дуплет против кумулятивных боеприпасов? Все Т-64БМ Булаты уничтожены из кумулятивных боеприпасов. И ДЗ Нож на Донбассе никак себя не показала против кумулятивных боеприпасов. На СВО, ДЗ Реликт в борт остановила гранату от РПГ-7. Это можно спокойно найти в интернете с фотографиями. Или работу Контакта-5. Там тоже был интересный случай. То что создала Украина - тупик в танкостроении. Есть лишь надежда - изменение пакетов бронирования и то, база танков Украины нужно срочно менять... Ресурс превышен на ВСЕХ машинах.
Такие видео на 1 апреля выкладывают.два танка сделали.один купили американцы и расстреляли на полигоне в решето.второй провалился в ливневку в цеху на ХТЗ где до сих пор и находиться.позорная машина
Странный ролик. Автор начитался рекламных проспектах и насмотрелся их них же роликах выдал это чудо. Для изготовления этой чудо техники брали два старых танка и сваривали один. Качество при этом было отравтительным. Кроилово и распил зашкаливал при изготовлении. Специалистов нормальных уже практически небыло. Так что это лучший танк только на бумаге и в роликах из Украины.
Автор делает обзор конструкции машины и ее боевого потенциала. То как этот танк собирался, в какой стране, как она это обеспечивала и вообще как относилась к своему ВПК- не входит в тему ролика. А вот тема про два старых танка и "сваривали один"- это называется "Начитался".
@@Tanki17-26 батенька вы сами то поняли что написали?вы что то там писали про типа боевой потенциал. Так вот для вас отдельно сообщаю что этот самый потенциал напрямую зависит от изготовления и какого качества будет на выходе продукция. А в случаи ролика автора там слово лучший лишнее. Танк Украины соглашусь что это может быть правдой из слухов что он остался один. Но и это может быть не правдой. А вдруг их два. А то что вещает автор это пересказ рекламных буклетов. Типа вот мы сваяли что то. Но эти самые параметры бумажные кого интересуют?а интересуют именно то что получилось в реальности. Для понимания . На бумаге там нарисованны крутые цифры бронестойкости. Даже есть фото расстрела корпуса с башней. Но как имеющий отношение к производству а кроме расстрела спецального образца этими параметрами обладают 10 выпущенных танков?вы это можете гарантировать?для понимания. Если нарушили технологию сварки то вместо этих крутых циферок на выходе будет стойкость меньше да еще возможно разрушение корпуса даже без пробития. Напихали много электроники по принцыпу собрали все крутое что могли а работать это будет и как не понятно. Так что боевой потенциал этого типа танка не то что хорошь но и равен отрицательному значению. Для производства этого изделия тратиться два танка а на выходе только один и то с каким качеством. Сей час дошло?
@@Adamig777 "Так что боевой потенциал этого типа танка не то что хорошь но и равен отрицательному значению." - Вот это я понимаю мнение эксперта, вот это уровень, и с технической стороны точки расставлены, и слог прекрасный, а грамотность на высоте!
@@user-yc4dn8ix7n а какой потенциал может быть у танка для получения которого было потраченно два танка? И еще для этого поишлось вложить кучу денег . До вас дошло или вы не головой думаете?могу проще обьяснить. Можно было отремонтировать два танка но вместо этого собрали один. И то такого качества что диву даешься. В который впихали кучу бабла. А на выходе одни проблемы и поломки. Почему так решил? Так вы почитайте в гугле про последний контракт с танками из Украины.
Смешно видеть комментарии людей с анти украинской повесткой. Нужно понимать, этот танк был куплен Таиландом, Пакистаном. Т.е. они прошли испытания на техническую пригодность в этих странах. И по некоторым мелочам видно, что их танк более продуман. Даже комплекс Штора стоит не на голой башне, как в Т-90, на динамической защите, и нет примерно 40 см неприкрытой защитой участка.
Главный критерий успеха реализации разработки - серийное производство и количество выпущенных единиц. Хотя... И тем не менее исключения только подтверждают правила, типа пиндофуфловафли фу-3/5 или аб(р)амы....
