СМОТР МАНГАЛОВ НА ТЕХНИКЕ. 

Да тут есть логика, от дронов защищает а большего и не надо, тем более часто в такие царь мангалы интегрированы комплексы рэб.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, защищает постольку-поскольку, а вот боевых свойств технику лишает начисто.

Сударь, да вы фактъ говорiтѣ!

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 надо устанавливать противо дроновую дробовую систему, например под патрон 12 калибра, создающую сноп дробин

Поменять кумулятивную гранату на чуть более дорогую и тяжёлую тандемную, или прикрутить к дрону боеголовку типа "ударное ядро" и танк-сарай выносится с одного попадания. Сарай - это какой-то жест отчаяния.

👍 😂

Лучше пятеро

Лучше шилку забронировать, снаряды с дист подрывом и прошыть под стрельбу по тарелочкам

украинцы самые лучшие мишени!

​@@james_andreyу вас там рейтинг что ли?

@xromhub8740. Рад что так!

Да, как в старые добрые :)

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не пугай нас больше

воздерживаемся от чугуния🤪

@@vit9dobro воздержание от чугуния приводит к нехорошим последствиям.

Главное что не жалуется что там проблемы со здоровьем и голосом. А так впринципи кжп, чуть по лучше Алконафтера.

не забываем денежку кидать!!! думаю финансовую мотивацию никто не отменял.

Рады слышать

Два раза в течение месяца)

Что с ним ? Да сожгли его.

Ну, насколько я знаю, т-90М уже сейчас выходит с заводскими мангалами Это обнадёживает

На заводе должны ставить рэб и активную защиту, а не мангал

@@faulerfuchs1398система КАЗ не работает на дроны! Только на реактивные гранаты типа, Jevelin, NLAW, РПГ и комплексов ПТРК)

@@faulerfuchs1398 от FPV ещё никто в мире не придумал КАЗ

@@Star_Lancer Лобаев что-то пытается сделать. Может у нас кто-нибудь да появится скоро, но без приказа кого-нибудь высокого в МО или Генштабе на массовое производство вряд ли получится поставить

в точку!

вернулся с отдыха)

Героическое возвращение чугунины!

Ну, радиоуправляемые танки это любопытно, однако раз про них почти никто не слышал, и над ними работал разве что СССР в период самых смелых экспериментов, значит это неэффективно. Идея хорошая, а реализовать ее нормально невозможно. Вон как давно было слышно про транспортный гусеничный дрон, который разработан Россией, а на фронте его не видать, потому что начинать массово штамповать никому не знакомую фиговину посреди войны особо никому не хочется. А вообще, как концепт, полный отказ от экипажа тоже сопряжен проблемами. Например, даже самый мелкий полевой ремонт невозможен, то есть от любого чиха машина теряет эффективность или вообще выходит из строя, если какая-нибудь гусеница слетела. Да и современные-то танки настолько забиты электроникой и всякими хрупкими системами, что не будет никаких 7-10 попаданий, там и первое-второе повырубает слишком много систем.

@@falseduck1748 есть такое понятие - эффективный объём бронирования, нельзя весь танк сделать неуязвимым, где то брони больше, где то меньше. Абрамсы такие здоровые и тяжелые по той простой причине - в них 4 чел. и для них нужно больше за броневого пространства. механика и электроника для полной переделки на дистанционное управления, при современной элементной базе - займет мало места. разместить это в надежной броне капсуле внутри уже существующей брони. Ну и задача перед таким танком стоит не вести бой против других танков. а просто ездить по дорогам и полям. быть мишенью и пушечным не мясом а шелезякой... почему так не делают, ну не знаю, может те люди которые могут принять решение и не вкурсе современных технологий, не удивлюсь если у них телефон кнопочный и что такое ютуб они незнают )))

@@slomss5912 Дешевле взять Т-55, посадить туда таджика или тунгуса мехводом и пусть катается, вызывает огонь на себя.

Это все от лукавого)😂 так и 21 век наступить может 😂и люди поймут что олигархи в кремле главные враги

Но им быстро обьяснили. От попадания пули коробочка ДЗ не взрывается. А если в десант на танке попадёт ракета то им всеравно хана. И вообще десант лучше возить в таких коробочках как Брэдли.

@@user-nm1gj4qn6w десант лучше возить на вертолетах - там их и пули и ракеты не достанут

Это называется нет пророков в своем отечестве. Пока кочевряжились попался еврей на м48 с блейзером

Идиоты называют решение проблемы идиотизмом. Всë как обычно. Ещë в 41м немцы говорили не кучковаться у танка, ибо танк - мишень для арты. (по Исаеву)

На первых порах при детонации одного контейнера могла вся дз сработать. Как состав вв доработали интереса к технологии появилось куда больше

Если всё сложыть вместе, то получается такая вещь: 1. Сеть рыбацкая. 2. Решётка из стальных прутьев Ø 10 мм, желательно, круглой формы, закреплённая на башню танка. Она должна поворачиваться вместе с башней. 3. ДЗ. 4. Основная броня. 5. Внутри танка нет экипажа, всё на радиомеханике, по бортам дополнительные камеры. 6. Впереди минный трал. 7. На броне установлены 8-диапазонные глушылки РЭБ. Такое мегачудовище использовать, как орудие пробития первой линии обороны. Это и есть будущий танк на войне.

@@ГрачевВячеславАлександрович Почему рыбацкая? Стандартная масксеть

@@ГрачевВячеславАлександрович радиомеханика противоречит 8-диапазонным глушылкам РЭБ

А вообще, возможно в ближайшем будущем, необходимо ставит на танки какие то системы защиты, может быть турели с автонаведением, но тут конечно вопрос разработки и стоимости.

@@maxxxenergy5239уже придуманы КАЗ Арена, Афганит, или израильский «Trophy». Не знаю что там с эффективностью, но применяются только на выставках.

Мангалы ставили ещё на леопарды в Афганистане. Тогда как раз смеялись над НАТО.

@@maxxxenergy5239 В том и прикол что вопрос стоимости. Все поголовно орут про то что на танках должны быть системы рэб, но почему то никто не вспоминает что эти системы рэб стоят как крыло от самолёта, а подобные мангалы по себестоимости буквально копейки плюсом могут быть установлены в любом ангаре или даже на окрытом воздухе, нужет только сварочный аппарат и железо которым будут обтягивать.И я не говорю что рэб не нужны, я просто говорю почему так происходит.

@@Southern-do2mz Интернет не подтверждает ваше утверждение. Канадские Леопарды в Афганистане были оборудованы БОРТОВЫМИ решётчатыми противокумулятивными экранами. Всё! Никаких козырьков или мангалов ни на каких Леопардах в Афганистане.

Пора возобновлять разработку и производства такого вида боевой техники. Усиленная в лабовой части боевая рубка а с зади мангал и пушку можно 152 мл, этакий штурмовой САУ

@@user-bp5yp4ci7e и как вы себе представляете такую машину, которая всё равно будет уничтожаться дронами, птурами, артиллерией? Может лучше производить артиллерию которая бьёт на 50 км , а не устаревшую д20 использовать?

@@user-bp5yp4ci7e да если так то можно сразу пион ставить чтобы одним попаданием дома складывать)

@@user-bp5yp4ci7e история циклична, возможно скоро увидим новую версию зверобоя

Задача мангала - разминирование и проводка штурмовых групп на технике. Первый был с заклиненной башней. Нахрен ему даже вообще пушка по идее. Главное - трал! И РЭБ самую мощную из возможных. Какая нафиг ПТ САУ?

Хорошая идея, но защищает только башню. Вертушка должна вращаться по сложной траектории, чтобы и падающие гранаты взрывать. Но опасна для экипажа.

Кстати тоже об этом думал🤝🏻👍🏻

Классная сетка кстати 👍👍👍. Забор делал из него - вообще легко размер настроить и в монтаже прост 👍👍👍.

Тоже слух резануло.

@@korana6308 Сетка рябица - сетка для ребят , а сетка рабица - сетка для заборов 😁

Я думал - Рябица всегда

rabbi Tsya

Нужны реквизиты

@@Fish-Bike86 в описании к видео указаны. Я уже перевели однажды.

У сетки свои преимущества, она пружинит - взрыватель может и не сработать.

Дробовики как для охоты на уток это интересная идея. Только вот танкистам не до утиной охоты во время движения. На дальнем расстоянии дрон слишком мелкий и его не видно. А когда он подлетает близко в атаке это считанные секунда.

@@user-nm1gj4qn6w ИИ должен управлять этим "дробовиком", распознавать всё летящее в танк с воздуха и отстреливать. Другое дело что у нашего ВПК таких наработок и близко нет - как программных ИИ, так и создания турели для дробовика. К сожалению во времена СССР подобного не было даже на горизонте и наработок от него не осталось.

Это всё фантастика. Камикадзе это голубь с гранатой летящий ~100км/ч Вместо одного, будут 2-3 сразу пускать, стоимость камикадзе копейки, по сравнению с танком. Будет не жалко. По итогу, вся эта "фантастика" убьётся об реальность. С такой фантастикой, можно птуры уничтожать до подлёта к цели. А что? По кругу пусть 12 калибр стреляет как с пулемёта, и ракету собьёт. Камикадзе это новая эпоха. Точка. Борьба должна быть такими же новыми средствами, а не технологией 20 века. Теперь представьте какое будет излучение у РТР и как быстро в него прилетит ППР? 30-40км... Даже ПРР не надо, с артиллерии накроют.

Автоматическая водяная пушка. Обязательно с активным радаром на дроны.

@@Southern-do2mz "Новая эпоха" сильно нивелируется старым добрым превосходством в воздухе. Если полностью овладеть небом над регионом, то у противника не будет коректировщиков, камикадзе в большой степени просто не доедут до фронта или без наведения потеряют эфективность, и еще куча плюшек. Но у нас авиация на порядок слабее, а вы просрали схватку с пво. Теперь всякие експерды расказывают про позиционный тупик и меряются количеством дронов. Фпв дронами войну не выиграть, потому что даже если у противника их в пять раз меньше, этого хватит чтобы затянуть ваше продвижение на года. В современной войне до сих пор решает авиация, невзирая на весь прогрес на земле. Карабах конкретный пример.

Вот это вряд ли. Если решётка сработает, то граната не сдетонирует, если сработает частично, то взрыв снесёт и первый и второй слой решёток и второй дрон полетит в пролом.

@@RomanShein1978 я к сожалению не конструктор. Это максимум идей, на которые я способен. Вариант комбинированной. Жёсткая, слабо натянутая мелкая, жёсткая. С разносом в 5-10 см по высоте. Мб это с работает

вообще решётки и сетки ещё даже в великую отечественную использовали против рпг тех лет -фаустпатронов.

Бро хотя бы Деда.

​@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко 🤝🏿

​@@edestonia7473да хоть ДЕДА, не жалко🤝🏿

Что значит ВТОРАЯ????? А кто первая?????

@@fregat_8979 и даже птуром не выйдет? При условии поле, вы увидели раньше, и вам не перекрывает обзор кусты и прочее.

Хах, а я-то думал, что с закрытых позиций танки вполне точно работают фугасами (для меня казалось, что прям туда куда хочешь попасть).

ну тут была речь о попадании с 7 км фугасом в какой-то дом, например)

ну а 125-ПТУРом?

@@greg20133 они слишком дорогие для нашей богатой страны. Я ими ни разу не стрелял. Даже в танковой учебке нам сказали что "есть возможность стрельбы птурами из пушки" . на этом всё обучение по теме птур закончилось. Я их даже не видел в живую никогда. В ютубе говорят что на 5 км можно и больше, хотя тот прицел что стоит у меня, на такой дистанции будет показывать маленькую точку вместо танка (при хорошей видимости) , думаю попасть будет сложно

Да, я тоже видел схемы этого шатра. Странно что эту технологию, которой лет 60 уже, даже не попытались ввести в производство.

@@user-lo7mn6vy1k уже лет 10 назад, было видео, с теорией войны. Там про дроны- но мини, размером с жука. И то что любой миллиардер, при особом желании, сможет заказать много тысяч таких дронов, у которого будет система распознавания лиц, и прикреплены несколько грамм пластида. И всё, выпускай такой рой над городом, и каждый дрон, будет нацелен на конкретную персону, а пластида хватит даже каску пробить. Так что, такое предупреждение было давно.

Сверху в описании есть номер сбера

Только Бог их простить может.

Бог точно не за оккупантов)

Спаси Господи россиян и весь мир от ху.ла

​@@dmitrypshec9824Многие "захысныки" на том свете точно знают за кого.😏

Бога нет. Некому спасать.