Богдана РОМАНЦОВА | Анастасія ЄВДОКИМОВА | «Записки Кирпатого Мефістофеля» | КНИЖКОВИЙ КЛУБ TUM

Подписаться 38 тыс.

Просмотров 4,1 тыс.

50% 1

Книжковий клуб The Ukrainians обговорює роман «Записки Кирпатого Мефістофеля» Володимира Винниченка разом із літературознавицею Богданою Романцовою та співавторкою проєкту «Наразі без назви» Анастасією Євдокимовою. Модерує редакторка інтерв'ю The Ukrainians Богдана Неборак. Локація - креативний простір MacPaw Space у Києві.
00:00 Вступ
01:59 Чи достатньо прози Володимира Винниченка ми читаємо?
03:13 «Записки Кирпатого Мефістофеля» - модерністський роман
07:23 Зовнішній і внутрішній сюжет
11:07 8 невичерпних характеристик Мефістофеля
14:30 Який досвід отримає читач від «Записок»?
18:19 Моральні імперативи у прозі Винниченка
24:41 Чи вражатиме Володимир Винниченко через 100 років?
30:21 Винниченко й експеримент над читачем
32:27 Крим у романі
35:09 Винниченко та великі політичні зміни
42:50 Фінал, який можна прочитати по-різному
47:06 Чи міг Яків Михайлюк бути щасливим?
49:37 Ідеальна дитина для Мефістофеля - він сам
53:16 Мізогінія VS прогресивні віяння тексту
01:00:23 Що спонукає стати Мефістофелем?
01:03:38 Підсумки
Щоби приєднатися до Книжкового клубу, долучайтеся до Спільноти The Ukrainians ⟶ bit.ly/3fsvBLi.

Опубликовано:

8 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 23

@leestas592 Месяц назад

Три улюблені жінки літератури в одному кадрі - неймовірна насолода

@nataliastuchynska6961 8 месяцев назад

Дівчатка - ви молодці! Мала скепсис стосовно вашої розмови, але ви мене «спіймали». Дякую

@di4423 6 месяцев назад

Вчора ввечері дочитала цей текст. Шукала пояснення, чому цим текстом так захоплюються, бо я не отримала задоволення від читання цієї мізогінії. Трохи відповідей знайшла для себе в цьому записі. Дякую!

@user-rr7wc1sf7e 7 месяцев назад

З'явилися українські інтелектуальні продукти, нові пісні,нові думки, ніби опустилась завіса, і всі побачили щось , що було від нас заховане на багато століть, як човен довбанка , що мирно лежав на дні Каховки тисячу років, і лише вибух греблі відкрив таємницю українців усьому світові, але ми ще довго не будемо бачити цього човна- засліплені і осліплені, і лише дівчата допомагають нам - для кожного, на усе свій час

@user-rh7lc9ol3r Год назад

Нещодавно прочитала цей роман, а тут і книжковий клуб є ❤ кайфанула від цього обговорення! Величезне дякую!

@wojciechnowak477 10 месяцев назад

"Як на чоловіка - він постарався" 😆 Дякую за блискучу розмову - мені дуже подобається, коли інтелект і знання зустрічаються з почуттям гумору.

@user-lo9bo8gt3w Год назад

Книжку не читав, але послухати було цікаво. Дякую.

@The_Ukrainians Год назад

Підписуйтеся! Зустрічі відбуваються щомісяця. А щоб відвідувати наш Книжковий клуб онлайн, долучайтеся до Спільноти: theukrainians.org/community/

@anastasiia1581 6 месяцев назад

дякую вам за це обговорення! що мене в кінці роману дивувало - так це імпульсивність Якова. як від юриста я очікувала від нього чіткого регламенту відносин з Клавдією і дитиною, а натомість він напівпʼяний напів під дією снодійних кидається між локаціями міста і зрештою приходить до спроби вбивства дитини. мені хотілось на нього волати "сядь, проспись, і спокійно подумай!"

@noideahowtonameit Год назад

Omg!я якраз недавно писала в коментарі «розмова з СЕНСом» що «Мефістофеля»треба екранізувати😮

@kukaraba Год назад

Ось є така екранізація ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TLo284DhQmk.html

@noideahowtonameit Год назад

@@kukaraba нічого собі!!😱дякую!обовʼязково подивлюся!

@user-uo3zn4ds8h 2 месяца назад

Дякую за роботу, цікаво. Але...весело слухати, як молоді дівчатка без достатнього життєвого досвіду аналізують і характеризують дуже глибокі персонажі твору. На мою думку їм або Вінниченко не цікавий, або сам роман читався поверхньо.

@olhadidukh7497 2 месяца назад

Шапочка з кимось жила в Москві, там є прр це в книзі

@noideahowtonameit Год назад

В мене думка, що Винниченко списував своїх героїв з себе (всі ці мачо-мени у яких безліч коханок, величезне ЕГО, підкреслена інтелігентність) Коли прочитала кілька його творів, то зауважила що ідею дитино-вбиства він дублював і повторюва;, поневолі зрозуміла, що таке ФАКТИЧНО могло відбутися в житті самого Винниченка, оскільки він кілька раз про це описував..(так само як Л. Денисенко кілька раз описувала аборт). Так вже і закріпилося в моїх свідомості - герої творів Винниченка - козли, і сам Винниченко - туди ж.

@user-eb2ce2eq8o 4 месяца назад

Чому Клавдія ПетрОвна каже Анастасія??🙈🙈🙈 Очікувала глибший розбір, але ж дякую!

@olhadidukh7497 2 месяца назад

У книзі точно Петрівна було

@olgaw1482 2 месяца назад

У книзі вона саме Петровна.

@olhadidukh7497 2 месяца назад

@@olgaw1482 у мене Петрівна в книзі

@olhavinni6097 6 месяцев назад

Про Винниченка як політика все наче б то зрозуміло. Запродав Україну. Про Винниченка як письменника мені теж зрозуміло, адже описує він те, що відчував та що йому було близьким. Брутальний та огидний типаж відкривається через Кирпатого Мефістофеля, а отже сама суть Винниченка як чоловіка

@olhadidukh7497 2 месяца назад

28:57 різниця є. Є тест ДНК, є аліменти, тобто могли зробити тест ДНК андрійку. І Міку платити мінімальні аліменти😂