Очень интересно и подробно. Без спешки и суеты. Все по существу и с обоснованием и датами. Так и должен говорить историк. А то, что не очень артистично и с конспектом, так ведь он не актер, чтобы очаровывать сладким поставленным голосом. Если те, кто слушают его не имеют уважения к годам этого человека, то вопрос тут к этим людям по поводу их элементарной воспитанности. Вы не актера слушаете, а историка и важны здесь его знания и понимание темы. Посмотрим как вы будете чмокать в его возрасте и сможете ли вообще стройно сформулировать свою мысль.
Всё в кучу, ничего понять невозможно. Кто кого предал, кто кому присягал, кто к кому пристал? Что попало, а не обзор истории. Ясно лишь, что там куча мала была в то время. Толком ни границ, ни власти, все шлялись куда попало. Сплошные локальные союзы, чтобы пограбить соседей и некоторое время попановать, пока соседи тебя не ограбили.
Народ Украины считает Ивана Мазепу своим национальным героем, а Московия предателям. Народ Украины считает предателем Богдана Хмельницкого, а Московия его считает национальным героем Украины (освободителем). Вся эта лекция рассказ о том как Московия захватывала добровольный Союз народов под названием Речь - Посполита, частью которого и была Украина. В Речь - Посполитой было избирательное право, местные сеймики направляли своих кандидатов на изберательное поле в Варшаву, где в процессе политичецкой дискусии формировались кандидатуры на королевский трон, за или протих которых проводилось голосование. В Речь - Посполитой выбраными королями были украинцы: Михаил Вишневецкий Ян lll Собесский Станислав Лищинский (2 раза). Белорус. Станислав Август Понятовский. Нада помнить, что основатель Речь - Посполитой в 1569 году Сигизмунд ll Август Ягилон, был так же потомок короля Руси Данила Романовича Галицкого, русин (Украинец). Когда Московские историки утверждают об оккупации поляками Украины, это манипуляция, всех кто был не за Москву, Москва называла поляками придавая этому негативный оттенок. Именно под видом национально - освободительной войны в Украине и происходила её оккупация. Причиной возникновения Речь - Посполитой стал тот факт, что Сигизмунд ll не имел наследника, а притиндентов на короны Руси и Польшы было много, приняли решение не воевать, а выбирать себе короля.
1;30" у Мазепы ранг не тот! " Ну а перед тем говорит ,что Мазепа вел с королем переписку" 1;21 !!! Говорит противоположное. Сам себе противоречит. И такого очень много . "Моральных качеств у Мазепы не было т к был самым багатым" Так и Петр не подаяния просил А за саблю купился (корова 50 рублей стоила? ) Что у вас за историки Путин уже никого получше найти не может?
"само имя которого стало на Украине...", "ненавидимый народом..." это мнение русских. Русские никак не могут понять, что у украинцев мнение может быть абсолютно иным, и они имеют на это полное право. А русским в этом вопросе -- так, в сторонке постоять.
Речь о 18-м веке, а не о современности. По поводу постоять в сторонке - это общая для обоих народов история, и с учётом событий Северной войны и действий Турции, русских из неё ты не вычеркнешь.
в том-то и дело, что речь идет о современности! 15 лет назад тема этой лекции в России никому бы не была интересной! Но во время украино-российской войны -- она стала сверхактуальна для вас. Даже "с учетом событий Северной войны" личности Шлиппенбаха, Девле-Герая Второго, Карла Двендцатого, Ст.Лещинского или Августа Второго для вас вообще не интересны. Но вот личность Мазепы...
ЕМНИП, лектор так же упоминает и современное отношение к нему на Украине, так что про "ненавидимых народом" и т.д. вполне явно относится ко тому времени. Про сверхактуальность... Мне будет всегда интересно послушать лекцию человека, убившего годы на обработку материалов по различным значимым личностям того периода. Почему мне не должены быть интересны Богдан Хмельницкий и Мазепа? Вы заметили, что лекция не о Мазепе одном?
Какое противостояние?! С Россией? Да от нее Запад отгородился как от Ирана, Северной Кореи и еще каких-то людоедских режимов в Африке... Какой предатель? Это пропаганда империи не желающей терять одну из своих провинций. Вот и из века в век рассказывается эта история: вот был "предатель"... А на самом деле история абсолютно зеркальна истории которая была за 200-300 лет до этого. Только в ней были другие действующие лица: Московское Княжество и Золотая Орда. И если начнутся росказни: братские народы, один народ, законный царь-император, одна страна... То законного царя-императора в 1801 тюкнули табакеркой в висок, в 1918 к стенке поставили, в 1964 на пенсию отправили (а кто-то проверил: процедур КЗОТа придерживались при этом? )))) А одна страна-культура -- так читайте своих классиков литературы. От Пушкина до Бунина... Да и с братством хреново: чего-то "братьям" западло на моем языке разговаривать... Так и норовили все последние 300 лет его запретить. Х...ое "братство" какое-то.
"Народ Мазепу ненавидел"? не более чем желание имперской администрации. А в данный момент переквалифицировавшийся преподаватель "Истории КПСС" конъюнктурничает и с апломбом вещает дичайшую чушь. Ведь если придет незаангажированный историк и начнет рассказывать без штампов и клише... Да не придет -- такому просто не дадут лекцию провести
Чтобы не разводить срач, выскажусь не о фактуре лекции, а об ейной подаче. Уважаемому лектору пора на покой, рубку там половить что ли... Скучно и запинаясь почитать с бумажки мы и сами смржем.
Как хорошо не оказаться на такой лекции телом своим! Можно просто отключиться от такого уё. За пять лет 20 т. прочтений. Видимо, студентов заставляли. Одна польза: запоминаю фамилию лектора, чтобы больше не попадаться.
Сдуру подумалось, вот если бы кто-то из сонной аудитории вдруг задал вопрос: - Пардон, но это похоже на сталинское "Для нас нет военнопленных, для нас есть предатели". А что сделал Петр Первый, чтобы помочь Мазепе, убеждённому стороннику единения с Россией? Наверно, в ответ старый маразматик немного похлопал бы глазами и продолжил чтение своей бумажки.
