Перевод с английского языка: Turkman-Mishar Azerbaijani. Эл. почта: aksunqursarioglu@gmail.com • DOES GOD EXIST? & the ... Мы ВКонтакте: the_tru... Мы в Instagram: / pravda_ili Мы в Telegram: t.me/thetruth_or
мир брат Хадиджа да будет АЛЛАХ ДОВОЛЕН ЕЮ НЕ БЫЛА ЕВРЕЙКОЙ СОФИЯ ДА БУДЕТ ЕЮ ТОЖЕ АЛЛАХ ДОВОЛЕН БЫЛА ЕВРЕЙКОЙ И ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ РОДОСЛОВНАЯ ДОХОДИЛА ДО МУСА (МЕСЕЙ) Мир ему брат или дядя Хадиджы принял веру еврейскую как самую правильную но когда они пошли к нему с вопросом по одной версии он стал сподвижником тойсть принял Ислам и Мекке было четыре человека которые не поклонялись идолом но я могу ошибаться и не в коем случае я не поправляю тебя и не говорю что ты не прав Ясир кади в его версии сиры кстати есть именно это история что касается Наших матерей Софии и Хадиджи
Переводчик этого видео (а также дебатов "Хиджаб-Вуд", "оксфордских дебатов", "Шабир Алли - Куреши", "Шабир Алли - Дуглас Джакоби" и др. (НЕ диктор и НЕ монтажер - этим занимались другие люди) передает: "Если хотите поблагодарить за мою деятельность - сделайте дуа за команду Правда Или, за всех, кто жертвовал средства на переводы, а также за их родителей. Пусть Аллах защитит их от бед, даст им здоровья, а также хидаята и счастья в обоих мирах! Амин. А также особенно сделайте дуа за моего друга и нашего брата - Расула сына Вахида. Пусть Аллах даст ему наилучшего в этой и следующей жизни, сохранит его от всех бед, даст ему здоровья, увеличит его удел, благословит его семью и потомков, и осветит души его предков за такого сына! Йа Заль-Джаляли валь-икрам, аксир маляху уа валядаху уа барик ляху фихи. Амин!" P.S. накидайте лайков на этот комментарий, чтобы больше людей увидело
@@ДмитрийПавленко-ж5щ болезнь дает Всевышний. За очищение грехов. Представь себе ты лежиш между жизнью и смертью и всю жизнь вел грешный образ жизни. Что ты ответиш перед Всевышним когда умреш. Поэтому Всевышний дает болезни людям чтобы одумались стали на правильный путь. потому что любят нас. Задумайся пока не поздно
Ладно, последний вопрос. Ты мне не послушаешься или даже не поверишь, если я тебе кое-что буду запрещать. Но ты безоговорочно веришь своему отцу имаму или ещё кому, кто привел тебя в ислам. Ты веришь им и не задаешь вопросов ( почему нельзя пить спиртное, замер нужен намаз) хотя они обычные люди. Да даже если отец скажет бете не делай то - ты спросишь почему? - из за чего? А в Коран ты веришь и слушаешь. Хотя тебе о нем рассказали такие же люди. И последнее. Почему исламские страны так бедно живут. Что если весь мир уверует в аллаха, будем ли мы жить так же бедно и без надежды на будущее?
Мирская жизнь - всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель - это настоящая жизнь. Если бы они только знали это! [[Всевышний поведал об истинной ценности мирской и Последней жизней. А наряду с этим Он призвал людей не обольщаться мирскими благами и жаждать прелестей Последней жизни. Мирская жизнь по сути своей является всего лишь забавой и развлечением. Человеческие души тешатся мирскими удовольствиями, а человеческие тела получают наслаждение от земных страстей, потому что Всевышний Аллах переполнил земной мир красотами и удовольствиями. Эти красоты очаровывают заблудшие сердца, радуют беспечные взоры и приводят в восторг искалеченные души. Но очень скоро земные удовольствия прекращаются, а влюбленный в них грешник начинает раскаиваться и сожалеть об упущенных возможностях. Настоящая жизнь - это жизнь после смерти. Она совершенна, потому что каждая живая душа будет наделена в ней невероятно сильным телом и удивительными способностями. Человеческие тела будут сотворены для вечной жизни и будут обладать всем, что необходимо для самого совершенного бытия. Сердца праведников в Последней жизни будут переполняться радостью, а сами они будут получать удовольствие от удивительных яств, вкусных напитков, прекрасных жен и много другого, чего не видывал взор, чего не слышали уши и о чем даже не помышляла человеческая душа. Если бы люди ведали об этом, то не стали бы отдавать предпочтение мирской жизни. Если бы они были способны здраво мыслить, то не стали бы отворачиваться от вечной жизни и устремляться к тленной обители забав и развлечений. А это означает, что каждый человек, который знает об истинной ценности мирской и будущей жизней, обязан отдавать предпочтение жизни после смерти.]] (Сура 29 Аль-Анкабут (Паук) 64 Аят) - Толкование ас-Саади
Тогда почему вы не сидите всю жизнь и не молитесь в шалаше питаясь только зерном, почему вы пользуетесь всем тем что даёт этот мир? Я всю жизнь прожил на Кавказе и все хотят себе построить красивые дома, купить хорошие машины и все такое...
Берите из мирского всё что дозволено и всё что вам поможет в будущей жизни,дом нужен чтобы укрыться от холода жары и тогда ли,еда чтобы поддержать силу в теле,деньги чтобы купить всё это, чтобы заработать деньги надо трудиться, всё это и есть поклонение Богу,но нельзя заходить за рамки дозволенного,и расточительство это очень плохо и от него надо избавиться
Священный Коран Сура 52. Ат тур (гора) أَمْ خُلِقُوا۟ مِنْ غَيْرِ شَىْءٍ أَمْ هُمُ ٱلْخَـٰلِقُونَ [٥٢:٣٥] 35) Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)? Или же они сами являются творцами?
Да вознаградить вас Всевышний Аллах за ваши труды! Мне понравился этот брат с Мухаммадом Хиджабом из того дебата с атеистами и наконец вышел его лекции. Грамотный умный.
Хвала АЛЛАХУ, предоставляющему прибежище тем, кто страшится Его, дающему спасение тем, кто является богобоязненным! Благословение и приветствие лучшему из пророков и посланников - нашему пророку Мухаммаду (ﷺ), его семье и всем его сподвижникам! Некоторые из людей всецело предаются обманчивым надеждам. В результате этого большинство из них стало небрежно относиться к повиновению АЛЛАХУ и совершать запрещённые им деяния. Откладывание на потом не даёт покаяться за свои грехи вовремя, а удовлетворённость этой жизнью и её благами заставляет забыть об ужасах наказания за эти грехи, которые их ожидают впереди. Страх не посещает их сердца, боязнь за грехи не сопутствует им. И они всецело отдаются радостям и печали преходящей жизни так, будто бы они будут жить вечно. О вы, которые уверовали! Остерегайтесь (наказания) АЛЛАХА (выполняя то, что Он повелел и сторонясь того, что Он запретил), и пусть (каждая) душа [личность] посмотрит [подумает], что она уже приготовила на завтра [какие деяния на День Суда]. И остерегайтесь (наказания) АЛЛАХА, ведь поистине АЛЛАХ сведущ в том, что вы делаете! (Коран, 59:18) Страх и боязнь АЛЛАХА проявляются в том, что человек чувствует в сердце боль и горечь от того, что может впасть в грех. Когда он чувствует опасность впадения в грех, он готовится к этому, всеми силами старается обойти этот грех. Искренний страх перед АЛЛАХОМ - это отдаление от запретов шариата и спешка в совершении благих дел. Следование страстям и обманчивые надежды - основа всех пороков. Следование страстям ослепляет человека и не даёт ему познать истину и стремиться к немй. А обманчивые надежды заставляют забыть Последнюю жизнь и не дают подготовиться к ней должным образом. Хасан Басри (да помилует его АЛЛАХ) сказал: «Что ты думаешь о том дне, когда люди будут стоять на ногах пятьдесят тысяч лет, без какой-либо пищи и без единого глотка воды. Когда их горла пересохнут от жажды, а животы стянутся от голода, их - ослушников и грешников - поведут к Огню и будут поить из обжигающего кипящего источника» Ибнуль-Кайим сказал (да помилует его АЛЛАХ): «Сердце в своем пути к АЛЛАХУ подобно птице. Любовь является ее головой, а страх и надежда ее крыльями. И когда голова и крылья целы, то полет птицы хорош. Если отрезать голову, то птица умирает. А когда утеряны крылья, она становится мишенью для всякого охотника и хищника». Во многих местах Своей книги АЛЛАХ Всевышний хвалит людей, которые сочетают страх с надеждой. Так АЛЛАХ сказал о Своих пророках следующее: إِنَّهُمْ كَانُوا يُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَيَدْعُونَنَا رَغَبًا وَرَهَبًا Воистину, они спешили творить добро, взывали к Нам с чаянием и страхом (Аль-Анбийа, 90). Шейхуль-ислам Ибн Таймийя (да помилует его АЛЛАХ) сказал: «Страх всегда содержит в себе надежду, в противном случае это было бы отчаянием. Также и надежда требует страха, иначе это было бы безопасным спокойствием. Люди, боящиеся наказания АЛЛАХА и одновременно надеющиеся на Его милость, - это люди знания, которых похвалил АЛЛАХ». Будь воздержанным в этом мире, не поддавайся обманчивым надеждам и пустым мечтам. Обманчивые надежды - продолжительная неизлечимая болезнь. Если она утвердится в сердце, испортит его сущность. Тогда станет трудным его лечение. Береги своё время, о мусульманин(ка). Спеши к благим делам и покаянию. Чаще вспоминай смерть и то, что ожидает тебя после смерти - расчёт, Рай или Ад. Молю АЛЛАХА, чтобы Он сделал, меня, тебя, наших родителей и всех мусульман среди тех своих рабов, которые будут в безопасности в страшный день Суда. И которых введут в райские сады Фирдауса. Да благословит АЛЛАХ нашего пророка Мухаммада (ﷺ), его семью и всех его сподвижников!
@@insan10.14 ложь это утверждения о том, что Ад не вечен, ругания Али ибн Абу Талиба (да будет доволен Им Аллаh) и другие противоречия Кур'ану и Сунне, которые мы можем видеть в книгах самого ибн Таймии. Можете найти на Ютубе диспут Абдулхалима Абдулкеримова и Мухаммада Киятлинского. Там поднимается этот вопрос.
Достоверные знания: Шейх Ильяс- Самые необходимые знания по Исламу: ru-vid.com/group/PL31LwFEzeZ4nepN2PNigaSQr4YayRsdVa Шейх Зафер Ашек- Самые необходимые знания по Исламу: ru-vid.com/group/PL31LwFEzeZ4kFEHKSWXz782y9ZyWsL4U9 Шейх 'Умар Аш-Шафи'ий- Самые необходимые знания по Исламу: ru-vid.com/group/PL31LwFEzeZ4nWxD0i09L_Xc4azgbY5xo9 Шейх Айнуддин- Завещание Имама Абу Хьанифы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1sz_gkANjc4.html Разъяснение Аятов Мухкамат и Мутащабиhат - Шейх Шамиль Аш-Шафи'ий (Разоблачение Муджассима и Мущщабиha: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QtdQd84TFWg.html СОВЕТ К ПРОСМОТРУ! Очень сильный урок от Коба Батуми. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ВАХХАБИТОВ! Ссылка: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-olCUvbXchcg.html Ваххабит не смог ответить. Полный разгром всей ваххабитской идеологии! Ссылка: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hju81QR85ys.html
Вступление 1:35 представление лектора 2:34 начало выступления [Начало лекции] 3:08 Вопрос существования Бога 8:04 Что такое “Бог”? - 2 базовых критерия по определению Бога; 12:27 Возникновение Вселенной > 21:16 ограничевать|Defines - определение свойств и качеств - фундаментальность > 26:30 "типичный аргумент". Неограниченная точка отправления. 28:05 Воля - как способность инициировать действия. > 30:00 проблема "бесконечного регресса" (1) 32:08 контр-аргумент №1: "Божества" 35:47 контр-аргумент №2: "Ядерный вариант". Реальность 38:10 контр-аргумент №3: Механизм мультивселенной 41:50 Ограниченная вселенной. Аргумент Зенона (пантеизм). 44:40 Бритва-Оккама. Концепция Бога 46:36 проблема "бесконечного регресса" (2) 48:20 Математика и физики. ⚛ Атеизм 51:37 Два закона термодинамики о Сохранения энергии. 54:52 "Религия не правдоподобна, чтобы быть теорией Бога" 56:30 "проблема Зла" 57:50 Релятивизм - научный метод [Конец презентации] Вопросы и ответы. 1:05:15 Сотворен Коран или не сотворен? (!ъакида) 1:19:20 отношение Ислама к теории Эволюции. (1) 1:17:05 сказано ли прямо о родителях Адама? 1:19:43 Как мы можем знать создателя упаковки, если мы его не видим? Объяснение примера с упаковкой. 1:24:27 отношение Ислама к теории Эволюции. (2) Все существа из воды 1:26:51 Мир и предназначение 1:31:43 Сущность Бога. Атрибутика и Таухид
Недавно какой-то учёный предположил, что до нашей Вселенной, было множество Вселенных, малых, якобы это подтверждают темные дыры, однако это глупая теория. По его теории, можно предположить, что этих вселенных было бесконечно, но на этой лекции, это было опровергнуто
@Vokak А он и не появлялся, он был. Ведь в науке когда-то ходила теория о том что Вселенная не появлялась и была извечной, так и с Богом. Он вечен и извечен, Он тот кому принадлежит время
@@Atom25525 ну а зачем ты на него отреагировал?. это его единственное развлечение в жизни. уже с ним и всю ветку сообщений удалили ранее , там еще пару провокаторов было,потом его сообщение в другой ветке , а он ,как заведенный этот копипаст где то слизал и слово в слово вставлял сюда, удаляли, опять вставлял. ты серьезно думаешь, что ему нужны ответы? ответы ему были даны. здесь просто лояльные авторы канала, когда я атеистам на канале анропогенез или у панчина, лидина задаю вопросы, меня банят в течении 5 минут. не реагируйте просто на таких и всё. это ущербные люди с ущербными развлечениями. все ответы есть и в богословии и в литературе и у любого мулы или священника, а у простых людей семьи, работа. спорт, а не с троллями тут разговаривать, он издеваться хочет над простыми людьми и делать вид, что не понимает. а не ответы получать.
@@Atom25525 слово Бог, по правилам русского языка и из уважения к мировоззрению других людей, когда научатся писать, тогда , может быть, на них стоит будет обращать внимание.а пока он бездельник лёшка ланцев-с маленькой буквы. коих тысячи тут . вот. если брюки он носит. а не юбку ,пусть сделает запрос vk.com/id429061225 , сделаем с ним скайп или Зум и на все его вопросы будет ответ. и посмотрим, как он будет бекать мекать. а здесь даже время тратить не буду.
сьэкономлю ваше время: НЕТ. если человек пришёл к истине атеизма, его такими сказочными аргументами не убедить, как верующим в классических божеств не доказать, что Дед Мороз - реальный ;)
Как говорит Всевышний Аллах в Коране "Приведите ваше доказательство если вы являетесь правдивы !" . Вы верите что всё произошло просто случайно от взрыва и потом от обезьяна , а от нее вы атеисты)))) для вас это "Истинна" )) и не сказка больного от которой сами обещьяны в шоке )))
@@uk-n2677 Если вы еще живы! Вы знаете что такое случайность? Случайное столкновение приводит к последствиям, последствия могут привести еще к чему нибудь! Вы думаете вы потолок эволюции и дальше вам рости не кчему? Кто вам сказал что люди произошли от обезьян? Это тоже самое что сказать. что человек произошел от глины! Вы из глина? О да. вы же незнаете из чего была создана глина)))
@@ЧастичкаПрироды Да, Человек создан из Глины (очищеной) , Ангелы из Света , а Джины из Огня ! Или у тебя есть что то что это опровергает ? Возьми свои ДНК И ДНК Глины и сравни ... Потом напиши опять ;)
@@ЧастичкаПрироды Свет или Огонь бывает не очищеными ? Так нам сообщил Всевышний и если Он так говорит , значит Очищена , поэтому и говорю , если есть что то чем ты это опровергнуть можешь то давай , дерзай , предоставь нам свое доказательство ) а если ты просто пустословить , то с другим пожалуйста ...
"человеческие желания подавляют рациональность", "внутренний механизм психологической защиты" вот сказал он правильно казалось бы, но именно эти механизмы не дают верующим понять ложность любой религиозной идеи.
@@GumaR-l8p например отсутствие доказательной базы любого вероучения, кроме культурных традиций и приданий, также отрицание с негодованием всего. что пытается даже объективными данными разоблачить идеи религиозного учения. Например, наука практически в прямом смысле уничтожает неведение и вместе с ним опровергает догматы множества религий. Но для верующих этот аргумент - не аргумент, а досадное напрягающее обстоятельство.
@@fonar-pro Почему нет доказательной базы? Сам Коран - фундамент ислама + Пророк Мухаммад (с.а.в), как вариант можешь изучить их. Есть достаточно аргументов в пользу неискаженности Корана. Остается только разобраться в этом. Кто знает, может что-то прийдет тебе в голову интересное.
@@GumaR-l8p точно так же может ответить любой верующий любой религии. у них тоже фундамент, пророки, предсказания. ислам такая же религия, как и остальные. Точно также придумана людьми для людей.
@@fonar-pro Пожалуй это распространенное мнение среди неверующих, что религии придуманы людьми. Отчасти согласен, потому что существует много действительно выдуманных религий, по большей части касается язычества. Такого рода религии можно опровергнуть методом философских размышлений, чем собственно и занимались раньше люди, в последствии которые из язычества переходили в единобожие, таким образом можно отсеять другие похожие религии. Делая подобный отбор более менее в качестве реальных религий подходят именно авраамические. Выходит и религий много изучать не придется, всего то пару основных спорных
На 41:56 мы вновь слышим ложноеное заявление. Ложное в виду современных данных по космологии. На сегодняшний(прошу заметить , что это не безапелляционные данные) день материя ("обычная" так и темная) составляет всего лишь около четверти от всей энергии( Е=mc^2). Что все остальное и на сколько наши знания отождествляемы с реальностью мы не знаем. Научный метод предполагает логически выверенные гипотезы, подтверждаемые либо неподтверждаемые эмпирически. Из этого следует, что любое предположение, даже логически выверенное, может оказаться ложным в виду недостатка информации.
Речь шла про дискретные элементы одного множества, странно что вы вырываете из контекста и придаёте словам человека свой смысл, то есть логическая ошибка - подмена тезиса, ведь дальше он говорит "она (вселенная) битком заполнена материей, нет никакого пространства, если у нас есть неограниченная вселенная, то её пространство было бы бесконечным и тогда расстояние между двумя точками было так же бесконечным (так как отрезок бесконечности равен самой бесконечности)".
Откуда тебе знать, что присуще Аллаху, разве Аллах должен соответствовать твоим требованиям. Аллах говорит: возвысился над троном, ты веришь, что это правда? Если это метафора, то почему пророк мир ему и благословение Аллаха не сказал о том, что Аллах на самом деле не возвышен над троном
Почитал комменты, и некоторые говорят и гордятся, что он ашарит-матуридит, кто-то возражает. Успокойтесь, братья! Зачем спорить на счет акыды, когда как вы сами и толком не изучали, даже многие книги не читали.
Я понел: 1)неогроничен. Потому что если он ограничен есть что то что делает его ограниченным, и так бесконечно. 2)имееть волю. Потаму что если не имеет волю тогда есть тот кто его заставил и так бесаонечно
@@ДаулетБакеев-р4щ ну это как жирный будет лсуждать жирных,мусульманин-ненавидеть мусульман. А человек-верящий в бездоказательные древнеарбаские сказки будет осуждать людей, верящих в консперологические, ничем не доказанные сказки
@@ggggbbb7227 с русским у тебя как? Что-то я не понял тебя в смысле верующий осуждает плоскоземельщиков. А что земля плоская что ли, но это же глупость она же не плоская
Ты наверное в шоке будешь, но в Коране говорится о том что Земля имеет форму страусиного яйца и как ты знаешь оно не плоское Ты ничего о религии не знаешь и тупые коменты вставляешь
Прослушав лекцию,вопрос о мелочи меняющей смысл (неточность в переводе),отпадет,станет еще мельче,смысл останется таким же,даже если было б так как вы указали
Один из немногих ашаритов, который делом занимается и сотрудничает с "теймито-ваххабитами" в борьбе с безбожниками. Другие же ашариты могут рассказывать всем про "мерзких теймито-ваххабитов, которые используют ашаритское наследие", почему-то считая, что любая логика - это детище ашарито-матуридитского ильму ль-калям.
нет. Не каких доказательств , мусульмане для начала не навизывайте не гордитесь не завидуйте , исламисты постоянно пытаются с большим рвением что кому то доказать, но христеаном обсолютно всё равно в кого вы там верите, с таким подходам вам не сравнятся с хритианами
СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЕВАНГЕЛИЕ После вознесения в небеса пророка Иисуса, начали писать Евангелие. Их было несколько вариантов. Святая книга стала пополняться личным мнением пишущего, нежелательные места просто-напросто убирались им. Да, отношение к Святой книге оставляло желать лучшего. В конце концов коллегия, собравшаяся в Изнике, после длительного изучения Евангелия пришла к заключению, запрещающему чтение 396 написанных ранее книг. Что удивительно, одному из вариантов было уделено особое внимание, и был объявлен строжайший запрет на него. нарушитeля ожидало самое жестокое наказание... Папа Жаласюс I, занявший это место в 492 году от р. Христова, в частности, запретил Евангелие, написанное Барнабой, который был одним из первых христиан; это Евангелие содержало сведения, не имевшиеся в других книгах, поэтому было включено в числе первых в список запретных книг. Таким образом, за короткое время, все запрещенные Евангелия были свезены в одно место. Некоторые книги, боясь наказания, уничтожил сам народ. Сохранились лишь два-три экземпляра Евангелия от Барнабы . История их такова: Одна книга была тайно вывезена из страны неким верующим, и спустя длительное время сдана в Вияне в императорскую библиотеку, где была переведена на английский язык. Eще два экземпляра исчезли, когда церковь распорядилась собрать в течение недели все оставшиеся книги на след которых напала случайно. Однако служители церкви оказались бессильны. Одна из святых книг попала в Британский музей, а другая - в библиотеку Американского Конгресса. Но почему-то и в этих местах Евангелие от Барнабы хранилось в строжайшем секрете от народа, как военная тайна. Раскрытию этой тайны способствовал генерал-мусульманин. Работавшему военным комиссаром в Соединенных Штатах Америки пакистанскому генералу Абдурахиму удалось тайно заснять всю книгу на микропленку и вывезти ее в Пакистан. Спустя длительное время в пакистанском Бегим Айша Бавани Вакфи эти микроснимки были сведены в книгу, что было воспринято Исламским миром как событие чрезвычайной важности. Когда микроснимки были проявлены и прочтены, стало ясно, почему названное Евангелие подвергалось гонениям. Дело в том, что в нем задолго до свершения предсказывалось явление на свет нового пророка Мухаммада (сoллалаху алeйхи вассалам). Лицемерие западного мира походило на бессилие соплеменников Мухаммада, которые, не желая подчиниться его учению, хулили его, но в конце концов вынуждены были признать его. Да, Евангелие от Барнабы в отличии от других Евангелий, сохранило некоторые истины, которые были сознательно пропущены при переписывании этой Святой книги другими писцами. Теперь понятно, почему запрещался этот вариант Евангелия... Ниже приведем несколько отрывков из этой книги Барнабы. В 44 главе Иисус говорит апостолам своим о пришествии следующего после него пророка: Говорю вам, пророк Господень милостив ко всем тварям. Он проницателен, чуток и приносящ успокоение, мудр и могущественен; душа его исполнена любовью и трепетом к Богу, он отзывчив и мягок. Действия Его проникнуты духом милосердия и всепрощения, чувством справедливости и жалости, терпением и лаской. Всемогущий Господь дал ему в три раза больше, чем всему живому. Время, когда он явится на свет, будет эпохой Благодати. Верьте этому. Я прозрел его откровением и оком Господним. И. как только увидел его, душой успокоился. O, (пророк Господень) Мухаммад, да будет с тобой Господь, да удостоит Oн меня быть садом у стоп твоих. И если воздается мне, то буду самым благословенным рабом Божьим и одним из великих пророков Его. Сказав это, Иисус воздал хвалу Господу1 Именно в этой книге на вопрос женщины: Не ты ли тот пророк, кого ждут? Иисус отвечает: Я спаситель, посланный лишь сынам Израилевым. Но после меня всему миру Господь пошлет пророка по имени Мухаммад. Следует отметить, что в Евангелии от Барнабы не говорится о том, что Иисус - сын Божий, а также о его распятии на кресте! Еще говорит Иисус в Евангелии от Барнабы: Я не тот спаситель, которого ждут на земле2. В части 163, предложении 7, лучезарный пророк Иисус, упоминая имя нашего Пророка, говорит: Мухаммад (сoллалаху алeйхи вассалам) появится на свет в Арабских пустынях. Он накажет идолов и идолопоклонников. Когда Иисуса спросили: Кто тот, о чьем появлении ты споришь?, - он ответил: Пророк Мухаммад. Скажу еще одну истину: Мой уход для вас благо. Если не уйду, не придет пророк утешитель. Как видим из приведенных отрывков, в первых вариантах Евангелия, еще до его искажения, как полагаем, специального, в этой Святой книге достаточно упоминается явление на свет почитаемого нами Пророка. Да, то, что наш Пророк - истинный пророк, подтверждают многие явления, связанные с небесными телами, будь то Солнце или Луна, и с земными предметами, будь то камень или дерево. И, конечно же, о нем заводится речь не только в Коране, но и в других святых книгах. И в завершение хочется сказать: как бы ни старались укрыть правду те, кто боится ее, столь громадную истину не укроешь нигде. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vRkC_bhxsIU.html
так и есть, это же наоборот хорошо, особенно этот инструмент действенен против безбожников. К тому же ибн Теймия(полагаю один из любимых твоих шейхов) тоже был мутакаллимом, жаль только у него он был слегка корявый, но.. всё-таки был.
Да зачем их кидать кому-то? Зачем их кидать? Никто же не смотрит на результат. В какой-то момент он просто остановился и сказал, что бог существует, хотя не привёл ни одного аргумента. Капец. Бог существует, потому что таа удобно ему. Вот и все. Ограничен в боге, но говорит, что атеисты ограничены в том, что не признают бога. Есть люди, агностики, которые готовы искать бога, но не живут обманом, что он свществует. Ну есть две теории и в каждой из них бог не нужен. Значит ли это что он есть? Нет. Значит ли это, что его нет? А смысл его бытия? Бог есть, если есть смысл ему быть. Но если есть смысл ему быть, то вот нмзовем богом первопричинк, эту какую-то условность, парадокс или что-то, что делает вселённую не просто тучей из энергии, а делает ее всеми небесными светилами и поражает хаус, которвй вскоре упорядочится, эволюционирует, из ничего станет чем-то, преобретает формы, но причём тут всеобъемлющий разум, которвй говорит с Мухамедом? Его тут нет. Так что тянул парень резину, думал, что накидав кучу фактов люди просто так возьмут и поверят в то, что он не смог объяснить... Бог белых пятен и есть.
это философские доказательства. в них есть много недостатков и во многом приводят к неправильным выводам. Так, пытаясь доказать существование Бога, начинают придавать качества для Бога исходя из своего разума. это метод доисламских философов, древнегреческих философов. Ни пророк, ни его сподвижники, ни в самом Коране не используется такой метод для доказательства существования Бога. эту лекцию я бы не рекомендовал начинающим мусульманам
Я атеист и потерял полтора часа жизни, слушая теории этого человека, но слова без реальных доказательств- это лишь слова. Где фундаментальное доказательство существование Бога??? Вообщем ролик- это трата времени.
Воистину, Аллах сказал: „Я объявлю войну враждующему с тем, кто близок ко Мне! Любимейшим из всего, что бы ни делал раб Мой в стремлении приблизиться ко Мне, А наш брат Максим за честность попадет в Рай!!! Он должен быт Президентом страны РФ.
Блин, на 52 минуте... Да не делается вывод об отсутствии "Творца" из того, что мы имеем флуктуации вакуума. Этим наука не занимается. Если какой-то атеист приводит какое - либо научное открытие, гипотезу , теорию ,и заявляет на основе этого об отсутствии Бога/Богов, то мне жаль. Я так не делаю🤣
Ну вот сами же и ответили, тот факт что вы именно не делаете, ещё не значит, что другие не делают, так же он не высказывался с квантором "все" так делают, следовательно ваш коммент бессмысленен.
И вот кульминация далеко не в самом конце видео. 28:15. "Зачем?!" Зачем задавать вопросы , которые бессмысленны в отношении непознаваемых объектов, эмпирическое познание которых невозможно - все доводы в пользу знания (доподлинного) лишь умозрительные заявления, основанные на предвзятости или иной "мирской" причине? За-чем?
БИСМИЛЛАХИР РАХМАНИР РАХИМ Дай АЛЛАХ этому Брату долгих лет жизни в этом мире. И одари Благом в обеих мирах. Ассалаумаъалайкум Да простить меня АЛЛАХ Если я не правильно что-то напишу. Там вроде спрашивали для чего нас и всё что есть сотварил Бог, тоесть в этом какой смысл хотят узнать. Тогда я предлагаю по розмыслить по логически что-ли, ну это как вам угодно. Так вот смотрите У ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХА нет начала и нет конца. Только Один Аллах. И Аллах не родился и не создан. Аллах есть сам по себе без начала, и будет всегда без конца. И вот приставте только один Бог вокруг нет ничего и никого, и так Бог живёт или существует, незнаю ка точно выразиться, новерно правельно будут сказать существует, так Бог существует не знаю может квинтилионый лет. И в один момент Бог решил сотворить несколько Вселенной, и каждый вселённую своими закономи, ведь у Бога есть без конечнны мудрость, который преобрел Своим без конечнным существованием. Поскольку Бог сам без конечен. И Бог решил в одну из этих вселенной поселить разумных жывых существ, может Ангелов или джиннов, незнаю каго из них первым сотварил. Или может не разумных живых существ поселили на землю, динозавров например, а динозаврый то жили на земле миллионы лет, хуть и динозаврый на земле жили миллионы лет, у динозавра человеческого разума не было. Может надоело Богу всё это не разумные существо пржерющего друг друга. Может по этому и уничтожил динозавров, и отправил согрешившего сиев запретного плода, разумного Адама на землю. Всё это только моии мысли, в поиске смысла всего. А на самом деле смысла всего Знает только ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ И АЛЛАХ просто так и без виный не наказывает. АЛЛАХ все прощяющи и милосердный. Потому что Мудрость АЛЛАХА без конечнны.
Доказательства сушествования Адама и Евы и история первородного греха и другое на канале Главная история человечества на основе лингвистики пра языка с первого по пятой части и дальше доказательства пра языка youtube.com/@user-bz7gg7zt1g?si=ciVlh2Fxt5-c_kDt
Гравитация ложь и ересь врагов истины, также и шарообразная земля - это ересь и ложь, которую выдумали сатанисты, и эти твои примеры не к месту и очень ошибочные. Никто не доказал шарообразие земли и, что существует гравитация, гравитацию придумали шарообразники земли, чтобы оправдать свою теорию шарообразности земли. Есть много научных опровержений теории шарообразности земли, и очень логические
Смешно тебе ? Посмотрим как ты будешь смеяться когда смерть придёт тебе Я скажу на вас мне не смешно а жалко Потому что вы такие существа не причисляте себя человеку лютскому А вы причесляти себя к скатине животным Вы сами унижайте себя и свой род
Даже при наличии бесконечной последовательности событий, любое событие этой последовательности отстоит от любого другого события (в том числе и от нас) на конечный интервал времени. Этот интервал может быть сколь угодно большим, но он конечный. Понятие «бесконечная последовательность событий» означает лишь потенциальную возможность прибавить к каждому событию событие, идущее до (или после) него. Или другими словами, потенциальную возможность для любого сколь угодно большого интервала времени между событиями найти ещё больший (но тоже конечный!) интервал времени. Но в этой последовательности нет реальных бесконечностей, бесконечных интервалов времени. Поэтому, как это ни покажется парадоксальным, бесконечная последовательность событий - это потенциальная бесконечность, а не актуальная, и она может существовать.
м? Что если существует бесконечное множество всевозможных событий и это бесконечное множество постепенно реализуется одно за другим, длясь из бесконечного прошлого в бесконечное будущее? (При этом события могут даже ни разу не повторяться.) В качестве аналогии можно привести числовую ось: она тянется бесконечно в положительную и в отрицательную стороны, но и количество чисел на ней бесконечно, и они следуют друг за другом из отрицательной бесконечности в положительную бесконечность, ни разу даже не повторяясь. Если выбрать на этой оси любое число, то с отрицательной стороны от него будет бесконечная последовательность чисел. Но это не значит, что эта бесконечная последовательность уже вместила в себя все существующие числа, а значит, данного числа, как и чисел с положительной от него стороны, не существует. Более того, если даже множество всевозможных событий конечно, то почему их конечная последовательность не может просто повторяться снова и снова бесконечное количество раз, образуя бесконечную цепь, тянущуюся из прошлого в будущее?
Более того, если признать, что бесконечной последовательности событий не может существовать, то не может существовать и вечный разумный создатель, не имеющий начала, потому что функционирование живой разумной личности разделено на отдельные события и представляет собой последовательности этих событий - это её действия, акты мышления и чувствования, принимаемые решения и т.д. Если рассматривать конкретно работу разума, то она состоит из последовательности сменяющих друг друга мыслей, логических операций, идей и проч. (Апологеты, конечно, попробуют с этим поспорить и заявить, что это не так, но это возможно для них лишь потому, что они совершенно произвольно наделяют своего «Творца» абсолютно любыми свойствами, какими только захотят, никак не соотнося их с реальными свойствами реальных живых разумных личностей.) И тогда на такого создателя должны были бы распространяться все те же парадоксы бесконечности
Космологической аргумент не оказал большого влияния на исламских апологетов, потому что причинно-следственная связь уже была под вопросом, и было бы неразумно основывать аргумент на этой неопределенном фундаменте. “”«Основная причина, почему космологический аргумент был, таким образом, отвергнут и [исламскими] философами, и богословами, был тот факт, что понятие причинности, на которой он покоился, подвергалось сомнению с самого начала. […] предполагаемая необходимость этого принципа - просто иллюзия, потому что это неоправданный логический вывод, основанный на наблюдении из корреляции событий. Наблюдения, однако, показывают просто, что предполагаемое следствие происходит вместе с причиной, а не вследствие нее […] и, соответственно, такая корреляция не является логически необходимой…»
иногда апологеты не останавливаются на наблюдениях, а пытаются выводить принцип причинности с помощью чистой логики и объявить его метафизическим принципом, а не эмпирической закономерностью. Одним из способов сделать это является следующий силлогизм: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность производить нечто - это свойство. Ничто не обладает свойством производить нечто. Следовательно, из ничего ничто само собой не возникает. 1. Однако легко видеть, что первый пункт данного силлогизма противоречив (как и само понятие «ничто»). Когда мы говорим «ничто не обладает никакими свойствами», мы тем самым описываем это самое ничто, наделяем его каким-то свойством. Другими словами, необладание никакими свойствами - это уже некое свойство. А значит, эта посылка внутренне противоречива. Равно как и само понятие «ничто» внутренне противоречиво. И, скорее всего, вследствие этого любые рассуждения о «ничто» заведомо обречены на неудачу. Противоречивость понятия «ничто» приводит к тому, что относительно него с помощью логики можно с одинаковым успехом доказать совершенно противоположные вещи. В вышеприведённой логической цепочке о «ничто» достаточно заменить пункт № 2, чтобы придти к прямо противоположному выводу: Вариант № 1: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность не производить ничего - свойство. Ничто не обладает свойством не производить ничего. Следовательно, ничто должно что-то производить (или: из ничего должно что-то возникать само собой). Вариант № 2: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Неспособность что-то произвести - свойство. Ничто не обладает свойством неспособности ничего произвести. Следовательно, из ничего может что-то возникать. Можно даже доказать следующее: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность быть верно отражённым в логических умозаключениях - это свойство. Ничто не способно быть верно отраженным в логических умозаключениях. Следовательно, невозможно сделать никаких верных логических умозаключений о ничто.
Как легко также видеть, данный силлогизм содержит в себе подмену тезиса: тезис «ничто не может породить что-то» подменяется на тезис «что-то не может возникнуть из ничего» (или «Вселенная возникла не из чего-то» подменяется на «ничто породило Вселенную»). На самом деле, нет никаких оснований полагать, что эти формулировки можно отождествить. Приведём аналогичный пример: есть явная разница между суждениями «человек вылез из ямы» и «яма выплюнула из себя человека». Яма - пассивный объект, она никого из себя не выплёвывает и вообще никаких действий не совершает, а активным деятелем в этой ситуации является человек. Поэтому первая формулировка корректна, а вторая - нет. Точно так же и в данном силлогизме смещается свойство быть активным агентом - с возникающей сущности на ничто. И далее разговор просто переводится на обсуждение свойств этого самого ничто и доказывается, что этого не могло произойти, потому что ничто не может быть активным деятелем. Ничто - это всего лишь языковая конструкция для более краткого выражения своих мыслей (но менее корректного). Если мы хотим сказать, что Вселенная возникла не из чего-либо («сама по себе»), то самый корректный способ сказать это именно так и формулируется - «Вселенная возникла не из чего-то». Однако данная формулировка немного неказиста и режет слух, поэтому часто её подменяют на менее корректную «Вселенная возникла из ничего». И эта замена уже таит в себе опасность, поскольку здесь вводится новое понятие - ничто - и дальше возникает опасность, что с этим понятием будут обращаться как не просто с языковой конструкцией, не просто способом по-другому выразить мысль, а как с некой сущностью или объектом и начать обсуждать его свойства и делать из него какие-то логические выводы (что, на самом деле, невозможно, как было показано выше, поскольку как понятие оно противоречиво). Ну а далее часто происходит ещё более грубая замена и «Вселенная возникла из ничего» заменяется на «ничто породило Вселенную».
27:06 "все ограниченное было сотворено/создано" - вводящее в заблуждение априорное заявление. "Все ограниченное появилось в результате отправной точки - первопричины" - более грамотный вывод. Опять же в виду извечной проблемы "дьявола в мелочах".
@@ismailmahdi3696 ,логически мы можем только придти к выводу о начале. Что является этим началом и сколько звеньев было до начала вселенной мы по объективным причинам доподлинно выявить не можем=> все, что мы можем делать - спекулировать на собственном незнании, либо пытаться выдвигать предположения с отсылкой наличие той или иной погрешности в выводах.
@@Uskov_Oleg логически мы можем прийти к выводу, что есть тот, кто дал этому начало. На кого не распространяется причина следственная связь, так как бесконечная цепочка не существует, она невозможна.
Тут удаляют комменты. С вами всё ясно. Будьте осторожны....вместе с опровержением ереси атеистов вы можете распространить ересь отрицания и искажения атрибутов Аллаhа. Для мусульман основой для опровержения атеистов и прочих заблудших является Коран и сунна...нельзя полностью уходить в поле философии и логики, одна ересь не опровергается другой ересью. Не нужно так возвеличивать всякие логические постулаты на которых нет никакого довода из откровения. Пророки пришли с лучшим опровержением, и нет у нас нужды в погружение философских постулатов и правил.
@@СуфизмилиОтсутствиедоводов логическая цепочка о том что все тела имеют свойства, а творец не должен их иметь была основной догмой джахма ибн сафвана. Хулюль аг1рады филь аджсам - воплощение явлений в телах. Именно из за этих логических цепочек он начал отрицать все атрибуты и качества Аллаhа. И эта теория лишь предположение и измышление, нет на нее никакого доказательства. Нельзя распространять логическую цепочку методом аналогии на Творца. Творец имеет качества и это не обязывает к тому чтобы Он имел того кто дал ему эти свойства, потому что он не Сотворён. Он извечный и не сотворенный и имеющий качества и атрибуты. И в этом вопросе нет разногласий и двух истин. Истина только одна
@UCqsX5xh56n2DzAE37AF7uyQ джахм ибн сафван. Сказал о нём имам Ахмад, да помилует его Аллах: «Вот также как и эти вольнодумцы, Джахм и его приспешники стали призывать людей следовать неявным текстам Корана и хадисов. Мало того, что они заблудились сами, так еще и своими словами ввели в заблуждение большое количество людей. Дошло до нас, что враг Аллаха Джахм был родом из Термеза, что в Хорасане. Он был спорщиком, любившим поболтать, и все разговоры его в основном касались Всевышнего Аллаха. Однажды он повстречал группу людей из числа многобожников, которых называли сумманиты. (Суманиты - одно из языческих философских учений Индии, представители которого веруют только в то, что можно познать органами чувств. Именно они во время диспута с Джахмом ибн Сафваном посеяли сомнение в его душе) Эти люди сказали ему: «Давай так: если в ходе нашей беседы сильнее окажутся наши доводы, то ты примешь нашу веру, а если твои - то мы примем твою!» Они спросили его: «Ты утверждаешь, что у тебя есть Бог?» Джахм сказал: «Да!» Они спросили: «А видел ли ты своего Бога?» Джахм сказал: «Нет». Они спросили: «Может ты слышал, как он разговаривает?» Джахм сказал: «Нет». Они спросили: «Ты чувствовал запах, исходящий от него?» Джахм сказал: «Нет». Они спросили: «Ты осязал его?» Джахм сказал: «Нет». Они спросили: «Ты прикасался к нему?» Джахм сказал: «Нет». Они сказали: «А с чего тогда ты взял, что он является Богом?!» Этот вопрос привел Джахма в такое замешательство, что на протяжении сорока дней он не знал, кому отныне поклоняться. После долгих размышлений Джахм нашел чем ответить сумманитам. Его довод напоминал слова вольнодумцев-христиан, утверждавших, что душа ‘Исы, мир ему, является сущностным духом Аллаха, который, желая произвести что-либо, вселяется в некоторые из Своих творений, а затем говорит их устами, повелевая и запрещая все, что желает. И дух этот сокрыт от взора творений. Вновь встретившись с сумманитами, Джахм сказал одному из них: «Разве вы не утверждаете, что у вас есть душа?!» Тот сказал: «Утверждаем». Джахм спросил: «Видел ли ты когда-либо свою душу?» Тот сказал: «Нет». Джахм спросил: «Слышал ли ты ее речь?». Тот сказал: «Нет». Джахм спросил: «Осязал ли ты ее?» Тот сказал: «Нет». Джахм сказал: «Вот так же и Аллах! Нет у Него лика, чтобы узреть Его, нет у Него голоса, чтобы услышать Его, нет у Него запаха, чтобы учуять Его, сокрыт Он от взоров и не находится Он в каком-либо месте, не будучи при этом всюду». (Приводит данное сообщение имам аль-Лялякаи (3/380, №634-635) от Халяфа ибн Сулеймана аль-Бальхи. также Шейх аль-Ислам в «Баян Тальбис аль-Джахмийя» (1/318-319) и «Даръ Та’аруд аль-‘акль уа ан-накль (2/410); Ибн аль-Кайим в «Иджтима’ Джуюш аль-Ислямийя»/206-208. И Ибн Батта приводит ее в «Ибана аль-Кубра» (2/86-89, №317) с иснадом от Мукатиля ибн Сулеймана;) Шейх аль-Ислам ибн Теймия, да помилует его Аллах, писал: «Довод, который привел Джахм против сумманитов, впоследствии стал одним из главных логических аргументов всех, кто отрицал божественные качества, будь то пантеисты, верящие в слияние Аллаха со Своими творениями, или же те, кто не признавал ни слияние Аллаха с материальным миром, ни Его отделенность от него. Так иногда отрицатели говорят, что Аллах представляет со своими творениями одно целое, а иногда, что Аллах ни внутри этого мира, ни вне его». (См. «Даръу Та’аруд аль-‘акль уа ан-Накль» 2/410-411)
Сказал об этом имам Ахмад в своей книге «ар Радду г1аля джахмия»: «Для обоснования своих взглядов, Джахм нашел в Коране три неявных по смыслу аята: 1) «Нет ничего подобного Ему». («Совет», 11) 2) «Он - Аллах на небесах и на земле». («Скот», 3) 3) «Взоры не могут постичь Его, а Он постигает взоры». («Скот», 103) Вся философия Джахма зиждилась на этих трех аятах. Именно на основе их он трактовал Коран неподобающим образом, объявлял ложью хадисы посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и заявлял, что любой, кто характеризует Аллаха тем, чем Он Сам описал себя в Своем Писании или устами Своего посланника, является неверным и уподобленцем (мушаббихом). Своими словами он ввел в заблуждение огромное количество людей. За его взглядами последовали мужи из числа соратников Абу Ханифы и ‘Амра ибн ‘Убейда в Басре, после чего джахмизм превратился в настоящую религию. Когда люди спрашивают их о значении слов Аллаха «Нет ничего подобного Ему», они говорят: «Нет ничего из существующих объектов подобного Ему, ибо Он одновременно и под семью землями и над Своим Троном; нет пустого места, которого бы Он не занимал; не находится Он в каком-либо месте, не будучи при этом всюду; Он никогда не молвил речь и не разговаривает в принципе; никто не может узреть Его ни в этом мире, ни в мире будущем; Он не описывается и не познается какими-бы то ни было качествами; Он не производит действий; у Него нет границ и пределов; Он не постижим разумом. Он Весь - есть Лик, Он Весь - есть Знание, Он Весь - есть Слух, Он Весь - есть Зрение, Он Весь - есть Свет, Он Весь - есть Мощь, Он целен, ни из чего не состоит и не имеет отдельно взятых атрибутов; такие понятия как верхний и нижний предел, стороны и направления, право и лево не присущи Ему; Он не легок и не тяжел; Он бесцветен; Он не есть тело; Он не познаваем и не осмыслим; все, что бы ни пришло тебе на ум как нечто известное, Он совершенно не таков!» Мы (имам Ахмад) говорим: «Аллах есть «нечто сущее»!» Они говорят: «Он «нечто сущее», но не как «нечто сущее»!» Мы говорим: «Любой имеющий разум, знает, что «нечто сущее», которое не как «нечто сущее», есть «ничто»!»»
Абдулла аль-Андалуси, конечно, отличный лектор, но, мне кажется, по части исламских убеждений он пытается объединить в себе разные школы убеждений, иногда выбирая ашаритские мнения, а иногда - асаритские.
@@Ibrproject-f8f Мнение о чём? Там был затронут ряд вопросов, в которых есть разногласия между ашаритами и ахлю с-сунна. Нет желания и времени разбирать это здесь. Этот канал предназначен для других целей. А для этих вопросов есть другие каналы и специалисты.
Я в комментах выше отвечал на этот вопрос...про разницу между убеждениями ашаритов и ахли сунна...но коммент удалили. Владельцы канала походу ашариты. В этих вопросах у Ахли сунна нет разногласий...и двух мнений быть не может. Этот вопрос предельно ясно разьяснен и в Коране и сунне. А различные мнения появились лишь с появлением джахмитов, мутазилитов и ашаритов которые последовали за правилами древних греков в познании и понимании Творца....о некоторых из них подробно рассказал лектор на видосе
@@ФиксикНолик-ю8ю сильно сомневаюсь. Они удалили и скрывают мои комменты против ашаритов и про отрицание атрибутов Аллаhа. Саляфиты не допускают многое из того что допускают авторы канала. Термин саляфиты сейчас на себя каждый второй примерить пытается....не стоит так нарекать кого попало. Так называют лишь того чья акида и манхадж тебе известны.
@@user-qy7xu3gw7h пространство тоже ограничено, учёные об этом говорят. Значит всё что находится в нём ограничено, хоть полностью заполняет его. Теперь вопрос: кто определил эти границы вселенной? Почему именно такая, а не другая? И в нашей жизни мы видим тоже самое: любой объект, у него есть границы в объеме, цвете, весе и т.д. и мы знаем что они ограничены чем-то или кем-то в нашей вселенной. И вот вопрос: кто дал границы атомам, молекулам, всяким разным веществам. Хорошо, вернёмся к началу, к большому взрыву. Что повлияло на взрыв? Вот все реакции, которые происходили во время большого взрыва, кто дал им такие особенности и ограничил в свойствах? И те законы физики, которые там происходили, когда их не было до этого взрыва, кто дал им начало? Задумайтесь.
@@bukanaka а может оно просто хочет казаться вам такой, а не другой. И не очень понятно, вот если оно красное, будет вопрос почему не зелёное? Итд? Т.е. вечное не должно быть каким-либо вообще? Как тогда люди увидят Аллаха? Если обязательно нужно задаваться вопросом почему такой а не секой?
