Конечно Кипнис это хорошо(хотя он и очень своеобразный докладчик но в этом и есть его шарм. примерно как у Радзинского когда-то)Но без Васи что вечно вставит свой вопрос не впопад как-то скучновато что-ли. надеюсь сойдутся еще два поколения?
Квасилий скорее больше по вредневековью (до 15века) разумеет. Там ему есть что и куда вставить. А тут вроде как, может быть, ему не комфортно было бы. (Не знаю, не шарю)
Сердечно благодарим "Минутную историю" за приглашение Бориса Григорьевича. Возможность выступить для новой большой аудитории - это всегда очень ценно ❤
Подобная манера повествования как раз подходит эпохе. Претензия ваша максимально глупая. Знаете что свойственно глупым людям? Указывать другим кому и как разговаривать. @@meaerror
@@Foxy3. Он, скорее, как галапагосская игуана - ему нужно прогреться, чтобы перейти в нормальный режим. Но сам он этого сделать не может, посему приходится прибегать к механистическим методам. Его же невозможно слушать (не содержание, но темп и подача), даже удивляюсь, как у него студенты конспекты в него не мечут, чтобы немного раззадорить.
Пытаться ускорить Кипниса бесполезно) и, кстати, ненужно. Все прекрасно, особенно когда он обходится без белогвардейских пассажей. Ну, или почти обходится) спасибо за видос!
Нужны ещё выпуски, приглашайте Бориса Григорьевича ещё. Для кого докладчик слишком медленный, рекомендую не забывать про современные технологии и смотреть на скорости 1,5, можно вообще на 1,75
Англия замечательно купила солдат в Гессене, где местный монарх поставил это дело (продажу солдат) на поток. Это Англии не помогло, но гессенские солдаты там остались. И один из них потом даже 5 лет часы носил в собственной заднице... Ой, это же из другого фильма...
Странное рассуждение для историка о причинах расширения империй. Англичане все свои колонии захватывали исключительно в зонах произрастания хлопка и производства шерсти (сырьё для машинного производства и ведения войны). Для Росс Империи, после геноцида казахов (ногайцы тоже часть казахов) от Жаика до Дуная, возник дефицит шерсти для производства сукна. Срочно пришлось восстанавливать отношения с казахами. А тут ещё и бриты начали злоупотреблять хлопковой монополией. Для РИ ближайшие источники хлопка Южный Кавказ, подконтролен Турции и Персии, и Ср Азия. Где-то так далеко, что потребовало выработки нового курса внешней политики. Прямо не дойти, пришлось годами выстраивать маршрут в обход всего Казахстана к Ташкенту. В общем, всякая политика движется потребностями экономики, а экономика развивается активно, когда работает на войну. Отсюда и потребность в ресурсах.
Браво ведущим и Брису Григорьевичу, за эти 15 минут самовыводу интервьюэра о сложности и глубине ситуаций! Ровно тоже самое мы видим сейчас и с "Чеченской" 3.0,врагами генерала и дворами и такой же элиткой, а "народец" всё понимает, но ничего не может
Кипснис очень хорошо знает и подбирает материал, но раздражает ао-первых, интонациями провинциального трагика, во-вторых, неподобающей ученому убеждённостью в одной точке зрения, в-третьих, жутким самолюбованием.
Вдохновенный докладчик!) Интересно неимоверно, но побольше бы «сносок» для непосвященных, а то с трудом удается переваривать. Но, прослушав еще и еще раз, картинка проясняется) Кстати, Кзыл-Орда это точно Узбекистан? Я родилась в Ленинске Кзыл-Ординскрй обл. Казахской ССР. Или это другой город?
Класс! Будда хорошо сделан! Спасибо. Только что посмотрел короткий ролик какой то мандалы фанатской кришнаитки для будды. Ваш качественный исторический обзор мне прямо бальзамом на сердце! Харе kришна).
Стоддард перепутан с Конолли, роль Бёрнса вообще вывернута наизнанку. В целом совершенно несусветная чушь по поводу Афганской войны и всего вокруг неё. Это ж надо настолько всё переврать и перепутать. Вы бы хоть немножко выверяли информацию, прежде чем вывешивать онлайн.
Прекрасный рассказчик, Кипнис, но, видимо старческое уже многословие постоянно виляет из стороны в сторону нить повествования так, что трудно держаться генеральной линии, утопаешь в многочисленных отступлениях, анекдотов, любовницах Пальмерстона, сожженного Белого дома в Вашингтоне, немецком акценте и её неграмотном русском правописании Екатерины Великой...короче, нужно страшно напрягаться, чтобы уловить становление и развитие Большой Игры между Российской и Британской империями. Я на середине видео сделаю перерыв.
Спасибо, всё интересно, но есть сомнения. Господин Кипнис вещает и на других каналах, хотя на именно на эту тему его выступлений я не помню. Может быть есть и другие историки, которые в теме? Хорошо бы получить общее представление об исторической общественности России.
