Кот боит ся быть ! А Буд да , просто быть .... ? И быть и ё приносит нам страда ни я ... и не возможность определить себя... ловушка миразданья , найти себя ... шутка просто .... ха, ха ....
Вот я даже с рождения чувствовал, что как то так все и я сам такой... А потом понял, что я думал про Буддизм, только слово не знал) Значит я Буддист...
За 16 минут узнал всё что хотел .Благодарю очень познавательно.Понравилась подача материала. Есть такой Дмитрий Гайдук, тоже доступно преподносит, но там немного другое. Короче лайк и подписка
Если Вы впервые услышали о буддизме из этого ролика, то имейте в виду следующее. В настоящее время буддизм представлен, в основном, несколькими течениями: (а)Тхеравада ( ее часто и совершенно неверно именуют хинаяной, или малой колесницей. Это течение наиболее близко к исходному учению Будды, и претерпело со временем наименьшее количество изменений). (б) Махаяна, представленная такими направлениями, как Ваджраяна (тибетский буддизм), Чань (Китайский буддизм) и Дзэн (попав в Японию, Чань обрел новую форму - Дзэн). Борис Гребенщиков (БГ) излагает точку зрения Ваджраяны, с вытекающими отсюда последствиями. Не все, сказанное им, принимается за пределами Ваджраяны. Например, БГ говорит о таких вещах, как "Основа сознания", "Природа Будды". О таких вещах Будда не говорил, согласно палийскому канону (ПК), признаваемому всеми буддистами. Далее, Далай-Лама - вовсе не официальный глава буддистов всего мира. Максимум - он является главой значительной части (но не всех) приверженцев Ваджраяны. Чтение мантр далеко не всеми буддистами считается верным методом. Что касается медитации и христианства, то в христианстве нет никакого аналога классической буддийской медитации - сатипаттхане. БГ утверждает, что все религии говорят об одном и том же. Это не так. Например, буддизм радикально отличается от теистических религий, хотя бы отрицанием существования бога в христианском смысле. Еще одно отличие (и не последнее) - буддизм отрицает существование постоянных и неизменных "я" и души. Впрочем, если БГ имел в виду, что мировые религии имеют много общего, то он прав. Также я не стал бы говорить, что у христианства и буддизма одинаковые конечные цели. Методы достижения высших целей в христианстве и буддизме весьма далеки. В целом, если Вас интересует буддизм, то имеет смысл ознакомиться с палийским каноном (www.theravada.ru/). Это ядро буддизма, признаваемое и почитаемое всеми буддистами. Полезно также непредвзято ознакомиться с различными течениями в Буддизме.
>>чань и дзэн Дзэн это не отдельное от чань/сон/тхьен течение, не надо дезинформировать >>тхеравада претерпела найменьшее число изменений Ох, ну да, особенно философия саунтратики, ритуалистика вроде реликвий, которые будда отвергал, культ сурьи-будды в ранней Индии нового времени и синкретизмы с индуизмом и местными верованиями в ю.-в. Азии и Цейлоне, правки в каноне в веках, наконец типично православное высокомерие
+Iv Tnk Я не утверждал также, что Тхеравада - это ровно то, каким было учение при Будде, изменений не избежала и она, но мое текущее мнение таково, что эти изменения меньше, чем в Чань, Дзэн, Ваджраяне и Махаяне вообще, и эти изменения не существенны (как, например, существование статуй Будды).
Alex W молодчина,хороший комментарий,спасибо за объяснение разницы воззрений внутри буддизма,между течениями буддизма и между христианством и буддизмом!Люблю слушать песни БГ, но у него такой "калейдоскоп" в голове что удивляешься!
Не всё ещё сгнило, попадаются иногда человеки живущие не по принципу" бабло победит зло". Ну и не удивительно что бесноватые на всяко добро слово бурно блевузкают.
«Все эти условности ума, благодаря которым меня можно было бы назвать якшей, гандхарвой, дэвой или человеком, - разрушены. Так что Я - Будда». Всё в уме, сознающем себя как "Я". Всё мнится и кажется и никакой материи нет. Мы - и УМ вообще, и РАЗум (единица ума со своей точкой зрения) одновременно. Этому учил Будда и все остальные пророки. Боюсь, что песни Бориса Борисовича знают больше, чем он сам. Со-знание. Часть 1.
У Котика, Очень Осмысленый Взгляд.Видимо он проникся состоянием Здравого Смысла !!!😇🤗🌈🍀💐🙏🕉️ Благо Дарю ,за Содержательную и Доступную ,для всех слоях,готовых Услышать , Информацию!!!🙏🙏🙏🙏🙏
насколько я понимаю - это склейка разговорных фрагментов передачи Аэростат передача эта музыкальная, в оригинале разговорные части перемежаются с музыкой
у меня только один вопрос: а зачем все так устроено? зачем человека заставляют через страдания что-то понимать? не является ли наша реальность наказанием? но за что? что мы совершили, за что нас поместили в сансару?
Наша реальность является не наказанием, а испытанием и школой. Подавляющее большинство с одного раза пройти это испытание не способно - им (нам) приходится рождаться снова и снова. В лучшем - буддистско-индуистском - варианте. В худшем - никаких новых попыток не будет, осознание большинства людей после смерти отправляется на корм Орлу (это по Кастанеде). Чтобы соскочить с колеса Сансары и/или не сгинуть во чреве Орла, необходимо достаточно рано осознать и принять такое мироусройство и выбрать для себя один из множества Путей (йога, "путь воина", даосские практики, монашество, на худой конец, и т.п.), чтобы жизнь не оказалась прожитой напрасно. Это безумно тяжело - но это единственный выход для тех, кто ищет смысла и верит в его наличие.
Спасибо за пояснение, но это не совсем то. Наказание это тоже испытание. Поставлю вопрос иначе: зачем этот мир устроен так, что в нем неизбежны страдания? И почему осознание необходимости духовного очищения скрыто, почему человек сам должен к нему приходить? В чем цель этого очищения? Просто мне, как я уже сказал, это кажется извращенной пыткой: поместить сознание в такие условия. Поэтому мне уже приходила в голову мысль, что наша реальность это ад, только "адское пламя" это пространство и время. Поэтому я и спрашиваю, кем и за что мы были помещены в такие условия?
Я думаю, в этом и заключается различие между Творцом и человеком. Человек видит в эмоциях, награду и наказание. Красоту и уродство. Смысл бытия и суть. А Творец в эмоциях видит просто механизм. Должно быть, с его точки зрения, страдания это не плохо, а наслаждения не хорошо. Это просто то, как функционирует душа человека. Нельзя же назвать, к примеру, крылья у птицы положительным или отрицательным явлением? Они просто есть, и благодаря им птица летает. Устройство организма такое. И вообще, люди придают эмоциям слишком много значения, как мне лично кажется. Как процитировал Гребенщиков: "Причиной страдания является привязанность к приятному и нежелание неприятного." И мне кажется в этом и есть суть. Наши эмоции разделили мир на добро и зло, и это увело нас от золотого "среднего пути". Кстати, забавный момент: В Христианстве есть всем известный миф о Еве, яблоке и Змее-искусителе. Да только менее известен тот факт, что яблочко сие было с "Дерева познания добра и зла". Согласно Библейской книге Бытия, тот кто съест плод с этого дерева - обретёт способность осознанно различать добро и зло. Но одновременно с этим, вкусивший так же обретёт и смертность. То есть, выходит, что это взаимосвязанно и именно наша смертность заставляет нас делить всё сущее в мире на хорошее и плохое. А нужно нам данное разделение, чтобы выживать. Чтобы мы держались от плохого подальше, а к хорошему поближе. А кабы жили мы вечно, как в том прекрасном Райском саду, то наверное не было бы у нас такой дилеммы. Страдания не таили бы в себе беспокойства, а наслаждения не приносили бы успокоения. Это всё были бы просто эмоции без ярлыков "хорошо" и "плохо". Мы бы не хотели от них избавляться или стремиться к ним. Наверное так себя Творец и ощущает. Наверное поэтому мы его не понимаем и считаем жестоким, когда он не видит разницы между наслаждением и страданием. Наверное это и есть тот самый "средний путь", о котором говорил Будда. Когда воспринимаешь всё таким каково оно есть, без личностной оценки, а вера в вечность избавляет от необходимости выживать "здесь и сейчас". В подтверждение, *к моему исключительно субъективному мнению,* вот буддитская притча: _______________________________ Один из учеников спросил Будду: - Если меня кто-нибудь ударит, что я должен делать? Будда ответил: - Если на тебя с дерева упадет сухая ветка и ударит тебя, что ты должен делать? Ученик сказал: - Ничего! Это же простая случайность, простое совпадение, что я оказался под деревом, когда с него упала ветка. Будда сказал: - Так делай то же самое. Кто-то был безумен, был в гневе и ударил тебя. Это все равно что на тебя с дерева упала ветка. Пусть это не тревожит тебя, просто иди своим путем, будто ничего не случилось.
Всё верно Борис растолковал. Спасибо. Тат твам аси! "А вот, - вставляет кто-то, - говорят, Что будет смотр: и кто испорчен - в Ад Швырнут, и - вдребезги! Не верю! Сплетни! Наш Добрый Друг устроит все на лад…" 😉 - Хайям
какая разница мне до другой моей жизни?--все равно я не буду знать о моей прошлой и будущей жизни.Вывод-жить здесь и сейчас.И раз ученики разошлись в трактовке учения-значит учение буддизма несовершенно-а значит нужно искать другое более близкое к истине учение.
Будда хвастается перед монахом-джайнистом: «Я победил всех врагов, я всемудр, свободен от каких-либо загрязнений; я все покинул и обрел освобождение через разрушение желаний. Самостоятельно овладевши знанием, кого мог бы я назвать учителем своим? Нет у меня учителя; нет равного мне ни в мире людей, ни в областях богов». В ответ на это самовосхваление Будды джайнист отвечает: «Итак, друг, ты утверждаешь, что ты - святой, абсолютный Джина?» - «Да!» - аскет, «покачавши головой», прошептал: «быть может, и так, друг!», но сам «свернул на другую дорогу», не осмелившись идти по следам чересчур самоуверенного проповедника
есть некоторые неточности. изначально в буддизме реинкарнация - перерождение подразумевало не перевоплощение души. так как считалось что самость-душа отсутствует. под реинкарнацией скорее понималось то, что возможно появление точно такого же человека, с точно таким днк кодом и точно таким же сознанием и качествами. буддизм скорее похож на современный атеизм и научный взгляд на мир. вообще будда скорее учил тому, что любые представления и мыслительные конструкты - лишь иллюзии, рационализации. и пока есть идея Бога, идея Души, идея чего либо, любая мысль - то нет состояния Буддовости. Так как - Будда - это состояние сознания без движения и мышления, без рационализации и оценок. Нирвана. То есть - Пустота. Скорее всего уже позднее под влиянием Индуизма в некоторых буддистких течения стало возникать понятие перерождения Души. Так же не верно понимается понятие Кармы. Карма впревые было озвучено в Бхагавад Гите (собственно говоря как и идея перерождения души, задолго до буддизма). Но карма подразумевалась как деятельность направленная на достижения результата, что приводит к страданию, если результат не достигнут, поэтому как способ избавления от страданий Кришна предложил Бхакти - то есть всю деятельность посвящать Богу. И когда ты ничего не ждешь, то собственно никогда не будешь страдать, так как результат не имеет значения. Эдакий трюк с умом, чтоб избежать страдания. Потому что любая деятельность может принести страдания даже если ты делаешь добро, но что то ждешь. Напрммер, построил храм, ждешь благодарности от людей, а всем все равно, и ты страдаешь. Перевел старушку через дорогу, а она тебя обматерила, опять страдаешь. Если ждешь благодарности. Постепенно понятия Реинкарнации, Кармы и тд искажались под влиянием времени и желаний тех кто их проповедовал... Показательным будет пример Бодхидрамы - патриаха буддизма что пришел из Индии в Китай и проповедовал там буддизм. Император как то спросил у него - я строю храмы, я поддерживаю монахов, я раздаю милостыню, это мне зачтется, это создает мне позитивную карму? Бодхидхрама ответил - нет, это не имеет никакого значения для достижения просветления. потом спросили - есть ли перевоплощение? ответ - нет. вопрос - что же будет после смерти? Бодхидхарма ответил - я не знаю, я еще жив. после чего его вообще прогнали и он много лет сидел в пещере в медитации. и только после того как он без еды и воды просидел там, его признали великим просветленным и снова начали слушать.
кому то помолиться и все исправиться)))идите топчите друг друга в церквях и мечетях, склоняя свои головы перед такими же людьми как вы! буддизм учение развитие ума,самая древняя религия!
прикол в том ,что сам буддизм это прошлое по отношению к диалектическому материализму .иначе, диамат - старая песня на новый лад.но почему то отброшен. но и нового на замену не пришло . зима ,весна,лето,осень.и опять зима. ничего нового нет.как сказано еще в Багават Гите ,то что есть ,всегда было,чего нет ,никогда и не было. был примат с палкой,есть примат с ядерной бомбой.но суть не изменилась.меняются декорации,как зима ,весна,лето ,осень....
ух пропустил он главный момент в истории ! Какой блин пирожок! Балансируя между жизнью и смертью после длительной аскезы , доведя тело до истощения, в надежде взять контроль над умом и найти способ прекратить страдания ,он услышал как мастер игры на музыкальном инструменте говорит ученику - если натянешь струну сильно она лопнет , а если слабо ,то играть нормально не сможешь ,она звучать не будет . и понял он , что истязая тело на пределе ничего он не добьется , а только умрет . нужен срединный ( средний) метод (путь). А всем священникам христианским и тд , которые пишут гадости по поводу буддизма , ребята какой бог? Какой сатана ? Уходите от средневековья , прекратите верить , сомневайтесь и сами проверяйте все . Все есть внутри каждого . Иди внутрь и сам посмотри .
То , что вы написали , не является историей , это лишь предание , как и то , что Борис рассказывает про девушку с пирожками . Никто правды не знает , кроме самого Будды.
Начал и говорил за здра вие , а кончил за упокой. Борис ни как не может разобраться с идеей бо га в попытке подогнать всё под общий знамена тель все реигии мира. Для межконфесиональ ных отношений , это может быть и хорошо , однако противоре чит истине - ни чего единого в самсаре нет и вывести из этого взаимозависи мого , не постоянного состояния , пронизан ного страданием , которо му вы пытаетесь припи сать характеристики одной природы, может тольло УЧЕНИЕ БУДДЫ - ДХАРМА. Йогин О.К.Д.
Много людей после кришнаизма,индуизма кидаются в Православие. Православие один-в-один похоже на индуизм,буддизм и все восточные религии. Идеи религий Востока в Поавославии принимаются по умолчанию и красиво рационализированы. Не дополняют и не искажают сути восточных религиозных верований.
Это неправда, что "буддисты никогда не вели религиозных войн". БГ витает в облаках, мурлыкает то, что ему нравится, но к реальности отношения не имеет. В Мьянме буддисты занимаются геноцидом рохинья. В Индии "миролюбивые" буддисты громят мусульманские кварталы. У буддийских монахов руки по локоть в крови. Но БГ не будет об этом мурлыкать.
Ложь, что все религии говорит об одном и том же! Христианство никогда не использовало медитации и матры и считает это величайшим грехом. Человек, по сути, делает себя богом без Бога. Это именно то, к чему призывал человека дьявол во время его грехопадения - "станете как боги". И мы до сих пор на эту уловку попадаемся...
Вы, Лариса, просто не понимаете. В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ да, все мировые религии говорят об одном том же. У них могут быть различные методы, религиозные практики, но конечная цель у всех она. Но буддизм в достижении этой конечной цели наиболее результативен.
«Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Пс. 81: 6) «Вселением в него Духа человек получил достоинство пророка, апостола, ангела, бога, быв до того землей и прахом». св. Василий Великий Я не знаю чем вы тексты священные читали, но первое - слова Иисуса, а второе - канонизированного святого) Но вам, наверное известно большее, нежели святому и Иисусу, которого в хрисианстве воплощением бога на земле считают)
@Игорь Будунец в ветхом завете полная жесть творилась, согласен! Но современную религию и завет как к истинному учению Иисуса я бы привязывать не стал) Он вообще не о том учил, говорил алегориями, а его слова начали вырывать из контекста и возводить вокруг них обряды) К примеру когда он про закваску фарисейскую говорил - у него спросили - "а на какой закваске нам хлеб делать тогда?") В общем пришлось распинаться, что не о закваске для хлеба, а о сущности людей, делающих всё на показ говорится. А если бы не было этого поясняющего вопроса - появились бы кошерные и не кошерные хлеба у христиан, как и с причастием получилось) Или вспомнить как Иисус разрушал ларьки с товарами *возле* храмов, дескать это дом молитвы, а не дом торгов. А сейчас последователи Иисуса вообще *внутри* храмов ларьки ставят для продажи свечек, иконок "не создай себе кумира и изображения того, что наверху или внизу..." и прочих религиозных атребутов) Да и крест стал символом христианства сравнительно недавно - раньше рыба была. Я думаю сам Иисус был бы в шоке с того, во что превратится его учение!) Неудачником его бы не назвал, но то, что он как был непонятым, так им и остался - это точно. Даже жаль, что идеи, которые он отстаивал ценой своей жизни превратились в то, что мы видим сейчас. Но всяко лучше, чем ветхозаветная жесть)
@@user-pt5ld2fo1d Вероятно, что да, тк с точки зрения астрофизики до "большого взрыва" уже была вселенная и даже будет, если ее разорвет темной энергией или сожмет темной материей
Буддизм для дурачков, а не для чайников. А как же концепция Пустоты? А как же несуществование Я? Никакой Я никогда не сможет достичь Нирваны... Это какая-то смесь христианизированных буддийских мифов и очень сильных искажений. Хотя, может быть для современного среднего русского ума и сойдет, наверное.
Чтобы остановится, нужно просто ПОМОЛИТЬСЯ БОГУ, открыть Ему сердце в молитве и любви, а не заниматься шизофренией, копаясь в своём подсознании в поисках собственного божества.
Бог - просто условность, условное (в зависимости от исторических и культурологических предпосылок) наименование трансцендентного, молитва - лишь одна и религиозных практик. Поэтому не нужно эти постулаты абсолютизировать.
Лариса Березан, написано вами было давно, но в написанном вы так безнадежно отождествлены с собственным телом-умом! Просто подумайте и ответьте себе, кто вы на самом деле? Мясная плоть с работающим мозгом или нечто иное? Вы не понимаете буддизм, потому что не понимаете разницы между ложным"я" и "я" истинным.
и конечно концентрация на себе это элементарный эгоизм..а в христианстве созерцание не является добродетелью--извини БГ--но добродетель без дел-мертва-так учит христианство.
а кто или что это "мы", которое не умирает. а перерождается? сознание, душа? а что такое сознание и душа? испытывать блаженство может только белковое тело, а бесплотным сущностям нечем ни страдать, ни блаженствовать. вобщем абракадабра полная
И ещё одна ядовитая мысль о том что с Богом говорят на разных языках... Бог один но в каждом течении свой образ бога и он ой как различен порой до карикатуры...
Толерантность по релевантности!Одни толкователи чужих исканий.Фуфло филологическое.Пойду бороду заплету ...И еще вопрос о живых существах..Иисус что сказал о мертвецах,хоронящих своих мертвых?Пойду какую-нибудь свинюку освободю,но сначала заплету бороду...Нирвана велит спеть.Аки пернатое какое.
"Преследование рохинджа в Мьянме в 2016-2017 годах относится к продолжающемуся военному преследованию мусульман рохинджа вооружёнными силами и полицией Мьянмы в штате Ракхайн, северо-западном регионе страны. Преследование стало ответной реакцией на нападения на пограничные посты в октябре 2016 года неопознанными боевиками. Власти Мьянмы обвиняются в широкомасштабных нарушениях прав человека, включая внесудебные казни, групповые изнасилования, поджоги и детоубийства. Но пока не было ни одного независимого расследования на данную тему. Имеются только источники мусульманской стороны, без возможности проверки данных". (материал взят с Википедии) Буддисты тут не причём) Это дела вооружённых сил режима, а не монахов. Да и не на ровном месте всё происходило.
Опасный но украшенный салат, зачем детям преподают теорию и практику? Сразу бы их ставили на рабочие должности, что за насмешливая карма, стёрла весь опыт и вновь родила ребенка во грехах? Ап.Павел говоря о Христе имел ввиду не то что мы есть боги без Бога, а то что каждый убедившийся получает зерно исцелённой природы которое нужно беречь путём смирения видя свою падшесть и просить Христа спасти от гибельной проказы, а не мнить о себе, что я сам бог т.к. гордыня способна подчинять себе все страсти но потом низвергнуть в муки. Скорби это не месть, а горькие лекарства и тяжёлые операции Любящего Врача душ и телес для вразумления душ, как и радости это не ордена, а Тот же Бог Любовь, как любящая не всегда только гладит по голове. В раю нет страданий ни душевных и не телесных, нет старения и смерти, а тут вдруг какие-то смертные сами себя возвели в рай но там снова страдают..." Прости им яко не знают что делают" сказано о том что им мало крови пророков но и самого Миссию убили т.к. слепы духовно но опыт христианских подвижников основывается на смирении пред Богом и молении об исцелении духовной проказы, а не на искании восторгов в соусе самомнения, христиане считали себя не достойными созерцания, а не стремились к ним во чтобы то ни стало. Сожаление же к живому это природа совести но многие ей противятся и став крокодилом да и ещё не зная что был человеком ангелом не станеш...
