Борис Штерн: "Исследование Вселенной: прорывы и тупики XXI века" 

Поддержать канал: donatepay.ru/don/arhe Книга Бориса Штерна "Ледяная скорлупа": vk.com/market-123004372?section=album_21&w=product-123004372_2314588%2Fquery

Блин, уже которую лекцию Бориса слушаю, и так жалко, что не могу попасть на них, послушать вживую... хорошо хоть есть такие прекрасные каналы!

Борис Штерн один из самых интересных лекторов думаю, и самый адекватных, очень хорошо его слушать

Супер дядька! Очень живая, интересная лекция! Спасибо!!!!

Включаю перед сном. Вспоминаю студенческие годы, представляю, что я в аудитории. И засыпаю.

Пожалуй лучший лектор, так интересно, просто и увлекательно рассказывает!

хорошо что есть такие люди на свете

Отличный лектор , большое спасибо за интересную и содержательную лекцию!

- что такое скалярное поле? Вот все слышали про бозон Хигса? Вот бозон Хигса это квант скалярного поля. - а, понятно...

Прекрасная лекция, отличного преподавателя

Крутая лекция. Штерн - молодец.

Посмотрела только сейчас. Очень интересная лекция, конечно, нельзя сказать, что все поняла

Борис крут как всегда! Супер

Лекция шикарная. Лектор волшебный

Наконец то Штерн!!! Давно ждал))))

супер лекция !! очень хорошая и всё просто изьясняет!!!! молодец этот Штерн !

Всем приятных сновидений)

На таких масштабах мысли голова начинает кружиться. Здорово излагает!

только недавно узнал про этого лектора в "Ученые против мифов", и вот новая лекция! Круто!:)

Многое раньше слышал, а понять не мог, а тут прям на пальцах, просто и доступно

20 человек в аудитории, 30,000 просмотров на RU-vid за 2-3 недели. Жил бы я в Москве посещал бы

Большое спасибо! Ждём новых лекций!

Лекция полезная особенно для современных популяризаторов астрономии, которые частенько даже не упоминают при описании структуры Вселенной темную материю. Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория. Чем больше теорий тем ближе к истине.

Спасибо за потрясающе интересную и захватывающую лекцию!!!!!!!!!!!!!!

Чтобы так рассказать, надо это представлять себе, я не могу себе представить пространство, где всё это началось, а, вообще, всё очень доступно рассказано.

Спасибо за лекцию. Как-то по-взрослому. В трубе подавляющее большинство лекций по астрономии рассчитаны на пожилых домохозяек.

Спасибо, очень интересно.

Мне очень нравиться Штерн, очень увлеченный человек - он занимается любимым делом, и мне очень нравиться слушать его лекции. Спасибо вам за ваш труд.

- ну так хорошая лекция, как всегда. Спасибо!

СПАСИБО!

УРА!!! БОРИС ШТЕРН!!!!

Великолепная лекция!

Борис великолепен! Внятен, понятен. Вам нужно писать научно-популярные книги!

всё доступно объяснил. спасибо очень интересно

Замечательная лекция, автору и каналу респект.

Больше и ещё больше Штерна!

Сразу Лайк.

у Бориса необычная дикция но быстро привыкаешь. А материал он подает великолепно - просто и системно.. Я вроде увлекаюсь темой но в первый раз услышал что странные массы зарегестрированных слияний ЧД смогли красиво объяснить

Штерн великолепен!

Дядька красавчик вообще.

С такой фамилией сам бог велел заниматься космосом и физикой)

бедный профессор))) Тяжело наверное такие вещи рассказывать дилетантам, которые почти ничего не поймут, а потом еще и отвечать на их глупые вопросы. Но все равно очень интересно. Низкий поклон Борису Евгеньевичу!

Пушка!

Согласен с жалобами по поводу звука! Я привык ставить умеренную громкость, лечь, отвернуться и спать. А тут приходится то громче делать то тише, и в итоге приходится слышать много чего лишнего, не дай бог еще вникать придется!

Ни..я не понятно, но оооочень интересно

Вы видите как всё устроено. Почему вы не уверуете

Спасибо за работу! Звук нормальный, можно слушать.

Комментатор из зала на 1:19:00 вообще крут. На одной волне с лектором

Ещё в 17 году сомневались - а обнаружат ли гравитационные волны 19 год - гравитационные водные найдены Сейчас сомневаемся - найдут ли на планетах кислород и прочие признаки жизни..

Штерн хорош, как и Попов матерый популяризатор!

Жаль что так мало людей...

ЭТО САМОЕ печальное что я слышал..

Борис внушает 😮 С такой внешностью нужно быть главным авторитетом над всеми криминальными боссами. Всякие там якудзы, козаностры и прочая шелупонь - на поклон к Борису, будете сдавать зачеты как миленькие!

Класс! Вселенная образовалась из точки... ГДЕ находилась эта точка! Вселенная расширяется! Почему не меняется расстояние до Луны, например? Мера длины тоже увеличивается? Тогда почему далекие галактики убегают? Почему навстречу нашей галактике несется другая, а не отдаляется? Массивное тело искривляет пространство и менее массивное скатывается к нему! Под действием чего? Гравитации? Хорошее обЪяснение гравитации! Все это напоминает рассуждение бактерии, живущей в корове. Познает ли бактерия свою вселенную?

если утверждать о расширении вселенной и сегодня по наблюдению за разбегом дальних галактик - то это рискованно! Нередко астрономы профессионалы забывают=игнорируют тот факт, что мы всегда будем видеть далёкие объекты такими, какими они и были те самые "миллиарды лет" назад - но ВРЕМЕННЫХ, а не тех же световых!!!! Поэтому - 10 млрд ВРЕМЕННЫх лет назад - в той части Вселенной эта парочка галактик от нас удалялась и возможно с таким ускорением!!!! Но нередко вижу залихватские и бойкие утверждения что вот, их наблюдая так хорошо подтвердили мы свою эту теорию стоп! Это мы подтвердили - древнейший факт, приходите через 13 млрд временных лет и я вам скажу, туда посмотрев - что там сегодня было, и не иначе!!!! Примечательно, что никто из профи о сем конфузе - ни слова, хотя логично из моего посыла следует, что наблюдаемая вселенная - строго говоря, предстаёт нам как совокупность разновременных объектов, а "кино на простыни " - это оно содержит одновременно снятые объекты - и об этом своём упущении - профи - ни гу-гу(привет от геофизика-программиста, ктн)

здравствуйте ! все сложнее становится понимать природу , природа понимания усложнилась , но то что ограничивает , и то что провоцирует все таки осталось , и потом это ведь всё таки связано с нашей внутренней природой , идеи все ведь оттуда берутся , если начинается наука , и в какой момент она начинается и с какой формы , мы принимаем решение создать науку , опираясь на потребности и необходимость , но я думаю что философия должна направлять и все науки тоже ...)))

Класс! Приезжайте к нам в Донецк.

Очень часто ютуб советовал смотреть видео от Архэ, всегда хорошие попадались, а вот подписаться почему-то даже мысли не возникало. Исправляюсь.

Вопрос к лектору! Он забыл сказать, что явилось причиной так называемого расширения с 10-27 до 10+90, т.е.некоего взрыва! . Почему расширение изотропно , будто мы в эпицентре взрыва?

45:15 Кип Торн не писал сценарий Интерстеллара. Его написанием занимался Кристофер Нолан. Он советовался с Кипом Торном по тем моментам, где Нолан хотел добиться максимально реального визуального отображения явлений, которые никем пока ещё не наблюдались, а лишь существуют в качестве формул.

30:36 "да он карбонарий!" (Горе от ума)

Часто комментарии интересней самой лекции.

Что-то не очень верится в расширяющуюся вселенную и Большой взрыв. Быть может мы так ощущаем ещё одно измерение, типа вдоль оси которого движемся? Ведь можно представить, что мы движемся вдоль одной из осей координат (верх, право,вперёд), не зная о её существовании. Окружающий мир будет рождаться из точки внутри нас и постоянно расширяться субьективно благодаря приобретаемому опыту. А если субьекты одной системы координат будут каким-то образом ощущать (видеть и т.д., взаимодействовать) друг друга, то субьективно каждый будет удаляться от каждого, при этом объективно ничего подобного происходить не будет (вся плоскость с субъектами, например, поднимается вертикально вдоль неизвестного им измерения). Доказательства, приводимые сторонниками Большого взрыва, мне кажется, не бесспорны и могут быть проявлениями пока малоизученных эффектов.

На саму лекцию пришло 20 человек, комментов 400, лайков >3 тысяч. И >200 к просмотров. Не самая плохая лекция, как казалось в начале.

Отличный ответ зачем ему и зачем нам ЭТА наука. В ответах аудитории.

А откуда.взялось скалярное поле? Что послужило причиной его появления?

"Распределение температуры реликтового излучения выглядит рандомным. Ок. А разложить в полиномы Чебышева, Фурье, ряд Тейлора пробовали?" У меня давно был этот вопрос. [оказывается, да, пробовали. И даже успешно]

Мы не знаем откуда взялось название "русские" тысячу лет назад, но точно знаем, что миллиарды лет назад вселенная возникла в результате большого взрыва 🙄

Вот я сижу в кресле. Скажем, один час. Вселенная за этот один час расширилась на некий очень малый процент от изначального объёма своего. Вопрос: я, все атомы моего тела за этот час тоже увеличились в объёме на тот же микропроцент ? Я понимаю, что написала анекдот, но в самом деле: мы ведь не можем судить о своих линейных размерах, находясь внутри расширяющейся системы? Другими словами: размеры элементарных частиц независимы от всё более распростирающегося пространства-времени?

1. Пространство искривляется вверх, вниз или в какую-либо другую сторону, что происходит с линейными размерами? 2. Что происходит на границе области где с одной стороны время замедляется, а с другой ускоряется? 3. Участвует тёмная материя в формировании чёрных дыр? Есть ли тёмная материя в чёрных дырах?

а как же возможность регистрации отражённого света, как в зеркальной комнате? Возможно ли отбраковать не прямое свечение ?

уснул замечательно!!!! сон был крепок ))))

Поверхность Земли - это 2-х мерная развертка поверхности 3-х мерного шара , по этому если ехать в одну сторону можно вернусться на место По словам лектора если лететь в космосе, то можно вернуться на место Космос это 3-х мерная поверхность 4-х мерного тела по его словам ?

включил перед сном... и тут у вас 2 варианта я даж проснулся

по какой траектории двигается свет ?

4:47 стационарная -- это вообще о другом (см. теорию стационарной Вселенной).

Спасибо за эту лекцию. Реально Очень доходчиво. Правда не раскрыта полностью тема первоначального пузырька и его происхождения. Ну и про чёрную материю с энергией ничего.

"Большой взрыв" это не понимание того что "край" вселенной, это всего лишь дальность видимости из за границ которой свет просто не доходит. "Красное смещение" это не ускоряющиеся в полете от нас галактики, это свет потерявший свою частоту за время путешествия. Реликтовое излучение, это ни что иное как модулированные триллионы сигналов радиопульсаров наложенные друг на друга.

Кого напрягает звук, а он тут правда плохой, смотрите ролик через VLC с аудиоэффектом 'Сжатие': громкость тогда меньше скачет.

"число измерений было равно 11 ... не менее 11... и вообще там было неопределенное число измерений" - и это называется наука? Т.е. как в Ветхом завете:"Сначала был хаос..."

Л.Краусс первый кто замерил реликтовое излучение. Точнее научно его интерпретировал. Я даже не знал что профессоры такого уровня есть у нас .

журналистика рулит!

Как и кто на такие лекции попадает?

а прохождение соседних систем или прохождение соседних галактик , не может вызвать тот же эфект, не прохождения светогово излучения ?

Облом будет если не научимся телепортировать спутники и корабли на пару сот световых лет за секунды, спутник улетит а данные пришлет через несколько поколений когда вообще забудут о его существовании, а с кораблями еще прикольнее, пока он долетит, мало того что сменится пару поколений на нем же (если все не вымрут в процессе) так еще и планеты может не оказаться за то время что добирались (мигрировала/поглощена звездой/взорвалась или звезда ее из идеальной экзопланеты банально высушит). Я конечно не пессимист, но реальность такова что мы и так опаздываем на пару поколений к каждой экзопланете, и это еще с учетом сверхдвигателей на скорости света, а хотя бы без (а в идеале я уже сказал про телепорты) о них и думать нечего, даже в плане исследования, так как даже данные в пути устаревают на пару сотен ато и тысяч/десятков тысяч лет.

Поэтому скорость и фазы практически не меняются. Измеряется время возврата импульса.

Газеты «Троицкий вариант".... без комментариев

скажите, а почему две ЧД, при слиянии, не застывают для нас друг у друга на ГС?

интересная лекция! Многое непонятно. вот не понятно еще одно: почему говорят про точку или пузырек в начале времен? это для того чтобы уровнять действия в пространстве? Зачем все уравнивать? Неужели нет такого действия, которое превосходит все уравнения? Может в этом и есть бесконечность? я понимаю так: пространство расширяется из-за того что появляется материя...

1:21:59 слева в углу, забавная реакция девушки

Как мы много знаем о Вселенной , Галактике . А о Земле не знаем элементарного .

Странно, что рассказывая о слиянии НЗ, Б.Штерн ни разу не произнёс слово: "КИЛОНОВА". Также ни слова не сказано о синтезе тяжёлых элементов (золото, платина, уран) при этом коллапсе. Это именуется r-process...

Лекция интересная но тяжело выронить звук- первые слова предложений произносятся громко четко а заканчиваются чуть слышно

Всего 20 человек в аудитории! И это интереснейшая лекция! Практически молодежь НИЧЕМ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ! Это результат 20 летия во власти бестолкового маленького человека из Ленинградской подворотни! Только НИКНИК ПЛАТОШКИН И НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ спасут Россию от неминуемой гибели! Долой бандитский путинский капитализм!

Замкнутая трехмерная... Это одна из гипотез. Зачем вы ставите точку?

У меня одного беспричинно пропадает лайк к подобным видео? Третий день подряд ставлю лайк этому видео, а он пропадает.

Несколько десятков лекций уже посмотрел, и вот ни разу ещё не попались оценки - где же кончается гравитационная связанность? Да, с Андромедой мы связаны, и сольёмся в итоге, но если есть противостояние гравитационных сил и тёмной энергии, то на каком-то рубеже они же должны уравновешиваться? Где этот рубеж? Сколько это в световых годах?

Я хочу на лекцию... У меня есть вопросы

Галактика не расширяется а пространство которое она занимает,- расширяется?

Эх чуть звук подводит))) но это мало мешает