Он хороший ученый, но считает что знает что такое вселенная. А на самом деле мы ничего не знаем! Наши знания равны детскому саду! Поэтому он права не имеет говорить что варпдрайв не возможен!
Святой грааль в науки это новый эксперимент. Старый эксперимент может быть хорошим и не очень. К примеру как обнаружены гравитационное волны - Если на этот опыт смотреть как опыт Майкельсона по поиску эфира то он хороший, но если как по поиску гравитационных волн то не очень - Так как его нужно продолжать делать но в мобильном варианте, что и предложено в новом эксперименте.
Гамма всплеск, это либо поток частиц высокой энергии, одновременно несущих колебание. Теперь, представьте такой массивный объект, как звезда. Массивный обьект, имеет бесконечную инерционную массу. Нет и неможет быть столь энергичных волновых процессов, чтоб изменить что угодно у массивного обьекта
Они де-факто наблюдаются. То что в вашем представлении наблюдаемая реальность не может быть значит только что их надо менять. Реальность не подвинется. Ну и очевидно для излучения не надо чтобы вся масса колебалась. Обычная бытовая лампочка тоже излучает и без колебаний.
Гипотезер-ученый - профессия. Если ученый называет расстояния в световых годах не зная при этом закона связывающего абсолютное расстояние с красным смещением. То перед нами странный ученый.
