Большое вам спасибо за ответы на вопросы! Я вопросов не задаю (пока), но очень интересно послушать ответы и узнать что-то новое, уточнить уже имеющиеся знания
Огромное спасибо за то, что вы делаете, уже очень много лет вы делаете мою жизнь намного лучше, без преувеличения. Небольшое пожелание - было бы классно, если бы вы делали оформление стрима (полосы снизу и сверху) тёмным, мне кажется, большая часть людей приняла бы такое изменение с радостью, так будет комфортнее смотреть в темное время суток, а то ночью уж слишком ярко эти элементы оформления светят. Жду следующих выпусков!
Благодарю за Ваш труд. Действительно утомительно, но это приятная усталость как после генеральной уборки! Что-то разложил по полочкам, что-то смел в мусор, а чему- то придал новое значение и поставил на значимое место. Но самое главное- убедился в своем правильном мировоззрении. Чем потешил свое самолюбие!
Очень круто, человек с таким багажом знаний максимально просто и доступно излагает сложные вещи, бесплатно! Обычно намного меньше объяснений и больше матана. Только не понимаю, специально интервьюера такого выбрали, чтобы просмотров не особо много было, почти всё собрал, речь невнятная, от себя добавки не в тему, какой-то тёмный фон, даже не знаю как ещё хуже сделать, может переодически матюки добавлять. Если пол экрана заблюрить мне кажется лучше будет. Хотя я буду смотреть Бориса Евгеньевича в любом формате, очень сбалансированные ответы. Спасибо! Книги закажу, думаю интересные.
Огромное спасибо, после каждого выпуска иду искать информацию о сказанном, потому что каждый раз понимаю, что так мало знаю о физике, это не только мотиватор и познание нового, каждый выпуск это настоящий Дзен для меня💫
@@Boris_SternДо большого взрыва уже был вакуум состоящий из тёмной материи, то есть в вакууме образовались частицы которые под воздействием гравитации сошлись в точку и образовался большой взрыв, конечно это интересно как из ничего образовалось что то, это как на земле из ничего образовалось жизнь, но на земле понятно как из бульона водного смешанного вулканической активностью образовались одноклеточные, но в космосе как это, скорее всего тёмная материя она не материальна, так как приборами мы можем найти только электромагнитные вещества, и можем наблюдать то что светится
Спасибо огромное! Хотел про книжки сказать. Я покупаю их на Литрес, если речь о фантастики. Каюсь, читать некогда. Поэтому покупаю аудиокниги и слушаю в метро по пути на работу.
Вопрос о гравитационном красном смещении, гравитационном замедлении времени и о ньюансах усоренных систем отсчета. Описание контекста: Берем 2 копии часов: #1, #2 Первые часы ставим на "Луне", на полюсе, на башне. Вторые часы запускаем на круговую окололунную орбиту на низкой высоте над экватором, чтобы высота орбиты вторых часов была равна высоте башни с первым часами, так чтобы ускорение свободного падения было для обоих часов одинаковым. Луна шарообразная однородная, гладкая, не вращается, полюс луны определен по расположению башни с часам №1, экватор определен относительно полюса. Конфигурация часов выбрана так, чтобы продольный эффект Допплера не возникал между часами, а поперечный был постоянным. Сам вопрос: Будут ли орбитальные часы №2 (в системе часов №1) отставать от закрепленных часов №1 только в Лоренц-фактор раз или будет ещё вклад от разного гравитационного замедления на одной и той же высоте хотя бы от того, что часы №2 в невесомости ? Альтернативная формулировка: если ускорение влияет на измерения времени, то важно ли то, в каком смысле понимается ускоренность системы отсчета: (1) неподвижная система в поле сил тяжести VS (2) система отсчета, свободно падающая в однородном грав-поле, VS (3) система отсчета, свободно падающая в центральном грав-поле ? Поясняю, откуда у меня этот вопрос возник. Свобоно-падающие и закрепленные надлюдатели по-разному наблюдают тепловое излучение со стороны горизонта шварцфильдовой ЧД. Термометр спускаемый к горизонту ЧД на верёвочке будет измерять излучение Унру/Хоккинга над горизонтом ЧД, а падающий мимо другой термометр этого излучения измерять не будет. (надеюсь этот момент не вызовет несогласия) Потому есть прецедент того, что в одной и той же точке грав поля, падающий и закрепленный термометры будут давать разное измерение. Ввиду этого прецедента, эффект гравитационного замедления времени требует уточнения по отношенияю к закрепленным и к баллистическим часам: вдруг для часов эта разница тоже важна. UPD: Давайте добавим ещё третьи (№0) неподвижные относительно №1 часы достаточно высоко-далеко над полюсом луны вне вниляния грав. поля луны. Влиянием на №0 небесных тел пренебрегаем, а на часы №№1,2 пускай влияет только грав. поле луны. частота часов №2 в системе часов №1 уже была запрошена. частота часов №1 в системе часов №0 и наоборот тривиальна и потому не интересна. Интерес для UPD представляют: частота часов №2 в системе часов №0, частота часов №0 в системе часов №2, частота часов №1 в системе часов №2.
Батюшки!! Не верю своим ушам и глазам. Мой вопрос о теории струн 1:06:22 прочли и я поняла, что мне ответили... Денюшку пришлю... ну я же с рублёвки... Придётся выделить из бюджета на науку. А кому легко.. Плак.. Услышать такой ответ подробный ответ. Отправила...
59:18 Про замедление времени: в своё время Семихатов ушёл от ответа на этот вопрос на канале Вселенная плюс, который задал ему Сурдин. Когда один близнец находится на Земле в поле притяжения с ускорением g, а другой летит на ракете к звёздам с таким же постоянным ускорением g. Согласно ОТО они находятся в неотличимых условиях. Так откуда разница в течении времени? Если второй близнец слетает с ускорением g до Луны и назад - разницы в возрасте мы не заметим. Но во время точно такого же полёта к туманности Андромеда быстрее стареть будет именно тот, что на Земле. За счёт чего, если условия неотличимы? P.S. Ролик "Семихатов и Сурдин ПРОТИВ теории относительности и Эйнштейна. Вселенная Плюс", 43::38. Ответ Семихатова - опора Земли. Но на космонавта точно так же действует дно корабля!
Ну например от того, что первый покоится на Земле с гравитацией Земля (1g) + Солнце. Если второй полетел к звездам с ускорением 1g, то в какой-то момент Солнце уже на него перестает влиять гравитационно, и начинает накапливаться разница. А если он к другой галактике полетел, то еще и гравитация родной галактики перестает влиять. Время при этом все больше для него ускоряется, относительно покоящего на Земле комрада, т.к. сильнее гравитация на поверхности тела (или ускорение в пространстве) - медленнее время.
Профессор А. Емельянов "Комментарий к одному высокоточному эксперименту". Вывод автора - "Истинное значение этого эксперимента состоит в том, что он доказал несостоятельность релятивистского замедления времени в движущихся объектах."
@@lesindorf-934videos Источник гравитации искажает пространство-время вокруг себя так, что это пространство со всем содержимым как-бы "падает" на него постоянно, и тем быстрее падает, чем ближе к источнику гравитации, т.е. градиент непостоянный. Может быть на столько непостоянный, что у черных дыр даже возникает спагеттификация по мере приближения. Стоя на поверхности источника гравитации, Земля например, сам ты стоишь неподвижно относительно поверхности, но пространство "падает" сквозь тебя непрерывно, это и есть принцип эквивалентности. Если не стоять на поверхности Земли а лететь где-то в пространстве с той же скоростью, с какой ты двигался бы в пространстве стоя на поверхности Земли, то конкретно в этом отдельном случае разницы не будет. Но кроме Земли источником гравитации является и Солнце, и Галактика.. Если полететь далеко к Андромеде (а это далеко), то чтобы компенсировать поэтапное удаление от совокупности своих родных источников гравитации, нужно все больше разгоняться, чтобы непрерывно компенсировать набегающую разницу в силе гравитации, иначе будешь "стареть быстрее".
Бориса Штерна очень хотелось бы спросить про эффект Казимира, его природу и потенциальные следствия. Что мешает две пластинки из классического опыта превратить в U shape бороздку в металле, допустим шириной 50nm, глубиной 150nm? Будет ли проявляться эффект у горловины U в таком случае? А если будет, то что мешает взять алюминиевый диск (допустим диаметром 100mm толщиной 5mm), и нанести на него по всей поверхности концентрические кольца из U shape бороздок по всей поверхности? Поможет ли это проявить эффект Казимира на макроуровне?
Про центр вселенной, думаю, имеют в виду следующее. Представляется, как в самом начале небольшой кусок пространства начинает расширяться одинаково во все стороны в виде шара в неком "пустом" трехмерном пространстве, имеет границы и геометрический центр, который и называют центром вселенной. Картина замкнутой вселенной выглядит довольно сумасшедше, почти клаустрофобно. Можно выбрать какую-то конкретную точку на небе, и указать другую точку на небе, через которую мы бы вернулись обратно на землю, если бы могли перемещаться очень быстро и направились по прямой через первую точку?
1:18:00 думаю автор имел ввиду, будет ли на месте черной дыры потерявшей массу, видимый объект без горизонта событий. Все еще с очень высокой плотностью. Что то вроде остывшей нейтронной звезды. Думаю в этом смысле было бы полезно рассказать зрителям, чем заканчивается жизнь черной дыры согласно современным теориям
Моя теория относительно черных дыр иная.1)черные дыры не теряют массу в таких объемах чтобы случилось предполагаемое событие.Тогда как эволюционирует этот объект? Все объекты дрейфуют в океане гравитации,поглощая вещество вокруг ,набирая вес , появляется движение в сторону похожего объекта.Иными словами рано или поздно все подобные объекты оказываются поглощены друг другом ,но у этого процесса существует некий предел (набор массы),который запускает процесс высвобождения материи (рождения вселенной)но не как его видит Штерн,из одной единственной точки,А точки независящей от других возможных похожих объектов отдаленных на неопределенное расстояние и разное время.Только так вещество может родиться вновь , когда ЧД набрала необходимую массу для такого процесса. Константы транслируемые Штерном не могут быть приемлимы на всем протяжении пространства ,а значит они не работают .В противном случае пусть расскажет жителям центра войда Волопаса о том ,как устроено все в этом мире. И раз уже заговорили про пустоты ,не они ли сообщают нам о возможном готовящемся рождении материи из ее центральной части?заполняя пустоту новым миром Подведем итог по черным дырам -хищник не доживает до старости ,потому что вероятность поглощения намного выше ,чем прогнозируемое "испарение",идея которого крайне спекулятивна и непонятна
Борис вы были в Ереване, да еще и в мой ДР, и я об этом узнал только что на каком то сайте и случайно..... ну блииииииииин, ну откуда и как мы могли узнать? Ну маленькое объявление хотя бы сделали на канале..... эхххх, упустил лучший подарок на свой ДР. Когда придете в следующий раз?
Здравствуйте! Вопрос: как современное научное сообщество относится к инфляционной теории А. Линде? Насколько надёжными считаются экспериментальные подтверждения её следствий? Заранее спасибо! И огромное спасибо за Ваш канал, то, что Вы рассказываете, это безумно интересно ❤❤❤❤❤❤❤❤
Как сказать.. Самым надежным и подтвержденным (но не до конца) из всех имеющихся с большим отрывом. Так и Валерий Рубаков считал, но все-таки пытался найти альтернативу. Что-то нашел, но все -равно считал инфляцию самой правдоподобной. Но стоит добавить, что тут не только Андрей Линде. Еще Старобинский, Гут и Муханов
@@Boris_Sternого. Спасибо огромное Вам за ответ! Из-за лекции Линде в своё время поступил на физтех, а сейчас Ваши лекции про гамма-всплески - то немногое, что доставляет настоящее удовольствие в наши тёмные времена. Очень хочется дожить до того времени, когда орбитальные интерферометры зарегистрируют те самые древние гравитационные волны, Очень люблю Вас ❤❤❤
Казалось бы настолько эмоциональной человек, а даже на самые тупые вопросы отвечает совершенно невозмутимо...не просто хороший учёный но и великолепный педагог
Борис спасибо за все! Обязательно приобрету все 3 экземпляра ваших книг! И прошу вас, выдайте все, что остались не изданные и тоже с автографами.. хочу полную коллекцию от вас! Плачу любые деньги. Поможете?)
Если допустить что полная масса вселенной равна массе планка, то на каком расстоянии такая масса приведёт к замкнутости пространства? Насколько понимаю что на это можно относительно просто ответить только в случае точечной массы, а в случае распределённой то только неустойчивости труднорассчитываемые могут вызвать замыкание пространсва? И кстати, мы получается реально в центре вселенной, или как можно подойти "к краю" замкнутого четырёхмерного объекта? Не могу такое представить, вроде всегда в центре находишься.
Про аналогию с воздушным шариком. Для обитателей его поверхности 3-го измерения просто не существует. Даже понятие "направления вогнутости" треугольника для них бессмысленно. Наблюдая своих друзей, почти уверен, что трудность восприятия примера именно в этом. (т.е. рационально "да, да, нет", а подсознательно им оперируют)
У меня вопрос Борису Штерну! Существует теория, что если человек находится рядом с чёрной дырой, то время для него идёт медленнее. Известен факт, что электронные часы идут медленнее на орбите земли, чем на поверхности земли из-за влияния гравитации. Но гравитация то всего лишь влияет на частоту колебаний кварцевого резонатора электронных часов, а не на само время и уж тем более на биологическое время человека. Вопрос: почему чёрная дыра искажает время? И с чего, человек, побывавший рядом с чёрной дырой будет моложе своего близнеца?
Вот есть учёные которые что то могут посчитать, и в то же время на прямые вопросы они "боятся" ответить однозначно, так как сами пока не считали. А есть учёные типа Штерна, который выдаёт "попсу" за достоверный факт и ни разу не краснеет.
Большое спасибо за книги, успел купить Ковчег на Озоне пока не расхватали. У меня вопрос, если можно. Ответ на него никак не могу найти, может Борис Евгеньевич поможет. Обьясните, нет ли противоречия в том, что при обнаружении гравитационных волн фиксируется слияние двух черных дыр (была даже запись "звука" слияния, такой "бульк") и эффекта замедления времени для внешнего наблюдателя при падении на черную дыру любого обьекта. Т.е. согласно теории относительности, внешний наблюдатель никогда не увидит (не услышит, не зафиксирует) момент пересечения горизонта события черной дыры падающим на нее обьектом. А тут фиксируется слияние черных дыр, будто они ведут себя как обычные тела, хотя согласно упомянутой теории "касание" черных дыр друг друга в рамках внешнего наблюдения должно растянуться в вечность. Спасибо.
@@Alexsey_Kudrya Спасибо, нашел, послушал. Это именно то, что я хотел узнать. Открыл для себя новые понятия "стационарной" и "вращающейся" черных дыр.
Большое спасибо, всегда с удовольствием смотрю видео с ответами Бориса! Но, скажите, почему свои вопросы можно задавать только через фб?! Ужели нет канала в телеграме
Технически можно и в ТГ и в ВК и Х да хоть в Инсте и Тик-Ток. Но представляете сколько мне мне потом нужно будет затратить времени что бы собрать все вопросы в один пул? Скажу что бы собрать эти вопросы, а это 8 страниц формата А4 12 кеглем, ушло большая часть воскресенья. А это всего лишь ФБ и Ютуб. Поэтому как бы можно но есть шанс что я его скорее всего пропущу.
Добрый день! Вопрос меня давно волнует. Если взять незаряженную невращающуюся черную дыру и кидать в нее только протоны ( или любые частицы одного заряда), то что будет через некоторое время? Будет дыра заряды бесконечно кушать? А если нет, то каков механизм передачи информации о заряде внутри наружу, за горизонт событий? Так то эл. взаимодействие в 10^36 раз сильнее гравитационного.
@@ДмитрийГаврилюк-и1рС этой точки зрения черная дыра вообще никогда свою массу не увеличит. Да и образуется с трудом. Фактически, больших черных дыр тогда не должно быть.
@@ОлегМиг Время рядом с черной дырой течет намного медленнее чем вдали от нее. Например для протона падающего в черную дыру время падения по его часам будет малым. А для внешнего наблюдателя большим. Так что никакого противоречия нет.
@@ОлегМигПри появлении постоянного положительного заряда у дыры от упавших протонов их падение будет замедлятся из-за кулоновского отталкивания Зато возрастет скорость притока электронов из окружающей межзвездной среды. Они и нейтрализуют избыточный положительный заряд. Так как межзвездное вещество электронейтрально то и черная дыра в итоге будет электронейтральной.
Слышал такое предложение для межзвёздного перелёта, что не обязательно строить корабль. Можно создать автономную колонию людей на подходящем по составу астероиде, и каким-то образом (очевидно с помощью ядерного буксира и серии гравитационных манёвров), отправить его к другой Звёздной системе. Либо сразу создавать колонию на межзвёздном Астероиде, подобном Оумуамуа. Получится естественный корабль поколений. Так вот вопрос. На сколько реалистично длительное (несколько тысяч лет / десятков тысяч лет) полностью автономное существование человеческой колонии на массивном астероиде, без внешнего источника энергии, подобного Солнцу?
Вот так и не могу понять что есть поле, вот магнитное, из чего оно? 😊в чем оно, посредством чего оно. Вот свет - волна, в чем волна? Вот колебание поля - что колеблется?
Поля нет. Поле это определение из математики. Это просто пространство значений чего нибудь ( температура, сила , направление силы ). Физически измеряются парамертры в разных точках, потом рисуется и считается поле. Физического смысла в поле нет.
Про коллапс сферы и прохождение через горизонт интересно получается. Но ведь в центре должна образоваться сингулярность, когда пыль через горизонт пройдет. Или нет?
@@Boris_Stern а вот эти искривления пространства-времени, которые неизбежно несут даже фотоны в центр чд, они в данном случае будут работать только в слое между горизонтом и пылевой сферой? А внутри сферы фотоны продолжат гулять в любую сторону, пока на сферу не наткнутся?
Внутри сжимающейся оболочки ещё до достижения ею ШВ-радиуса из центральной точки появится и начнет расширятся горизонт событий. Расширяющийся горизонт встретит сжимающуюся оболочку на рассотянии от центра, равном радиуса Шварцшильда для массы оболочки. Все время существования горизонта событий до момента падения оболочки на центр, внутри горизонта сингулярности не будет. Можете качественно представить себе аналогичный горизонт, корорый возникает и растет на полу под падающим на тараканов огромным тапком: из области внутри горизонта они не спасутся, как бы сильно не старались бежать.
@@Boris_Stern подтверждаю моё верное понимание вопроса @Rene-r3i о сжимающейся сферической оболочке с пустой внутренностью. Эта ситуация довольно часто обсуждается в лекциях и в вопросах. Зачастую оболочка не просто сжимается, а летит внутрь с релятивистской скоростью. О втором горизонте я не говорил. Говорил я о единственном горизонте, о его раннем, "предвосхищающем" зарождении. Он образуется в центре пустоты внутри падающей оболочки, но ввиду своего быстрого расширения и отсутствия кривизны пространства внутри оболочки, до его встречи с оболочкий , свойства это горизонта отличаются от свойств горизонта зрелой ЧД.
Хочу продублировать интересный вопрос, который я оставлял несколько видео назад, а то он, наверное, потерялся: "Вопрос про колонизацию планет. Предположим, что мы построим космический интерферометр и найдём подходящую для колонизации планету в пределах 10 парсеков. Планету без кислорода, но с океанами и континентами. Допустим, каким-нибудь хитрым методом просчитаем, что с высокой вероятностью на планете есть примитивная жизнь, какой-то вариант анаэробных прокариотов. Если бы за вами было последнее слово, вы бы стали колонизировать такую планету? Или нам стоит колонизировать только стерильные миры? И возможно ли отличить стерильный мир от населённого примитивными организмами на таком расстоянии технически?"
То есть ближе к самому концу жизни (или эволюции) вселенной она будет состоять только из черных дыр? Или ещё что-то будет? Остывшие остатки звезд? Планеты?
Чёрные дыры тоже постепенно испарятся. Дальше только эпоха вечной тьмы. Возможен также исход, что эпоха вечной тьмы не настанет никогда, а во время предыдущей эпохи чёрных дыр образуется сверхплотная чёрная дыра которая породит новый Большой взрыв
Что будет, если чёрную дыру размером с теннисный или футбольный мяч пнуть ногой? Что будет, если такую чёрную дыру уронить на пол? Проделает дырку до центра Земли, а потом Земля обрушится на чёрную дыру?
Всленная? - Ничего сложного! Говорил Джордано Бруно )) Странно, как учёный уровня Бориса Штерна не понимает, что через 200-300 лет его "великое" понимание вселенной будет совершенно другим ?!
Мы говорим о текущем моменте и о текущей научной парадигме. Да, возможно, через 300 лет представление о Вселенной и научные представления изменятся. Ведь у нас есть пример, что чуть более 100 лет назад Вселенная считалась вечной, время - абсолютным, а гравитация распространялась мгновенно. Но мы живем сейчас, а не 300 лет тому вперед. Согласитесь, что несколько глупо было бы пенять лорду Кельвину из-за того, что он не знает принципа работы простейшей лазерной указки?
Хочу отметить, что Борис отвечает одинаково качественно на адекватные вопросы и на вопросы дошкольного уровня. Так держать! P.S. Выборка вопросов не совсем адекватная. Нужно же их было отфильтровать.
