Лекция очень интересная, спасибо большое. Одно пожелание: надо радикально повысить качество звука. Ваш канал максимально интересен в плане звука, многие видео можно слушать не глядя. Однако звук как раз хромает - эхо сильно мешает
Александр Владленович, спасибо за лекцию, как всегда интересно. Есть вопросы по истории...Так отрекался от трона Николай второй, или нет, какие сейчас документы есть на сей счёт и есть ли они вообще, а если нет, тогда Февраль и естественно потом Октябрь, это все незаконный переворот...Вернётесь ли вы в следующих лекциях к февралю и причин его банкротства? От Вас это всегда будет интересно.
Николай отрекался. Конспирологические версии на сей счет я разобрал в своих книгах о 1917 годе. Но "законность" февральского и октябрьского переворотов от этого не зависит. Перевороты всегда незаконны. Началась революция, которая сносила старую законность и завершилась, когда создала новую.
Вспомнила бабка як дивкой була. Вообще-то февральская революция поражает именно тем, как дружно и с каким энтузиазмом воспринял практически весь народ не то что отречение Николая, а вообще ликвидацию монархии. И как спрятались под печку остатки монархистов и черносотенцы. Офицеры и даже генералы были значительной частью за ликвидацию монархии. Вот где легитимность, а не "подписал - не подписал". Тем более что реально подписал и отречение давно опубликовано.
@@user-nc2qn9nm7b Мы знаем чем закончился удивительный февраль, октябрём, где потом всех этих деятелей аж до 1941 года ставили к стенке, я про Марию Спиродонову, которая закончила свою жизнь под Орлом, с пулей в затылке, кстати вместе с мужем. Удивительный этот народ - Революционеры! Совершая перевороты и революции и так беспечно забыть про гильотину.
Спасибо за интересный и объективный рассказ! Кстати, в Литве отмечали 100-летие этого советско-литовского договора. Не скажу, что очень широко, но было немало публикаций в прессе по этому поводу. И ещё вы не упомянули (что, наверное, стоило в данном повествовании) про победу литовской армии над вооруженными формированиями белогвардейцев Бермонта-Авалова осенью 1919 года, что тоже косвенно помогло Советской России в Гражданской войне, чьими объективными врагами были на тот момент белогвардейцы.
Бермонтовцы - это части немецкой армии, а не белогвардейцы. И их цель была создание немецкого Бальтланда в составе Германской империи. Изображали, и не очень убедительно, русских белогвардейцев, так как по требованию Антанты немцы должны быть покинуть все оккупированные территории.
Про Украину бы лекцию выложили. Сейчас информация про неё актуальнее, ввиду регулярных утверждений власть имущих что Украину Ленин придумал, украинской нации не существует, украинский язык - это диалект русского, и тому подобного. В частности интересно было бы послушать про бандеровское движение и его связь с современными бандеровцами. Много ли между ними общего?
В цикле История Россия частично раскрывается вопрос по Украинской Раде, вроде в главе Брестский мир, но соглашусь, было бы очень интересно более подробно раскрыть вопрос.
Да, Украину придумал Ленин, иначе назовите дату образования государства Украина и назовите ее королей, царей, императоров, пожалуйста. Современное бандеровское движение напрямую связано с Бандерой и бандеровцами начала 20го века. На Украине везде висят портреты Бандеры, он официально признанный национальный герой Украины, в его честь называют улицы. Нынешнее приветствие Украины это укороченное приветствие бандеровцев, гимн Украины. Современный гимн Украины это укороченная версия гимна Карпатской Украины
@@nikatim_cloud императоров Киевской Руси я тоже не знаю. Значит и её придумал Ленин? Кстати, какой город старше, Киев или Москва? Что в Украине есть бандеровцы я не спорю. Но мне бы хотелось услышать от объективного человека по типу Шубина, насколько современные бандеровцы похожи на представителей изначального движения украинских националистов под предводительством Степана Бандеры.
@@user-ig8pb1is9f в Киевской Руси были князья, Русь стала царством и появились цари, потом империей - императоры. Конечно, Киев. Но он был матерью городов русских, а не украинских. Если вы считаете, что Украина существовала до Ленина как государство, то, пожалуйста, назовите дату образования и правителей Украины, не гетьманов, т к это военный чин, а именно короля, царя или кого-то подобного. С каких пор Шубин стал объективным? Я не буду разжигать в интернете, но для того, чтобы понять, насколько современные бандеровцы похожи на бандеровцев начала 20го века, посмотрите, как они устраивают гонения на УПЦ, вспомните из кричалки, вспомните коктейли Горловская Мадонна или борщ из частично мобилизованных... Ну и уж чтобы полностью все понять, прочитайте последнее интервью Залужного в The Economist, там он говорит, что идея убить как можно больше русских у них на уровне религии. После этого вопросов никаких не остаётся.
@@nikatim_cloud то есть Киевская Русь стала царством? Интересно... Интересно... И получается что Украина - это не Украина, а Русь? Арестович на самом деле об этом много говорит. Получается что Россия - это на самом деле не Русь, а вот Украина - Русь. Военный чин неспособен управлять государством? А как же военные диктатуры, что были в истории? Насколько мне известно, Украина начала поглощаться Россией после того как Богдан Хмельницкий подписал союзнический договор с правителем России (уже не помню, кто тогда был). По вашему военный чин не мог подписать такой документ? По-вашему это сделал какой-то король Украины? Шубин - да, вполне объективен, именно поэтому мы подписаны на его канал и слушаем его лекции. Причём здесь путинское УПЦ МП к бандеровцам? Степан Бандера тоже был против подконтрольных стране-аргессору религиозных организаций? Идея убивать оккупантов всегда становится довольно популярной, когда оккупанты оккупируют города, а порой и уничтожают их, а так же проводят террор мирного населения. Вспомните агит-плакаты СССР времён Великой Отечественной. Много в них было любви к немцам? Получается что Красноармейцы сплошь были бандеровцами, так как тоже не любили оккупантов. Несколько лет назад, один русский школьник из Нового Уренгоя даже извинялся за это перед немцами в Бундестаге. Кстати, слова этого подростка, про "многие хотели жить мирно и не желали воевать" путинская пропаганда взяла себе на вооружение. Школьник сказал это про нацистских захватчиков, а путинские не официальные пропагандисты говорят это про рашисткую армию.
27 25 Чуть дополню. Катастрофа Литовской армии в 1920 г., после внезапного нападения Польши произошло из за перехода гарнизона литовского Гродно (Гардинаса), состоявшего в основном из белоруссов, на сторону Польши. Это открыло фронт Литвы и Польская армия была остановленна лишь на полпути от Вильнюса к Каунасу. После победы литовцев при Ширвинтай - Гедрайчяй разбитую Польскую армию литовцы гнали до самого Вильнюса, предместья Григишкес. Тут французкий маршал Гамелен "порекомендовал" литовцам прекратить наступление против союзника Антанты Польши. Демаркационную линию установили 10 км от Вильнюса, у Вевиса. Автор ничего не сказал ни о Сувалкском договоре, которого Польша нарушила, ни о мятеже ПОВ-яков (спецоперация для захвата всей Литвы).
Надо признать что ув. Шубин обьективно излгает геополитическую и военнополитическую ситуацию в регионе. Автор недоговорил что в 1918г. красная армия двигалась за отступающими германскими войсками без боя. Краснуе заняли половину соврм. Литвы и подошли к Каунас.У Литвы военной силы было мало.В Германии \Саксонии было нанято несколько тысяч доброльцев хорошо обученных и вооруженных.Они и остоновили продвижение Красной армии и в дальнеишом помогали набиравшеи силу Литовской армии освобождать Литву от большевиков.
Ну , очень , очень уж даалеко от реальной картины. Примерно как реалистичесская картина отличаетса от картины импресионизма (первово впечатления с русской башни). Но если считаыь , что прошедшую историю потомки так и рисует широкими мазками и штрихами , то , наверно , простительно.
Министр иностранных дел - Вальдемарас )))) да, в курсе, теперь, что это распространенная литовская фамилия )) Но , всё равно прикольно: Вальдемарас ))) Спасибо, Александр Владленович.)
Можно спросить у "историка", когда эта территория была "независимой"? Император Пётр приобрёл у Швеции земли с холопами. Дальше вообще было интересно))) Можно спросить, когда Литва самостоятельно проводила свою политику, и диктовала свою непреклонную волю всему миру?
Ничево неперепутал? Северную войну с разделом Речипосполитой неперепутал ? Разница 80 лет , как ни как. Три поколения , если считать , что поколение 25 лет. Пётр I - это Ингерманландия , Петербург , Нарва и Полтава , а не Литва. Битва при Полтаве произошла ,кода Шведский король Карл XII после многолетней войны с Речьпосполитой и Саксонией из за угрозы чумы с изтащённой армией двинул в степи Украины. В каком то смысле и Польша , и Литва были союзницами Петра I. Смешно слышать всю ту же чюжь самоуверенново дебила.С союзниками даже невоюет , не то что контрибуции какие то.. А если поговорить про миф , что Ингерманландию Пётр Первый покупал за ефимки ,то скажу так. Эстонцы даже крепостными небыли , а за ефимки покупали именно русских крепостных , а при строительстве Петербурга крепостных так и называли " чухонцами".
