Какое счастье, что есть такие глубокие личности! Спасибо Вам за Ваш просветительский труд! Только что прочла комментарий, что Маргариты Осиповны с нами уже нет...Вечная память! Самые лучшие лекции о творчестве Ф.М. Достоевского.
От отчаяния верит всем Дмитрий, а не от наивности. Так же как Мармеладов занимал деньги. Надо, чтобы каждому человеку было куда пойти, даже если совсем некуда....
@@user-xj7bg3rx8t " ко Мне придите все труждающиеся и обременённые..." только к Нему и надо идти: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8KFEN3UXoeU.html - что скажете? смоковница расцвела в 1948-м пора маран-афа❤
Достоевский учит нас радоваться и прощать , нести свет , смиряться и быть как дети. Люди по - прежнему спрашивают , почему в мире все так плохо. А Бог все дал , чтобы было лучше.
@@user-zn8yi8es4k Да, Наташенька, Маргарита Осиповна сама прежде всего соответствовала - жила по заповедям Божиим, всегда любила Достоевского за огромную силу мысли, жертвенность, деятельную любовь, за ,, чистое детское сердце "... Царствие Небесное Маргарите Осиповне, огромная благодарность от нас всех за любовь к Достоевскому, за веру православную. Ленин, этот сатанист, ненавидел произведения Достоевского, своей властью запрещал переиздавать бесценные книги, Вы и сами это хорошо знаете. Спасибо Вам !
Каждое слово в лекциях Маргариты Осиповны - единственно верное, точное, изумительное, при этом лёгкое, льющееся, без тени претензии на пафос, но с такой глубиной и силой! С силой любви. Спасибо. Спаси Вас Бог. Царствия Вам небесного.
Вечная память рабе Божией Маргарите.какой тонкий прекрасный ум какое знание романа Достоевского. Какое доброе утонченное лицо глубокие глаза и естественная тёплая манера подачи материала. Спасибо большое за то есть такая запись и можно познакомиться с этим анализом.
Для тех, кто интересуется творчеством Ф.М.Достоевского (в привязке к православию) также рекомендую работы: Т.Касаткиной, Л.Сараскиной, монахини Ксении (В.Соломина-Минихен), преподобного Иустина (Поповича), а также Московцевой (имя не помню).
Невероятная Маргарита Осиповна..благодарю,за то, что сохранили и поделились этим сокровищем..во второй части уже не она и все пресно...P.s.А ведь уже тогда Достоевский в монологе инквизитора, его словами размышлял,что людям свобода не нужна,они её добиваются,мечтают,а потом не знают,что с ней делать и мечтают свой дар свободы кому-бы передать.Что люди сущ-ва очень слабые и ищут кто-бы распорядился за него.Он не знает,мечется как и что решить.И вот избранники решают за него...разве не это происходит и сейчас.Ничего и никто не меняется во все времена.
Добрый день! Читаю и удивляюсь! Оказывается , многие осуждают Митю Карамазова. Это дело нетрудное, есть за что осудить. Только, старец Зосима будущему страданию его поклонился, это мне более понятно. Мы все любим судить, пока в каком-то смысле не окажемся на месте Мити.
Его осуждают за то, что он был причиной смерти мальчика, когда унизил его отца. То есть он отцеубийца. Только не своего отца убил, а другого. Посягнул на святое. И даже не понял этого и не повинился.
Для меня Дмитрий Федорович Карамазов - положительный герой. Единственное, что привело его жизнь к такому повороту - это излишняя эксцентричность, импульсивность, порывистость - как не назови и неумение держать свои планы при себе. Итог: человек был осуждён. Ему не чуждо ничто человеческое, но он этого и не скрывает.
Женский взгляд на событие в романе и сострадание к Дмитрию, некая русская любовь к грешникам. Спасибо Маргарите Осиповне, молим и просим Всевышнего даровать ей место в раю.
Очень интересно вас слушать спасибо за такой подробный комментарий к роману ,с любовью и к автору ,и героям романа !! Спасибо за инициативу показать эту лекцию! (Оказывается , Её уже нет с нами )
Все в этом мире пронизано болью и ужасом.Человек испорчен до неузнаваемости, говорит Святое писание, и не способно жить в любви,Человек познает зло и добро.Зло в основном побеждает,ибо без Бога все идёт под откос. Только в Иисусе Христе есть радость быьия и вечная жизнь в настоящей любви.
Какие глубокие размышления! Спасибо большое за видео лекцию! Почему Иисус поцеловал великого грешника - от своей безмерной и неописуемой словами любви ко всем людям. Потому и старец Зосима упал на колени перед Дмитрием - по любви и состраданию. Вот интересный ещё вопрос был задан Алеше Иваном в трактире про убийство безвинного создания за светлое будущее всего человечества. А ведь это уже сделал Господь отдав своего сына Иисуса на смерть за грехи человечества. Спасибо Богу за Его любовь и всепрощение грешников! Аминь!
Да, но почему-то у Достоевского везде, чтобы кого -то осчастливить непременно надо кого-то убить. Не изменить жизнь несчастных, не искоренить бедность или её причину, а именно убить. И не сделав никого счастливыми через преступление, а все ещё больше усугубив, вдруг обрести Христа и через это обретение, как индульгенцию получить оправдание своему преступлению и прощение у Достоевского (а не по суду, заметьте!)
Благородство, глубокое понимание и серьёзность, которой достоин великий писатель! Сегодня это редкость! Особенно в виду моды на упитанных и румяных критиков...
Лекция очень эмоциональная! Слушать интересно, но тяжело, та как нет чёткой структуры. И рассчитана на слушателя, который не прочёл роман полностью, так как 80% - пересказ содержания. Зато многие умозаключения мне показались очень близкими, хоть они и не слишком популярны у литературатуроведов.
@@mariaplekhanova773 , чего бы я хотела? Дайте подумать. Возможно, чтобы некомпетентные люди перестали демонстрировать свою недалёкость и непрофессионализм.
Замечательное размышление, хоть и, на мой взгляд, несколько академичное. Но одно откровение гармонично дополняет другое (о профессоре Дунаеве и Маргарите Мазель); Бог богат своими дорогами, и у каждого - свой путь. Большое спасибо.
Большое спасибо! Очень глубокое понимание романа. Недавно смотрела сериал, который был упомянут в разговоре. Конечно, это собственная трактовка режиссера и не очень удачная.
Вероятнее всего Достоевский хотел показать неизбежную обреченность Фёдора Карамазова. В его лице он показал сословие далеко не самого глубинного мрака, но этот мрак зачавшее в себе.
Сейчас на все вопросы о человеке, Боге, Дьяволе, которые поднимал Федор Михайлович Достоевский в своих романах, дан четкий и ясный ответ в книге А. Новых" АллатРа". Человек- это симбиоз ДУХОВНОЙ и ЖИВОТНОЙ части.Т.е, в человеке заключена и Божественная частица и Дьявол. И Бог дал человеку величайший дар: дар свободы выбора,или жить с Богом в Душе по законам Совести , или жить по зову ЖИВОТНОЙ природы и служить Дьяволу. Но этот выбор определяет твою послесмертную судьбу. Вот и герои в романах Ф. М. Достоевского отражают этот выбор, отражают внутреннюю борьбу их Духа( ДУХОВНОЙ части) с их бесом(ЖИВОТНОЙ, дьявольской частью)который и толкает человека на разного рода не красящие человека поступки.
@Татьяна Ходякова Аллатра- это не религия!!!! Это Знания о человеке, его энергетической конструкции, о смысле жизни человека, о создании Вселенной, ее измерениях, о том, что такое " сознание" , которое управляется информационным полем Вселенной( животным разумом), это Знания о том , что наш материальный мир создан Духовным миром, миром Бога. Знания, которые изложены в " Аллатра" в той или иной степени присутствуют во всех религиях мира. И никакой прелести здесь нет.
Боже. Я тут дослушал аудиокнигу братья карамазовы. И так в конце разозлился на автора... а оказалось что они недописаны! Я прям зол был на концовку. Но Федор Достоевский дописал бы, непременно продолжил бы роман(
Жаль что не было сказано о постановке Пырьева на киноэкране , с великими актерами - Марком Прудкиным, Михаилом Ульяновым, Кириллом Лавровым и Андреем Мягковым. Именно после просмотра этого фильма мне захотелось слушать разбор
Реально прокурор и другие на том суде был образованный юрист, но не верующий (не только в плане религии)- он не поверил Дмитрию. Хотя там был ещё интересный момент Катерина (частично или полностью оплатила не помню) наняла адвока, а когда на суде стала показывать против Дмитрия адвокат всё равно защищал до конца его. И в конце речи он сказал, что верит чтотгн не убивал
Вы упомянули, что если кого то бьют, значит так устроена жизнь,..исходя из произведения Достоевского ... Извольте протестовать .... так не устроена жизнь , так как люди должны сами иметь влияние на свою жизнь . Но вы правы в России видимо так устроена жизнь , прямые примеры на лицо .
Дмитрий (далее во второй половине романа почему-то Митя) пьянь, кутила кабачный, не работавший или просто не приносящий ничего хорошего по жизни, его честь со смещенными границами, выборочная, и та только на словах, на деле вор. То, что он не убийца - это дело случая, слугу, его выростившего мог и убить, чудом тот выжил. Сожалеть о несправедливом приговоре нечего. Привык к безнаказанности, такими темпами через неделю кого-нибудь прибил бы. Для него это просто. И оправданий ему тут уже не нужно искать. Присяжным детей растить и таким Митям не место на улице. С Катериной стормозил в ступор впал в последний момент, спрыгнул с забора, Григорию лицо протер и оставил помирать, во герой-то! Непонятно чему тут восхищаться? Иван хоть в мыслях и черный, но на деле никому вред не приносит, явный вред. Хотя нет, приносит. И тоже должен сидеть. Мужику дал в лицо и оставил лежать, замерзать в метель, насколько я помню. Тоже чудом не убийцей оказался. Дело случая, не запнись он об замерзающего и не пришла бы мысль спасти того. Про Алексея и детей ни слова. Ну там свои истории. Обвинение прокурора было не интересно вообще читать, так из впечатлений. А в целом триллер мощный, высшая книга! Каждый свое вынесет, кто про возможности ревнивых .. женщин, .., кто о вере задумается, о заявленном божественном и окружающей действительности, о добре/зле, возможных семейных взаимоотношениях, между родными, при возникновении материальных вопросов,
При всем уважении к лектору, лекция больше похожа на пересказ произведения. А все же хотелось бы видеть соответствие названия и содержания виде, то есть видеть именно разбор романа
