Управление у Фениксов наоборот огромный плюс, очень простое и понятное в отличии от Найткора. Особенно удобное в Т-образных фонарях, со сдвоенной оптикой.
В 2015г приобрел Fenix BC30 удобный хоть и велофара спокойно использую как ручной. В 2022г взял Fenix HP25R V2.0 прикольный налобник уже на 21700, но через 1,5г появилась проблема (при переключении дальнего света фонарь уходил в блок) после второго раза в сервисе вернули деньги... Сейчас хочется Fenix HM75R, правда "кусается" 😀 немного, очень нужен красный свет...
Добрый день. Раньше, да НМ 61R V2.0 и его маленькая сестрёнка, только для чешского рынка НМ51R ruby V2.0 по совокупности среди г-образников, кроме управления я тоже считал лучшими, хотя армитек WR был функциональней и удобней в управлении, но слишком большой. Сейчас же считаю, что всех удобней как по функционалу, удобству переключения , зарядке и диодам разных температур ( используют ничию ) , удобству расположения кнопки ,это скилхант Н200 и его мини версия среди маленьких. Эти два фонаря обошли в моём рейтинге фениксы.
@@sashasasha1305 А чем он лучше? Что изначально стоил дороже? Есть такой приём в торговле, когда открывается новый магазин, то цены изначально на товары дешевле, чтоб завлечь покупателя, потом постепенно выравниваются. Скилхант поступил мудро и представил сначала дешёвую продукцию, чтоб его узнали, а потом повысил качество и комплектацию и сравнялся почти, но немного держит цены ниже, чтоб покупали. И взять например цианскай, который изначально задрал цены и где он сейчас по продажам...?)) Скилхант очень подрос в качестве. Анодирование слегка матовое, а не глянцевое, как у феникса, что придаёт статусность, много цветов, диоды великолепные, фениксу и не снилось, кнопка сбоку очень удобна, переключение отличное есть доступ сразу как к мунлайту, так и к турбо, что фениксу влом сделать, самый навороченный комплект из коробки, есть красный свет несколько режимов, в отличии от феникса. У феникса прикольные только крепления, а так в основном стандарт. У вас не ломался феникс, а у моих двух друзей ломался, поэтому это лотерея, все фонари ломаются, просто чем большее количество продаётся, тем выше процент брака, а если продукт изначально дорогой, так его меньше покупают, значит и общее количество поломок меньше....простая математика Отмена Ответить
@@sashasasha1305 У блогера "видимо невидимый" был брак у феникса, у блогера "Руслана скимена" тоже была проблема и ещё тройку видел жаловались, не считая двух моих друзей, а у скилханта только вначале у тройки драйвер глючил, далее всё поменяли
@@sashasasha1305 Скилхант всё делает по уму в продажах. Его больше покупают по количеству, чем феникс из-за цены, а теперь он делает другой ход в продажах, простой ребрендинг с заменой названия, чтоб уйти из сознания людей привыкших к его дешёвой продукции и теперь он называется статусно, не эсктэ как все думают, а это просто три буквы SKT в своеобразных скобках, т.е. как я догадываюсь Скилхант Текнолоджи...
@@Turist_72 Я не только имел и имею в коллекции Фениксы, я продал их массу. Так что знаю, о чем говорю. У меня не было ни одного случая брака, недочеты были, к примеру, не так давно 32Т отдал назад, из-за слишко низкого степдауна на ближнем 200 люмен. Ничто не идеально. Вполне возможно, у кого-то был и брак. Я не работаю на Феникс, все фонари покупаю за кровные, поэтому смысла выгораживать какой-то бренд не вижу. Сужу по фактам. А про Скилхант еще будет видео, там не все так радужно
Вот чего никогда не юзал и не продавал, так это велофары. Не вижу смысла покупать насколько специфический и узконишевый фонарь, который вполне может заменить обычный ручной или даже налобный прямо у вас на голове. Единственный плюс этих фонарей, это отсечка верхней части луча, и то, это далеко не у всех.
Тоже пускал слюнки на аппарат в цвете Nebula, как у вас в руках. В итоге жаба победила и взял в базовом серо-голубом цвете. Ношу на ключах от машины второй день - зверёк просто топ!
Что-то Автор игнорирует фонари Олайт? ) Кстати мой любимый бренд фонарей ( в коллекции 9 шт из 14 шт. всех) А вот фениксы все распустил, что продал, что на презенты ушло...
У меня в коллекции есть Олайт, но перестал их рассматривать как только они перешли на свои собственные аккумуляторы. Да и в целом у них интересных моделей не так много. Времена их мегапопулярных Батонов ушли в прошлое.
@@alpacho_32567 Согласен, что-то не цепляют они, а старые Батоны еще и были из слишком мягкого алюминия, у меня упал с метра и деформировался так, вроде с 10 метров. Сейчас с этим получше, но как-то нет в них души, что ли... Да, и эти специальные аккумуляторы, у Найта на моделях 10i, 20i и т.д. тоже такая фигня есть.
Багато з чим згоден з автором. В мене 6 різних ліхтарів від Fenix. Тож якесь уявлення маю про бренд. По не Г-подібним ліхтарям все ж таки надам перевагу Fenix. В категорії легких налобників між Fenix HL32R-T та UT 27Pro вибираю Fenix. І хоч в Nitecore є червоне світло, але у Fenix повноцінно розділені дальній і ближнє (тепле) світло що управляється роздільними кнопками. Кожна кнопка відповідає за роботу з окремим діодом , і ти ніколи не запутаєшся в управлінні. А в Nitecore всунули окремо тепле, окремо холодне світло. Але тип прожекторів однаковий. І технологія TrueVision реалізовано трохи не так. Правильно це зроблено на ліхтарях Silva trail runner free 2. В категорії професійних ліхтарів, в Fenix є шикарний HP25R V2.0. По-перше маємо роздільну конструкцію з ліхтарем і акумом на 21700. За рахунок розподілу ваги ліхтар дуже комфортно сидить на голові. По світлу у нас додається червоне світло а також можливість одночасно використовувати ближній і дальній. При цьому, маємо ближнє світло з TIR оптикою та теплим світлом, а у дального глибокий рефлектор. Ліхтар дуже потужно світить. І такий варіант значно ефективніший за TrueVision. У Nitecore нічого подібного немає на 21700. І це я ще не згадав про новинку Fenix HM75R. В Fenix HM75R можливо і запозичили від Nitecore ідею з додатковим виносним живленням, але Fenix дуже сильно допрацювали це рішення. По тактикам. Я згоден що у Fenix дуже круті тактики. У мене Fenix TK22TAC, і цей ліхтар мені більше сподобався за нову версію з двох причин: 1) На TK22TAC стоїть повноцінна голова що підвищує тепловідвод та ефективнішу роботу світлового потоку. При цьому - це все ще зручний в перенесенні ліхтар. 2) Механічний перемикач в TK22TAC реалізований більш зручніше (як на мене) Якою б стороною ви не взяли ліхтар, вам не потрібно шукати перемикач щоб перевести ліхтар із режиму блокування на такчтичний режим чи звичайний. Відсутність USB зарядки в самому ліхтарі є мінусом, але в комплекті акумулятор йде з type-c. І якщо ви будете використовувати його саме як тактик, то скоріш за все ви зробите те ж саме, що і зі своєю зброєю - перезарядите новий магазин (акумулятор) а не будете патрони заряджати в існуючий магазин (підключати до кабелю).
Fenix HL32R-T віддав назад, дико бісить степдаун на ближньому світлі 200люмен, причому він наднизький і буквально через 5 хвилин, а 21700 налобники не для довгої роботи, занадто важкі, простіше до ліхтаря на 18650 взяти запасний акк-два. Крім того, є акки 18650 на 4000мАг, а 21700 на 5000, ну і сенс тягати цю бамбулу? Але якщо вам вага не заважає, тоді ок. А розділення на дальній і ближній - майже фікція, кардинально вони не відрізняються. Спробуйте Найт 65 з матричною оптикою, поділитесь враженнями) Сенс з окремого дальнобойного діода , якщо цей ліхтар широким променем на турбо може лупонути на 200 метрів? А Тру Віжн мені подобається, є, звичайно, і схожі системи, але ця найпрактичніша. А те, що вони запозичають технології один в одного, то так, є таке.
@@sashasasha1305 Лучше вы попробуйте сравнить Фениксы с раздельной оптикой и Найткоры. У Феникса разделение света более четкое. Человек написал ровно о том, о чем я говорил под прошлым обзором.
Олександр перепрошую,ще одне питання,маю два основних налобника,вуркус шд 15 і найткор ю50 щось таке,ще маю скілхант 150(віддав дружині)та шд20 від вуркуса(та він дуже важкий)шукаю налобника щоб з широкою засвіткою і на ближню дистанцію.Працюю механіком
Якщо потрібен легкий ліхтар і вам досить 60 люмен, рекомендую NU25. Також непоганий і легкий Найт UT27 (акк 1300 або 3 ААА) Якщо на 18650, тоді Скілхант, там широке світло, H04 на діоді самсунг з фасетчатою лінзою, він важить 46г без акка, акк десь 50г.
@@zakhardutchak3827 У Цього Фенікса світло не дуже широке, там спеціально підібране таке для універсальності, Якщо вам світити широко і близько, не підійде.
И толку? Вес все равно не меньше Найткоров, а магний хуже проводит тепло. Управление неудобное, разница между режимами невелика. Каждый раз, надевая, надо регулировать наклон. Было 2 версии, обе продал.
@@sashasasha1305 а что не так с управлением? 2 линзы, у каждой своя трехрежимная кнопка, куда проще? Блокировка кнопок механическая.. А вот как раз найткоры с переключением миллиона режимов азбукой морзе одной кнопкой - ну такое.
@@Anatoly-dc9uq это ж какой давности вы видел Найткоры? Какая азбука морзе, какая одна кнопка? На таких фонарях у них стоит двухкнопочный модуль с куда более удобным управлением
@@sashasasha1305 Помнится лет десять назад выбирал как раз между Фениксом и Surefire. Был у последних какой-то налобник интересный, с крутилкой. Но все же взял Феникс HP15, который еще на батарейках был.
Феникс са хубави фенери, но управлението им не се харесва на мнозина. Отделно графиките им на работа на отделните режими не са много коректни.Също така им зеленеят диодите.
