Бродский. «Рождественский романс». Из курса «Русская литература XX века. Сезон 3» 

Любой петербуржец или ленинградец однозначно прочитывает образ кораблика из Александровского сада :)

Когда я слушаю или читаю это стихотворение, на душе становится тепло и хорошо. Даже и не пытаясь так задумываться. Рождество!

Очень интересно, спасибо!

Спасибо! Прекрасный анализ. Можно сопоставить с другим рождественским стихотворением, где тоже противопоставляются Рождество и НГ: "Хаос лиц, и не видно тропы в Вифлеем из-за снежной крупы. И разносчики скромных даров в транспорт прыгают, ломятся в двери, исчезают в провалах дворов, даже зная, что пусто в пещере: ни животных, ни яслей, ни Той, над Которою - нимб золотой... Пустота".

Очень качественный разбор. Благодарю.

Спасибо за разбор❤

потрясающий лектор! спасибо, спасибо большое.

Неужели никто в свое время не спросил у Бродского, что он имел ввиду?

что за композиция в начале?

Очень познавательная лекция, люблю такой формат. Спасибо!

класс. Супер.

"Проехать по мОсту". Здрасьте, приехали!

У вас на врезке кораблик не с Адмиралтейства, а с другого здания, кажется, с Морского вокзала :).

я думаю Бродский перегрелся бы от такого разбора!!!

стихотворение не о месте, а о времени и настроении, о слезе, набегающей на глаза от мороза и размывающей четкость картинки, о темноте и эл. свете, об отсутствии перчаток, о звуках и пространстве. это вальс, еще и поэтому все плывет и кружится. да, все иллюзия, но какая юношески упоительная! с анализом совершенно не согласен, просто подход «не с того места»

А в шестидесятые не светили прожекторами с кремлёвских стен вниз, чтобы засечь злоумышленников? Тогда световое пятно, двигающееся по земле, прекрасно укладывалось бы в картину. Этот "солнечный зайчик" как раз плавал бы "у ног прохожих". А "над головой своих любимых" - над головами захороненных под кремлёвской стеной. Уж их-то луч прожектора охранников коммунистических ценностей должен был бы любить.

Даже не знала, что в Москве тоже есть Александровский сад)))

У Бродского "в тоске необъяснимой" смущается ДУША.

Лучший друг И.Бродского, Е.Рейн ( которому посвящено это стихотворение) лично говорил, что кораблик с адмиралтейства. Критик "гонит" по полной. Стыдно должно быть.

Это он прикалывается или серьезно ? Объяснялки, блин..

Господа, какой Петербург? «В ночной столице фотоснимок печально сделал иностранец. И выезжает на Ордынку такси...».

арар

Ну конечно это смесь двух столиц, не надо кричать. И так ясно.

лампада неугаси....

Он у друзей прятался, чтобы в дурку не взяли.

А почему у ног прохожих? Луна высоко в небе, а не у ног.

Однобокий, поверхностный и тенденциозный разбор в стиле Дм.Быкова. Не убедил. Разгадать загадку Рождественского романса не смог.

Причём тут Москва? Масонский Петербург с корабликом Александровского сада над Адмиралтейством

Конечно у Бродского Питер с Москвой смешались, Рождество с Новым Годом, (что в те времена вообще-то нормально было, не факт что Бродский вообще знал когда именно Рождество и какое именно - их два), прошлое с настоящим. Но лектор имхо перекопал! ) И суть стихотворения - потерял. Оно ни разу не о политике само собой.

неудачяный разбор !

Я не вижу в этих стихах Христа. Я вижу сожаление об уничтоженной России - например, слова "...и мертвецы стоят в обнимку с особняками" - это же прямое указание на гибель владельцев и жильцов этих особняков, а кто в них жил? Ушедшая Россия, убитая, изгнанная. И последние строки о свете, хлебе и славе - это не то чтобы мечты, а, скорее, грёзы на тему "вот если бы". Если бы России вернулась её слава, если бы жизнь опять стала сытой, если бы мрак советской власти сменился бы светом, к которому Россия до Первой мировой войны шла семимильными шагами. А пока жизнь качается между истинной столицей - Питером, находящемся на Западе (лево) и Москвой - восток (право).

Жизнь "качнулась" влево...кто там шагает правой? Левой, левой, левой! Что бы сказал Маяковский, обласканный Советами, в 1962 году?...

Олег, проснитесь уже, кораблик из Александровсконо сада - символ Петербурга/Ленинграда. Причем тут вечный огонь? Мышление в стиле "дефолт-сити" уже добралось и до Бродского.

Горе от ума)) Доктор филологических наук разбирает слова, но в сам смысл стихов и в ощущения, заглянуть не смог)

Это же лекманов, чего удивляться....

Какой бред, всю поэзию убил

Луна-субститут, сводки погоды, красные ладони = Красная Стрела.... Отберите у выступающего микрофон.

что за пошлый стиль подачи?) это и пародия одновременно? это я до чтения ещё не дошёл )

Какая в жопу луна?

Чувак не в теме.вообще мимо и кремль ! И луна ! И вечный огонь?!! Орданка,москварека вообще бред.к специалистам его к психиаторам.

Какая неприятная внешность/одежда/поза у комментатора. Отталкивает. Людям с подобной внешностью следует либо носить бороду либо ежедневно бриться. Трехдневная щетина не украшает, лишь придаёт сходство с ёжиком.

Круглолицый дворник - татарин по национальности. Какая луна ? Критик отрабатывает свой хлеб, но, это - маразм.

Какой бредовый и примитивный разбор! Как банально и приземленно. Уж простите! У каждого свой фонарик веры в душе. И луна тут как-тот не вяжется. Остальное не хочется и слушать. романс о чувствах и впечатлениях ....

Мужик бредит