БТР-4 Буцефал vs БТР-82А. Украинский бронетранспортер БТР-4 против российского БТР-82А (Сравнение) 

САЛАУСРАИНЕ ПРЫГ СКОК ПРЫГ СКОК))))))

Добрыня Злобин C Вячеславом и Украиной давно всё понятно,но кто этот Респект который сделает это с автором?

4 года назад в в лж со мной один укр спорил усирался что танки им не нужны и вообще броня уже не актуальна. я быстро угомонился и до сих пор с даунами не спорю. ахаха танковые дизеля мля на бтр.. и все тема закрыта... мля если вы не прозрели за 4 года то вы конченные просто...

@@Colonel_General , Я ТОЖЕ УКРАИНЕЦ ! И ПАТРИОТ !!! НО ПО МОЕМУ - НАМ ХАНА !!!!

@@GnomDworf , НИКОГО МЫ НЕ УРОНИМ !!! В ЖОПЕ МЫ !!!!

@2 м р игра Ты откуда такой грамотей вылез ?

@2 м р игра ЕСТЬ! ездят не раз видел

@@climov44 Их мало и уже не выпускают и они не лучше и не хуже просто аналог бтр 82 А, зря недооценивать врага, вот наше правительство перевело с дивизии на бригады и выяснилось что это хуйня, а не реформа, теперь обратно с бригады на дивизию переведут плюс увеличение армии и военной техники, наше РОс правительство со своими типо оптимизациями думало что 900 тыс это нормально прорвемся и не думали что Запад с НАТО будут активно помогать, поверь это война на истощение и по факту Украине не победить даже с ИНОСТР помощью, я вот устроился на военный завод зарплата вахтой 1 месяц я получиль 190 тыс рублей))). Так что поверь деньги не жалеют, денег у Росссии многа, не верь пропаганде что нам плоха.

@@climov44 Самое смешное сказали броня бронетраспортера, любой РПГ прошьет его что ваш, что наш.

@2 м р игра АХАХАХАХАХ,ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rY9uXNHDiBs.html що ти скажеш на це)))

Для этого есть другие возилки пехоты. Что 4 что 80 это просто устаревшие модели. По этому в самый раз для боевых действий локальных с похожим вооружением.

@@user-dy2hm9qf4y по_этому луДше жевать га тУбАретке на кАЛидоре, чем говорить.

LAV-25

Фуйня, замечательные БТРы американские на Саудовской Аравии жгут худенькие хуситы с калашом и бутылкой воды.

Да нет уж, братан, как раз таки сбоку - намного лучше

Ахахах =))

Азербайджан, Казахстан и Ирак как то тоже недооценивает данное творение украинского впк.

@@ikar3328 Ты за зраду с Таиландом ненавязчиво забыл ...

@@user-mj2vq1zi1x отзывов тая о оплотах и бтр 3 у тайцев нету это правда. Хотя трудности с поставками оплотов туда вполне сойдет за зраду.

@@ikar3328 Казахстан за Украину не псди

А нахрена собсно? Есть дляя этого медивак. Ну а если уж припрет, то и не так раскорячешься.

@@belomorcanal як правило їх нема під рукою

@@user-yd1nh4uw7y это уже проблемы организации. Если всё организованно правильно, то и медиваки на месте, и снабжение из тыла в полном объёме и вовремя. Логистика и организация на войне это 2/3 победы, и если их организация из рук вон плоха, то тут и говорить не о чем - никакие вундервафли не помогут. А вон хорошая логистика, тактика, межродовое взаимодействие, - это уже само по себе подспорье и серьёзное. Войну выигрывает не техника, а люди.

@@belomorcanal говоримо про реалії чи про паперові нормативи? Щось на Кавказі жодного медичного БТР помічено не було, а поранених було багато і вивозили їх на МТЛБ і часто на броні, а не під нею.

Картина маслом. Идет бой, свистят пули, рвутся снаряды, грохочут разрывы мин. По полю не спеша едет БТР, рядом идут санитары с носилками, увидев раненного они кладут его на носилки, несут к БТР и грузят в удобный широкий проем. Это даже не Голливуд....это жопа в квадрате.

Ну да пердаки и пуканы … а цибуляфал так никуда и не пойихав.. зрада.

Україна Робе реальну зброю а не пукалки як у РФ

Дай ссылку на видос пж

@@user-tw8vl1pi5y ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KPcL3geZM7s.html

@@user-tw8vl1pi5y у фейка просишь фейковое видео? )))

@@musicmylife8534 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uPKzgHiGJ_s.html

Это те самые что вызвали скандал из за трещин в броне? По факту там ничего украинского не было, движок от дойц, системы суо тоже импортные, а качество брони и пушки.... Увы... Да уж иракцы были в восторге

Информация неверная, Индонезия отказалась от этого супер БТР, они взяли чешско австрийскую машину, а для морской пехоты бмп 3....украинские пушки имеют малый ресурс, тк технология самопальная. Атаман хорошая машина, но украинского там ничего нет, только производитель, да и то фирма интегратор. Сейчас эта инфа уже вообще не актуальна.

@@marquisduke9415 О я вижу эксперта! Подскажите пожалуйста, а какой модели были БТРы которые взяли Киев за 2 часа?

@@marquisduke9415 Харош кислотой стрелять дуржочек. Ролик про сравнение характеристик двух бтров. Можешь вот тут посмотреть как на деле всё вотэто импортное с импортным экипажем раздалбывает великие бмпшки РФ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0Qkkf-5WOc4.html

@@numikonomel Те БТРы больше никто не видел, а если и видел, то сожженными где-то в поле😁

Украинский создавался для экспорта, Российский для похорон....

бтр-82А это тупо модернизация бтр-80, которых тысячи на складах хранения стоит. Быстро и дёшего. И это всё таки бронетранспортёр, причём лёгкий, его задачей не ставится участие в боестолкновении на линии соприкосновения. Это вообще больше вооружение строевых частей в мирное время. Для какого-то лёгкого огневого контакта есть бмп-3, которые могут поддержать пехоту при высадке, по защищённости, проходимости гусеничного шасси, по огневой мощи - превосходят бтр-4 на голову. И этих бмп-3 тысячи на вооружении, а бтр-4 мелкосерийная машина.

@@belomorcanal плохая попытка , выдать желаемое за действительное.... Во время бое столкновения , их интенсивность определяется возможностями сторон, а не расписанием , по которому ты должен выбрать машину... А танк, ещё лучше чем БМП... Может сразу на танках патрулировать !? Это же лучше.... Мы сравнивали колесные БТР ! Которые реально, сегодня стоят на вооружении... И БТР 80 , в модификации 82 это основной колесный транспорт армии РФ.... С 300 сильным дизелем, малого моторесурса, с коробкой мануал , с вибрирующим стволом из которого по сути ведётся одиночный огонь, с боковой рампой высадки десанта, себе под колеса.... И низким , десантным отсеком, не. Позволяющим установить кресла с противоминной защитой... А ещё там нет , стояночного генератора , который просто незаменим при несении службы на блокпостах... Приходится расходовать ресурс моточасов двигателя, чтобы иметь напряжение на пункте обороны... Солдатам не только воевать, солдатам ещё и жить как то нужно....

@@andriiua3603 всё зависит от концепции применения вооружённых сил и отдельных соединений. БМП-3 и правда тысячи на вооружении состоит, есть и масса колёсных шасси поновей - те же тигры, которых сейчас на вооружении перевалило за 10000 штук,бронетехника семейства тайфун, всякие камазы и прочие, которых за пять лет в общей сумме наклепали под три тысячи штук для военной полиции, внутренних войск, нацгвардии и собственно вс. Вообще всякой разной бронетехники лёгкой производится много, всего так и не вспомнить. У нас мелкосерийная партия такой техники это не меньше пары сот штук.

@@belomorcanal концепции в телевизоре, а в патруль в Сирии, русские солдаты выходят на БТР 80, и БТР 82..... И сражаться, и защищаться они будут не концепцией а с БТР 82.... Хватит словоблудить !!!

Лол наивный. Тебя доят и картинки показывают. Оба бтра в минимальных колличествах в обеих армиях. Пока не дойдёт что враги не сбоку а сверху - будешь соседей гонять за поллитра.

дурачок !! гордись своей армией своей зброей но в НАТО вам пока по крайней мере лучше не пытаться вступить россия будет всячески этому препятствовать и тут могут быть сюрпризы неприятные потом опять будете орать что россияна вас напала или что то другое . короче опять россия будет виновата и расслабься . россия на вас и не думает нападать

. Venom, слабоумный пацак, вы без якутского газа и пр. добра с оккупированных территорий жили бы в нищете, т.к. 60% вашего ВВП - бабло с оккупированных территорий.

. *"Россия, не имеющая никакого отношения к Киевской Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история - это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная."* - Карл Маркс. "Разоблачение дипломатической истории XVIII века" . *"Изумленная Европа, в начале правления Ивана едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи, и сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышал высокомерную речь московита."* - Карл Маркс "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" (июнь 1856 г.- март 1857 г.) . *"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозна в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира."* - Карл Маркс "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" (июнь 1856 г.- март 1857 г.) . *"Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. ‹…› Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином."* - Карл Маркс "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" (июнь 1856 г.- март 1857 г.) . К. Маркс у племени манкуртов-кокошеносцев в авторитете, ему даже памятник в Москве стоит из глыбы житомирского гранита. . Пацаки, читайте труд Маркса "Разоблачения дипломатической истории XVIII века" - познавайте свою позорную историю.

. *"Любой захват территорий, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под лживыми предлогами просвещения, либерализма, освобождения народов."* - Фридрих Энгельс. . *"Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты."* - Фридрих Энгельс. . Уже скоро... Китай уже не та отсталая страна, какой была в 1990-ом, когда ее ВВП был на четверть меньше ВВП РФ, он уже в ДЕВЯТЬ раз больше - придется подвинуться. )))

один из немногих адекватных комментариев.

Хоть одну фотку скинь где в бтр4 едут на броне или любой другой современный бтр где на броне едут. На броне ездят в старых совковых бетерах. Даже на бмп и бмд почти никто не ездит на броне, из-за наличия задней двери.

И за это спасибо Путину. Если бы его миньёны не сорвали контракт, то в 2014 году не было бы 40 современных БТР-4, которые помогли сломить ситуацию уже к лету. Тепловизор+ПТРК+хорошее бронирование сделали свое дело. Их могли остановить только танки, которые на тот момент шахтеры еще не успели выкопать из шахт ))) Как говорится, не копай яму другому, а то сам в нее попадешь.

запоздал ты. ирак отказался от бтр-ов еще в начале войны, когда хорошо делать было не из чего, некому, и не на чем. со временем производство усовершенствовали, набрали людей и исправили недочеты. в конце концов они успешно выполняли свои функции на востоке и не лопались

. Руслан, а за что раися вернула Индонезии 20% от суммы контракта на поставку СУшек, которые не летают?

. А почему Индия вышла из совместного проекта с раисей по созданию самолета 5-го поколения?

. А почему Индия закупает израильские ракеты "воздух-воздух" для купленных в РФ СУшек, вместо раисянских Р-33?

В реальном бою, оказался точно такой же как и 80ка. Только по цене как 3, 80тки)

@@user-dy2hm9qf4y где такая инфа?

@@user-dy2hm9qf4y шайтанка четверку не возьмет,а 80-ка встанет после первого-второго попадания.

В мариуполе один экипаж Буцефала уже положил где-то больше десятка бтров и бмп, и даже танк.

@@sevaasatryan3332 да ты что, БТР положил другие БТР и даже танк? Вооот этооо даааа, верим

Вы в каком из 9-ти котлов служили?

@@Biboran. "Потерь нет" (С) гы-гы-гы))

@@user-nv8pn9cu8q да лох упоротий у вашому альтернативному всесвіті може ще щось і буде...))))

Андрей Яргунин, брат та же история, у нас мотолыга с дашкой для них как страшный сон была)) ну то 15-16 года, сейчас пацаны уже новую технику получают.

Джон Наливайко и у нас были ЗУшки на уралах. Насыпали им по терриконам с дальняка.

Не зря его считают одним из лучших если даже не лучшим из БТРов и закупают их во всём мире

@@user-cd8se6jk6l сказки ты в детсаду про этот недобуцефал рассказывай.

Сколько Буцефалов было поставлено на вооружение ВСУ? Арматми РФ тоже хвастаются на весь мир, однако в войсках их нет, раз в Украине не воюют.

@@user-wv8he6yj2s Да, "Армата" походу лучший танк - еще ни одного не подбили :D А БТР-4 есть, активно используется и отлично насыпает русско-фашистским захватчикам.

@@user-cd8se6jk6l ДА НУ сравни с количеством БМП 3 и Росомахой.

У нас есть 45мм орудие? Мб 57мм?

сила... ага... Только больно вонючая:))))

Только броня трескается, не заводятся и не едут. Как стационарный дот пойдет, если мешками с песком обложить.

@@pifpaf2725 так же само как т14 армата

PozhiloyPawuk, если машина проходящая испытания один раз заглохла одна штука, и серийное ведро с гайками которое продали аж несколько десятков которые ломались все, то наверное тоже самое, как сало и кизяк. Главное женщин с мужчинами не путай, а то я вижу ты можешь.

@@yaroslavbudym916, нет.

Не сложно. Ттх это вообще не проблема знаний. Достаточно прочитать с бумажки. А если ты про расшифровку аббревиатуры, то нигде не указанно, что «тактико-технологические» это неверно. И «тактико-технологические» это скорее предвиденные и заданные технологией изготовления. Так как понятие «тактико-технические» применяются, в основном, в военной сфере. Первый же вариант в любой другой. Так что разберитесь в вопросе для начала.

Просто идет обсиралово Российской техники на это канале,сколько не смотрю,то Украина впереди планеты всей.диз

@@user-dz1eh4bf4x Смотри "Звизду". В чем проблема?

@@mechanical_patriot Оправдывать глупость - это ваше хобби? Есть четкое определение аббревиатуры ТТХ. Расшифровывать ее как захочется - это проявление невежества.

@@proliskievg3107 какая глупость, в чем? В том, что он по своему расшифровывает аббревиатуру? Не несите чепухи. Сути сказанного и показанного это не меняет и никак не свидетельствует об отсутствии понимания у автора и наличии его у вас.

Все верно! Это как на россии кричат сравнивать танки с Т-14 Армата, которая в принципе является парадным макетом танка, который как дело дошло до войны - куда-то пропал. А пропаганда на рф кричала, что уже чуть ли не сотни танков в армии обкатываются. Вот так и делаются фейки на россии. Выпустили один макет под названием БТР-90 и потом официально его списали и отправили в музей, причиной отказа от этого БТР-90 было - "не соответствует заданным техническим параметрам военных и не соответствует условиям современности"!!! То есть на момент когда этот БТР-90 представили - он уже морально устарел! Вот единственный образец этого бтр отправили в музей! А вата кричит и просит, чтобы с этим БТР кто-то что-то сравнивал. Чтобы что-то сравнивать - нужно что-то создать, серийное, а не очередные макеты! Кто знает вообще, может этот БТР-90 это также был сугубо макет а не реальный БТР. Показали макет, деньги освоили, потом сказали не подходит. БТР отправили в музей, можно считать концы в воду. А на новый БТР получили новые деньги для освоения. И так практически со всей техникой на россии. При этом в армию пошли древние советские ЬТР-82А которые впервые были представлены в 2013 году. Украинский БТР-4 в 2008. И украинский БТР фактически на поколения превосходит российский.

С двигателем нимецким ничего не обычного!

Вспомни только мерседес, фольксваген, бмв, в которых двигателя милионники. Так что нету ничего не обычного в етом деле. Украинские нжинеры поступили грамотно в понятие зачем придумывать отечиственый двигатель ложив в него кучю дениг, времени, пока пройдёт испытание в условиях войны против росии будет намного выгодней закуплять импортные надёжные двигателя!

Смєх бєз прічіни - прізнак русского.

Не, ну тут мы понимаем... Какой может быть у ,,расейскага мильйон,, если новое клинит при выезде из завода. То что для одних норма, для скрепных фантастика.

@@1312UA дурачок..моторесурс в часах измеряют🤣🤣

именно по этому иракцы отказались на нем воевать и разорвали контракт на поставку этого гавна

БТР-4 полный шлак.

@ALEX MANN Ха:))) Классный стих.. Отражает всю правду:)))

продали в таиланд и обосрались

@@LoveStoryMew хахаха 82 лучше?)))

смейся дальше я знаю много людей которые воевали на донабсе на бтр 4 и спокойно выдержывали попадания

Владимир Очень хорошо шьются с 2 км даже из нсв в лоб ваши бтр-4 о какой защищённости от более крупных калибров может идти речь? С 2-ух километров из пулемета в лоб пробивает стандартный патрон

да только они воюют почемуто на старье еще похуже! какая безопасность если у них в войсках их нету!???

Вот только стоит в 4 раза дороже.

владимир а почему не на фронте,кстати?Сходил бы,выбрал бы себе что-нибудь по вкусу.Воюете вы с Россией,говорят...

ишь ка взвопили убогие))) как ни крути а есть факты и факты таковы, даже если не вдаваться в детали, как это сделал автор ролика, то принципиальная разница такова; БТР 4 - десант и наводчик дополнительно защищены трансмиссионным отделом и при "прошивании" в лоб вероятность того, что они будут выведены из строя - минимальная! и вся огневая мощь данной машины будет продолжать функционировать даже после попадания в БТР. БТР 82 - при попадании в лоб... - ну собственно все) нет ни наводчика, ни десантников, БТР 4 - десантирование происходит с кормовой части через люки открывающиеся практически на всю ширину БТР и поверьте это немаловажно, но самое главное, что в момент десантирование солдаты находятся под прикрытием самого БТР. БТР 82 - десантный люк находиться с боку и как следствие солдаты при десантировании сразу попадают под огонь противника (и это уже второй способ добить собственного солдата))) ну на случай если вдруг кто выжил после лобового попадания))) БТР 4 - имеет модульную основу и может комплектоваться в зависимости от задачи (это, к стати, то чем вы так гордитесь в мифической, на данный момент, "Армате") Так что, как ни крути, а БТР 4 это действительно техника принципиально отличающаяся от совдеповского наследия.

Так дурак всегда побеждает , - (в мыслях ), особенно если он- руцкий). Мы же слышим:-"весь мир вздрогнет!,-если руцкий пёр..днет"!-ну это ж по всем каналам трезвонится и соловьём и киселём!

@@MFred51а сейчас?

нет

Нет

Ты тупой критик,как человека я тебя не обсуждаю

А че этого утопленника сравнивать?🤔

эти тачки низзя сравнивать, они разных классов бтр4 весит как бмп3. Рекомендую автору бтр4vsР36М2, естче смешней будит:) Давай чувак! Публике грустно!

Надёжнее в каком плане? Лично ездил на 82?

Файно горiло ). Наступного разу буде палати краще !

Ты западенец?

@@petyafedorov63 мабуть у вас склалась така думка через стереотипне мислення, що українською тільки на заході України спілкуються? можу вас здивувати: я ніколи не бував на заході України

@@horishok_voloskiy могу тебя удивить, я в курсе где и как общаются на Украине, в центре и на востоке до майдана на этом суржике твоем не общался, но сам ник твой..очень похож на всякие западенские скороговорки..думаю что ты все таки врешь. Но в уелом если по теме, то от коктелей Молотова горели и немецкие танки. Так что туфту ты написал.

@@petyafedorov63 лол! ахахахх! бляяяяяяяяяя! Ну, ок, тобі краще знати, звідки я родом і якою мовою я спілкуюсь! ти ж у нас искперд! якщо вже повернулися до теми коктейлів, то від них першими палали радянські танки під час радянсько-фінської війни 39-40ого років, коли фінни ними радянські танки закидували

Бтр 82 в разы больше из-за лёгкости в производстве ( модернизации) бтр 4 буцефал прошил танк т 72 об 3 и ище бтр 82, произведено буцефалов меньше в раза опять же из-за сложности производства цена бтр 82 а очень разниться а цена бтр 4 от 1.1 до 1.6 миллионов долларов что очень дёшево в сравнение с новыми бтр

@@pLANerrTAIS Ну да вот Армата или Ракушка, ну и как же без т 72 б3, совсем другой уровень

@@pLANerrTAIS и да давай докажи что это видео фейк, ну если есть какие-то доказательства от нейтральных источников, тогда кидай ссылку

Их более 2к в армии

Такі да с мацой

згоден, ще можна полонених росіян

О ещё один путинопоклонник.

@@user-qj8rr3yy2r .а навіть якщо і так.

Ну то есть Путин Ваш Бог.

Вася Путін, так ты садись в свой супер-БТР.. и приезжай к нам на Россию. Мы тебя тут достойно встретим..)

бтр-4 такие пиздатые, что Ирак, в 2009, заказал партию на поставку аж 420 машин. Получили первую партию, часть не заводится, а из тех, что завелись, не все смогли поехать, дефекты в системе прицеливания и управления, дали обратную связь. Получили вторую партию ещё ахуительнее первой, ко всему перечисленному добавился брак брони. Тут мудрые Иракцы решили, что дурака ебать только хуй тупить и разорвали контракт. Вот такие волшебные и пиздатые бтр-4. зы. в войска-то за 10 лет аж 70 штук поставили! Ахуивающие темпы строительства, сравниться с ними может только Оплот, которых за 9 лет в армию отвесили 10 штук.

Да и ваще скилуху поднимает будь здоров У кого нет скила-курят

да да на 90% урона от камаров да говна

@@user-ff1mo2vr4w ты дурИнь , хоть понимаешь о чем врослые говорят?

@@user-xj2nr5mi2m хахах 7ми летка

Мовчить вже кацапи ви вже принесли потворний світ в мій дім.

Состоит на воружение Ирака и Украины. Принимал участие в войне против ИГИЛ. Стоит 1$-1.6$. Сделано 242+. Это все что я нашел в интернете.

Да старый бтр на котором только модуль поставлен ,с новым сравнивают

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QUCW4fE3kKQ.html

В обзоре авторы четко указывают на проблему БТР-82: относительно слабый с малым межремонтным ресурсом двигатель Камаз в стравнении с Deutz. И тут перед потенциальным заказчиком встает вопрос как такие движки обслуживать, т.е. разворачивать ремонтную базу с запасом запчастей и т.д. У Deutz с этим проблем нет - кампания мировой лидер по двигателестроению и сервисные центры/запасы запчастей есть практически в любом регионе мира по умолчанию и движок обслужат в авторизированном сервисном центре подготовленные специалисты. Аналогично и по остальным критичным к обслуживанию агрегатам: сцепление (пишут у БТР-82 оно слабое и быстро выходит из строя) и коробка передач. И еще: слабый камазовский двигатель снижает экспортный потенциал БТР-82 - машина не очень смотрится на уровне конкурентов. Оптимальный вариант аналогичный с БТР-3/4 - создать экспортные модификации под более мощные, но импортные двигатели никому в голову не пришел? Так из-за желания загрузить работой двигателистов Камаза теряют дополнительную возможность заработать остальные поставщики комплектующих. Для БТР-82. У БТР-3/4 локализация достигла 80...88%, т.е. практически все делают на месте кроме блока двигатель/сцепление/коробка передач. Т.е. можно просчитать что из-за принудительной загрузки работой 1 камазовца простаивает от 4 (уровень 80% локализации) до 9 (уровень 88% локализации) человек на других предприятиях. Странная логика?

Нє ну а шо

Для Украіни це і так

@@Trueloveue ты чёт сказать хочешь ?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QUCW4fE3kKQ.html

Ты че...не зли их, они нас порвут...страшноооо!

Азовец это добровольческий инициативный проект на небюджетные деньги:))))) А вот Армата…….

Да рынки россияне как теряли со своим хламом - так и теряют. Другое дело, что Украина прекратила поставки практически всей продукции по бронетехнике зарубеж, потому что все только для своей армии сейчас идет. Ведь напал рашистский оккупант.

Он 5 лет на донбасе применяется.Если че.

Это не слухи - посмотрите какая у них удельная мощность по сравнению с БТР-82А, сразу все понятно будет. В ролике это все указано.

@@vvsmilitaryanalytics Буцефала разгоняли до 120 км/ч или нет? Если да, то где это было. Вопрос не праздный, такую махину нужно тестить на отдельной трассе. Иначе, наделает делов при потере управления. Данных по боевому применения всё-таки нет?

@@npopok_xaoca данных куча. Насыпает русским фашистам, мама не горюй. Сразу и демилитаризирует и денацифицирует.

@@d.dmytro_ua потерь в Буцефалах, конечно же нет?

Качество исполнения было очень плохим , элементарно сварные швы лопались.

Тренировки . Но моГем так и моҐем так,

И типо нельзя верить? Расисты что ли, по нац признаку людей гнобить. Ну я не удивлен впринципи

Что ты несёшь Буцефал как говорится и у серверов есть говорят говно редкое, ломается да и только.

Алексей, а можешь ссылку на это видео скинуть, мне просто интересно его будет постотреть. Шестой год полотенцем вас гоняют, котёл за котлом...

@@user-mt4dt9gk4t Вот, прямо все как ты хотел, неизгладимые впечатления русофашиста от встречи с украинским Буцефалом на Донбассе.www.youtube.com/watch?

Оплотів здається 49 було куплено? Чи я щось пропустив?)

@@lexalexa8639 Дійсно ніби 49. Брав дані зі статті, там був графік. Не можу її знайти.

@@andriytank8946 не біда. Можливо у графіку приводилися данні по закупкам бронітехніки в цілому. Таїланд начебто закумовував в Україні велику партію БТР-3, точну кількість не знаю.

@@lexalexa8639 Там по роках йшло і останній рік було 98 штук. І не видає гугл. Не зберіг.

@Гоша Тихий і жодна з цих країн не знає тепер що робити з цим недотанком. В Сирії він себе погано зарекомендував, не дивлячись на те що смі РФ розказують про переваги і перемоги Т-90, Сирійська кампанія для нього була провальною. З 20 машин направлених до Сирії, по різним причинам втрачено- знищено 5 машин. Це звісно не багато, якшо рахувати по штучно. Але якшо рахувати у відсотках то виходить 25%. Це четверта частина. Незабувай що Т-90 воювали з повстанцями, а не з регулярною армією. Також прошу брати до уваги що від Т-90 відмовилася і Російська армія, бо навіть старі Т-72 кращи і дешевші за нього.

Surovy Topor , вызывает жоповозгорание у забордюрья))

Ну чем им ещё хвастать? Во всем остальном одна зрада. )))

В видео есть фото изнутри БТР-82А - там по факту все от БТР-80. По факту - это и есть БТР-80. Первые версии даже шли с пулеметом 14,5 или 30 мм пушкой на выбор.))) а потом стали выпускать в основном только с пушкой версии. Видимо планировали модернизировать существующие на складах и в армии БТР-80 до версии БТР-82А, проводя просто замену двух спареных двигателей на один камазовский. А новые комплектовать пушкой 30 мм вместо пулемета 14,5 мм. Что-то видимо пошло не так и решили везде устанавливать пушку 30 мм.

. Посол Короля Франции Людовика 9-го к хану Орды Вильгельм де Рубрук побывав в Каракоруме и возвращаясь через Киев написал книгу "Путешествие в восточные страны". Вот что он пишет о славянах: *"К северу за Перекопом лежит "Russia", имеющая повсюду леса; она тянется от Польши и Венгрии до Танаида".* Танаид/Танаис - ныне река Дон. Посол короля Франции иных "Russia" не знает, только та, которая от ПОЛЬШИ до ДОНА! . А что же восточнее Дона у нас? Об этом автор пишет далее: *"Эта страна за Танаидом очень красива и имеет реки и леса. К северу* [ставка Сартака - ориентировочно северо-восток Воронежской области] *находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно МОКСЕЛЬ, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь* [князь из династии Рюриковичей] *и большая часть людей были убиты в Германии* [поход Батыя в Западную Европу в 1240-42 годах] *…В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них* [восточнее] *живут другие, именуемые МЕРАДАС, которых латины называют МЕРИДИС* [мордва] *и они - cаррацины* [мусульмане]. *За ними* [восточнее] *находится Этилия."* Этилия - ныне река Волга. *"...моксель... чистые ЯЗЫЧНИКИ."* - никакой Киевский князь не крестил московитян. На печати Ивана Килиты были изображены языческий симвли и звезда Давида! . Осенью 1238-го года племена московитян, эрзян, тьмутараканьцев и пр неруси под предводительством Батыя напали вместе с ордой на Русь, потом на Речь Посполиту и Германию, а Франция была бы следующей, но внезапно умер хан Удэгей и Батый был вынужден вернуться назад, дабы поучаствовать в придворной борьбе за трон Алтын орды. Потому Людовик 9 и послал в 1243-ем году посла к хану, желая договориться и мире. В 1240-ом году к нам на помощь пришло войско Великого Княжества Литовского и мы отогнали московитян и ординцев на восток, ныне территория правобережной Украины. И с 1240-го года Русь прекратила свое существование, т.к. почти все княжества, вместе с Речью Посполитой, вошли в состав Великого Княжества Литовского. Русь была ОДНА, а Московия - улус орды, который на ВСЕХ картах до 1721-го года назывался "МОСКОВИЯ". С тем же успехом ваше племя могло назвать свою Московию Римской Империей. Русь - объединение СЛАВЯНСКИХ княжеств, а не угрофинских улусов и орды. . Для полноты картины: с 1147-го года Московия была под протекторатом Новгородского княжества, но примерно в 1210-ом году переметнулась к ординцам. Уже в 1223-ем году представители вышеупомянутых племен, разумеется, уже с московитами, под предводительством воевод хана Уэдгея первый раз напали на Русь вместе с ординцами - битва на Калке, ныне река Кальчик в Донецкой области. Венгры, которых мы называетм угорцами, при хазарском нашествии мигрировали с Урала в 8-ом веке и поселились западнее Дуная, ныне территория Венгрии. В 964-ом году РУСЬкие князья во главе с Киевским князем Святославом разбили хазар и загнали остатки их племен за Волгу, за что московитяне до сих пор ставят Святославу памятники. Один стоит под Москвой в г. Серпухове, а второй под Белгородом. . Так кто во времена Золотой Орды живет восточнее Дона? Правильно! Язычники-салоеды не имеющие даже городов, не говоря о государстве! Не народ - дикие племена без законов, без общей культуры и языка. И это в то время, когда славянская Русь уже вошла в состав Великого Княжества Литоского. А так то, мы русских не ненавидим... нет-нет, просто указываем им, что они манкурты, называющие себя не славянским названием "русские", но мнящие себя славянами, присвоили себе нашу историю. Ни у одного из славянских народов нет и не было кокошников. Кокошник - угоро-финская тема. Ни у одного славянского народа нет калмыкской балалайки. Ни в одном из языков восточно-славянской группы нет двойной С. Мы, восточные славяне, отлично понимаем друг друга без переводчика и изучения языка, т.к. корни наших слов общие. Русские же не понимают НИ ОДНОГО славянского языка. . Выходит, что мокшане, чудь, чуваши и чухонцы, эрзянцы, тьмутараканьцы, мордва, черемисы, печерцы, самоеды и пр. представители племен указом Перта 1.0 названные руССкими, считают русофобами тех, кто им напоминает о их нравах, сути, истории и корнях. Хотя, фобия - это паническая боязнь чего-либо. Потому термин "русофобия" нельзя применять в данном случае, т.к. мы их не боимся, а презираем. Боимся мы их также, как боимся вступить в коровью лепешку на дороге. . Почему "Слово о полку Игореве" русские лингвисты переводили как попало, а казахский лингвист перевел без особых проблем и перевод его логичен? Да потому, что написано оно было на эрзяно-тюркском суржике, который тюркским лингвистам достаточно понятен. Эрзянская мова, эрзянвал - крайне примитивная мова без каких-либо знаков препинания и пробелов между строк. Если кто не видел, то гуглите "Слово о полку Игореве" на мове ОРИГИНАЛА" - таков был вал прапокштей т.н. русских. . Повторю для русских дебилов: на языке ОРИГИНАЛА, не в переводе, а на языке ОРИГИНАЛА - на эрзянвале!!! . Выглядит так: s54.radikal.ru/i146/1110/05/bdd76cc2fc33.jpg - язык о ту мову сломаете. Не представлялось Долгоруким, Чтоб на холме, где мокш крестил, Мокшанец, что назвался руССким, Себя сЦарем Руси там мнил.

Я с вамі, согласен, у нас називают - експлуатационними.

Разница не большая и нигде не указанно, что так или эдак неправильно. И «тактико-технологические» это скорее предвиденные и заданные технологией изготовления. Так как понятие «тактико-технические» применяются, в основном, в военной сфере. Первый же вариант в любой другой. Так что разберитесь в вопросе для начала.

почему вы до сих пор не поставили? походу в роции это вообще не возможно

@@hibahprice6887 ----- дурачек из Урины , значит он там не нужен !! простая логика , но для тебя не разрешимая !!! НИКАК )))))

ну да, все просто как я погляжу твоя фамилия не Путин случайно? -у нас пенсионный возраст такой что до него не дожить.. значит и не нужно! - у нас плохие дороги.. значит они нам не нужны! -у нас нет птур- ов на бмп что бы эффективно вести огонь про бронированным целям.. да нафиг оно нам! увидим танк будем стрелять в него из пушки 30мм в надежде что краску поцарапаем! простая логика! то чего нет и не нужно у тебя есть мозг? нет? а нафиг! ыы он нам не нужен ыыы

@@hibahprice6887 На тебе птур, автор идиот сравнивает с модернизацией, на вот с Бумерангом сравни: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O6xGdFyXtO8.html

это что то вроде т-14? (от них так же откажутся, или закупят максимум 100 единиц из которых 90 все еще обещают сделать) "Ну и зачем наводнять "арматами" все Вооруженные силы, у нас Т-72 пользуется огромным спросом на рынке. Его берут все, он по сравнению с "абрамсами", "леклерками" и "леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит", - цитировали в понедельник, 30 июля, слова вице-премьера российские информационные агентства. "Если бы существующая техника, в частности, модернизированный танк Т-72, БМП-4 или БТР-82 по своим возможностям резко уступали вероятному противнику, мы бы сейчас форсировали, закупали новые модели", - рассуждал Борисов. вот именно, зачем?

@@glumsnuf8446 да мне глубоко фиолетово, что там тебе, недоразвитое, забавно!)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LSc-Ge4sbMI.html

@Саша Гацько, лооол, автор данного канала - диванный пропагандист, которого уже кучу раз сливали в комментах.

Даже не знаю про какой БТР ты говоришь, особенно учитывая твою аву.

bambrik, Ирак вам их вернул из-за брака

@@user-wo6ow3kn4v 1)Кому это "вам"? 2) Инфа из русскоязычных СМИ? 3)Армия Ирака- на вооружении более 60 единиц БТР-4 и БТР-4К, по состоянию на 2016 год

@@bambrikbarrik6063, я смотрю только ваши новости. Они ведь самые правдивые????!!!!

@@user-wo6ow3kn4v Ты не смотришь Наши новости, ибо даже понятия не имеешь откуда я. Вы русские вообще привыкли сразу ярлыки вешать, а потом ВЕРИТЬ этому.

@@user-wo6ow3kn4v Это опять же русскоязычная статья. И то что на на украинском сервере, и упомянуты украинские предприятия- это ничего не значит. Любой писака за полчаса такую статью смастерит.

@Nikitos Sektant Как самокритично, мой тебе совет. Не суди по себе на других. Если ты сосущий, это не значит, что все сосут.

Из них первая партия - 26 машин - была поставлена заказчику в марте 2011 года. Не обошлось без скандала с браком артиллерийского вооружения, который к 20 апреля завод сумел устранить и заказчик партию принял. Вторая партия - 62 шт. - оказалась отгруженной лишь в апреле 2012 года. Третья - 40 машин - в феврале 2013 года. Далее Ирак контракт разорвал и от остальных машин отказался. Во-первых, к этому времени контрактом предусматривалась отгрузка всех 420 машин, а не 128. Еще из заключения иракской комиссии: "...а сами БТР очень старые, корпуса ржавые, машины непригодны к эксплуатации». Во-вторых, качество продукции оказалось очень низким. К декабрю 2013 года 80% "Буцефалов" не могли эксплуатироваться из-за неудовлетворительного технического состояния.Буцефал" вполне себе пробивается из противотанковых ружей времен Великой Отечественной Войны. По пока не подтвержденным данным (фотографий пока нет), под обстрелом РСЗО он тоже вполне себе неплохо горит. В общем, как бронемашина для армии, воевать не собирающейся, БТР-4 "Буцефал" вполне себе годится. Если конечно за качеством сборки проследить. Но как оружие действительно для войны... очень так себе. Рассказы о его немеряной крутости оказались, скажем так, сильно преувеличены.

zufar1542 а откуда такая информация , в википедии сказано о продаже всего приблизительно 76 машин

@@user-rg3fm2nd2b, с подтверждены источников, ибо сам видел.

На бтр 82 рф Стоит рф двигатель Камазовский 360 лс

Ну по сравнению с рос техникой он невероятен но против новых бтр стран нато он слабоват, подкачала броня хотя за свою цену он отличный бтр

@@reixic2878 БТР 4 плавать может, уже половина техники НАТО "вне" сравнения !

Сказочный персонаж!!!

И тебе, хай Путлер.

Миролюбивая Россия а ето где ?

@@user-cg5lu3mz3s где-то в Украине, наверное.

@@user-sy8ic9gj1e Украина не Россия.

Точнее успешно разучились её делать.

@@user-yw3xv7ke3i обоснуй почему украинский бтр хуже росс.?

@@sergeyalieksieienko6531, потому что твои мозги не в силах понять даже то, что автор данного канала - диванный пропагандист.

Горе експерт