Сергей, спасибо за видео. Очень люблю подобные тесты, хоть кто-то на подобное и смотрит как излишне замороченные. А как по мне это очень интересно и полезно.
У каждого своё видение ) Я делаю только то, что мне в первую очередь интересно, надеюсь и другим. Делаю так, как я бы хотел увидеть тот или иной тест. Спасибо большое.
Воспользуюсь вашими словами - тест несложно провести. Тест то несложно, но вот соображеть по ходу, это не всем дано. Мне очень были интересны ответы на те вопросы, которые вы себе поставили. Благодарю за ликбез. К стати, у вас хорошее, резкое ружье.
Стрелял по старой книге, с одной стороны одним патроном, с другой вторым: результат почти в 2 раза отличался - после первого выстрела страницы разошлись и второй пробил гораздо больше! На листах и книгах тесты получаются с очень большой погрешностью!
Молодец. Отличный тест провел. Думаю каждый сделает для себя правильные выводы, какую брать для сравнения бумагу, и как ее устанавливать. Огромный ЛАЙК за тест.
Привет Серёга✊ супер тест🤟 красавчик💪👍🤝 Я всегда говорил, что у новой бумаги плотность выше и она так не пробивается, как бумага б/у, я это много замечал по своим тестам резкости по новой и б/у бумаге. Только есть некоторые люди, которые мне не верили, хотя тут всё просто и элементарно, физика😎. Тоже хотел замутить такой тест, развеять сомнения, ты меня опередил🤟🤟🤟
Ты обязательно проводи подобный тест, Чем больше статистики, тем точнее результаты будут для понимания! Мне будет очень интересно посмотреть. Привет, Саня. Спасибо)
Тоже делал тест. Мр 155 710 ствол + джем М. Франки афинити ствол 760 родной получок. Беретта упланд ствол 760 родной получок. Так же основание с наклоном для плотного прилегание, 100 новых листов, 35 мет, патрон Феттр 5 32 гр и азот Сибирь 32 гр все в контейнере, температура -4 но оружие и патроны лежали в машине. Фет мр155 54 лист азот 58 лист, франки феттер 58 лист азот 61 лист, из беретты только азот пробито 75 лист. С мр 155 делал много тестов, больше 58 листов новых не пробивало, а вот б/у уже до 75.
Здравствуйте, сегодня посмотрев Ваш тест тоже попробовал по бумаге. Снегурочка б/у 12 г плотная, сшитая. Дробь тоже №5 порох Драго обычный, пробовал 1,63 на 34 гр ГП H17; 1,6 на 34 ГП H17 и 1,58 на 32 ГП H21 с капсюлем CX 2000 и СХ 1000. По кучности примерно одинаково вышло (от 55 до 65%), а по резкости лучше всего 1,58 на 32 с капсюлем CX 1000. Я бумагу смотрел начиная с первого листа и сразу видно сильно мятая дробь прямо буквально 6-7 листа дальше не заходит, перелистываешь она сыпится. Менее мятая уходит значительно дальше, лучший результат по 1 - 71шт и по 5 надрывам 57 шт. Мне не понравилось что было очень много сильно мятой дроби, при том что была и совершенно целая, т.е. бумага дробь не мнёт. Темература была +8. Дробь Барнаул. Для себя пока сделал вывод что буду использовать капсюль CX 1000, может на хроне разницы и не особо видно, но явно количество сильно мятой дроби меньше было. Попробую ещё взять пыж с большей амортизацией и может быть навеску уменьшу. Спасибо за идею проверить резкость по бумаге, высянилось что гораздо удобнее следить по состоянию дроби что происходит при выстреле. Интересно для контроля Соколом ещё попробовать, как более медленный порох.
Привет Сергей у меня нет фроногрофа я тоже проверяю по бумаге но пыжи играют большую роль на одной навески дроби и пороха заряжал разные пыжи "Диана пробка двп войлок" и менял их местами самая хорошая особь и резкость была "обтюратор рязанский, Диана, двп, дробь, драго 1,6 на 32 контейнер рязанский
Привет Сергей!!! Делал подобный тест,ружья турецкая инерционка"бронко"ствол 760мм получок и впо205-01ствол 570мм +45мм насадка получок,результаты одинаковые от 60 до 80 листов пробитыми,офисная бумага формата А4 новая в заводских пачках,думаю бумага не точно измеряет, количество пробитых листов зависит от плотности этих пачек,когда отстреливал думал про это
Я тоже сегодня протестировал на пробитие, нашёл брусок незнаю из какой породы дерева, пробитие на 3 с лишним раза, но все дроби деформировались, надо найти жёсткий дробь
Спасибо за полезное видео! Сергей, по поводу стоит ли в плотную к щиту крепить стопку бумаги.... Уточка-то в воздухе летит... получается наоборот стопка бумаги должна висеть в воздухе ?
Привет. Коллиматор пристреливал сначала подкалиберной пулей Стрела на 35м, потом смотрел центр дробовой осыпи. У меня они совпадают. Потом пристрелял пулей на 50м, сделав несколько кликов на прицеле. Дробовой центр осыпи на 35м не сместился. Другие пули у меня могут иметь другую стп. Я пользуюсь в гладком, только подкалиберной Стрелой 33г.
Сергей ты спец ответь можно ли, зарядить патроны порохом сокол годным до 19 г партию не помню, мне так на зайца с гончей до 30 м 3 номером, я раньше много как пробывал зарежал стрелял, но только с соколом эксперементы проводил
@@СергейМальцев просто в общедоступных в Краснодарском крае до 20 января и больше всё. И никакой весенней охоты. Но раньше было ещё хуже, до 10 января.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gr0Xu-gPpZw.html Вот тут на 06:00 кстати оригинальный способ как протестировать хронограф. Естественно не для всех условий подойдёт.
Несколько лет назад смотрел этот тест. Тестировал также свой. Это простая проверка работоспособности. Много факторов: толщина резинок, температура, освещение и т.д. На огнестрельном же оружии, в замеры вносятся погрешности от пороховых газов и звуковой волны. А вот тесты, которые я проводил ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OBkDZjn0CJ0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RKSiz_zzoIo.html вот ещё но не мой ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mQoIvk_1kqo.html Но, чуть меняется освещение и это вносит коррективы правильные замеры...
Лично я сильно сомневаюсь что вы каждый раз по доске попадали центром осыпи. У переферийных и центральных дробин деформация и скорость разные. Резкость - это есть показать величины отношения твердости и плотности метаемого снаряда к его начальной скорости. Все стрельбы по сосновым доскам не показывают ровным счётом никакого практического результата. Измерение резкости по сухим сосновым доскам пришло из старой, дореволюционной литературы, в которой на самом деле нет достоверных сведений и представлений о внешней и тем более внутренней баллистике дробового выстрела. Именно по тому, что в те времена небыло возможности измерить начальную скорость стреляли по доскам. Но самым правильным было бы стрелять по картонным листам/пакетам расставленным на некотором расстоянии друг от друга, но и это весьма условный показатель. Как вы уже наверно догадались, резкость мягкой и твердой дроби отличается значительно. По этому, если вы используете хорошую дробь, правильной шарообразной формы из твердого сплава свинца и получаете при этом необходимые начальные скоростя на хронографе, то вам вообще нет смысла задумываться о таком смутном показателе как резкость.
Меньше сомнений)) Я уже ранее ответил, но повторюсь: Заметил, что при прочих равных(комплектующие патрона, ствол, условия, начальная скорость(!) и т.д.) НО, разный порох, резкость(глубина проникновения дроби) может отличаться. Это происходит от разных давлений, что в стволе, что на срезе, разной обработке снаряда разными порохами, даже при одинаковой начальной скорости. Вот поэтому, нельзя ставить знак равенства, между начальной скоростью и резкостью дроби.
