Купил пластиковые армированные трубы , отходы от производства 200 мм , не реально тяжёлые , что бы распилить одну трубу уходит один диск маленькой болгарки , пробурил отверстия 1,2 м , в трубе сделал прорези для выхода бетона снизу , низ отверстия расширил , залил бетон в трубу , сверху вставил шпильку .внутри кинул одну арматуру. Получил анкер в земле. Таких будет 16 шт на них поставлю каркасный дом
Видео классное, многое взял на заметку. Есть два вопроса всем, для обсуждения; 1 Можно ли использовать стеклопластиковую арматуру? Баня из бруса 6х3, одноэтажная ,будет стоять на 18 столбах, общий вес~6-7 тонн. Вопрос 2: в одной статье, читал, что арматуру вяжут пластиковыми стяжками. Пользователь "Vzik" Цитирую: - Арматурный каркас можно вязать не вязальной проволокой, а пластиковыми стяжками. Подобный способ хоть и несколько дороже, чем при использовании проволоки, но зато экономиться время и значительно упрощается процесс вязки каркаса. Прочности стяжек достаточно, чтобы арматурный каркас выдержал заливку бетонной смесью и дальнейшее вибрирование. После застывания бетона стяжки уже не несут какой-либо силовой нагрузки. Я у себя на стройке все арматурные каркасы (под дом, забор и т.д.) вязал стяжками, проволоку вообще не использовал. Конечно, если вязать проволокой, это чуть надёжнее, но практика показала, что и пластиковая стяжка вполне справляется с поставленной задачей. Хотелось бы услышать все за и против. За ранее всем спасибо
Я бы не стал использовать в сваях стеклопластик. На растяжение она, может, и прочнее, а вот на изгиб, думаю, нет. 18 столбов какого диаметра? Если как у меня, то даже лишнего. Необходимую площадь подошвы фундамента довольно просто подсчитать навскидку. Берёте вес сооружения вместе с фундаментом и всеми временными и постоянными нагрузками делите на несущую способность грунта. Получаете общую площадь подошвы фундамента. Например у меня: расчётный вес 40 тн. Грунт - 4 кг/кв (Песок средней крупности). см. Далее 40 000/4=10 000 кв.см. Площадь подошвы одной свая = 490 кв.см. Отсюда 10 000/490 = 20 шт. Я построил 21 сваю. Если расчёт не верен, поправьте меня. Ленточный фундамент я армировал стеклопластиком. На стыках и углах - металл. Всё по науке. Вязал полимерными хомутами. Больше с пластиком для фундамента связываться не буду.
Столбы диаметром 200, и глубина 1.8м (Сибирь, промерзание почвы 1.5м) Дело в том, что ростверка у меня не будет, баня летняя для дачи, поверх столбов сразу будет обвязочный брус. Мне вполне хватит хорошо сделанной забирки . Восемь основных точек опоры, углы, остальные 10 столбов как вспомогательные, преимущественно по периметру, через каждые 60-70 см .1.5 метра, как некоторые говорят, я считаю, это большой интервал.
Возможно. Мне вот интересно, а в вузвх и колледжах дают сейчас знания по стеклоплатсиковой арматуре или нет? Есть ли реальные серьёзные проекты с её обоснованным применением.
Вопрос такой нужен ли рубероид ? (вот знающие люди говорят что нет)если сверху лента или подушка, кстати я забил по две трубы на каждую лунку и сетку между ними!
Здравствуйте! А можно таким способом залить отмоску у дома , пробурить сваю отсыпать щебень и сверху плиту залить 10 см , плюс швы делать через два метра деформационные ? Чтобы точно не вспучило!
В принципе не плохо. Но есть пару вопросов к автору: 1) глубина сваи 1,5 метра? А кокова глубина промерзания грунта? Не получиться что Вы заложили сваю на границе? 2) не чего не сказали про марку бетона! Но будем надеятся, что Вы использовали бетон не ниже М-300! 3) не слово про вибратор. Видел оголовок одной сваи (в начале ролика), видно что её не вибрировали. Это плохо. 4) квадратный каркас можно использовать в данном диаметре, но лучше бы не поленились и сделали круглый! Арматура вертикальная, ребристая 12мм, арматура поперечная гладкая 8 мм с шагом 1 метр. Ибо для сваи главное поперечная нагрузка, а не на сжатие. Что касается опалубки, могу предположить, что автор хотел сберечь столь ценное молочко. Чтобы оно не впитывалась в грунт. Чтобы бетон набрал максимальную прочность. Тогда можно было использовать обычный полиэтилен. Делать подушку под сваю было не обязательно. Если вы её заложили минимум на 0,5 метра ниже глубины промерзания грунта! Если же свая получилась выше или на границе, то это уже получился столбчатый фундамент (один из худших)!
Жаль сразу не увидел Ваш комментарий. 1. Глубина 1,5 с учётом будущей подсыпки порядка 40-50 см. В общем выйдет 1,9-2 м. У нас 1,8 м. ГП 2. Марка 300. Сам делал. 3. Вибратор использовал как надо. У меня глубинник. Правда не профессиональный, но меня устроил. 4. Четыре сваи залил в квадрат. Снизу цилиндр бурил. Одному с квадратной формой это геморрой. Остальные свая цилиндрические сделал. Про гидроизоляцию уже писал. Как учили в техникуме и институте, так и делал.
Фундаменту и срубу восемь лет, дом в эксплуатации шесть лет. Нареканий к такой конструкции нет.( есть одно но, другая конструкция апалубки.она тоже из рубероида, но целая без стыков).
Привет, то что ты засыпешь сверху, несущая способность сваи не увеличится. Бокового трения там не будет. Если только твоя отсыпка лет десять не простоит ещё до передачи нагрузок. Успехов.
Здравствуйте! Подскажите, после того как пробурили скважину под сваю, дно скважины, там как утрамбовать надо или может ещё что то сделать нужно? Заранее благодарен.
Здорово! Только не понимаю если вы далее делайте ростверк, зачем выше уровня грунта делать продолжение сваи, нужны выпуски арматуры для связи с армокаркасом ростверка! Сваи вростверке могут быть смещенны от оси, важно чтобы глубина залегания была одинаковая желательно достичь (материнский грунт)
Гидроизоляция не нужна. Опыт показывает - бетон даже низкой марки на открытом грунте съедается на пол сантиметра за 20 лет. А там где фундамент идет вертикально как свая, то вообще ноль. А вот если лепить эту гидроизоляцию которая легко пропустит любую влагу как не монтируй то выйти этой влаге уже будет сложнее... И не надо рассказывать сказки, что якобы этот листик рубероида никак не пропустит влагу это смешно))). Многое зависит от грунтов это основной фактор всего.
Уважаемый, доброго времени суток! Я просто восторгаюсь Вашему оптимизму и незаурядной ненужной и долгосрочной работой... Смотрю я иногда некоторые каналы и думаю, дешевле купить некоторые приспособления, чем их делать, затрачивая электроэнергию, линии денежные вложения и тому подобное... В Вашем случае я бы изготовил бур сам, у меня их пока два (так как я пользуюсь, только этими диаметрами отверстий) и на различные диаметры, использовал либо металлические трубы, которые я в достаточном количестве достаю из рек поисковым магнитом (в этом занятии в нашем городе у меня конкуренции практически нет), либо нахожу на свалках когда ищу на них нужную мне вещь (одна из подобных свалок в 300 метрах от моего земельного участка), либо пластиковыми, которые я за две недели нахожу на свалке пока набираю сок в берёзовой роще...
@@user-ue9kf9yv6b У сваи несущая способность не только на подошве, а и за счёт бокового трения. Обсадные трубы делают, когда сваю нужно организовать на грунтах с высокими грунтовыми водами, иначе говоря, когда земля осыпается после бурения.
Изоляция делается для того чтобы грунт не отбирал влагу у бетонного раствора, и тот набирал прочность, для этого же и обсадные трубы делают, никакое боковое сцепление тут не нужно, боковым сцеплением пучинистый грунт выдавит сваю
Скала - это хорошо. Скала - это твердое основание. которое не просядет и на которое можно ставить большой тяжелый дом, не боясь усадок и движения грунта.
Друзья, Урал большой. Северный, Южный. Я на юге Уралаи то грунт разный. Там, где я бурил, рядом река Белая (Агидель). Эти места периодически заливало во время паводка. Там слоями ил и песок. Потом гравий. Потом известняк. Тут же за городом, километров 10-15, скала.
Мастерская деда Вани все я уже нашёл спасибо. Рубероид охватывает весь залитый цилиндр или все таки на дно вы просто залили бетон а потом поставили цилиндр?
Есть один не скромный вопрос - зачем гидроизоляция сваи? Если делать гидроизоляцию, то свая не несет нагрузку по боковой поверхности. А это от 30 да 60% в зависимости от грунтовых условий. И почему тогда пяту сваи не гидроизолируете?
1. Где связь между гидроизоляцией и нагрузкой? Свая принимает все нагрузки, которые ей положено не зависимо защищена она или нет. 2. Под пятой слой ПГС для отвода воды. "В целом, комплекс работ по гидроизоляции - сложный, но необходимый процесс, который позволит строению прослужить долгую службу. Несмотря на воздействие водных разрушительных факторов." 3. Если не делать гидроизоляцию, то влага будет попадать в поры бетона и при циклах замерзания и оттаивания разрушит бетон. А при попадании в арматурный слой сами понимаете что будет.
Вообще связь прямая. При гидроизоляции боковая поверхность сваи не несет нагрузку. А это повторюсь 30-60% несущей способности сваи. Но думаю небоскреб на этом фундаменте никто строить не собирается)) А про замораживание-оттаивание - согласен. Но только боковая гидроизоляция ничего не даст. Капелярное поднятие влаги в песке и тем более в бетоне никто не отменял. Без отмостки не обойтись.
Несущая способность сваи определяется площадью поверхности подошвы и несущей способностью грунта. Другими словами, чем слабее грунт, тем больше площадь поверхности подошвы. Совсем необязательно всю сваю делать того же диаметра, что и подошва. При чём здесь нагрузка на боковую поверхность? Я не улавливаю. От грунта что ли? Если грунт сбоку будет скользить по свае во время промерзания и оттаивания, так это ещё лучше.
гидроизоляция сваи нужна, по моему пониманию, для того, чтобы силы морозного пучения не воздействовали на саму сваю. грунт "гуляет" отдельно сам по себе. а пятку нет смысла изолировать, т.к. на глубине её залегания грунт не промерзает. бетон марки 250-300, к примеру, на гранитном щебне, и простоит эта свая 1000 лет.
Гидроизоляция нужна для защиты от воздействия влаги. Если её нет, значит влага проникнет в поры и тут уже мороз будет разрушать сваю. Арматура в сваях служит и для противодействия боковым нагрузкам, и в том числе для того, чтобы в морозы сваю не порвало. В том, что грунт при промерзании будет двигаться вдоль гидроизоляции, я с Вами согласен. Тем более, что у меня песок, а это не пучинистый грунт.
Абсолютно бестолковое занятие, весь смысл свай в том что бы пройти точку промерзания грунта и достичь грунтов с хорошей несущей способностью, а то что тут сделано, это просто пустая трата времени, единственно что может спасти положение это очень качественный ростверк, в противном случае их просто выдавит из земли
