Бывший раб и крестьянский вождь: Болотников в Венеции/Максим Токарев 

Есть такое))

:)

Во время рассказа о Болотникове в качестве фоновой музыки должно звучать "Забирай меня скорей, Увози за сто морей, Попади в меня торпедой У атолла Мидуэй"))

@@user-sh7bq5go3x Ахахахх)) неплохо)) аудитория с юмором и образованная))

@@dmitry-sovetov стараемся)))

Жизнь "раба на галерах "- очень актуальная и злободневная тема)))

С Жуковым нужно быть очень осторожным.) Я вообще не понимаю, почему с ним все так носятся? Всё, что он умеет - говорить. И то, если присматриваться - он нарушает все принципы научных докладов, иногда скатываясь в откровенное "... - один я Д`Артаньян". В архивах он не сидит, с языков не переводит, кандидатскую не дописал. То есть, по факту - не занимается научной деятельностью. Да о чём тут вообще говорить, если у нормальных популяризаторов науки считается не совсем приличным, если учёный выходит за пределы своей специализации? Вот тот же Дробышевский, перед тем как что-то сказать о других "копающих собратьях" всегда старается уточнить: "Ну я не археолог\палеонтолог, потому могу ошибаться...". А Жуков - "в каждой бочке затычка" и "никогда не ошибается", при этом у него вообще нет научной специализации, никакой.

@@Johnny_Quartz в указанном случае он выступает как ведущий,а докладывает Николай Смирнов. И какой смысл ждать научного доклада от телепередачи?

Разин и Пугачёв действовали самостоятельно, а Болотников от имени "чудом спасшегося Царя Димитрия", он же Лжедмитрий Второй, за которым стояла Речь Посполитая.

И что касается Пугачёва, то он допустил роковую ошибку, осаждая полгода Оренбург, вместо того, чтобы идти на Казань и Нижний Новгород, с оттуда на Москву.

@@user-sh7bq5go3x Не стоит забывать, что Пугачев не был каким-то гениальным полководцем, а войско у него было, мягко говоря, нерегулярное и во многом царили анархистские настроения. Восстание во многом имело успех, потому что на местах очень многие были крайне недовольны властью.

@@dmitry-sovetov основу его войска составляли профессиональные потомственные военные- яицкие казаки, с детства учившиеся воевать и убивать. Помимо недовольства властью успеху восстания на первом этапе также способствовало то обстоятельство, что в это время шла очередная русско-турецкая война, и внутри страны было мало регулярных войск. Тем более, надо было ловить момент и идти в Центральную Россию.

Докладчик - просто прекрасен, когда говорит о море 20го века. Увлечённость, детальность, харизма. Я, если честно, не понимаю, зачем Максим взял эту тему - и сказать толком нечего, и не особо понятно зачем, и подготовка доклада явно хромает...

Это не биография Болотникова.

@@dhistory ок. Про Болотникова в Венеции было максимум 10 минут. Автор постоянно скакал с одного на другое. Было и про архитектуру Венеции, и про торговые пути. Болотникова очень мало для того, чтобы вынести его в заголовок доклада. Возможно, потому, что на эту тему мало что известно (судя по докладу). Про роль Венеции в будущей жизни Болотникова или других бывших рабов сказано одним предложением. ИМХО

​@@Nono4ka но, Болотников все это видел во время своего пребывания в Венеции. А доклад ведь и посвящен тому, что он в Венеции застал.

@@rina-ehre ничего не рассказано о том КАК он там жил. В конце концов, он же не туристом был, чтобы наслаждаться и рефлексировать об архитектуре. Я не историк и не культуровед, мне на "подсознательном уровне" не понятно какое влияние оказал этот период на его жизнь. ИМХО

Как затравка для длинного цикла лекций...

После той лекции, с описанием костных патологий и прочих прелестей жизни гребцов - ощущения потом на весь день :)

О, да

вот и я об этом:?..(((какого херца осовобождают7 интересно ему выплатили деньги за работу на галлерах7 тогда на что он жил7 где работал..кто оплачивал7 или тогда коммунизм был?..если так то тогда все сходится?современные историки страшные сказочники..Как говориться послушай дурака.может подчерпнёшь от него что то полезное.но никогда не спорь с ним-итальянская мудрость

Выкупали и на деньги, собранные русским царем и на деньги венецианцев, освобождали на захваченных кораблях - потому что христиане. Давали подорожные. См. Лекцию Николая Смирнова у Клима Жукова, к примеру.

@@tvarqwz уважаемый..очень примитивно смотрел я эти лекции вопросов море..ответов нет..собрали деньги?..деньги на компютерах были?(взаиморасчеты были) или перевозили в сейфах...блин это так примитивно и выдуманно..я понимаю,что христиане и что помогали..но опять же..как все это выглядело? значит им давали документ.что по пути их все селил в гостиницы .и давали кушать(((((())))блин это же путешествие не по одному району..или кварталу..(((А Жуков(при всем уважении.тоже сказочник,очень интересный не спорно..но он ни чем не отличается от историков-которые прочитали переписанное несколько раз.добавили своё и говорят"а теперь я вас расскажу как все было на самом деле"-это от К Жукова...Нет..проблему финансирования можно объяснить,тем что В Москве находилась имперская власть и ее подданых все европейцы обязаны были кормить и обогревать..но это же тоже отрицается...ладно извините за долгий репост..останемся при своих мнениях.

Несомненно. Особенно в 1204 г.

@@viktarautushka8073 Идиот?

Всей России сейчас Болотников нужен)))

@@user-nt2ne1ro4p за всю Россию не говорите)))

@@user-nt2ne1ro4p чё то не уверен. насколько помню события тех лет... совсем не уверен. он как личность заслуживает уважения, а методы... да и безыдейно как то. а сейчас бунтарь вообще измельчал, а идей не прибавилось. этот царь плохой, поставим другого.

@@user-nt2ne1ro4p лучше новый Ленин и новый Сталин.

@@user-sh7bq5go3x Таки да, Ленин со Сталиным - точнее будет.

Нам тоже жаль.

31

Иван Исаевич Болотников.

@@user-sh7bq5go3x спасибо.