Нельзя женщине так растворяться в семье и быть прислугой для всех!Никто и никогда не оценит.Стоит замученная, беззубая женщина, а хитроглазый кобелек уже новую бабу притащил посвежее и гонит жену из дома! Всегда надо женщине прежде всего думать о себе!Хоть ребенка вырастила с совестью...даже не своего.А кобель за это ее выгнать решил, ибо уже не нужна, новое мясо привел.Как же не стыдно?
В первом деле-трое взрослых людей создали ребёнка...и теперь это дитя никому не нужно...какой ужас..это как вещь как будто. ...передумал покупать...надо наказание за это ввести, чтоб думали,прежде чем сделать это...
Думаю,что малыш не пропадёт. На новорождённых большая очередь.Мои соседи,вырастив двоих своих,взяли в этом году 9ти месячную девочку.Девочке очень повезло.За полгода уже где только не была.😊Всей своей большой семьей кружатся вокруг неё. Врачи платные,массаж и развитие.Самое интересное,что она стала похожа на них.Люди очень обеспеченные,есть внук,но решили,что силы есть,деньги есть,дети взрослые,поэтому могут позволить себе ещё одного ребёнка.
Я прекрасно понимаю,что женщина идёт на сурагатное материнство,т.е.выносить и родить кому - то ребёнка, только по причине материальных проблем,надеясь заработать, зачастую пролетают.Биологические родители зачастую отказываются от своих детей и душа у них не болит за брошенное дитя.Тварей хватает.
Во 2м деле исца всё устраивало, пока жена их всех кормила и ухаживала. А потом можно и,, пинком " за дверь. Хорошо судья решила. И мальчика воспитала правильного, хоть и не родного.
2 дело -сын так точно назвал новую пассию отца -Кобылица.Я бы посоветовала сыну ,благо мальчик симпатичный, соблазнить эту кобылку и оставить отца с носом😂😂
@@МаринаАндреевнаСлышик А зачем ему это надо: " кобылицу" соблазнять? Мальчик хороший, надеюсь встретит свою собственную любовь. А чужие " объедки" ему без надобности.
Заметили, как часто отказываются от своих детей, рожденных другими женщинами (суррогатными матерями)? И это понятно: не носила, не мучилась от токсикоза, не чувствовала первых толчков, не ойкала от ударов пяточками, не рожала, не ощущала самого первого прикосновения теплого чуда. Извините за лирику, но я, мама троих детей и знаю, о чем пишу.
так муж её обобрал и не оставил ни копейки на содержание между прочим и ЕГО ребенка.Мало что маньячина - так еще и козел .Учитывая , что действительно она ребенка не вынашивала - её реакция совершенно закономерна
1.еслиб Турова судила,она бы заставила платить. Как это не существует договор?По сути договор этот коммерческая сделка подписания двумя сторонами и если одна сторона отказывается от последующей выплаты,она нарушает условия договора и обязана выплатить и ещё плюс штраф за невыполнение договора. А в этом случае должна платить половину суммы свекровь,как наследница,а половину суммы вдова.
Бедная женщина жена всё делала по дому, даже так ухаживала сына истца. Вот истец подлец,, после всего эта- надо была поблагодарить Жену, а не выгонять!!! Нашел та нашел- молодую, ну ради эту добрую жену, "или гуляй на улице, зачем так выгонять?!
Плохо подготовился мужичёк, надо было соседок брать в свидетели,что её не БЫЛО 16 лет,а он поступил по наивности по правде,как было,аферистка хорошо подготовилась со справками и наговором на племянника...😢
Второе дело. Ну кобелек....... 15 лет, пока жила бабушка, жил с женой, которая очень хорошо ухаживала за ней и за всеми мужиками его семьи, сейчас, после смерти бабушки гонит из дома....... Хорошо, что жене присудили 1/2 квартиры.
Во втором деле женщина скорей в матери годиться, но ни как не в жены. Но вердикт вынесен справедливый . Эксплуатировать 15 лет женщину нахаляву не получилось...
1978 года дала 5к на жигули, прожили 23 года, они, что хотят сказать, что съёмка 2001 года. Как минимум 2010 год. Значит 33 года прожили или год был 1988. Вообщем в мелочах такая запутанность, я склонна к тому, что истец путается в датах. А племянничек решил урвать квартиру. Почему то видео заснял, а где же диалог, о чем разговаривают. А ответчице нужно быдо соседей в свидетели привести и сразу стало бы ясно кто врёт, она или он.
Дмитриева- прелесть и умничка. Она так эффектно размазала истца во втором деле, так тонко, корректно всунула истца носом в его же дерьмо. Браво! Пардон.
В первом деле я бы поступил так она бы пошла спорила дарения имущества потом вступила в наследство как на своего ребёнка Потому что отец признан Ну он то есть вот
Что то, я походу не поняла! 😮 Ведь очень много было вынесено решений о выплате денежных средств и так же о возврате деток от сур мамы к генетическим родителям
А, что, нельзя было найти актёра, ну, если не из самого Житомира, то, хотя бы, откуда-то с Украины? Или заменить в сценарии Житомир Российским городом без специфического акцента?
Сурматеринство это услуга, что значит не заплатить?? Это не правильно! Стоит молодая бабушка и утверждает что она женщина в возрасте, да в ее возрасте рожают еще не то что внуков нянчат, тем более все деньги себе захапала, неудивительно что с такой матерью вырос маньяк.
1 дело. Что за бредовое решение? Закон уже давным давно другой. Передаче 100 лет? 2 дело. Что то ответчица истцу в мамы годится. Помоложе актрису не нашли?
Судью- на мыло. Иногда решения одни,иногда в том же вопросе- другие. Если нет закона о сур.материнстве- значит надо запретить законом эту процедуру. А если будут продолжать делать это подпольно,то пусть пеняют на себя. Целая сеть таких клиник существует по стране официально,а закона нет. Интересно.
У дмитриевой двойные стандарты, были дела, когда и детей отдавали биол рожителям и деньги платили за рождение детей. все зависит с какой ноги судья встала
1д. пусть отказывается от ребёнка а деньги по договору должны выплатить как вдова так и мамаша которая унаследовала бабло и кв. а долги отдавать кто будет.
