Был ли СССР готов к войне 22 июня 1941 года? 

Причем их помним только мы русские а европа считает что это америка сделала 🤡

​@@forgetaboutfreeman923 конечно, они ущемленные и не хотят этого признавать. Только вот, народ Франции это признал

​@@forgetaboutfreeman923если бы вы действительно помнили сами не стали бы нацистами

​@@forgetaboutfreeman923а ещё вы не помните как ваши "герои" вместе с нацистами в 39 году были заодно

@@jackpot1359 ну не все украинцы были же заодно с нацистами,там очень много людей наших живет. Не совсем правильно обвинять всю Украину в этом,да есть проблема сейчас но надо время чуть чуть. Они нам не чужие! А Европа тут не причём если честно Европу и сжечь можно.

Зачем ждать пока вырастит и отомстит надо сразу убивать ещё в утробе а лучше вабще не давать жениться врагам да такая гитлеровская логика

*Пока он был слаб (Союз)

На уроки русского языка)

Тем временем четырех кратное превосходство в танках у советов...

@@argentorat3012 максимально устаревшие танки были

И все это только благодаря саксонской проститутке Гитлеру и этой страной гнилой Европе, которая ничего кроме как воевать за чужие интересы не умеет

Танго в мобильный Танковый кулак - основная мысль mashalla Тухачевского.

Преимущество в живой силе нам дали "откормленные сибирские пельмени в овечьих тулупах".

Очень четкое и грамотное объяснение, спасибо! 👍

не хватало не только пороха но и продовольствия, немцы были упитанные и не боялись умереть, а советские солдаты постоянно голодали

Не верно вермахт изначально был в преимуществе по количеству живой силы и техники, так же была взята инициатива по скорости действий. Беря только эти факты так же бездействие на первом этапе командного состава ркка можно утверждать следующее; инициатива проиграла, преимущество тоже. Кроме того большинство складов с б/п и техникой были захвачены противником.

Эм, тактика закапывания танков в землю использовалась, но ничем не помогла, также как и линии обороны по укреплениям

@@runetexplorer французам Ваша тактика не помогла.

@@runetexplorer нет, не помогает эта тактика

@@runetexplorer а тут не засада, тут закапывание танка и превращение его в ДОТ

Лично я, как обладатель на данный момент очень редкой книгой маршала Советского Союза Г.К Жукова, могу сказать, что вы правы. В самой книге Жуков писал, что за пару месяцев до начала войны Советская Армия вела учебные тренировки, укрепляла позиции. Все это делалось за счёт заранее выпущенных "пятилеток" - т.е. военных реформ. Ведь новость о том что Германия *вероятно* нападет на СССР, была известна уже всем, но проблема была как раз в том как вы и сказали, а именно "рамки тех знаний, что имелись" у самой армии.

А есть документальные доказательства?) просто официальное Судебное Решение Нюрнбергского Трибунала и в частности показания Паулюса с вами не согласны.

Конечно есть, все доказательства в голове у пациента.

​​@@Kalibr-10Тут даже документы из Нюрнбергского трибунала не нужны. Достаточно пикантных откровений из самих советских источников. Две из них: Декларация об образовании СССР и Договор об образовании СССР (они даже входили в Конституцию 1924 года). Почитайте, вам будет интересно. Вот эти два документа не согласны с итогами Нюрнбергского трибунала и требуют особого пересмотра в том же Нюрнберге.

Конечно, тогда не понятно, почему всё на западе страны скоплено было. Наверно потому что Сталин немного опоздал с превентивным ударом, не так ли?

Путин тоже готовился, ну и толку? Золото как Николашка второй отвёз на Запад и другие ресурсы, полностью глобализму подчинил страну и теперь прям настало время и в войнушку поиграть, а заодно вместе с зелей ноздря в ноздрю антигражданские законы повводить, начиная с повидлы-kовидлы

Направление главного удара считается на тактическом уровне, а не оперативном.

М1 Гараж? Ахахах

@@ВаноДиваныч Чёт новое XD

Это скорее ошибка в выборе модели для видео.

А почему Автомат Калашникова стал Штурмегевром? Потому что автор глубоко разбирается в истории.

Минутная история, ау

ага. Клепал т-26 в неимоверных колличествах, так разогнал промышленность, что она съела сама себя. Плюс, облажался в войне с Польшей в 1922 и из-за него не получилось советизировать Польшу. А если бы советизировали Польшу, то пи3 дец как по-другому пошла бы история (сразу на вскидку поддержка советизации Германии и Венгрии, конец капиталистического мира, не было бы второй мировой войны или был бы поход против коммунистических стран буржуазными).

А то, что он открыто поддерживал Германию, мы забыли?

@@EdwardCzarkowski Ирония

​@@EdwardCzarkowskiнастолько открыто, что она не была ровна даже 1/5 экспорту с США или другими Союзниками.

@@jag0to у тебя скрипты сломались, тут никто про ленд-лиз не говорит

Либо было тупое руководство как во Франции

То что репрессии ослабили РККА это факт! Причем неоспоримый

Чушь собачая. СССР выжил лишь благодаря США и Британской Империи. Без Ленд Лиза и индустриализации (которую принесла те же США) Россия давным давно была бы Остландом.

@@ОскарУсенко дк нормальные поставки по ленд-лизу начались к концу 1941, когда вермахт и весь европейский сброд были остановлены под Москвой, и уже было ясно что СССР может победить.

@@bubs9155 «Англия производит 3000 - 3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» - Сталин Очевидно было, что Третий Рейх (Лошадь) был в разы могущественнее СССР (Черепахи). У СССР не было бы никаких шансов выстоять против Третьего Рейха без Ленд-Лиза и общей помощи США. Лишь благодаря США СССР существовал так долго. Странно почему русские забывают говорить каждый год «спасибо» США за спасение в который раз.

Гаранд, гаранд.

не образованные дизайнеры, и ещё более не образованные приёмщики. Готовность российского образования ко всему во всей красе.

@@clone9856 если присмотреться то у каждого солдата М1-Гаранд, похоже не хотели особо запариваться с похожими оружиями, проще же название прилепить

Не воевал, но 800 солдат погибших.

воевал с финнами где убито 26 000 со стороны финов а со стороны советов 150 000 ... опозорились, насмешили Гитлера которому стало стыдно с таким слабаками союз иметь. Вот он и напал и Барбаросса так же план появился. Совок был огромной не эффективной страной.

не соединений, а просто танков, которые были распределены где угодно, но не в танковые дивизии. Кроме того, большинство танков были лёгкими и ничем не помогали в бою.

У ссср не было танковых дивизий

На советских аэродромах обучались немецкие лётчики, которые потом вернулись в старую школу "отблагодарить" учителей.

@@Хуепляс в липетской школе учились немцы, только чтобы обходить навязанный им Версальский договор. Было это то прихода Гитлера во главу Германии. Как только пришёл Гитлер, СССР выгнал немцев, Гитлер и сам на территории германии стал нарушать Версальский договор.

Не из-за этого, а просто банально из за того, что эти танки были фанерные, в основном семейство т 26, бт и т 28 с т 35, всех их пачками били первые месяцы войны, а потом они закончились).

Ага, немцы нас превосходили, потому что у них было 3000 танков у нас всего 9000 [цифрами я не ошибся]

в момент нападения германии на границе было чуть больше 1 миллиона соладт, у вермахта же 6лямов

и едва-ли из этих 9к 1к было т-34 и кв-1 который могли только противостоять нмцам

@@МичируКагемори у Германии было 3,5 миллионов человек, а у СССР 3 миллионов

@@История-ж5ш на самой границе нет, конечно все источники сильно разнятся, но обычно это данные в 2 миллиона на стороне ссср и 6 миллионов со стороны германии

"Каким-то чудом" это ты так помощь запада завуалировал?

Если даже Тухачевский и был не прав в создании танковой доктрины то почему ее использовали даже после того как Тухачевский был репрессирован В любом случае Тухачевский по опыту и навыкам превосходил весь ген штаб красной армии

@@mozg55l54 танковую доктрину Тухачевского во время войны заменили на дивизионную, как у немцев и даже доработали её. Не забывайте что процессы в управлении имеют инертный характер. Пока придумают , пока запишут в документы, пока разошлют по инстанциям (особенно в 40 е годы),пока люди на местах обучаться ей Не всё работает по щелчку пальцев

@@JonizDoc от отставки Тухачевского 1936 до 1941 прошло 5 лет что как бы немногим больше по времени чем от прихода Гитлера к власти до ВМВ прошло всего 6 лет и за это время он не только создал лучшую армию своего времени несмотря на противодействие стран запада но и вытащил из кризиса Германию

@@JonizDoc к тому же взять чью то готовую доктрину и доработать ее в разы проще чем создавать ее с нуля

Меня больше волнует, что Тухачевский напрямую выражал симпатии Германии. Почему все те, кто кричат о том, какой он полезный, забывают этот очень неудобный факт.

Переведи с мойвы.

Готовность совка к наступательной войне в полной мере проявилась в финской кампании, когда финны опускали Красную армию везде, где только та появлялась...

согласен

@@alan-s_ukraina_ Ну не прикола же ради устраняли опытные кадры. Вероятно в войне они могли перейти на сторону противника, придерживаться других взглядов и попытаться сделать переворот как это было сделано в первой мировой

@@alan-s_ukraina_ Ну белая армия точно бред, все верхи ркка были в основном с гражданской войны. Что делало бы глупым восстановление белой армии, почему они изначально то тогда за неё не боролись. Первая вероятность, что армия по-сути была создана Троцким. Много влиятельных людей были назначенны им Ну во вторых, не многие из них вообще имели коммунистические взгляды и в великой войне могли поучаствовать в перевороте как в Вермахте. Гитлер сам в итоге говорил, что Сталин правильно сделал. Ну а в третьих, вообще масштаб репрессий сильно приувеличен, потому,что никакая по-сути "обезглавленная" армия не могла бы так организованно проводить логистические работы для задержки сил противника, создавать новые дивизии. По-сути если почитать, то армия во время отступления создавалась заново, много работ было проведено по формированию новых бригад, при чем пополненными виновками и пулемутми, а не как нам говорят,про винтовку на двоих. Ну надеюсь я примерно донёс информацию. Брал основную информацию из книги "Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941-1945 " также ссылаюсь на Историка Пауля Карелла, про подготовку переворота Тухачевским

@@alan-s_ukraina_ Да как-то сомневаюсь , у белых не было на тот момент уже ни одного шанса. Они могли только войти в состав третьего рейха и вместе с немцами "освобождать" страну

@@alan-s_ukraina_ Да , я сразу понял о чем речь, о Приамурском земском крае Дитерихса, кстати именно это белое движение знаю лучшего всего, из-за его уникальности, попыток возродить монархию. Но это уже было не то, у их формирования не было сил на то,чтобы совершить переворот и сместить красных. Да и все белые в итоге уехали в Китай, врядли тот кто ценил свою жизнь и был участником белого движения оставался бы в Сибири

Ркка не успела завершить сосредоточение у границы поэтому была разделена на 3 эшелона каждый из которых слабее армии вторжения.

Она пока не признана властьимущими монополистами, которые своей "антифальсификационной" политикой вовсю пытаются скрыть причины крупнейшего в мире разгрома РККА в 1941 году.

То есть Жуков предатель и весь генштаб нужно было передать с рассветом прямо в лапы палачу? Только вот сдавать 300 километров белостокского выступа немцам без боя, при том, что там были ещё и укрепления? За такое решение тебя бы в подвале Лубянки уже 23 июня пристрелили, как диверсанта и изменика. Попали бы наши солдаты в окружение в Белоруссии, ну и что? На складах полно продовольствия, горючего и боеприпасов. Армия вполне могла продолжать вести боевые действия в окружении, проблем с продовольствием не было бы если бы не произошло одно но.. Снабжение и связь развалились и дивизии не имея связи и снабжения не могли дальше в полной мере вести боевые действия. ПОтому что командующий БВО генерал Павлов уже 22 июня начал собираться сдрыснуть со штабом в Могилёв. По пути, наверно, осоздал, что если про узнают на верху, то его ждёт незавидная учесть, поэтому когда приехал сделал вид, что как раз собирался ехать в штаб, ага, который в том же Могилёве застал Ворошилов... Павлов и весь штаб осознали, что им хана. Павлов вообще бросился вылизывать (без преувелечения) сапоги Ворошилову, вымаливая пощаду. Ворошилову! Видимо котелок совсем не варил. И его расстреляли не за поражение фронта, а за паникёрство, дезертирство и трусость. Они бросили своих солдат на верную смерть, бросили работу по обеспечению связи и снабжения, оставив своих солдат умирать. Если бы не трусость Павлова и штаба, если бы они наладили связь и снабжение, то окружённые армии вполне могли бы начать "со всей пролетарской" громить тылы Вермахту. Фон Боку пришлось бы разварачивать свою армию назад, для ликвидации окружений. И в таком случае стал бы большой вопрос, а сможет ли Группа армий "Центр" продолжать наступать на Москву после нанесённых ей потерь? Или же за каждое поражение на фронте нужно было расстреливать по генералу, а за каждый вылизаный сапог Ворошилова по ордену?

Хрюкни, без репрессий бы предатели подняли восстание и развалили бы Союз раньше

@@misterstul9771 Инцельчик

Абаснуй

@@felixservius3704 Власова знаешь? А без репрессий такие бы ребята могли быть назначены не на те посты и после чего они б проебали важнейшие битвы, а затем случился бы развал Это если кратко

Киноляпы, скорее всего. Или же косоглазый художник

@@IWantBillion скорее название спутал а ведь похожие винтовки

Не похожи, мосинка болтовка, а гаранд самозарядная винтовка@@avsadeyt

@@bodstor то что по функционалу да, а по внешности нет

внешность не похожа@@avsadeyt

Напомню что границы Финляндии были близки к Ленинграду

Мобилизация из УССР и БССР начиналось уже с 39 года когда немцы руки подняли на другие страны

Скорее всего инициатива местной власти.

И согласен и нет. Точное время никто не знал. Немцы не дураки и постоянно гнали дезу

Вообще то эта директива за несколько часов жо войны издали

Ну так за 5 дней как раз потому, что не знали, будет война или нет

Куда ударят? А ударили по всем фронтам сразу и ВЕЗДЕ началось отступление так или иначе, где то немцы просто проезжали, где то были стычки. Вообще по доктрине Ссср это он должен был наступать и вести бой на территории противника

Ну вообще то всю довоенную армию в полгода и уничтожили.

Риббентроп бы вам руку пожал

Переведи с мойвы.

Как будто там вся Квантунская армия воевала. Просто пробовали Советский Союз на прочность. Решили, что лучше будет напасть на Соединённые Штаты. Ведь Япония - островное государство, флот развит лучше сухопутной армии.

Человек на запрлате, поэтому про финлядскую помним, про Халхингол - нет

ну да, виноваты не большевики которые устроили кровавую гражданскую войну, а потом добили страну репрессиями, а царское правительство при котором россия лишь процветала благодаря петру столыпину

более того, именно царские линкоры обороняли севастополь и ленинград. развитый совок ни одного линкора не построил, а николай после поражения в русско-японской умудрился с нуля отстроить флот.

Царя 20 лет уже как не было, но поднасрать как-то успел

А тем кто воевал с 39-45 года? Или те советские солдаты не наши?)

​@@megaboy5678по3бать, если честно

​@@megaboy5678до 41 не наши😏😏 Ибо ещё придется Сталина осуждать за союз с рейхом

почти все эти советские танки пробивались из пулемета. танков в нормальной броне было чуть меньше чем у Германии, и они были рассредоточены по обширной территории ссср.

@@MinuteHistory то ли дело средний танк Pz 3 c 37 - ми мллиметровой пушкой и 15 милимитровой броней, которой ни одной пушкой не пробьешь.

@@MinuteHistory дело-то не в том какой танк емае... Тут вообще не танки считать надо! У Германии было меньше танков, зато в дивизиях больше ПТО. На войне не танк с танком воюет, а танк с тем, что может эффективно противостоять танку. У СССР не было в подручных огромных машинных концернов, которые готовы делать танки ради прибыли, поэтому и ставили танк против танка...Броня толще-тоньше хоть бы не позорились....

Из которых большинство - Т-26

разумеется

Польша готова была к войне, но ясное дело сдержать натиск рейха она не могла

Не было никакой пропаганды войны. Если бы собирались, то вели бы агитацию, а её не было

@@olelek7520как не было? А кто тогда собирался воевать с мировым капитализмом и освобождать пролетариев в других странах?

Полет и Баранова работают до сих пор?!!🤦🤦🤦 Там процентов 10 от уровня 1985 года сейчас! Каркасы здания 51го завода за рубином до сих пор украшают харьковскую улицу! Все грохнули в 90х и начале нулевых! В Чкаловском, на рабочей оборонной окраине одни пивнушки и аптеки! Никакого досуга для рабочего класса, ДК Шинник и тот закрывают!

а у нас в разгар понятных событий, продолжают пилить и закрывать сибсильмаш, способный выпускать боеприпасы.

А вот и секретные документы подъехали!)

​@@dogedoge6175так они уже не секретные, если их рассекретили)

​​@@dogedoge6175чего только панфиловцы стоят

Только одно но, не все из них т 34, было много т26 и бт5

У Гитлера НЕ БЫЛО 4 тысяч танков...из было ВСЕГО-3332 шт....при этом 1300 танков НЕ ИМЕЛИ пушечного вооружения...и поэтому Вермахт был ГОТОВ к войне...а РККА имела 25 786 танков + 3345 средних бронеавтомобилей, вооруженных 45-мм пушками и именно поэтому она была НЕ ГОТОВА к войне...это же очевидно!

@@maxbetter8438 ну да типо того . Я приблизительно сказал. А и про самолёты также по моему

@@fightnight4141 Совкодрочеры, они с детства контужены социализмом потому у них с головой проблемы...и не надо с ними спорить!...для них 3000 танков-НАМНОГО больше чем 25 000

@@АндрейМ-б5ь А история ВСЕГДА служила режиму...и поэтому и выставляла его в выгодном свете...в любой стране и при любом режиме, среди населения всегда есть достаточно быдла не желающих читать и думать своей головой...вот для них и пишут НУЖНУЮ историю..

Имела, танков больше но у немцев они лучше.

@@saberkovich у немцев до 43 года не существовало тяжелых танков, их до 43 пробивало даже пт ружьё. А то что они за 41 год все 25 тысяч советских танков уничтожили и ещё 25 тысяч за 42 год, это говорит не о мощи вермахта, а о немощности союза не социалистических и не республик не народных не свободных

@@1de1desespoir это говорит о мощности вермахта, иначе как они починили всю Европу под себя

@@saberkovich мув через арденский лес, когда их ждали у линии мажино. То есть не правильный приоритет растановки сил французов и британцев

​@@1de1desespoir в 1942 году был создан тяжёлый танк Тигр превосходивший на то время ВСЕ танки мира. А немецкие средние танки превосходили Т-26, БТ-5, БТ-7. Единственные танки которые могли противостоять был Т-34 и КВ-1.

где прочитать про это?

В СССР знали, что война рано или поздно наступит из-за несовместимости идеологий, но конкретных сроков, планов и дат никто не знал.

Авиация была сосредоточена на аэродромах вблизи границы, как это делается при наступлении.

​@@КоньвПальто-ш7бразведка говорила что война будет, но Джугашвили их "расстрелял"

А ещё была одна винтовка на двоих, и тех кто отходил во вромя наступления тут же расстреливали злые НКВДшники из пулемёта Максима😂

@@Omepta хочешь сказать что не было мясных штурмов? Количество жертв с нашей стороны ни о чём не говорит ?

@@Al-Strapone конечно были. Лучший учитель - враг. Научились у немцев, и после Курска наконец собрались

@@Al-Strapone Количество жертв против немецкой армии приравниваются 1 к 1.6. Количество жертв с учётом потерь других стран оси 1 к 1.3, а то и меньше, тут в учёт также не приняты потери Гитлерюгенда и ещё парочки организаций, которые неплохо спасали положение немчиков. Никакого заваливания трупами я не вижу.

​@@G1eBasнадо смотреть что немцы потеряли около 6 млн солдат, а СССР 8млн при том что эти 6млн солдат входят потери и от союзников.

Да, победа за 1 месяц.

Проиграл бы он

ненамного легче было б

​@@thomas_sheIby не то что бы легче просто потерь было бы намного меньше

@@targonyt7258 больше половины смертей приходиться мирному населению

Есть подготовка к войне в неопределенном будущем, а есть к конкретной дате. Вторую провалили.

Сильно помогло бы отсутствие границ с Германией, но Сталин был не так прост

конечно@@mrq9121

@@mrq9121это уже не от Сталина зависело

@@hehe-rm8tl да, кто устроил польский поход разделив Польшу с Германией?

@@mrq9121 а, то-есть если бы Польшу не разделили, то общей границы с Германией бы не было, да? Немцы не захватили бы всю Польшу, верно я понимаю? Логику включите. Ну и помимо того, что СССР забрал свои территории потерянные во время советско-польской войны, я вам также напомню, что Польша всячески отказывалась от сотрудничества с СССР и от пропуска Красной армии по своей территории.

СССР всё просрало. Благо народ СССР - мощь

​@yakkowarner5038а польше не хочешь сказать спасибо за вторжение в украину и беларусь во время гражданской войны? А за заигрывание с Гитлером и участии в аннексии чехословакии?

@yakkowarner5038 если ты , неуч , не знал , то эти территории входили в монгольскую империю,значит это их исконные территории !!!!

@yakkowarner5038 малолетний дебил будет решать , кто из нас неуч ! Рассмешил ! Ты историю по аниме изучаешь?

@yakkowarner5038 если смотреть шире , то и польские , и белорусские , и польские земли были заселены обезьянами . Правда , не все из них эволюционировали до людей , судя по твоему недалекому мировоззрению

Ну ну на финов напали из пальцем высосанной причины, принудили прибалтику присоединиться, напали на польшу сзади, захватили иран. Союз также хотел войны как и все.

@@abaydemesinov общеизвестный факт что Фины напали первые - желая поработить народ СССР а Прибалты добровольно запросили присоединения дабы улучшить свою жизнь.

@@weissoktoberman8613 бредятина полная зачем финам нападать в страну с 100 миллионным населением и прибалты раз так хотели в союз что они первыми от союза убежали и в нато вы меньше пропаганды слушайте!

@@abaydemesinov Финам нужны были ресурсы для броска на Англию А Прибалтам нужно было обменивать кильку на пушки

@@weissoktoberman8613 ссср напал для того чтобы граница была дальше от Ленинграда в случае нападения Германии через Финляндию

А почему же они их потеряли. Ты хочешь сказать, что СССР был готов к войне? Тогда как немцы добрались до Москвы?

Немцы с сильным трудом дошли почти до Москвы! Мегагиганская вооруженная до зубов армия врага ели ели продвигалась к Москве и так и не выполнила свою основную боевую задачу

Сухая статистика. У СССР было 20 тысяч танков, это верно,но 11 тысяч это т-26 которые вообще не были предназначены для войны с танками а нужны были только для поддержки пехоты и имели только ПРОТИВОПУЛЬНУЮ броню. Всё остальное по сути тоже самое. Лишь немногие танки могли хоть как-то бороться с немецкой мощью, а как мы знаем немецкий блицкриг основывался на быстром танковом прорыве, а советская пехота танки кромсать не умела, к этому добавьте полное отсутствие поддержки с воздуха так-как почти все советские самолёты были раздолблены ещё на аэродрома и моё самое любимое, сталинских приказ в первые дни войны "огня не открывать, на провокации не поддаваться" почитайте, такой приказ был на самом деле. Надеюсь я развенчал ваш миф о превосходстве советской армии над немецкой.

@@иванвласов-о3к Офигенная логика. Согласно ей, у Гитлера из всей его "немецкой мощи" танков как таковых было менее 500. Так как все остальные были либо вообще танкетками, с пулеметами, либо вот те самые, со слабой 37 пушкой (против 45 мм у Т-26) и противопульной броней. ПРотив которых только одних Т-34 было более тысячи, не считая КВ, Т-35 и тысячи Т28 и Бт-7 и тех же сравнимых с Панцер 3 - Т-26. Да и авиация, хотя и потеряла 1000 машин в первый день, даже после этого имела существенное количественное превосходство, в том числе и по новейшим МиГ-3, Як-1 и ЛаГГ-3. Либо учите матчасть, либо перестаньте лапшу на уши вешать.

@@иванвласов-о3к , но блицкриг провалился! И ваш любимый приказ был отменён 22 июня в 07:45 после того как молотов встретился с немецким послом шуленбургом. После чего появилась деректива на огонь отвечать, врага уничтожать, но что бы кроме авиации, другие войска границу не переходили! А провокаций особенно за последний год было очень много!

Нет

​@@Apathy8888 жоски

Да

@@Apathy8888 и в чем смысл этого ответа? Биомусор

Пропагандистский

И в чем же спорность

@@corepunch молчать либерастня

@@OmskiV РОЛИК СОЗДАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАНТА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

@@corepunch и что это меняет? Типо если он создан властями, то там только ложь?

Это подготовка к обороне. А вот к войне не был готов, поэтому сдал такие огромные территории

@@oleko3275, к обороне, как раз таки и не были готовы, РККА учили наступать, а не обороняться. Эвакуация - это другое.

@@МихаилГорев-я4х наступать толком не умели до 1943-44

@@oleko3275 Правда что ли? Про контрнаступление под Москвой, не не слыхали? 5 декабря 1941 года, началось контрнаступление РККА под Москвой. Именно в этот день началась активная фаза наступления на широком фронте от Калинина на севере до Ельца на юге, в итоге которой немецко-фашистские войска потерпели свое первое, но не последнее поражение. Битва под Москвой не зря занимает особое место среди крупнейших событий Великой Отечественной войны. В декабре 1941 года на подступах к столице хваленая гитлеровская армия, за два года катком прошедшая по всей Европе, в первый раз потерпела серьезное поражение, заставившее ее начать отступление. Многие современники говорят, что немцам помешал Генерал-мороз. Занятно. Но, почему то Генерал-мороз, бойцам РККА не помешал. Керченско-Феодосийская десантная операция (25 декабря 1941 г. - 2 января 1942 г.) Проводилась войсками Закавказского (с 30 декабря 1941 г. Кавказского) фронта при участии Черноморского флота и Азовской военной флотилии. Продолжалась 9 суток. Предотвратила возможность вторжения немецких войск на Кавказ через Таманский полуостров. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января - 20 апреля 1942 г.) Проводилась войсками Западного и Калининского фронтов. Продолжалась 103 дня. Позволила освободить от фашистских оккупантов Московскую и Тульскую области и многие районы Калининской и Смоленской областей. Сталинградская стратегическая наступательная операция "Уран" (19 ноября 1942 г. - 2 февраля 1943 г.) Проводилась войсками Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов при содействии Волжской военной флотилии. Продолжалась 76 дней. В результате победы под Сталинградом Красная Армия вырвала у противника стратегическую инициативу и удерживала ее до конца Отечественной войны, что оказало определяющее влияние на дальнейший ход всей Второй мировой войны. Поражение фашистского блока под Сталинградом потрясло гитлеровскую Германию, подорвало доверие к ней со стороны сателлитов, способствовало активизации движения Сопротивления в странах, оккупированных фашистской Германией.

@@МихаилГорев-я4х но при этом были огромные потери. Успех достигался скорее этим, а не высоким военным искусством.

150 000 погибшими, при учёте что танков было в десятки раз больше,полное превосходство в воздухе, взять линию Маннергейма такими потерями техникой и людьми это позор

@@toppopkorn3068 линию Маннергейма даже нынешние компьютеры говорят что при таких условиях воевать не возможно

Там было минное поле болото, пулемёты и тд

@@АртурСБогомМариненко какие ещё компьютеры,посмотри соотношение сил обоих армий у финнов в сотни раз было меньше вооружения но все таки они же отбивали атаки, и если ты ещё посмотришь на ход боевых действий то фины не старались удержать линию Маннергейма,а воевали небольшими группами

@@toppopkorn3068 ну и что, они взяли НЕПОБЕДИМУЮ ЛИНИЮ МАННЕРГЕЙМА

Бред. Половина (если не больше) имеющейся военной техники была в нерабочем состоянии. И как бы за 2 недели это всё отремонтировать? Не на чем наступать!

На кого?

Я думаю, что по-прежнему в 1945-м, потому что в 1939-м чисток не было. Если имеется в виду чистки 37-38гг., то, думаю, в 1942-м где-то(если не раньше, но там отдельная история, есть у меня предположения), причём не в пользу СССР, т.к. тогда бы не убрали засидевшихся военачальников, тот же Тухачевский чего стоит.

Она бы вообще не началась. Маршал Василевский писал: "Не будь 1937 года, не было бы 1941".

@@ВалерийУрнышев Я честно не помню, но давным давно где-то читал такую вещь, что перед ВОВ тысячи немецких офицеров приезжали в СССР на совместные учения по обмену опытом, так же как и тысячи советских офицеров и сотни генералов ездили в Германию для обмена опытом, и якобы большинство вернувшихся попадали под сомнения как якобы неблагонадёжные и подвергались чисткам. То ли это книга какая-то была, то ли журнал, то ли газета, то ли учебник, не помню, я был в 6 или 7 классе, это ещё в начале нулевых было, так что за источник не ручаюсь. И вот к началу войны ряды красной армии заполнили тупые штабные крысы, которые только шагать красиво умеют. К весне 1943-го года с многих генералов и офицеров были полностью или частично сняты обвинения и они были восстановлены в звании. С возвращением опытных кадров, которые накопили опыт первой мировой, гражданской и финских войн дела пошли лучше и немцев начали от Москвы пинками гнать на запад. Ещё читал такую штуку что в Японии было сотни советских информаторов и агентов, десятки из которых работали в военных ведомствах и были внедрены в армию. И вот когда агенты сообщили Сталину что японцы на СССР нападать не собираются да и возможности таких не имеют, то товарищ Сталин открепил не помню сколько дивизий, пол миллиона или больше сибиряков с японских границ и оправил на передовую и красная армия из позиционной войны перешла в наступательную. Так вот, в заключении там говорилось что не будь этих самых репрессий, РККА меньше чем за месяц разбила бы третий Рейх. Я с этой теорией больше согласен, чем нет.

@@ВалерийУрнышев И ещё забыл добавить кое-что. Гитлер планировал напасть на СССР то ли до то ли после раздела Польши и даже дата там была другая, не июнь, весна 1941-го, но он колебался. А в советских ведомствах то же были засланные казачки, которые настучали усатому психу о том, какая вакханалия творится в РККА: репрессии офицеров, интеллегенции, инженеров, конструкторов, инструкторов, учёных, писателей и т.д. и Гитлер окончательно воспрянул духом и подписал указ на 22 июня. Ещё читал такое что информаторы и разведчики сообщали Сталину о точной дате, но Сталин до последнего не верил и считал эти известия провокационными. Не знаю насколько эти сведения далеки от истины, но судя по общей картине последующих событий, я полагаю что многое так и было. Я не говорю что так и было, я говорю что я согласен с этой информацией.

@@danielcarter9653 Что за бред десталинизации.

Может быть. А может, среди расстрелянных были бы коллаборанты, которые сдали Союз Рейху. Не забывай, это были 30-ые года, Гражданская война по факту только окончилась, белые еще отрабатывают свой долг в Сибири+ внутрипартийная борьба

а толку если танки были устаревшие как и самалёты

не смешите

@@madinosik где смеяться?

@@ЕкатеринаСоло-н4йЧел так вобще то мы реально были не готовы

В WoT?😁

Гитлер был готов, но проебался.