@@АндрійКуліш-щ8д Судя по всему вы про Пакт Молотова-Риббентропа, но есть одно но, пакт заключили после провала англо-советских переговоров о создании антифашисткой коалиции. Нужно было выиграть время, вот и заключили пакт.
@@Bulmeshka_5081отступление было быстрым, да. Но сопротивление тоже было. Почему тогда в оборонительном этапе много нацистов погибло? Сами как то крякнули?
Низя, слишком на Украинскую войну похоже, для пропаганды вредно будет. Про советско-польскую тебе тоже ничего не расскажут, ведь красная армия всех сильней.
@@figerdron_8972 чем же похоже? Ах да... Лишь бы высрать и дискредитировать канал и "ужасной пропаганде" ты на свою посмотри! Калибр спутали с чугунным фонарным столбом! Идиоты...
@@АленаМетелица-ф7м 18 марта 1921 года в Риге был подписан мирный договор между Польшей и РСФСР. По условиям договора к Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от линии Керзона, с преобладанием непольского населения - Западная Украина (западная часть Волынской губернии), Западная Белоруссия (Гродненская губерния) и часть территорий других губерний Российской империи. Стороны обязывались не вести враждебной деятельности в отношении друг друга. Договором предусматривалось проведение переговоров о заключении торговых соглашений[45]. Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 года, а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации[45]. Польская Республика освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи. ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА!
Именно оборонительный: план Барбаросса был сорван Красной Армией ещё летом 1941 года. По этому плану немцы в октябре должны были встретиться на Урале с японцами. На деле тогда шли бои за Харьков.
@@МихаилНиколаев-б9пза месяц чисто физически невозможно проехать от Владивостока до Урала, не говоря уже о том, что план Барбаросса предполагал не месяц сражений, а полгода
@@artemsamoilov4589 план Барбаросса предполагал закончить войну к октябрю 1941 г. Немецкие войска должны были встретиться на Урале с японскими и на Кавказе с турецкими.
@@МихаилНиколаев-б9п Ошибаетесь. С вашим предложением о "встретиться с японскими войсками на Урале" должен не согласиться. Вы вероятно перепутали Барбароссу с идеями Гитлера позже, после исполнения плана ОСТ и успешной колонизации европейской части СССР до Волги - после которой Германия должна была преодолеть Урал и продолжить дележку СССР с последующей встречей и расставлением новых границ с Японией на Енисее. Барбаросса же предполагала полный захват территорий: Украины, Беларуси, Прибалтики, Кольского полуострова и севера России (до Архангельска), Центральной России(От Смоленской до Ивановской и Нижегородской области), Юга России (От Ростовской до Волгоградской и Архангельской области), а так же всего Кавказа(По крайней мере северный Кавказ точно должен был быть захвачен немцами, насчёт Закавказья учитывая турецкие претензии на этот регион уверенные заключения делать не буду).
Единственное, что могли бы попытаться в этом направлении сделать гитлеровцы после поражения на Курской Дуге - сговориться с англо-американцами. Все другое для них было бы бесполезно.
Единственное, что могли бы попытаться в этом направлении сделать гитлеровцы после поражения на Курской Дуге - сговориться с англо-американцами. Все другое для них было бы бесполезно.
@@МихаилНиколаев-б9п это было бы невозможно. 1. Рузвельт предлогал высодится в Нормандии еще в 1942 году. Черчиль отказался. Но изменил свое решение после поражение немецкой армии под Курской Дугой 2.Британцы и американцы уже разгромили корпус Роммеля и все итальянские войска в Африке. 3. К моменту битвы на Курской дуге англо-американскик войска уже высадились в Италии. Так что немцы уже к тому моменту не могли с ними договорится. Гитлер не хотел. И англо-американцам было не выгодно.
Если бы не постоянная угроза нападения на западе Германия бы бросила все силы на СССР и в итоге победила. Также если бы Гитлер не лез со своими идеями и дал бы генералам свободу действий, то Москва была бы захвачена ближе к осени 41го
А какие такие силы были у Гитлера на Западе? Хоть в Странную войну, хоть в 1941 г? И что могла Британия с Канадой после позорища весной-летом 1940 г? Гитлер бросил против наших все, что было можно. А союзников на Западе - шутя разгромил.
@@shanyahere ну была, конечно. Только что им с того? В 1939-1941 они от штатов и плохого то ничего не имели. Второй фронт в 1944. До той поры не много. Японцы перестарались...
@@Ганзон-ч5й потому, что Гитлеровская Германия была Фашистским корпоративным государством, где трудящееся большенство, практически без прав и свобод, работало на благо элит и предаринимателей
Это одно и тоже. Фашизм - открытая террористическая диктатура наиболее реакционных и шовинистических кругов крупного финансового капитала(олигархов по-простому)
@@dissmorale нацизм и фашизм - это одно и тоже в своей основе. И там и там власть крупной буржуазии, они же олигархи, объединяет свои силы для подавления движений рабочих масс.
Историки делят это на два варианта. 1. СССР неожиданно сам напал и продвинулся вглубь Германии. Рейх пал и СССР начал продвигаться ещё дальше на запад. 2. СССР напал, но Вермахт смог сдержать удар и начать наступление в глубь СССР. (подобное было в первую мировую, когда войска РИ начали успешное наступление в Пруссии, но потом произошли фатальные провалы и отступление из за свежеприбытых сил Германии)
@@merdas1234 Союз не мог никак этого сделать. Один из принципов марксизма в том, что революцию нельзя насадить силой и народ национальных государств должен сам привести к власти социалистов. Есть еще причины, в видео, примерно 33 минута: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lj-1yk8752o.html
С кем граничил СССР на момент начала войны? С рейхом, Румынией, Венгрией и Финляндией. СССР забрал у финов территори около Санкт-Петербурга, у Румынии Бессарабию. Эти страны, разумеется, желали свои территории вернуть, и поэтому вступили в войну. Венгрия, боясь увеличения влияния Румынии, тоже вступила в войну. Итог: линия фронта увеличилась раза в 3, армия неприятеля значительно возросла. Причём рейх даже не призывал эти страны вступить в войну, они сами попросили об этом.
@@figerdron_8972 ,вашу чушь?))))) 1. " СССР забрал у финов территори около Санкт-Петербурга, у Румынии Бессарабию. Эти страны, разумеется, желали свои территории вернуть..." Во-первых, что касаемо Финляндии, СССР предлагал мирное урегулирование этого вопроса и на очень выгодных для нее условиях. А если Финляндия вступила в войну только из-за "желания вернуть свое", то почему она продолжила наступление, достигнув Онежского озера и блокировав Ленинград с севера? Так сильно обиделась? 😉 У Румынии Бессарабию... А то, что она эти территории в 1918-м, пользуясь гражданской войной в России, себе присоединила-это как? Такая сильная обида оказалась, что забрали у нее ею же наворованное, что тоже не отказала себе во вступлении войны? )))))Поэтому их аж под Сталинградом громили? Не успели притормозить в границах Бессарабии? 2. " Венгрия, боясь увеличения влияния Румынии, тоже вступила в войну."-офигенное обоснование!))))) Т.е. сосед может отхватить себе кусок, дай и я нападу?))) 3. Единственное верное у вас то ,что все эти румыны, венгры, поляки, французы и т.д. сами с удовольствием, как это было всегда, лезли воевать с СССР (ну или с Россией), и без разницы, под чьим началом.
@@kratos6802 Мирное урегулирование для очень выгодных условиях? СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные, но менее стратегически ценные территории в Восточной Карелии - в Реболах и в Пораярви. Нафиг Финам нужно было обменивать свои густонаселённые территории на болото?
@@kratos6802 Зачем Финляндии нужно было обменивать свои ценные территории на советское болото? Да, они сильно обидились, поэтому и блокировали Ленинград, что привело к колоссальным потерям Красной Армии и мирных жителей в городе. Гениальное решение... Румынию фактически вынудили вступить в ось, и часть её территории отдали Венгрии, таким образом,вступая в войну и продолжая наступление на территории СССР, Румыния могла выторговать у рейха свои территории обратно - венгрия боялась этого и тоже вступила в войну, чтобы показать свою ценность рейху, как я уже это писал. Про возвращение забранных во время Гражданской войны территорий соглашусь, однако следует понимать, что возвращение этих территорий увеличило потери СССР многократно.
Великобритания воевала с 1940г. в одиночку пока СССР с нацистами были неразлучными друзьями. СССР не участвовал в битве за Атлантику, на которую у Германии уходило ресурсов больше, чем на всё танкостроение.
Если бы нацисты захватили бы весь мир и пол Европы вырезали бы, вам наверное было бы всеравно) Ну да, уж лучше видеть как нацисты превращают евреев и остальные народы в мыло, за то коммунизма кровавого нет. Сказка ведь.
@@creepoxx чел ты серьёзно? Ну во первых опрометчивая и провальная зимняя война, которая многое предрешила. Во вторых не укрепляли новую восточно-Польскую границу. В третьих перебили всё военное руководство талантливое. В четвёртых - слишком большое доверие к Рейху. (Я вообще в шоке что мне нужно объяснять такие банальные казалось бы вещи. Если всё ещё сомневаешься - глянь на потери в первые месяцы великой отечественной.
@@pava8799 во-первых ты про какую зимнюю войну? Финляндия? Во-вторых польскую границу не было ни времени укреплять, ни ресурсов, т.к. все промышленные мощности были направлены на создание заводов-двойников. В-третьих не было не одной чистки, которая обезглавила бы советскую армию. Были казнены те, кто мог предать советское руководство в самый неподходящий момент. Сам посуди, что лучше: казнить главных заговорщиков, либо же ждать и надеяться, что они образумятся и перейдут на сторону советского руководства. В-четвёртых в чём же проявлялось доверие к рейху? Как раз-таки недоверие к рейху сподвигло СССР начать финскую и польскую кампанию, а также аннексировать балтику
В течении полугода Германия захватила Францию, Польшу, Грецию, Данию, Бельгию, Нидерланды, Югославию, Норвегию. Да и Британию спасло только наличие пролива между ней и континентальной Европой, иначе она бы тоже пополнила этот список. Скажете, там тоже бездарное руководство было? Прям у всех сразу?
Бездарное руководство подписало с фашистами Мюнхенский сговор, потом вело Странную войну, потом капитулировало, бежало за море, надеялась что Сталин их спасет... Спас. А если бы не спас?
@@Pechatniy Тем более, ящер. Ты настолько туп, что даже не можешь понять, что усатый упырь и вурдалак русского народа сталин просто не мог озвучить реальные цифры, иначе бы дискредитировал бы самого себя, "безошибочного отца народов".
@@thomas_sheIby Слышал. Особенно про Киевский смешно, в котором немцы отсчитались только о пленных больше в 1,5 раза, чем было солдат во всём Юго-Западном фронте, но при этом перед немцами встал тот же самый Юго-Западный фронт, который был "уничтожен" в Киевском котле. И про Вяземский тоже анекдот, в результате которого немцам пришлось проламывать нашу оборону вновь и вновь, но уже без всяких котлов, а проламывали они нашу оборону большой кровью.
@@ZOV_ebat_azov327 ну да ну да, то все интересы запада. А так украинцы просто мечтают об уничтожении и окупации своей страны, о геноциде и власти криминалино ФСБшной банды Путина.
Михайл Егоров и Мелитон кантария поставили точку на рейхстаге повесили флаг,Русский и Грузин,а сейчас что получаетса вы плюнули предкам в душу когда забрали у нас абхазию и цхинвали,и не говорите мне что это грузины начали это Грузинские територии которая в том числе и россия признавала мы не могли сами на себя напасть
@@Иосифмаркур кто такие абхазы?это нация?почему у них тогда Грузинские фамилии у 80% насиление?абхазы и есть Грузины мы не могли свойм же геноцыд устраивать и не несете чушь вы сами признавали границу Грузии по псоу и рокскому танелю так что идите всллед за корабликом промытый и пропитаный рос пропагандой балван,кстати я хоть и ненавижу жириновского но он часто правду говорил напримеп про ГРузию что вы все это устроили для того чтобы америке за косово отомстить это у меня речь про события 2008 так что прислушайтесь того придурка тоже и не верте всякое херне досвидание
@@Иосифмаркур и да привидите мне хоть одно длказателства геноцыда так называесого абхазского народа и оссетинов со стороны Грузин не сможете а я могу привести вам доказалетсво Геноцыда Грузинов и Украйнцов россианами так что не надо пытатаса показывать что вы умный когда у вас в башке каша
Если бы не раздел Польши, то она бы добровольно сдалась немцам и стала воевать против СССР. Сталин буквально вырвал у немцев из под носа восточную часть
@@АуфАуф-в7я 3 вида национализма: 1. Ксенофобия - нелюбовь или даже ненависть к другим или другой определённой нации. 2. Шовинизм - пропаганда совершенства нации над другой. 3. Геноцид - полное стирание нации, как таковой.
@@ИосифмаркурДля тебя идиот: США поставили РККА на колёса и рельсы заодно, накормили голодную армию, дали пороха и тротил для изготовления патронов, снарядов и взрывчатки, обеспечили совок алюминием, медью, листовой сталью, дали возможность функционировать военной медицине, прислав обезболивающие, пенициллин, антисептики, лекарства, перевязочные материалы, каждый пятый самолёт в небе был британским или американским, вся связь обеспечена также союзниками кабель связи и радиостанции американские.
@@endorphinofthedayидиот сталин готовился к войне 20 лет лендлиз не решал решающий роли еще скажи что 6 дивизий на западе как то влияли на исход войны😂
этапа было 2 а не 3 первый этап когда стратегическая инициатива была на стороне Германии. а красная армия пыталась ее перехватить ( т.е. до курской битвы) и второй этап, когда стратегическая инициатива перешла на сторону Красной Армии. все остальные коренные переломы и прочая ерунда не больше чес пропагандистская мишура
Давным давно же уже объяснили что по правилам русского "на", в украинском возможно и "в". Но на украине "на" употребляется к внутренним областям, поэтому обиду, когда русские говорят "на", можно понять :)
@@Tokeraki , не вижу, с чего украинцы должны обижаться на правила русского языка. Надуманный предлог. Если им что-то в нем не нравится, это исключительно их проблемы. И что-то они не возмущаются правилами польского языка, где тоже "на Украину".
@@kratos6802 Ну для них мы их областью называем. Т.е когда ты говоришь "на", а не "в", то ты называешь украину областью россии. Понятное дело мне на это на*рать, я лишь говорю, что понимаю почему они на это обижаются.
