Бэбэй проходит тест на коммунизм 

Самое главное 19% какого коммунизма а то бывает: марксизм, ленинизм, марксизм-ленинизм, социализм, Сталинизм, Троцкизм, Маосизм.

@@user-km8xq2bd7y социализм это ступень к коммунизму

@@user-km8xq2bd7y а таких подтипов как сталинизм , троцкизм и тд вообще не существует. Там эту ебанину придумал какой-то журналист и понеслась

@@user-km8xq2bd7y ну, в тесте написано, что за основу взяты классические марксисткие труды, прям классик такой марксизм, без всяких дополнений и правок

@@superaiva3828 Ну, троцкистами называли сторонников идей Тоцкого и тех, что якшались с ним и были в его блоке в нутри ком партии. Основными идеями Троцкизма, являлись помыслы о всемирной революции, тогда как блок Сталина, выступал за построение фундамента у себя, а уже после, навязыванием своих идеалов капиталистоам, в условиях, когда навязывающая страна, будет твёрдо стоять на промышленном базисе, что позволит реализовывать свои мировые амбиции и продвигать свои интересы, попутно приченяя добро и социальную справедливость.

100% клоун

100% фашист 100% коммунизм 100% фурри

​@@itzmoonixtry2184 Бэбэй не жожик

@@chornyinegr ты не понимаешь, он просто за более прогрессивную сторону)))))))

Идеальный балланс 😈

Уровень понимания фашизма: Вождя

они до сих пор леваки и живут в говне по сравнению с западом Германии

Ну потому что идеи коммунизма - объективно хуйня. Человек не будет работать во благо общества, среднестатистическому человеку похуй на других людей. И если в нашем мире возникнет коммунизм, все просто на отъебись работать будут, потому что эффективно ты будешь работать, или нет, паёк тебе всё равно дадут

просто бэбс думал что комунизм это что то серйозное а на самом деле ето шиза

@@user-pn9op1rr4c Я не то чтобы левых идей, но шиза у тебя в шапке канала, ебань. Почитай про запятые, тебе на этом языке ещё паспорт делать.

Капиласт с чератими фашизма

Настоящий фашист

Так евреюшка же

Так и есть

Он не капиталюга, он настоящий фашист.

Он фанат третьего пути

Блин, ору😆

​​@@Comrade1937Он фанат третьего ре...

>коммунизм противоположен фашизму 🤡 Между ними отличия на уровне погрешности Тут в самом тесте дело ибо тест на коммунизм будто специально сделан так, чтобы ни один здравомыслящий человек не мог быть с ним полностью согласен, а тест на фашизм, который проходил бэбс уже больше похож на адекватные тезисы, с которыми можно согласиться

​@@wheeledfish1994"между ними отличия на уровне статистической погрешности" - самый умный пользователь клоуна

так же с тестом на фашизм

Согласен, тест дичь, скорее на какой-то тоталитаризм, а не коммунизм походит, авторы этого говна походу не знают, что коммунизм это скорее абсолютная форма социал-демократии. Под коммунизм больше подошли бы вопросы: вам лучше иметь свободный(индивидуальный, ближе к либералам) или установленный(общепринятый, ближе к коммунистам) график работы. То есть преобладание индивидуальной или общей выгоды.

Не виляй жопой, этот тест буквально про постулаты калмунизма-марксизма образца совка. Не удивлен, что ты про них не знаешь, ведь не скрывай комми их за ширмой из лозунгов и апелляций к эмоциям, даже ребенок поймет, что эти постулаты хуйня, как и самая идеология коммунизма.

Рынок может существовать, другое дело, чтобы его мог народ регулировать, что может делать государство от лица народа

@@AMD_USER имеется ввиду отсутствие возможности производителей менять цены товаров на своё усмотрение, а распределение ресурсов происходит по принципам "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и "как работал так и заработал"

@@AMD_USER рынок может существовать, но точно не в рамках коммунизма. Рыное, это не только купи продай, это ещё и форма трудоустройства, а при рыночной экономике продаётся всё, в том числе труд, и мы опять возвращаемся к капитализму.

Причем построение бесклассового общества автоматически делает ненужным государство и его инструменты принуждения (армию, полицию, судебную систему и спецслужбы). Общественная собственность на средства производства уничтожает имущественное неравенство людей как явление. Отсутствие рынка же является результатом построения общества всеобщего изобилия, когда ресурсов так много, что их остается только раздавать бесплатно. (Уже сегодня текущий уровень производства позволяет без проблем обеспечить каждого человека на планете бесплатной едой, одеждой и жильем... как минимум).

@@user-sh9nv8xq2w чуть поправлю, какое-то имущественное неравенство существовать будет, но во первых, оно будет оправдано с точки зрения общественной пользы, во вторых, оно будет получено не при помощи эксплуатации кого либо, а только собственным трудом, в третьих, если оно и будет, то мизерным, не будет таких ситуаций, при которых у одного человека, в собственности эквивалент миллионов лет человеческого труда. По поводу рынка, он исчезнет не из-за изобилия, а опять-же по причине исчезновения эксплуатации, если весь труд станет практически полностью автоматизированным, то мы получим два варианта, давать людям деньги просто так, или отдавать бесплатно товары, в виду невозможности их купить, в следствии отсутствия зарплат, и возможности присвоения прибавочной стоимости. А так, да, уже. сейчас вполне возможно обеспечить достойный прожиточный минимум для каждого, нужно только само производство немного переделать, под производство качественной и долговечной продукции, а не краткосрочного шлака.

Ну да, по факту

@@Communista1937 Ну да ну да, настолько противоположность что пришлось закон в ук вводить про сравнение. Господи какие же все тоталитарные режимы разные

@@orgax дядя Петя, ты дурак и не видишь причин но-следственной связи.Эту херню ввели после начала СВО, чтобы Всрф не сравнивали с Верхмахтос 3 рейха.

@@user-qb7iv7ux8i Кек, имбецил, деньги зарабатывают даже в обычных тюрьмах, а в лагерях погибло под 1,5млн человек. Еще 800к было просто убито, это не сильно отличалось от холокоста, причем по отношению к своему же народу. А уж в гражданку красное отродье перерезало еще больше, для них все живое было как евреи для нацистов. Коммунист априори враг человечества, существо способное убить кого угодно из-за своих убогих фантазий. > перегибы из-за бывших белых Как же удобно, видимо каждое преступление красных террористов это действия бывших белых? А поляков в Катыне тоже чертовы белые расстреляли когда вместе с нацистами оккупировали Польшу?

Лол

Именно, ведь одним из главных факторов того же социализма является общественная собственность на средство производства. Я ожидал от Бэбса более подкованного мнения и реакции, нежели мы получили на деле

@@user-if7tu4nf8m он абсолютный даунич в политоте

​@@user-if7tu4nf8m Он же очевидный политический дилетант (идиот) : по тесту на фашизм видно, его даже не настораживает вопрос про гос. капитал и путает про ценность личности. В этом же тесте он большинство вопросов втупую скипает, отвечая "от души" (за что его и любим). Бебей - политический Папич, недобитый мещук и просто мамонт заскамленный (хотя вопросы в тестах часто построены на противоречиях).

Только деградант всерьез воспринимает что-то "общественное". Оно либо твое, либо коллективное, либо государственное. Коммунисты не только были террористами, но и знатными афферистами, неплохо развели тупых идиотов подменой понятий, настолько что через сотню лет идиоты продолжают верить в сказки лицемерных грабителей и психопатов.

@@user-if7tu4nf8m дык он и сам говорил, что не интересуется политикой.

Как две капли спермы

Чтоб не палится.

Такая же проблема, не его тема точно

Я заметил, что стримеры левыми не бывают. Все под копирку втирают ту же херню, что твой любимый эффективный менеджер

@@user-vh3vm5zg9d ну почему же, у нас же есть сообщество жожеков, если вы конечно с ними знакомы

@@user-vh3vm5zg9d ну к слову так есть Док, Джек, Стас, Джо.

@@user-if7tu4nf8m они не считаются, так как являются буржуазными подстилками и провокаторами в левом движении

Ты перед тем как делать эти заявления с темой ознакомился, интеллектуал ты наш?

@@user-if7tu4nf8m школота подъехала своих защищать... Ну сдаюсь, вы победили

Это печально.

Это тест не на коммуниста. Это тест на социализм, и если ты набрал 60% то ты просто либерах.

@@sovietslav6415 Ну, я проходил тест на компасе идеалогий и я в середине верхнего левого квадрата, значит я социалист.

@@user-dy6ig7fb8r назови одно принципиальное отличие коммунизма от социализма

@@sovietslav6415 При коммунизме не существует самой концепции денег, тогда как при социализме, от денег ещё нельзя отказаться.

Да нет, вопросы по нормисной матчасти. Конечно тру камунизма нет нигде,но вот такой из головы шаряшего обывателя вполне.

Действительно. Вы , наверное, тоже с темой ознакомились, хотя бы на поверхностном уровне, прежде чем такие заявления делать, да?

Выйдет какая-нибудь смешная экономика

Теория подковы

Только не говори в приличном обществе что ты коммунист....

>ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ИНЖЕНЕР ПОЛУЧАЕТ 5к от базового дохода + 100к зарплата, А ТОРГОВЕЦ ШАПКАМИ ПОЛУЧАЕТ 5к + на 40к ШАПОК НАПРОДАВАЛ Это значит, что инженер со своим базовым доходом сосет хуй, как если бы базового дохода вовсе не было, потому что инфляция выросла соразмерно уровню этого базового дохода, а торговец шапками сидит по 154 УК РСФСР, потому что в совкоублюдии нельзя заниматься торговлей. А ты идешь делать уроки и читать параграфы про экономику в учебнике по обществознанию за 8 класс, чтобы в следующий раз не нести такую хуйню.

Ну тут смотря какая личность и какое государство, если это рабочий при рабочем государстве, то интересы у них схожие, а вот если государство будет буржуазным, то интересы буду друг другу противоположными, ведь буржуазное государство, работает в интересах класса буржуазии, причём не всего этого класса, а только верхушке, для тех кто смог дорваться до власти

@@Comrade1937 а если я буржуазное государство назову государством рабочих, а государство рабочих буржуазным, то к интересам какого государства будет близка личность с интересами рабочего?

Это и есть криптофашизм.....

Коммуниста могила исправит

@@koshelevalexsandr7216 Ты дебил? Этот комментарий был создан 9, сука 9 месяцев назад! Он сейчас не актуален.

Фашиста тоже@@koshelevalexsandr7216

Коммунизм - теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства. Фашизм - политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии. В чем сходство?

@@Михайло-п6г А теперь посмотри на практическую реализацию. Любой соцрежим имеет в своей сути власть государства над всеми сферами общества, и имеет имперские амбиции захватывая соседние страны, а также проводящие геноцид. Ничего не напоминает? Или будешь отрицать что соцстраны этим занимались?

@@orgax На практике можно извратить что угодно. Посмотри на практическую реализацию капитализма. Любая капиталистическая страна стремится поработить всех остальных. Вся Африка, Америка и Азия от этого пострадали. Капиталистические страны устраивали голод в своих колониях, обирали до нитки, уничтожали культуру. Сейчас они заняты те же, только не напрямую, а косвенно.

@@Михайло-п6г "устраивали голод в своих колониях" прям как грузинский менеджер в 32-году? "Обирали до нитки" политика военного коммунизма, лол. "Уничтожали культуру" большевики взрывали храмы и уничтожали/продавали исторические артефакты русского народа, запрещали и замещали народные праздники и традиции, разрушали архитектурные памятники. Ты буквально описал совок

@@sosed9690 На счёт СССР я не в курсе, а капиталистические страны именно так и поступали

Одобряем что? Отречение от наиэффективнейшего лекарства от тысяч современных проблем общества?

@@throwfascistsintopits3062 Вождя так-то остался верным идеям Дутче (70%). Ничего он не отрекал

​@@throwfascistsintopits3062практика СССР и всех соцстран показала, что это не лекарство и в этом самое важное. Практика и только практика нам говорят о чем-то достаточно уверенно.

Нацизм -- тот же фашизм, но с больши уклонов в национализм. Вообще нацизм -- это сокращение от национал-социолизма (национал социалистическая партия Гитлера, но никого социализма там и в помине не было, просто слово модное). Потом слово "нацизм", стало нарицательным и обозначать крайне националистический фашистки строй Германии во времена 2 мировой.

​@@Comrade1937у Германии не было фашисткого строя, у Германии был нацисткий строй....

​@@Comrade1937и фашизм ничего общего с нацизмом не имеет кроме правой внешней политики. Фашизм это правая идеология контролирующая сферы культуры, свободы слова и политики, а так же рынком, ничего общего с этим нацизм не имеет. Фашизм это строй при котором государство ставится на первичное место, а не люди. А теперь прочитай определение нацизма и сравни с фашизмом

А СССР был, как я понимаю, государством рабочих и крестьян? Правда? И коммунизм там был? А где этот ваш коммунизм можно пощупать?

Если ты по итогу так и не смог объяснить что же такое коммунизм и почему он так хорош и к нему нужно стремиться населению страны, где коммунисты у власти 70 лет(!), то значит, что с идеей коммунизма что-то сильно не так. И не так с вами, раз вы не можете ее донести до широких народных масс правильно и без искажений, не вызвав от отторжение

​@@NeonGarden-bk1jg Ленин смог объяснить не грамотному крестьянину, почему им выгодней работать в артелях и на колхозах, думаешь мы не справимся и не сможем объяснить уже образованному рабочему почему повышение цен в магазинах и война с соседями плохо? Тут в трёх словах не объяснить, людям это за раз никто и не объяснял, тема очень обширна, всё таки она затрагивает абсолютно всех живущих и абсолютно все сферы жизни. Если тебе действительно интересна эта тема, читай классиков, их имена известны каждому: Маркс, Энгельс, Ленин и его последователи, из которых самый известный Сталин, хотя тот писал больше про то время и что нужно было для того времени и для той конкретной ситуации, но тоже много чего интересного можно подчеркнуть. Не любишь книги, смотри на ютубе каналы специализированные на том, что бы доносить до масс прелести коммунизма, из известных мне: канал Реми Майснера, с его культурными повестками и разборами полётов, Трибун с молодыми комсомольцами, Выход Есть!, тоже парень толково объясняет, есть ещё много других, но в этом разберёшься сам. Коммунизм -- это неизбежная часть нашего бедующего, и либо мы умрём при капитализме не придя к заветной свободе и равенству, либо мы, наконец-то объединившись всем миром, не забыв не про какие нации и их пролетариат, построим наше будущее. Ничего другого человечество не придумает, оно может лишь заново переизобрести тот же Коммунизм, но с другим названием

@@Comrade1937 Ленин не смог это объяснить и крестьян загнали в колхозы штыками. Подавляющее большинство крестьян совсем не горели желанием вступать в колхозы и коллективизация происходила отнюдь не так безоблачно, о чем даже советские писатели пусть и исподволь, но говорили.) Я читал классиков марксизма и это плюс практика построения коммунизма в разных странах есть причина моего скептического отношения. Плановая экономика это тупик и путь в никуда. Да, для условий военного времени это нормальное решение, но в мирное время плановая экономика имеет нерешаемые проблемы планирования, которые приводят к отставанию от гибридных форм, как те, которые были предложены Кейнсом. Андрей Рудой это буквально предатель Родины и какой-то косплеер всех тех сказок про Ленина агента немецких спецслужб, а Реми Майснер это деклассированный элемент. Идеи первого буквально следуют в фарватере культурной и политической повестки западных стран, а Реми это просто любитель выражаться эзоповым языком и не способный ни на что кроме кумачовой риторики старый любитель стричь донаты со своей паствы.

@@NeonGarden-bk1jg иди учи историю, друг. А то если у тебя большевики всех штыками гонят, а не тракторами заманивают, то дело совсем плохо

Не согласен

Вырезал из контекста, коммунисты не протв религии, они против того чтобы государство продвигало религию и навязывало его

@@user-friendlyruswagner каво

@@mayor_elder1888 чот я в пиве хаха, ну кароч исправил

@@user-friendlyruswagner да охуенно, только на государственном уровне пропаганда была атеизма, а церкви тупо подрывали и этот факт достоверный и задокументированный есть кадры где взрывали так шо дэб

Первое, марксизм это учение, а не идалогия, второе, пруфы или слит

@@Comrade1937 да уже как сто лет разъяснили с пруфами что марксизм отстой. На объяснения каждому ютуб комментарию с пруфами, жизни не хватит.

@@TCELFERR пруфани

​@@Comrade1937подрастешь поймёшь