Бэбэй проходит тест на фашизм (заново) 

Фашист и точка!))

Помоги, пожалуйста, а где фулл стрим этого? Ссылку, там, или что-то такое

@@mouell-new ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZL4To3EgmQM.html

Неофашист

Не фашист, но в тесте на фурри он набрал 100%)

Это не Бебей цитирует Муссолини,а Муссолини цитировал Бебея

Вспоминает слова прадеда

Говорит то что говорил в прошлом столетии

Ему просто нравятся руны и свастики

Ниодного ответа? Исправляем

@@NikkolsonoffShorts_NoOfficial❤

Раз в пол года перепрохожу. Всё хуйня🎉

​@@fashii6381 Давай по новой

Бебито Фуррисини

Ну а в чём он не прав?

и в чем он не прав?

Двум долбаебам сверху ограничить свободу, что бы фигню в интернете не писали

"Если народ нихуя не достиг то это народ такой блять" (С) Дуче Бебитто Бебсолини

Почему нет лайка автора

Ну первое по факту так то

@@dahahalo7999 всё верно, нечего рабам свободу давать, пусть пашут во имя благополучия верхов

@@nicel3908 что хорошего в свободном рынке и полной свободе слова? Я не про то, что всех должны стать рабами и пресмыкаться

@@dahahalo7999 ответ уже есть в твоем 2-ом предложении, хочешь примеры, посмотри на монархические государства средневековья, из одного вытекает второе

Да, я фашист. Много свободы это опасность как для человека так и для всего гос во.

Su Roma!

49, не попасть мне в бебейленд :(

27... Мне до тебя, как до Италии...

70, почти сравнялся с вождём!

@@SchwartzenD первый тест был 71, а второй 67. Скинь адрес, отпавлю тебе керосин и еврейсую выпечку, дуче.

Не на коммуниста провалил

​@@user-cj8yw8nl1c ну тут не удивительно

​@@user-cj8yw8nl1c это пока,после этого теста я уверен он справится

Черчилль, наверное

Умберто Эко

Ленин

Папич

Скорее наследник традиций общества, которому не впадлу было хапать людей и ресурсы из чужих земель, "они же тупые".

Евреец

Ну и где он не прав?

@Лорн Малво вы консерваторы? Или коммунисты?

Либерализм это не единственная альтернатива фашизму

​@@Praviyне, соц-демы

​@@SadZerglingдвачую, и я прав. Не нацист и не фашист. Где-то по середине между

В 25-ый

Типичный политик, на самом деле Только это надо чуть более тонко говорить

Корпоративное государство это литерали государство вмешивающиеся в экономику сильнее обычного)

Не суди книгу по обложке, кек.

Родственные люди ценее чужака, протсо потому что он борется за ту же родину, что и ты. Наиболее ценен тот кто более тебе близок.

@@niknik6751 Если эта родина убьет тебя за неправильное мнение то она не родина. А это и происходило в сами знаете каких странах

@@orgax Не родина убивает, а те кто заправляет этим у власти. Да и что ты меня на пугание держишь? Мы не должны боятся погибнуть, если того потребуется.

​@@niknik6751схуяли? Я боюсь умирать не своей смертью. Не важно, за какие ценности. Тем более ради какой-то страны. Ради семьи - возможно

@@S4VeTF2 Ну значит предатель ты, если не хочешь отдать жизнь за родину и свободную величественную страну. Ну если от тебя нет преданости, то и от других не ожидай и не жалуйся, ведь по сути они избавлялись от трусов и предателей. Продолжай жить не почеловеки, а клеткой ради своей шкурки.

остальные 100% за то что нацист

@@TREMOR1000 он не нац, он именно что фаш

@@BuddhaGuantanamo одно другому, не мешает

@@Rubick_Nerbade мешает, фашистам пох на этнический состав государства,главное чтобы каждый член приносил пользу, иначе притерпит санкции, для нацистов же моноэтническое государство было принципиально

*нефашист

Что серьёзно? Дк так у всех идеологий и политических взглядов. У тех, кто поддерживает войны, геноцид, дискриминацию и т.д. очень часто есть достаточно логичные объяснения необходимости подобных акций. Если бы в каждой новой политической и социальной мысли не было бы какой-то доли логики и добрых намерений, люди бы не вели споры и дисскусии. Это одна из причин, почему даже с человеком, чьи взгляды противоположны вашим, можно договорится. Ведь людей желающих зла, разрухи, хаоса и прочей аморальной диструктивщины очень и очень мало. Как пример, люди поддерживающие войну РФ против Украины, в массе своей, против убийств,насилия и за мир. Даже больше, именно ПОТОМУ, что они за мир, эти люли поддерживают ""СВО"" В добавок, многие люди не отдают себе отчёта, что на самом деле они в некоторфх взглядах близки к расизму, нацизму, фашизму, сексизму и т.д. Многие из них, просто знают, что это всё плохо, но не почему. Таким образом, диструктивные идеи просачиваются в жизнь почти каждого человека - благодаря непониманию, что плохого во всём выше перечисленном, и что хорошего, в гуманизме свободе выбора. Не говоря о том, что сами понятия плохо и хорошо у каждого человека, даже внутри семей, разные. "Общепринятых" норм не существует.

​@@_project617_8и что дальше лол, взгляды человека никак не отражают его в качестве "хороший" или плохой ". Я могу быть нацистом, сексистом, шовинистом, расистом, ксенофобом и жить абсолютно нормальной жизнью, с чистой историей без судимостей и вообще причинения вреда кому либо, а могу быть либерахой, профемом, лгбтшником и прочей куетой и использовать" свободу" лишь в выгодных себе направлениях, жить за счёт выбивания себе привилегий и ущемления других, писать на всех доносы и быть ненавидимым всеми. Какая разница что человек исповедует во взглядах, еслт важно только то, что он реально делает

​​@@user-bp1mt7tq9zВ том что идеология решает какие действия он будет считать нормальными. Мне все таки кажется есть разница между тем чтобы поставить вместо белого парня в фильме черного и в том чтобы этого черного сжечь на костре. А ведь для одних это норма

​@@user-bp1mt7tq9z хм, тоже верно, здравия мысль. Я вот... Как назвать того кто верующих терпеть не может? Тем не менее мне интересна не то чтобы их не философия, а то как эти фотки объясняют её. Я думал что христиане самые угарные, пока не встретил мусульман. Ох бля...Эти сектанты, они просто неисправимы. Уверен, если бы их пророк ел бы человечину, они бы поголовно все стали ее жрать, ещё и Аллаха бы расхваливали 😊

@@samibottossitrivtuber4417 верующие и фанатики это разные люди. Есть просто правые, а есть фашисты-садисты. Есть забота и помощь, а есть гиперопека, есть интерес играть в игры, а есть лудомания и так далее. Верующие бывает знают несколько языков и имеют несколько высших образований, им некогда клоуничать с тряпками и лалахами

скорее он просто тупой и не знает истории совсем.

ну так это факт, за всю историю было значительно больше международных войн, чем гражданских, вопрос просто нихуя не объективный, раньше войны были значительно выгоднее, чем сейчас, если вопрос раздваивается на историю до и историю после, то это неуместный или нераскрытый вопрос.

я не защищаю бэбэя, он действительно как минимум правых взглядов, но тест действительно неправильный (вопросы либо не раскрыты полностью, либо некорректны).

@@dmitrmarch Нет, тут не в войнах вопрос. Тут вопрос в самом факте конкуренции

​@@nskj5165 конкуренция и борьба это немного разные понятия (конкуренция - это разновидность борьбы). В общем-то можно отойти от войн к мирным способам борьбы (между рабочими и капиталистами): стачки протесты и забастовки, они начали зарождаться только 19-20 веке, а истории человечества значительно больше 300 лет, поэтому я и сказал в комментарии выше, что вопрос раздваивается на историю до (примерно до конца 18 века) и после

Нацизм - это одна из форм фашизма, но с расизмом и антисеметизмом. В принципе всё верно человек сам определяет свою ценость, так дебилы не будут равны умным.

Зависит от трактовки слова "ценность". Но если одна нация поспособствовала научно-техническому, духовному и социальному прогрессу, а другая-нет, тогда первая просто будет иметь более широкий доступ к благам, которые она же и открыла. К примеру, если нация создала какое-то лекарство от всемирной эпидемии, то логично, что она имеет право пользоваться этим лекарством в больших объёмах и продавать его по диктуемой ею же цене, а также закрепить за собой в истории звание нации-спасительницы мира. Здесь уместнее словосочетание "Принесшее большую пользу всему человечеству, то бишь более полезная нация" или кратенько: "полезнее" , а не "ценнее". Ну и важное место занимают полученные ранее достижения,а также иные факторы. К примеру, если естественным путём исчезнут танзанийцы, это ведь не повлечёт для всего остального мира глобальных негативных последствий. Танзанийская культура не распространена, танзанийские технологии никому не известны и не пользуются спросом, деятельность танзанийского общества не влияет на жизнь населения всего остального земного шара. А теперь представь, что случится, если исчезнут не танзанийцы, а китайцы, и отразится ли такое событие на всём мире в целом и всём человеческом виде. Я бы остался нейтрален ввиду отвратительной формулировки вопроса.

Destructive cynicism 100% Anti-degeneracy 0% (Первое на самом деле ниже, потому что вопросы местами сформулированы не по моей логике)

Бэбэй так то по многочисленным его высказываниям скорее либерал За капиталист... но, поскреби либерала, там будет фашист.))

а ваще эти тесты реально составлены так, что испытуемый всегда будет склонен в центр и вправо . Потому что вопросы За комуниста просто дно и составлены довольно уебищно.

@@FreeFresh Согласен, но не вполне. Если достаточно сильно скребти по науке, или ещё лучше, человек сам начинает скребтись, то человек все таки начинает постепенно отклоняться влево. В сущности как это происходит с многими в Европе и других развитых странах. Когда есть время разбираться в противоречиях не только в своей жизни, но и вокруг, люди все чаще прибегают к объективным взглядам, науке, а не только к религии, Рен-ТВ, и принятию той повестки что и приводит к данным противоречиям.

@@FreeFresh интересно почему же?)

@@user-bp1wz9fc4x Какой из тезисов Вас интересует? Я раскрою мысль Free Fresh, полагая что мы едины в понимании того что изложили и что это будет одно и тоже.

Среда не оказывает решающего влияния

@@vladimirthegreen6097 в пустыне Сахара бедуинам скажи,как на грани выживания стоит развиваться

@@Solzhenitsyn_meme_plant а как же скандинавы?)) У них тоже среда экстремальная

​@@vladimirthegreen6097большинство скандинавов из-за этой экстремальности и пошли захватывать англо-саксов на Британских островах)))

@@vladimirthegreen6097 зимой в Осло теплее чем в Питере, держу в курсе

Джеки Чан

Я прошел, я не фашист и не коммунист. Я ебан

Спокойно прошел в первый и второй раз на 29 и 37%

Я 24 набрал

Однако ответ на этот вопрос очевиден и не является признаком нацизма С точки зрения морали/этики да, человек бесценен в принципе. И он остаётся таким же бесценным для своей семьи/друзей С точки зрения нормального государства все люди должны иметь ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА И ВОЗМОЖНОСТИ Но они никогда не станут от этого равны Ценность человека (даже экономическая) вполне определяема для государства Конечно она никоим образом не зависит от расы и нации или IQ (в пределах разумного. Потому что IQ не релевантный показатель успешности или интеллекта) А вот от пола - иногда да (причём в обе стороны. Иногда нужнее женщины, иногда мужчины) От образования и компетенций - да От работы - да От возраста - да От влияния - да И если в обычных обстоятельствах это не отражается на получении соц благ При критических обстоятельствах это становится неизбежным, как проблема вагонетки (спасать женщин и детей, спасать инженеров и учёных вместо рабочих, инвестировать в пенсионный фонд или в школьное образование, как распределять пищу, кого брать на должность по конкурсу, помогать матерям или малому бизнесу) Тут ценность уже вполне чётко определима Если бы вдруг реально существовали сверх-люди (условно люди реально да счёт ген модификации ощутимо лучше всех остальных во всём, не с теми различиями что есть на уровне рас), то их ценность как кадров, работников, солдат, да кого угодно - была бы выше (ЦЕННОСТЬ, НЕ ПРАВА ИЛИ СТАТУС)

От сердца к солнцу 🙋‍♂️

Разная ценность и полноценность, по моему, это разные вещи. Скорее Вавилон получился более ценен. Типо есть базовая ценность, потому что все мы люди с мозгами, способные изменить мир, а не обезьяны. И вот от нее уже идет рост ценности в зависимости от реализации

@@ochen_priyatno._Tsar ну и где сейчас ценный Вавилон и ничего не стоящие *вр*и?

@@Veselyi_Porosya Вавилон сделал свой вклад, Вавилон может идти. Не утрируй, я не говорил, что евреи ничего не стоят

@@ochen_priyatno._Tsar конечно ты не говорил, что евреи ничего не стоят, мы же не тебя обсуждаем, а версию Бебея )

@@Veselyi_Porosya ты обсуждал версию Бебея, я же не просто так вначале своего комментария вставил "по моему"