www.donationalerts.ru/r/fat_fa... - ДОНАТ! ПОДДЕРЖИ НАС! ПОДДЕРЖИ СКОРЕЕ, РОДНОЙ ТЫ НАШ! www.thestation.ru - САЙТ ГДЕ ВЕСЬ НАШ КОНТЕНТ / fat_fart_hulk Multistreaming with restream.io/
Я читал недавно фанфики по Вахе. И там такой фигни, как озвучено во время стрима, не было! Фанфики оказались лучше ЭТОГО! Слаанеш должен быть доволен моей агонией
Хм собственно про Рагнара тоже дичь есть особенно начало помню первая книга по вахе купленная Коготь Рагнара. Там кругом бревнорукие орки , их пинают космодесантники потные с руками как брёвна, да там всю книгу все потные, и все сука как брёвна тупые, а демон Нургла всех почти провернул но Рагнар ухлопал его ). Это было божественно)
Хз, про Бездну книга зашла, одна из тех что осталась в памяти, а вот про Серых мб и правда. У каждого автора есть как успешные так и не очень книги. Ну а про детализацию, то иногда все описывается у некоторых авторов так просто, что хер его поймы откуда что взялось, там, где секунду назад ничего не было.
Бэну Каунтеру с его физиологическими подробностями все равно не переплюнуть Йена Уотсона с его повсеместными сфинктерами и анусами. Если в "Драко" еще ничего, то вот в "Инквизиторах"...
6:00 "Вдруг музыка громковата - подкрутим" (музыки вообще нет) 8:15 "Что я могу сказать вам про Бена Каунтера?" 11:00 "Все хлопают в ладоши, сходят с ума, хохочут и думают: "Как же так?' 23:50 "Сюжет!"
Блин, а ведь написать хорошую книгу про тиранидов - непростая задача. Контакт с чем-то абсолютно чужим, больше похожим на стихию, при этом проявляющим интеллект, непрерывно меняющимся, непредсказуемым. Какая-то смесь Соляриса с Улиткой на склоне с пафосом вахи и Балларда туда .. - я бы почитал такое!
@@tome853 Ну именно книг там поменьше, да и твой пепсикольный слэнг, мне старику не понятен. Треш, как я понимаю это музыкальное направление в хэви метал...
@@user-xs7ci7qm4l нет, трэш, по-английски - мусор, просто я больше 50-ти книг по вахи, и могу сказать, что в Кассиусе идет описание на уровне down of war
@@tome853 Ну спорить о субъективном восприятии public fiction дело неблагодарное. Тут как говорится у каждого свой вкус, сказал кот облизнув свои яйца...
Смысл ругать Каунтера СЕЙЧАС за книги, которые он писал ТОГДА? Можно Повесть временных лет еще покритиковать за то, что там мало "экшона". "Инквизиторы космоса" хуже книг про Фабия? Да? Почему? Ааааа, это старый, не каноничный бэк... Значит книга плохая? Нет? Ах, да, это же не Каунтер. P.S. (для отбитых) Я не фанат Каунтера абсолютно. Он пишет в этом самом стиле болтер-порно со всеми своими минусами. Какой смысл бомбить? Я не читаю Каунтера и отлично себя чувствую. Зачем есть гадость и при этом жаловаться, что не вкусно?
