Бюджетный анаморфот в реальной работе. SIRUI 50 T2,9 anamorphic FF 1,6x. 

Приятно смотреть ваши обзооры, на днях только вспоминал, и оказывается, я-таки парочку упустил, надо навёрствывать. Из-за вытянутого кадра часто казалось при просмотре, что страница прокручена вниз и верхняя часть видео скрыта :3

Мне очень нравится смотреть ваши видео) Просто приятно слушать)

Купил себе такой объектив на камеру Sony FX3. Долго думал, как быть с этим коэффициентом 1.6 на матрице без open gate. Крайне маловероятно, что Sony добавит этот режим с прошивкой, может в будущем в какую-то новую камеру. Но вот какой нашёл для себя выход: Обратил внимание, что при скачивании фильмов в пропорциях 2.35:1 со всем известных ресурсов, разрешение 4К или FHD соответствует только горизонтальному, а по вертикали оно меньше. Попалась в сети таблица разрешений для разных соотношений сторон. И там для FHD для 2.35:1 соответствует разрешение 1080 на 817. Кстати, именно так и происходит в современных цифровых проекторах, там матрица 16:9 и просто кропится, есть ли сейчас проекторы с анаморфными насадками, чтобы именно растягивать изображение, не знаю. Создав такой проект, импортировал файл, растянул по горизонтали на 160%. Небольшая часть картинки оказалась за пределами кадра, что даёт возможность немного ее смещать по горизонтали, при необходимости скадрировать правее или левее. Подобный подход применим при съемке в DCI, там тоже кадр немного шире. Объектив очень нравится, боке овальное, весьма своеобразное, не везде такое подходит. В каких то кадрах прям вау, а где-то выдаёт пеструю «мельтешню». Режим open gate, конечно бы не помешал, наверняка, дал бы большую детализацию, но его отсутствие не всё же, вполне позволяет снимать на данный объектив.

Все-таки по этому обзору - у letbeozzy , пожалуй, самая грамотная речь из всех "видео" Обзорщиков. Приятно слушать. Я имею ввиду нет надменности ( рассмомаха, таран), нет эгегей- давай давай ( саба) , нет нудятины (олежа), а есть золотая середина) Хотя Вышеперечисленные чуваки каждый по своему крут, всех смотрим периодически

Как всегда классный обзор)

Как же хорошо, как же хорошо, что довольно давно я не хочу никаких больше объективов. 9-ть штук оказалось достаточным и сколько бы мне не говорили про анаморфы, я не вижу в них смысла.

Спасибо за обзор! Объективно и честно.

Классный обзор, макро шоты очень вкусные, за качественный звук лайк 👍

Смысла анаморфотов я наверное так никогда и не пойму. По мне так ты доплачиваешь за кучу оптических недостатков. Бочка это теперь "помощь в выделении объектов в центре композиции"? Километровая МДФ. Неестественные блики неестественны. В 99% случаев использование анаморфота - попытка выехать на фантике, а не сделать конфетку. У меня хорошо снято, потому что блики. А если ты не понимаешь, что блик, перекрывающий лица персонажей - это очень хорошо и профессионально, то ты ничего не понимаешь вовсе. Только есть мнение, что эти вот "украшательства" сродни тем телефонофильтрам, когда на человека дорисовывают ушки собачки. Ну а что, многим нравится и точно так же не имеет связи с реальностью, видимой глазом. Ну уж если хотите объектив с "характером", ну пошарьтесь по барахолкам, накупите стекол из прошлого века, от банального гелиоса до 1.2 полтинников. На вкус и цвет, как говорится... P.S. киноделы, только не бомбите, ладно? У всех свое мнение, коли комменты не закрыты, его разрешено высказывать

Я как-то пропустил момент, когда кольца фокуса и диафрагмы переименовали в колёса.

Я вот тоже про байонет EF задумался. Он же и не blackmagic 6k стоит. Мне-то сейчас хорошо. У меня L-mount и opengate есть. Вот и вопрос созрел. В опенгейте надо 4:2:2 снимать, чтобы вытянутый результат приличным был?

нацепив анаморфот под полный кадр 1,6 на кэнон с70 что я получу? какая будет разница с кропнутым объективом 1,33! спасибо

Только не говорите что не увидели 25-ый кадр s-ки)

Александр, а что за рельсовая система такая?) Где в Самбери снимали.

Спасибо!

Хороший контент

Ну вот насчёт рэда я не уверен,что с ним есть использовать,потому что у Комодо вроде как сенсор 16 на 9 если я не ошибаюсь.

Да помню те времена насадки Нап 35 вешали эх как многое утекло :)))

Лицо в кадре максимально странно выглядит, особенно в начале ролика. На фрагментах из студии получше, но все равно не покидает мысль: что-то не так.

Видимо у автора S и Z это одна и так же буква) приятно познакомиться, Алекзандр

Попробуй снимать под угол в 30 градусов. Джамп каты выглядят ужасно

Вопросик. Есть ли сейчас смысл в анаморфотной оптике? Ведь раньше это был вроде своего костыль чтобы была возможность на 35 мм плёнку снимать и показывать на проекторах в широком формате. А в век цифры, когда ты можешь выбрать с каким соотношение сторон у тебя будет съёмка, ну или "обрезать" (а при съёмке использовать рамку, чтоб не промахнуться с кадром)). Ведь при растяжении видео могут возникнуть артефакты в виде алиасинга. Конечно с помощью компьютера можно и исправить эти дефекты, но где гарантии что где-то он не лажанёт.

Первый!))🙌

Когда у тебя в названии видоса одновременно и анаморфот и анаморф🤣

У кого то ещё только нг

Ему нужен Ninja Atomos 😅

Я против когда в видеороликах использует эффект боке , лицо ведущего симпатично , но хочется смотреть задний фон , интерьер комнаты

Бывают ли автофокусные анаморфоты?

Нужно говорить будьте здоровы ! в форме утверждения ,а НЕ БОЛЕЙТЕ - это отрицательный посыл. Это тоже как НЕ умирайте или Живите !

1.6 не увидел всеравно киношности анаморфирования.

Как бывший владелец анаморфных объективов Vazen заявляю, что использование такого рода объективов для обычных видеографов (свадьбы, бюджетная реклама), абсолютно тупое и бесполезное занятие, особенно если вы используете беззеркалки, а не проф камеры. Как правильно сказал автор видео, если на вашей камере нет Опен гейта, то использование такого объектива даже технически неправильно, ибо вы будете обрезать видео по краям, и делать апскейл материала (увеличение масштаба) , что будет выглядеть убого, либо вам придется иметь огромные каше (черные полосы) сверху и снизу, которые будут заполнять половину "нормального" кадра (16:9). Продал эти объективы по 120 тыс каждый, и ничуть не жалею!

Blackmagic ff

Ощущение что видео недорастянули в начале

Я только одного не понимаю: вот он снимает оптически сжатое изображение, но попадает это изображдение на дискретную матрицу, пиксели то не сжимаются. В итоге, когда картинка на посте растягивается до нормального размера, она теряет качество?? Это всёравно что какоенибудь HD видео растянуть до FHD, только с анаморфом это происходит только по горизонтали.... Объясните кто-нибудь, пожалуйста, в чём я ошибся :)