Вадим Марьинский: «Озëрные чудовища и современные экологические модели» 

приходилось таких вылавливать - жуткое зрелище

А те которые тонны нефти разливают это лучшие люди 👍😃

Государство больше вредит, чем простые люди. Одни КАМАЗы чадящие по дорогам чего стоят...

Он про начало века говорил

@@RinsvindMage Массовая истерия по поводу акул началась после выхода фильма Челюсти, если ты не знаешь. А трагедию Индианаполиса тупо замолчали, как в прессе, так и в официальных сообщениях. И именно в Челюстях, старый рыбак про это рассказывает. Как жрали людей. А ему - да ладно, так не бывает! И сейчас официальная наука считает, что количество нападений акул ничтожно, по сравнению, ну например с гребнистым крокодилом. Никто не проводил опытов, в открытом море, на людях. А те, кто с этим столкнулся, никому уже не расскажут. Ошибка сбитого летчика. Дельфины тоже не всегда толкают людей к берегу, но любят играть.

@@franzhummel241.. Не понял, вообще, о чем ты. Каждый здравомыслящих человек, умеющий в логику и достаточно эрудированный вполне представляет и отдаёт себе отчёт в том, что крупная акула МОЖЕТ быть потенциально опасной. Про реальные случаи нападения - это уже другое. Потенциально опасных видов акул в 2 раза больше, чем действительно опасных - тех, нападение которых на людей достоверно известно. Но ежегодная гибель людей от акул бесконечно ничтожна в сравнении их гибели от катастроф, аварий, ДТП, рака, курения, вирусных и бактериальных заболеваний и... Да блин, да чего угодно! Даже (вернее, ТЕМ БОЛЕЕ) в сравнении смерти самих акул от рук рыбаков и браконьеров.

Грамотная лекция для интересующихся вопросом, сам когда то увлекался читал журнал НЛО и разделы криптозоологии в энциклопедиях Акимушкина. Могу от себя добавить пару наблюдений. Совсем недавно сидел рыбачил на маленьком лесном озере , ветер был порывистый, но не сильный. Внезапно, на пять-шесть секунд возник водяной смерч и за первые три секунды я придумал три версии происходящего. причем только последняя была про водяной смерч. Для человека первобытного или традиционного общества это был бы несомненный злой дух или чудовище. В другой раз возле ног плеснула щучка сантиметров в сорок длиной и я аж подпрыгнул. Теперь представьте себе что плеснула вполне реалистичная щука метра полтора длиной? Что подумает неподготовленный человек? Без сомнения он увидит водяное чудовище. Так же как то поднял крупного кабана , который ломанулся от меня сквозь кусты. Первое мгновение мне казалось что шкура мелькнула как раз на уровне глаз, хотя на самом деле я инстинктивно присел, сам пытаясь спрятаться от неизвестного источника шума. Если бы я ничего не читал кроме газеты НЛО в детстве, я был бы уверен что видел снежного человека. А на самом деле наш дом полон удивительных существ и без выдуманных. Поэтому так необходимо популяризовать экологию - науку о нашем общем доме.

то что торчит из воды, это член кита

ответы на вопросы из зала

вопросы не разбираются

На 1.25 норм!

6-ти метровый сом катит? Или щука в 4 метра?

@@lastmorning9409 Хватит и 3-х метровой щуки.

@@andredor я в 9 лет видел на рынке щуку в 2 моих роста... А НАДО В ТРИ, И ТОГЛА ЩУКА СМОЖЕТ НА ОБЕД РЫБОЛОВА!

так думали далёкие дикие предки. И так думают мечтательные дети.

На скорости 1,75х нормально.

Выставляйте удобную скорость прокрутки, ютуб в помощь

Об озёрных чудищах и возможности их реального существования с точки зрения современной экологии....

Ахах это походу вы не знаете, о чем говорите) Тропики как раз таки находятся в экваториальном поясе планеты)) Крокодилы же на Руси - это городские легенды и мифы, которые ничем не подтверждаются. Медиевист может и не такое рассказать - а еще и про то, как некий человек (Волхов) превращался в этого крокодила)) Потому что так записано в летописях. Но вы же знаете, что не всегда стоит верить написанному? Особенно если оно не подтверждается фактами?

@@ardov4722 тропический и экваториальный пояса - разные климатические пояса планеты. Хоть в школьный учебник географии загляните. Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить. Просто надо правильно интерпретировать понятия и уметь описывать события летописи современным языком.

@@TheDeglos а причем тут тропический пояс? Тропики или же тропический ЛЕС - это лес, распространенный в тропическом, экваториальном и субэкваториальном поясах. Пересмотрел видео, и не увидел, где там "показан экваториальный пояс", если честно) Возьмите карту поясов и наложите ее поверх карты ареала крокодилов - как раз будут затронуты тропический, экваториальный и субэкваториальный пояса. И чуть чуть субтропические. Всё как сказал автор. "Про превращение Волхова в крокодила летописям, конечно, надо верить." - если для вас это вопрос веры - то верьте. Ученые не верят всему написанному в летописях - они проверяют написанное. Надо интерпретировать? Ну согласно интерпретациям, это такая же городская легенда, как и аллигаторы в канализациях США.

@@ardov4722 в вашем лице вижу типичного потребителя научпоповского контента. Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют. Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии.

@@TheDeglos "Ни аргументы ни ссылки на источники на вас не действуют." - так ваши аргументы ложные. Лектор говорил про тропики (тропические леса), а не про только тропические пояса. А ваши слова про то, что любому написанному надо верить - это вообще лженаучно. Всё написанное в летописях проверяется историками. И если оно не подтверждается - значит этого не было. Сюда относится как превращение людей в зверей, так и крокодилы на Руси. Ссылки на источники? Вы их разве давали? И вы разве сами ими пользовались? Повторюсь - откройте свой школьный учебник и посмотрите где находится экваториальный пояс. А потом взгляните на карту ареала крокодилов в данном видео. И вы тут же поймете свою ошибку. "Желаю вам удачи в написании и чтении Википедии." - а что с ней не так? Или вы верите только школьным учебникам? Мб вы просто не знаете, где в википедии найти ссылки на источники? Мб вы просто не знаете, как переходить по этим ссылкам и читать источники?