Подписывайтесь на наш телеграмм канал! Там будем постить озвучку раньше ютуба и заливать другие интересности! @filmetski0 Так же вы можете найти ссылку на ТГ в шапке канала :3
@@Ron_NknЕсли бы Варвар спросил мёртв ли первый у второго стражника(лжеца), то он бы сказал:"Да", а ведь первый стражник живой, значит второй лжец! Вот и всё, тогда можно было бы без последствий.
Очень интерсно. Если один всегда говорит ложь, то при фразе "Один из нас говорит только правду, другой только ложь" кто то из них врет (т.к. эту фразу они говорят вместе). Таким образом они оба говорят либо ложь, либо правду
Причём первый сказал "Один из нас говорит правду" (Что является правдой) А второй сказал "А другой (в значении не он) только ложь" (То есть он солгал) Ну, я так думаю
Они оба говорят ложь, они не могут оба говорить правду, ведь если так, то второй сказал "другой только ложь", однако из них никто не говорит ложь, что правдой быть не может
они оба говорят лож, если стражник сказавший{один из нас трушный}, солгал, то получается что оба стражника лгуны чёртовы, и это утверждение просто подтверждается фразов второго стражника, который говорит что{один из нас лгун)
@@gaierhiwer7851 нет когда лжец говорит "другой только ложь", в значении "другой" означает именно другой, второй из них. Перый упоминает одного из них, второй упоминает другого из них, при этом НИКТО не указывает ни на кого, а потому обе говорят правду ведь фраза цельная разделенная на 2 людей, один дополняет другого когда говорят что один говорит правду а второй ложь. Вот если бы второй сказал "другой всегда врёт" а не "другой только ложь" вот тогда был бы смысл
Почему то все забывают что суть загадки заключается в том что бы одним вопросом понять не только какой из стражников врет, но и какая из дверей ведет к свободе.
Чисто технически, стражник, который объясняет правила и есть тот, кто говорит правду, ведь если было бы наоборот, это противоречило правилам и в загадке не было бы смысла, соответственно можно спросить у этого стражника, какая дверь правильная и проходить. Если вспомнить, в рик и морти так и было со стражником, ну может и совпадение. Чисто моё мнение 🤷♂️
Кто не знает разгадку, правильный вопрос:"куда скажет мне пойти твой напарник" и тогда лжец укажет на опасную дверь и честный также укажет на опасную дверь ведь честный посоветует пойти в правильную дверь а лжец укажет на опасную дверь(вранье), в случае если вы попались к честному он знает что лжец покажет на опасную дверь и покажет на нее
Да и тем более именно вся суть загадки была в том что ты мог задать только один вопрос. Из этого получаем что варвар потратил вопрос и в итоге непонятно, где какая дверь
нет не правильный вопрос потому что если ты так задашь вопрос то они ответят "а вам куда нужно? Вы потратили свой вопрос, всего хорошего". Потому что при твоем вопросе НИКТО не будет указывать на правильную или неправильную дверь в принципе потому что вопрос неккоректный ведь они не знают куда ТЕБЕ нужно пойти, они только отвечают на вопросы но ничего не знают о тебе. ВДруг ты хочешь умереть и тебе нужна неправильная дверь. Или вдруг ты просто тупо заблудился и не знаешь куда тебе идти чтобы выбраться. Ты не скажешь куда тебе нужно идти поэтому они могут направить тебя хоть вообще развернуться и идти назад, ты же не спрашивал где правильная дверь для прохода дальше, ты спросил просто куда тебя направит второй, а направить могут куда угодно
Эту загадку можно решить и без вопроса, рассмотрев несколько возможных случаев Для понимания,Я обозначу вратаря с фразой:"Один из нас говорит правду" за "Л", а другого с фразой:"Другой только ложь" за "П" 1)Предположим,что П глаголит истину.Получается,что Л пиздит,но Л говорит,что среди них один говорит правду,но в этом случае Л пиздит,поэтому получается противоречие,т.к. по его словам только один вратарь твердит правду,но он пиздоболит,и получается два варианта:либо оба говорят правду,либо оба пиздят,но это противоречие словам П 2)Предположим,что П вешает лапшу на уши.Если он твердит только ложь,то Л говорит правду. т.е. Л говорит,что среди них есть тот,кто говорит правду,а другой говорит,что ДРУГОЙ только ложь,но если П пиздит,то ДРУГОЙ говорит только правду.Противоречия нет 3) Предположим,что Л говорит ложь,то П говорит правду.Аналогично со случаем 1 получается противоречие. 4)Предположим,что Л глаголит только истину,а П нагло врёт. Аналогично со случаем 2 получается,что противоречия нет Рассмотрев 4 возможных случая мы получили 2 исхода с противоречием и 2 без. Исходя из этого Л говорит только правду,а П нагло врёт и не краснеет
@@kibertapochekварвор не умеет считать, как и не знает, что такое "одна попытка", зато знает как сделать "боньк" по голове, ноге и чему-либо ещё, а дальше кто угодно заговорит, особенно если оно живое.
Так, у первого стражника была борода. Он мог спросить у второго есть ли у того борода. Он ответил бы нет, и можно было без жертв определить, кто лжец, а кто говорит правду ❤
@@artsant11 два охранника, две двери, за одной ловушка, надо узнать одним вопросом где нет ловушки. Просто узнать кто лжёт это легко, попробуй решить полноценную задачку.
Не будет коллапса. Они ж оба скажут "нет". Честный скажет "нет" ибо он и правда не лжёт, а врун скажет "нет" потому что он лжёт всегда и ответом на этот вопрос тоже будет ложь.
Ну можно и так, а еще можно Shikanoko Nokonoko Koshitantan🦌🦌🦌 Shikanoko Nokonoko Koshitantan🦌🦌🦌 Shikanoko Nokonoko Koshitantan🦌🦌🦌 Shikanoko Nokonoko Koshitantan nya😻😻
Знаете в чем проблема и самое главное несовершенство любого языка? Цитаты на подобие "Один из нас говорит только правду" и "другой только ложь" можно понять по разному и прийти в итоге к разным результатам. Случай 1: "Хотя бы 1 из нас говорит правду" и "Тот кто не говорит из нас правду - говорит только ложь". В этом случае оба могут говорить только правду. Случай 2: "Только 1 из нас 2 говорит правду" и "Только 1 из нас 2 говорит ложь". В этом случае оба могут только врать. И даже эти трактовки можно понять по разному, но я не придумал как расписать их формулами из логики.