Василий Шульгин - депутат Государственной Думы, ставший свидетелем отречения Николая II в Пскове, 2 марта 1917 года. В советском фильме он вспоминает эти роковые события Магазин журнала "Дилетант": shop.diletant.media/
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Совдепия, выкравшая его из Югославии, не сломила его. Сколько вещей он видел своими глазами! Скольких важнейших исторических событий он свидетелем являлся!
Хорошо помню дореволюционное поколение своих бабушек .Они все читать писать не умели .А их дети ,родившиеся после революции были грамотными образованными людьми.
@@user-is2vu6en8c ха ха насчёт демократии , я 1966года . Я лично ходил на выборы городских депутатов , а ведь молодежь не знает тех выборов , в советское время мог быть только один кандидат на любых уровнях и он всегда выбирался единогласно или подавляющим большинством голосов . Вот такая демократия , а чтобы люди ходили на выборы там бесплатный буфет был.
@@godzirareborn9921 и это ещё притом, что весь фильм включая слова Шульгина был срежиссирован как агитка, ни слова про красный террор, зверства сталинизма или пакт с Гитлером.
@@user-mc9xl3jd7f , только не понятно, почему в роли историка он хотел бы видеть актёра типа Смоктуновского . Здесь главный герой- Шульгин , а роль его оппонента должна быть менее заметной.
Мне б дожить до такого возраста и стать таким мудрым человеком! Потрясающий Шульгин! Ещё больше удивляешься, как Шульгин смог остаться таким разумным, человечным и достойным, пройдя мучения в ГУЛАГе.
Это шедевр. Перед нами стоит живой свидетель истории России, который сам отчасти стал историей. Если аввторы ставили задачей осудить Шульгина, то, по моему мнению, он с гордо поднятой головой отбил все обвинения советского историка. Теперь понятно, почему фильм в прокате был только 3 дня - слишком крепким орешком оказался Шульгин для советской власти, чтобы просто его взять и растоптать. Даже в возрасте глубоко за 80 не отказался от своих убеждений и сохранил блестящую память и ум, что много о чём говорит. Однозначно смотреть!
На мой взгляд, благороднее и достойнее вёл себя историк и только из-за уважения к сединам В. Шульгина, многое не договаривал. Радует, что к старости ,человек признал ошибочность своих убеждений и сколько горя они принесли его стране. Много высокопарных слов и ничего конкретного.
@@user-bo8eq7ki5w он на языке рос империи говорит, советская речь она более современная, по сути мы ей до сих пор пользуемся, кстати я бы на твоем месте так сильно не радовался, как только люди в СССР получили образование и им дали чуточку свободы - они сразу встали на демократический путь, кстати почти без последствий, допустим когда Югославия разваливалась там была гражданская война, а демократия после февральской революции всего то продержалась полгода, пока не будет образования - не будет демократии, вон посмотри арабов, воюют сотни лет а демократии как не было так и нет, потому что демаократия это умение договариваться, слушать собеседнкиа и находить компромиссы, это когда вся страна идет и голосует на выборы, так что скажем все дружно дедушке ленину, за ускорение прогресса грубо говоря, потмоу что черт его зщнает когда бы люди получили образование если бы белые пришли к власти
Какая сила духа и благородство души❤ 25 лет лагерей не сломали ни дух, ни тело. Какой божественной теплотой от него веет😊 И я сейчас не про бороду😅 Какой чистый ум, сколько мудрости❤ Очень удивило существование такого фильма. Спасибо всем людям и высоким силам, благодаря которым я смогла услышать и увидеть этого Человека ❤
Отличный фильм. Удивительно видеть такой фильм на ресурсе управляемом антисоветчиком веней диктовым, дружком чубеса, и осточертелым демоДЭГо-шизоголиком Видимо хочет веня примазаться к советским людям и устроил идеологическую ловушку для лохов?
Остальной бред из марксистской немецкой теории опозорен самой историей.... Как убого из теперешнего времени выглядит Советский партработник так тщательно наговаривающий ложные «факты» из вымышленной» советскими «истории партии и советов»
Какая потрясающая ясность ума! В такие-то годы! Точность формулировок,аргументированность фраз...Чувство собственного достоинства не сломленное годами тюрем. Свидетель истории с таким стажем,с такими энциклопедическими познаниями... Монархист,редактор черносотенной газеты ,,Киевлянин,, ,личность присутствовавшая при отречении самого императора Николая,последний живой свидетель легендарной эпохи. Да это просто фантастика!!!
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Совдепия, выкравшая его из Югославии, не сломила его. Сколько вещей он видел своими глазами! Скольких важнейших исторических событий он свидетелем являлся!
По оценке генерала КГБ Филиппа Бобкова, который курировал от ведомства создание фильма и тесно общался со всей творческой группой, «Шульгин прекрасно выглядел на экране и, что важно, всё время оставался самим собой. Он не подыгрывал своему собеседнику. Это был смирившийся с обстоятельствами, но не сломленный и не отказавшийся от своих убеждений человек. Почтенный возраст Шульгина не сказался ни на работе мысли, ни на темпераменте, не убавил и его сарказма. Его молодой оппонент, которого Шульгин едко и зло высмеял, выглядел рядом с ним очень бледно»
С моей точки зрения Василий Витальевич Шульгин более чем странный человек! Монархист по убеждениям, требующий ОТРЕЧЕНИЯ монарха от власти! Затем примкнул к Белому движению, которое было ПРОТИВ восстановления в России монархии!
У всех были манеры, достоинство, знание языков, выправка, крутизна... Но всё это вылилось в хруст французской булки, дворцы на лазурном берегу, да поспешное бегство. Важно не достоинство и стать, а итог - цыплят по осени считают.
Умный, совестливый способный к рефлексии и не сломленный после всех мучений и гонений ЧЕЛОВЕК и говорящий дрессированный подленький человечишко, которому тем не менее я весьма благодарна за этот фильм.
Смотришь и сердце сжимается от осознания , что стольких прекрасных достойных людей потеряла Россия в этой безумной мясорубке, в этой вечной войны за власть.
в таврическом дворце в 1963г высшая партийная школа.все от имени строителя нового советского общества владимира ильича ленина.после его смерти в январе 1924г его дело продолжил с соратниками иосиф виссарионович сталин-победитель фашизма.выстроил советское общество . и в сталин построил ядерную промышленность в ссср . рвсн и спрн
@@user-rv4ml5bi5r все можно было решить миром, зеленский же предлагал путину, но путину нужна вся Украина Вот теперь Россия в Европе воспринимаеться как нацистская Германия А все славяне помогают украине
9:15 представляю, какая гамма чувств пролетела перед глазами и в голове в момент сказанных слов -- это моё прежнее место.... Он любил здесь оставаться один...размышлять... И сегодня он размышляет в слух... Особый случай: анализ всей своей жизни, судьбы страны...итог содеянного.
Это просто удивительно! Какой образованный, интеллигентнейший, достойный человек!!! Этот журналист рядом выглядит просто смешно рядом с ним. Каких людей и какую Россию мы потеряли... Неудивительно, почему мы оказались в такой ситуации
Василий Витальевич во Владимире жил в 300 метрах от библиотеки где работала моя бабушка, и все время пропадал там, работал, читал, писал. Очень интересный человек был, со слов знавших его. Надеюсь Бог его помилует.
@Герман Мне кажется не мученик. Он воспринимал окружающую действительность как кару за то, чему началом был и он тоже. Он принимал все это, поэтому весь фильм и не гневался. Пользовался случаем исповедаться. Скорее надо было назвать "Исповедь перед Историей".
@Герман По моему ведущий не такой уж дурак. Свои реплики отрабатывал "на автомате", для начальства, так школьники заученные стишки читают. Уверен после съемок по тихому извинялся перед Шульгиным, молодец что несмотря на задание, оставил Главного Героя Главным Героем. Вот старый революционер в конце да... Пытался пыжиться - но только хорошо оттенил личность Шульгина, исторический карлик, марионетка. А что касается веры в людей, то для личности сформировавшейся до ПМВ, это простительно, он нормой считал ту эпоху, а эту - просто временным безумием. В отличие от него - для нас это норма а он для нас наивный.
@Герман Да, 11 лет просидел в тюрьме, а посмотрите, какое достоинство, какая порода, как он интеллигентен, какой русский язык! Все большевички под корень вырубили, лучших людей, элиту..
@@beadgala ха-ха, вы знали, что кохозники получать паспорта начали только в 60-ые? Это только один из примеров рабского труда в СССР! Начните уже наконец читать и узнавать правду про СССР! Сколько же можно толдонить про отличную жизнь в союзе, из которого людей даже не выпускали!!
@@MyrtifoliaLimblinii вот сейчас нет колхозного рабства, -МОЖЕТ ли житель деревни переехать жить в город?- да легко. Вот только ГДЕ он будет ЖИТЬ-на съёмной квартире-возможно. А ГДЕ он заработает на это деньги?-уж не грузчиком ли или в охране, он ведь ничего не умеет для города. Вот сколько в вашем городе стоит съём жилья и какие у вас зарплаты? Вот приезжает молодая поросль в город, допустим, учиться, ему родители насобирали на билет и ему даже дали место в общаге, а на ЧТО он будет покупать еду\одежду\платить за проезд\покупать гаджеты\платить за интернет? Может сейчас сельхозработники получают дохера, что могут послать своего отпрыска в город и оплачивать его проживание? А если он не поступит на бюджет?-то КАК он будет оплачивать обучение + жизнь? Зато теперь нет "рабства" А зарплата в 2 МРОТа, и даже в 3 МРОТа-это ЧТО? А Путин как-то сказал, что 17 тыс-это СРЕДНИЙ КЛАСС. Вы проживёте на 17 тыс?
@@andreyvaluev5192 Действительно. Десятки тысяч мёртвых эфиопов, сомалийцев, берберов и тех же самых итальянцев, брошенных в топку великоимперских амбиций одного лысого клоуна это не так уж и плохо.
Я не знаю почему, но тема революции интересует меня с раннего возраста. Конечно, я не посвящаю этому жизнь, но такие фильмы для меня находка. Насколько целостно и глубоко Шульгин понимает процессы произошедшие в России. Как спокойно и твёрдо, он отстаивает свои убеждения. На таких людей хочется равняться. Без лишней мишуры идиологий. Ведь всё гораздо сложнее и тоньше. Нельзя нахрапом решить, такие объёмные и сложные задачи, как управление самым большим государством планеты.
Шульгин это человек - эпоха. Он и прожил почти 100 лет. Очень достойный человек и очень интересный . Чего нельзя сказать о его собеседнике в этом фильме
Василий Шульгин доживал свой удивительный век в г Владимире !!! В соседнем доме по ул Фейгина 1 !!! На торце дома установлена памятная доска посвящённая Василию Витальевичу!!! Советую для ознакомления прочитать или прослушать его мемуары!!!
Если бы на земле было бы десять процентов людей с такими убеждениями и совестью, мир был бы не такой гадкий, впрочем в сослагательном наклонении историю не оправдывают...
сами задумайтесь о дуальном сатанизме этого персонажа: 1) убежденный монархист - поехавший принять отречение родного императора, желание войти в историю? дороже убеждений? 2) руководитель черносотенцев - принявший большевиков, у которых если убрать все русские фамилии и поскрести, окажутся теми, с кем он боролся до революции 3) настоящие русские гены - с французским прононсом на фонему Р 4) как говорил Остап: учения не создал, учеников разбазарил, с таким-то опытом и знаниями? 5) как мог истинный монархист - вернуться в коммунистический тоталитаризм? предал свои убеждения и идеи? 6) после 10 лет лагерей, на съёмках фильма с сотрудником КГБ - реально верил, что власть народная в СССР? народ победил в 1917? крестьяне получили землю или как класс были уничтожены? рабочие, что получили, коммуналки, бараки... в Новочеркасске историю восстания хорошо знаете? в Кронштадте? солдаты, что получили? право умереть на войне.... не 1 мировой, не захотели, начали брататься в окопах, так в гражданской... 7) приехав в СССР, не стал диссидентом? не умер в тюрьме? не умер борясь с коммунистической идеологией и тоталитаризмом КПСС? зная всю ее подноготную и историю формирования? 8) монархист - актер, с удовольствием сыгравший в постановочном фильме КГБ СССР, чтобы на Западе все окончательно забыли о возможности возрождения монархии в России? ну, уж раз сам Шульгин сдался... 9) "нет, ребята, все не так, все не так, как надо...."
@@user-mi2ze9nv2y так не дуальный тогда, побольше. в его книге про Киев есть такое, русская земля, русская-русская, на которой живут в основном поляки и евреи, а на черноземных окраинах малороссы, которых называют теперь украинцами.
Коля , чудо ты поссаветское, сколько у тебя говна в голове ))). А что власть тогда в 1917 взял народ ( твои предки рабочие и крестьяне) то правда. За чудую власть так не бились. Ни в интервенцию ни в великую отечественную. Когда же вы поссавецкие дебилы поумнеете ? )))
Василий Витальевич до последнего своего дня говорил,что России нужен монархический строй,очень умный был и начитанный,не дожил до своего 100 летнего юбилея несколько месяцев.Жил со мной на соседней улице.
что ж он упустил Жар-птицу? все было в его и их руках... они все время опаздывали, в идеях, решениях, действиях... большевики и кто стоял за ними - лучше играли в шахматы....
@@user-mi2ze9nv2y НЕХЕР там изучать !!!!! Всё замешано на всё тех же, "ХЛЕБ, ЗЕМЛЯ, ВОЛЯ !" Плюс ещё добавляются ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ !!!!! И ЛЮБОЙ казалось бы "человек" превращается в ЖИВОТНОЕ при этих звуках !!!!
Вы хотите монарха?-а зачем он вам нужен? вы хотите зависеть от прихотей одного человека, который считает себя ВЕЛИКИМ, ПОЦЕЛОВАННЫМ Богом, ИЗБРАННЫМ? А почему вы уверены, что этот человек будет думать о вас, А НЕ О СЕБЕ? А вдруг он заболеет, сойдёт с ума,или у него будет деменция, или ему просто будет на вас насрать? Вот вы о ком думаете?-неужто о соседе? Вот 1000 лет русские аристократы во главе с царём думали о себе, а потом вдруг раз и начали думать о вас, это с какого перепуга? Ну вот будет монарх и что?- что он будет ДЕЛАТЬ ДЛЯ ВАС? 1000 лет князья\царь с дворянами думали только о себе, эксплуатировали народ , обдирали его до костей, пороли\издевались\продавали \насиловали девок, устраивали из них гаремы\держали народ в темноте..а тут раз и монарх озаботится о вас,Танюшка, о ваших детках и внучкОв-это с какого бодуна? Вы,Танюшка, для аристократов\власть имущих ЕДА. ЗА СЧЁТ вас, идиотки, и ваших отпрысков , власть имущие ПИТАЮТСЯ- вы НА НИХ БАТРАЧИТЕ. А уж монарх тем более, вы для монарха\аристократов никто и звать вас никак, вы холоп\подлый человечишко. И как вы определяете ,что ум зависит от начитанности? Вот вы читаете ,например, детективы или фэнтази-вы начитанны? Вот такие как вы-идиоты смогли выжить только при социализме,который дал вам возможность родиться в роддоме, а не с помощью бабки-повитухи, которая грязными руками занесла вам и вашей матери инфекцию. Потом вы пошли в детсад, а не ползали в грязной хате и в 5 лет пасли гусей в деревне, потом вы пошли в школу и отучились в ней 10 лет, а не вышли замуж в 12 лет и начали рожать безостановочно, хороня каждого второго ребёнка. И в 30 вы бы состарились, а в 45 сдохли бы. Вы настолько глупы, что теперь я понимаю, почему социализм рухнул-социализм , обеспечив вас полной БЕЗОПАСНОСТЬЮ и ЗАБОТОЙ, сделал вас идиотами, потому что вы потеряли способность к борьбе . Такие как вы верите в Бога, в Иисуса Христа, в доброго царя, в доброго начальника,в доброго Вождя...кто-то ЗА вас БУДЕТ вам делать ХОРОШО. .....
Умер Василий Витальевич Шульгин во Владимире 15 февраля 1976 года, в праздник Сретения Господня, на девяносто девятом году жизни, от приступа стенокардии. По воспоминаниям современников, Шульгин до последних дней жизни сохранил ясный ум и хорошую память[103] и остался русским патриотом[104].
@@user-pu3nw8lg7t Для построения нового общества на заводах и стройках был нужен не сломленный человек-винтик, готовый делать всё, что угодно, лишь бы его семья не умерла с голоду, а совершенно другой «человеческий материал» - молодые, полные сил, активные люди, с бьющей ключом энергией и жаждой преобразования мира. И Советский Союз их получил именно в результате Коллективизации и Культурной Революции. Кулаков перед Коллективизацией было примерно 5% сельского населения, перед Революцией они составляли 15% крестьян. [6,8] Уменьшение процента сельской буржуазии произошло по нескольким причинам - они оказали яростное сопротивление Советской Власти и были частично истреблены в ходе Гражданской войны, частично они бежали из страны, у значительной части средства производства и земля были конфискованы как у врагов новной власти или саботажников. Кроме того, в Гражданскую часть населения бежало из городов в деревню, где было проще выжить. Естественно, бежавшие горожане стали бедняками и середняками, несколько увеличив их долю. Но самой важной причиной был естественный прирост бедняков и середняков при Советской Власти - из-за лучшего питания и общего улучшения условий жизни: происходило быстрое разделение крупных семей из-за возможности занять изъятую у помещиков и церковников землю. Количество крестьянских семей увеличилось очень быстро и весьма значительно- с 19,5 миллиона в 1917 до 25 миллионов в 1927 году. Численность средней семьи уменьшилась с 6,1 до 5,3 человек. [2] Там, где до Октябрьской Революции крестьянская семья не могла позволить себе женить сына, потому что для новой семьи не было земели, теперь могла это сделать. Естественно, разделившаяся семья середняков, богаче не становилась - сын получал часть инвентаря, а старая семья теряла работника, несмотря на общинные традиции. В отделившихся семьях быстро появлялись дети, в результате население быстро росло, а количество пригодной для обработки земли на человека - столь же быстро падало. Советская Власть, как и царская в своё время, опять встала перед лицом аграрного перенаселения и «чёрного тупика.» Кулак стал составлять абсолютное меньшинство в деревне, но его влияние было огромным. Обыденным делом был захватыват кулаками контроля надо общественными фондами, кооперативами и даже сельскими Советами. «В 1927 году 38% крестьян были объединены в потребительские кооперативы, но часто ими руководили кулаки. Эти кооперативы получили 50% хозяйственных субсидий, остальные были инвестированы в частные владения, в основном кулацкие»[9] Кулаки были практически повавльно антисоветски настроены. Их интересы и интересы подавляющего большинства крестьянства, интересы которого выражала Советская Власть, были принципиально несовместимы. Например, была ли Советская Власть заинтересована в ликвидации многовековой бедности и нищеты в русском селе? Безусловно и делала для этого очень много. А был ли в этом заинтересован кулак? Ни в коем случае, он был заинтересован прямо в обратном - росте бедности и нищеты в селе, чтобы за бесценок получить землю разорившихся соседей и рабочие руки, готовые на любые условия, только чтобы не умереть с голоду.
@@beadgala . ХАЯ , ты сбежала из ЧК ( скотобойня , с иврита ) , или с сумасшедшего дома !!!???? такой большевистский БРЕД еврейские революционеры несли в 17 году !!!! ты ответь на вопрос , чем жизнь советского колхозника , отличалась от жизни крестьянина РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ !!?? советский колхозник еще в 60 - х годах не имел ни денег , ни магазинов , ни паспортов !!! был таким же БЕСПРАВНЫМ РАБОМ и ГОСУДАРСТВЕННЫМ КРЕПОСТНЫМ !!! КОМБЕДЫ ( сельский пролетариат - пьянь , лень , батраки и бездельники с наганами ) , по приказу партии , раскулачили и ИСТРЕБИЛИ лучшее ТРУДОВОЕ крестьянство !!! вообще , эта еврейская революция срезала ЛУЧШИХ , ЦВЕТ РУССКОЙ НАЦИИ !!! КАЧЕСТВО НАРОДА СНИЗИЛОСЬ В РАЗЫ !!! образовался особый вид советского человека - ШАРИКОВЫ !!!! и сегодня , куда ни глянь , у этих ЛОДЫРЕЙ , все огороды в траве , лопухах и чертополохе !!!! что такое КОММУНИЗМ в двух словах !!!??? это ЗАВИСТЬ и НЕНАВИСТЬ к соседу , который живет лучше тебя на копейку !!! НЕНАВИСТЬ ТРУТНЕЙ К ТРУДОВОМУ КРЕСТЬЯНСТВУ !!!! есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ книга НИКОЛАЯ ТЕПЦОВА " В ДНИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА " . ПРАВДА о раскулачивании в секретных документах !!!! письма и жалобы крестьян И. В. СТАЛИНУ . тайные операции ОГПУ по подавлению крестьянских бунтов . ВЕЛИКИЙ ГОЛОД В РОССИИ !!! ЧИТАЙ , ХАЯ !!! а, не строчи здесь коммунистические АГИТКИ !!!!
Из статьи в энциклопедии... В 1965 году Шульгин выступил в роли главного героя советского документального фильма «Перед судом истории» (режиссёр Фридрих Эрмлер, работа над фильмом шла с 1962 по 1965 год), в котором он делился своими воспоминаниями с «советским историком» (настоящего историка найти не удалось, и роль была поручена актёру и сотруднику спецслужб[95] Сергею Свистунову). Шульгин не пошёл ни на какие уступки, цель фильма - показать, что сами лидеры белой эмиграции признали, что их борьба проиграна и дело «строителей коммунизма» победило, - не была достигнута, и фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах всего лишь три дня: несмотря на интерес зрителей, фильм был снят с проката[95][96]. По оценке генерала КГБ Филиппа Бобкова, который курировал от ведомства создание фильма и тесно общался со всей творческой группой, «Шульгин прекрасно выглядел на экране и, что важно, всё время оставался самим собой. Он не подыгрывал своему собеседнику. Это был смирившийся с обстоятельствами, но не сломленный и не отказавшийся от своих убеждений человек. Почтенный возраст Шульгина не сказался ни на работе мысли, ни на темпераменте, не убавил и его сарказма. Его молодой оппонент, которого Шульгин едко и зло высмеял, выглядел рядом с ним очень бледно»[71]. Обладая навыками выдающегося думского оратора, Шульгин средствами актёрского мастерства пытался передать потомкам эмоциональность думских выступлений, речевую манеру и внешний облик императора Николая II и других лиц, своё собственное восприятие исторических событий, свидетелем которых ему довелось быть.
@@AndrewS1606 Я хотел сказать , что без пропагандистских приемов коммунистическая идеология всегда проигрывает . Когда просто дается слово оппоненту без затыкания его после каждой фразы - то даже советский человек начинает задумываться. А этого нельзя допускать . Мне кажется, что Эрмлер не мог этого не понимать.
Фильм задумывался как пропагандистский, но в 1965 году его положили на полку. Вот что пишет в своем дневнике Александр Гладков: "Смотрю в кино «Перед судом истории» - фильм Эрмлера с Шульгиным. Он интересен, но конечно морально и психологически в нем победитель старик Шульгин, а не его молодой оппонент. За Шульгиным мудрость истории . Как не подсказали режиссеру, что грубо неприятен самодовольством и бурбонистостью старый большевик Петров, тоже играющий роль «победителя».
Вы абсолютно правы! Иногда пересматриваю фильм, и начинаю мечтать, что было бы, если мудрые добрые люди, любящие Россию, были у власти? И перед судом истории, наверное, надо ставить других людей....
вы думаете, Цой случайно появился? может и здесь, начинало готовиться диссидентство СССР, кем? тем же КГБ, как бы странно это не звучало... оно и переход от социализма к капитализму подготовило с Андроповым и обратно в СССР 2.0 оно подготовит... орден такой иезуитский... все идет по Плану.... в 1965 вышли пропагандисткие фильмы, помогающие народу спиваться в главных ролях с фронтовиком клоуном Никулиным и йогом Вициным, их удар по здоровью и сознанию народа был посильнее этого фильма... а это слабенький какой-то, поэтому и убрали на полку....
@@user-fx2md2gx3i и что бы было?-вот лично для вас?-можете пофантазировать? Вот 1000 с лишним лет до 1917 г Русью\Россией управляли князья, потом царь с дворянами. Управляли НА БЛАГО СЕБЯ,ЛЮБИМЫХ. Доуправлялись до того, что взяли в РАБСТВО СВОЁ ЖЕ НАСЕЛЕНИЕ, которое батрачило на них бесплатно, которых пороли\пытали\избивали\убивали, девок насиловали, устраивали из них гарем, продавали на базаре как скот, разлучая семью-мужика отдельно\жену отдельно\детей отдельно. При этом крестьяне жили просто в скотских условиях, 2\3 детей умирало, жизнь была тяжёлая, но короткая-единственный плюс. И так продолжалось 1000 лет. Немного изменилось с отменой рабства аж в 1861 г, когда в Лондоне уже как год было метро. И вот люди правят так 1000 лет, а тут вдруг раз и они поменялись-это возможно? Вот 1000 лет дворяне НЕ ЛЮБИЛИ свой народ, а тут вдруг раз и полюбили-это возможно? Вот вы всю свою жизнь делаете всё правой рукой, а потом раз-и стали всё делать левой-это возможно? А почему? что с вами может произойти, чтобы вы стали всё делать левой рукой? Вот что может произойти с человеком, если у него есть статус ,богатство, власть, и он считает себя ИЗБРАННЫМ\ВЕЛИКИМ-поцелованным богом и ему по праву великого дано многое-он может делать ВСЁ. Как правило , это ВСЁ делается РАДИ СЕБЯ. Вот вы,например, для чего делаете ЧТО-ЛИБО?-ведь для себя,правда? для своих детей, родных и близких-ну так же? вам же не интересен и не важен ваш сосед, а тем более дальний по стране сосед,который в другом городе\регионе\на другом конце страны-ну правда же? Вот вы всю жизнь кого-то не любили, а потом вдруг раз и полюбили-это возможно? Вот представьте сейчас, что большевики не пришли к власти, а осталась бы буржуазия и как повернулось это для вас? Давайте, я предложу свой вариант: Германия побеждала бы , буржуазная власть согласилась на мир с отчуждение всех завоёванных территорий Белоруссии и Украины и части России. Скорее всего Германия установила бы протекторат над Россией. Остаток России оставался бы крестьянской страной, никакой индустриализации, ,никакого образования-лишь церковно-приходские школы, никаких массовых строек "коммунизма"-электрификации, промышленности, городов,науки,образования,культуры,медицины, роддомов, детских садов, школ,институтов,научных лабораторий-НИЧЕГО. 85% населения как было крестьянами, так и осталось бы. Только лишь немецкие промышленники пришли в сферу природных ресурсов и на них батрачили бы русские , как батрачили в Африке. И вот где бы вы были сейчас? Кстати, в каком жилье вы живёте, кто вам его дал? а где ваша мама вас родила? а что было потом-ходили ли вы в детсад,школу,получили ли вы проф. образование? Вы, правда , уверены, что всё это было бы при буржуазной власти?
Странно, похоже Вы что то додумали за меня и в уме подставили свои фамилии, а ведь у меня ни одного имени нет. А порядочных людей было немало, и не все они были на стороне красных. Может, Ваш комментарий не ко мне относится?
Приятный собеседник.Образован. Выдержан. Красивая речь. Аристократ. Преданность идеалом вызывает уважение! Дожил до тех лет, до которых "другим" не суждено было. Но ничего более кроме перечисленного . В споре о том, что нельзя сравнивать Итальянский фашизм и Германский нацизм Шульгин был прав абсолютно. Постскриптум: В конце фильма, (беседа со старым коммунистом) "Марксисту-Ленинисту" нужно было разговаривать менее язвительным тоном.
Сравнивать нацизм с фашизмом нельзя, надо бачить их классовую природу ))). А то у вас одни белые другие пушистые с хвостиком ))). А по сути все есть кролики )))). Поссавецкие дебилы ))). Как вас разводят ? ))))
Сама история льется со страниц ... этого видео. Сложно было до сегодняшнего дня представить, что мы в двадцать первом веке сможем увидеть и услышать видео с очевидцем переломных событий истории, знавшего последнего императора лично! Спасибо тем, кто выложил это видео. Тех, кто его снял, благодарить не особо хочется (их, возможно, и нет уже). Они снимали это видео, чтоб облить грязью человека, несущего достоинство человека в каждом движении. Чтоб полить грязью и растоптать инакомыслие. PS. Я нисколько не монархист. Но насколько было бы лучше, если бы власть не перешла к большевикам, или меньшевикам, а постепенно перешла бы к демократии ещё тогда, в начале двадцатого века...
Романовы сильно держались за власть и сами во всем виноваты. За пол века до революции еще , людей как скот продавали , а потом обложили "выкупом" за свою свободу. Антисеметизм на государственном уровне. Не случайно что каждый второй революционер был еврей. Так что все это было не избежно. И не последнюю роль в этом сыграл последний император
Режиссер фильма "Перед судом истории" Фридрих Эрмлер - один из главных новаторов советского кино 30-х годов, в Гражданскую служил в ЧК, по собственному признанию не знал тогда, как правильно пишется слово «расстрелять», поэтому каждый раз писал его по-разному, надеясь, что из 4-5 вариантов, которые приходили в его голову, хоть один да правильный. Эрмлер всю жизнь был убежденным большевиком, «Все мои фильмы политические!» любил говорить он. Узнав, что Шульгин еще жив и находится в СССР, Эрмлер побежал в ЦК с идеей снять художественный расстрел белого дела, старой России, поставить Шульгина к стенке, но не перед расстрельным взводом, а перед киноаппаратом. Когда Эрмлер впервые встретился с Шульгиным, Василий Витальевич долго на него смотрел и сказал: «Вы очень бледны, вас надо беречь». Для режиссера это сцена была страшной, по его словам, он как будто встретил в апостола Петра. И не был далек от правды, фильм выпустили на экраны в 1965, вскоре Эрмлер слег и умер в 1967-м. Шульгин был старше Эрмлера на 10 лет и умер на 10 лет позже, апостол Петр пережил своего палача. Общая задумка фильма проста. Несколько воспоминаний Шульгина, построенных в диалоге с неким советским историком, каждый раз историк громит дряхлого контрреволюционера фактами и беспощадной логикой. Эрмлер совершил только одну непростительную ошибку, которая перевернула фильм, из-за чего его сняли с проката и не показывали до 90-х годов, он разрешил Шульгину самому писать свои реплики, естественно в общей сюжетной задаче фильма - оправдываться и признавать правоту оппонента. Но этого было достаточно. Шульгин уничтожил своего кино-оппонента, режиссера, фильм и всю советскую культуру в их лице. Посмотрите, это диалог разных цивилизаций, Шульгин говорит по-русски, все слова понятны, но это другой язык, не тот, на котором говорит его собеседник, как будто Петроний Арбитр беседует с дакийцем, владеющим варварской латынью. Шульгин буквально издевается. Это так бросалось в глаза, что в конце фильма пришлось доснять и искусственно вставить еще одну финальную реплику Шульгина, которую явно писал не он, с признанием, что большевики все делают правильно и на благо России. Впервые жертва чекиста Эрмлера, хоть и стояла у стенки, но отстреливалась, при чем весьма удачно. Поэтому в самом конце пришлось все же связать руки.
Спасибо! Исторической справкой о режиссёре добавили перчинки! Про Шульгина - да, абсолютно, какой достойный и глубокий Человек! Как прекрасно, что он согласился участвовать в этом фильме! Просто блеск и достоинство эпохи! И как он прекрасен в репликах!
Где-то ещё читала, что Шульгин писал не только свои реплики. Он полностью сочинил диалог со старым большевиком, с которым он беседует в конце фильма, поскольку этот большевик был настолько недалёк и ограничен, что не мог связать двух слов самостоятельно! И да, фильм получился на контрасте, где безликие заурядные оппоненты только ярче оттеняют все достоинства Шульгина!
@@user-rm9zi7ik2q хотелось бы верить, что за год вы получили знания об окружающем нас мире и знания развеяли мракобесие в вашей голове, но есть большие сомнения.
Вышло что твои предуи рабочие и крестьяне тогда победили капиталистов в революции отстояли _социалистическое отечество_ в гражданской построили индустриальную державу . Второй раз отстояли свое _социалистическое отечество_ в страшной войне с немецким фашизмом, осуществили космическую мечту...а откуда ты взялся чудак, не понятно )). Явно приемный был ребенок )). Нусс запасаемся попкорном и смотрим как наши демократы воюют _чужое_ на хохляндии )))
Вышло , что старый лис признал поражение, оправдал Муссолини, с отвращением говорил о рабочих и крестьянах и грассировал на французский манер в русском...оценил и Николая II, и Ленина ...оценщик
Эта сцена конечно же постановочная. Смешно слышать как советские пионерки говорят и по-английски и по-французски, будто гимназистки из царской России. Но ответ - «je suis Rus» прозвучал гордо. Советские люди себя русскими никогда не называли. Это понятие было стерто из памяти и общественной жизни.
@@countalma9800 Вообще-то это фильм,а не постановка,естественно школьниц выбирали. В СССР многие определяли себя и по нации в том числе-русский-русский,грузин-грузин,узбек-узбек,и так далее. Я вот,кстати,части смотрю зарубежные программы здесь на RU-vid-70-80 годов,спортивные,политические,развлекательные,там часто,вместо USSR(СССР) говорят Soviet Russia или просто Russia,я даже не ожидал,что так часто.
@@countalma9800 Советские люди себя русскими называли, но не часто. Властями это прямо не запрещалось, хотя к русским, называвшим себя русскими, коммунисты относились с неприязнью и подозрением. Например, когда я в школе назвал себя русским, меня сразу же резко поправила классный руководитель (русская): "Ты не русский, а советский!" Тем не менее, иногда, когда было выгодно, коммунисты спекулировали понятиями "Россия" и "русский", если речь шла о защите страны от врагов.
@@countalma9800 пусть так. Но очевидно же, что русский человек царской эпохи выглядел в советской России как иностранец... На эту тему был фильм, как чувак заснул при царе, а очнулся на каком-то году советской власти и офигел. Вроде "Осколок империи" называется
Простите нас, не ведали, что творили. Поплатились на веки изменив историю, убив десятки тысяч. Ничего нет на этом свете сильнее чем Любовь. Она превыше всякой идеологии.
@@user-is4uu3fv1i Вместо того, чтобы оценивать незнакомого вам человека, лучше поставьте правильнее комментарий, чтобы его могли понять и ответить многие.
Любовь к КОМУ?-вот вы кого любите -Потанина любите, а Дерипаску, а Михельсона...и всех остальных олигархов? А своего хозяина, на кого вы работаете любите?
Прекрасный русский язык и самообладание- только это мне импонирует в Шульгине. Почему- то стоит в глазах его самодовольнся улыбка( док.кадры)... заслужили они то, что произошло в 1917г.
Хороший фильм и хорошее было время. Если почитать книгу Шульгина про его нелегальную поездку в Советскую Россию, то можно увидеть, что к мысли примирения белых и красных во имя созидания новой России он пришел ещё тогда
Свистунов...какбы насмешка ..но поняла - его взяли за тембр голоса...прекрасный! И уже нравится что фильм снят какбы в полутени..както камерно без хроники а интересно! Тогда видимо хотели показать что монархисты признали поражение но теперь это воспринимается: живой свидетель исторической вехи! Супер!...даже говорят сотруднику режиссеру
полная победа большевиков, коммунистов, развитого социализма и ровно в эти же года начинаем снимать фильмы, пропагандирующие алкоголизм в рабочей среде с фронтовиками, клоунами, йогами и тд в главных ролях(Никулин, Вицин и тд), чтоб поверили своим, родным, что пить не страшно! сначала после работы, а потом и на ней...
Послушайте внимательно с 43 минуты о том, как Шульгин описывает проблемы эмигрантов в том, что они так и не смогли договориться. Неужели наша оппозиция непременно должна идти по тем же стопам? Я думала Певчих окажется умнее
Да они вообще меня разочаровывают если честно, какое-то инфантильное поведение, сейчас пока будут цапаться друг с другом и делить шкуру неубитого медведя, очередные большевики загребут власть и устроят кровавую бойню.
К Шульгину возвращался несколько раз, и по мере накопления опыта он раскрывался всё глубже. Его талант не может не восхищать, какой бы политической ориентации не был читатель или зритель. Я намеренно не уточнил, какой именно "талант", поскольку талант его многогранен. Но самый, наверно, глубокий - талант благородства и личной чести. Из этого корня вырастают многие другие его таланты. Очень жалею, что его книги не были доступны мне в 15-20 лет, они могли бы стать камертоном для всей жизни. Многие здесь его упрекают за крайности политических взглядов. Я очень рекомендую разобраться в конкретно-исторических формах и монархизма, и черносотенства, и итальянского фашизма и прочих -измов, куда заносило ищущую натуру Шульгина. Это очень поможет понять самого Шульгина - то, что он в них искал, но никогда не сводил себя к этим идеологемам. И еще одно: чувствуется, что многие авторы комментов просто не читали самого Шульгина. Найдите в Сети его "1920". Если вы на выходе из этих мемуаров останетесь такими же, как на входе, значит, с вами что-то не так.
Весь ужас фильма , как ни странно, не только про прошлое, но и в настоящем. Особенно, если знать мысли и высказывания Шульгина о будущих опасностях для России .
Перед нами в образе Шульгина предстала та Россия, которую мы потеряли. Можно смотреть только сквозь слезы. Посмотрите на нынешнюю думу! Кто эти люди и кого они представляют?! Психбольницу? Или вся страна стала такой, тогда они на своем месте... Но и пятая волна эмиграции теперь стала сравнима с первой по количеству уехавших людей!
А ты в той России, которую якобы потеряли, жил? Что ты так плачешься о той лапотной, нищей царской России, которая умудрилась проиграть войну с японцами и вступить совершенно неподготовленной на стороне Антанты в Первую мировую. Не стоит лить крокодиловы слёзы по той России. В 1917г. Ленин и его партия спасли Россию от позора, развала и опустошения.
@@Sichel-Hammer-45 как не надоест людям говорить штампованной пропагандой грубого советского разлива? Лапотная Россия была и при большевиках и без них спокойно бы переобулась, просто ей не дали ленинцы, захватившие власть этого сделать. Рост экономики и благосостояния был как сейчас в Китае, а в результате гражданской войны потери населения составили от 6 до 12 млн и экономика рухнула вниз, уровень жизни упал сильнейшим образом. Военный коммунизм вынудил крестьян сокращать пахотные земли - все равно урожай отнимут. А после НЭПа загнали крестьянина в колхозное рабство: во второе крепостное право. Насилием строили светлое будущее. Насилием несоизмеримым с царским. Не зря Россия как государство прожило исторический промежуток в 1000 лет, а СССР - 70. Царская власть ослабла после 1000 летнего правления, а советская после 70 летнего.
спектакль! возможно для зарубежной аудитории, поэтому фильм у нас в прокате не пошел... свои и так были довольны жизнью.... за железным занавесом... не зная, что может быть другая жизнь... кто видел эту другую жизнь, катаясь по служебным командировкам зарубеж, те с удовольствием и продали совок.... а народ за жевачки, рок-музыку и джинсы готов был тоже фарцануть советским режимом, поняв его тупиковость и начав разливать на троих, вместо бессмысленного ударного труда на трутней...
Я хотел бы увидеть этот разговор без цензуры, с положением Шульгина не как пленника СССР, а как свободной личности, чтобы он говорил действительно то, что он думает, а не то, что согласованно с КГБ. Думаю, что разговор был бы другим и мы узнали бы очень много интересного.
В том что на откровенное поражение монархистов и капиталистов в 1917 м году нам продолжают впаривать якобы о том что этото дед "переиграл" ведущего ))))). Во ! Даже в википедии написали )). Каждый гад вплетает чуждый лад )))
Этот как хозяин положения ходит: пойдемте туда, пойдемте сюда. Противная рожа у этого "историка". Шульгин - интеллигент держится очень достойно, браво.
Пересмотрела сериал " Операция трест" уже под другим углом зрения после фильма Пивоварова ( спасибо ему!) Жизнь Шульгина похожа на невыдуманный, крепко написанный приключенческий роман.
Надо признать, что советская документалистика в этом фильме прыгнула выше головы. Очень напряжённый фильм и напряжённый разговор Шульгина и советского историка.
спасибо Шульгину за его кино-лекцию, вот интерпретация по истории фашизма в стране и мире, в соответствии с его идеологией тоталитарных лидеров-вождей: Россия: 1861 - происходит отказ от крепостного фашизма (любой беспредел с крепостными своего имения, по-сути рабы) и переход на более мягкий дворянский фашизм (ограниченность беспредела, тк появляется условное право на вольницу у крепостных рабов) 1917 - произошла смена дворянского фашизма на государственный с тоталитарным вождём во главе, все как мечтал Шульгин(право государственных органов на выкорчевывание целых классов, наций, городов, слоёв и тд), после большевиков класс крестьян просто перестал существовать в России вместе с сельским хозяйством.... посмотрите материалы бунтов и восстаний в СССР, если не согласны с определением государственного фашизма... в одни десятилетия он был жёстче, в другие - помягче... 1991 - установление временного(Ленин по-прежнему лежит в зиккурате с 5 углами) фашизма капитала (у кого больше денег, власти - тот и прав) впереди? 2024 - цифровой фашизм, кто с чипом - тот в стаде/рое, остальные - по закону времени... что в России, Европе происходило по идеологии фашизма в 20-ом веке? дворянский(белый) фашизм схватился насмерть с коммунистическим (красным) фашизмом (победил в тяжёлой борьбе более глобальный, нацелённый на укрупнение иерархий для строительства нового мирового порядка)... дворянский (в тч белогвардейский из России), разлагаясь, дал подпитку националистическому и просто политическому фашизму... те фашизм белогвардейцев косвенно помогал в расцвете фашизма Гитлера... и своим противостоянием - подпитывал силу потенциала коммунистического фашизма... это интерпретация идей Шульгина...
