Васил и Станкевичюс разгромили антихристианские тейки Маргинала 

Маргинал здесь ну очень слаб

Васил, почитай книгу Ф. Ницше «Антихрист: проклятие христианству», а затем «По ту сторону добра и зла: прелюдия к философии будущего». Первая книга довольно короткая причем. Суть в том, что позиция Маргинала состоит из выдраных из контекста цитат Ницше про «мораль рабов», про «чернь» и т.д., и ничего более. Всё - от первого до последнего слова украдено у Ницше. Хотя нет, вру, не все, маргинал к этому пытался приклеить генетический детерминизм, что очень плохо у него выходит, поскольку Ницше был не материалистом, а волюнтаристом (это такое направление в философии), и вообще у него было мягко говоря специфическое представление о человеке. Когда Маргинал говорит про античность, надо понимать, что он копипастит слова у Ницше, а Ницше под античными деятелями называл досократиков. Поэтому когда ты ссылаешься на Сократа как на языческого мыслителя, на Маргинала это не работает, потому что Ницше как раз читал Марго, говорил, что эпоха упадка Европы начинается как раз с Сократа, а не с появления христианства. В общем, всё довольно сложно. Можно сказать, что по Ницше в Европе ещё со времён Сократа боролись две тенденции - упадническая и жизнеутверждающая. И как раз Сократ, Платон, Аристотель и т.д. соответствуют упаднической тенденции. Стоики тоже. А христианство знаменует победу тенденции упадка в Европе. В этом был аргумент Ницше. Аргумент этот очень спорный, и, более того, довольно двоякий. Аргумент Маргинала - это просто сильно упрощённый вариант этого аргумента, из-за чего он просто-напросто рассыпается по ходу повествования.

Блин, Васил реально овнит. Маргинала подводит то, что он мало читает и мало в чем разбирается, кроме аналитической философии и шизофазии Дугина.

Ницшеанцы и язычники обвиняют христиан в "ресентименте" (то есть, зависти), но в данном видео у Марго этот " ресентимент" аж через уши капает,

Реально разнёс Чмоню !+++)))

Человек зашкварил творение

Господи, он битый час усирается против апелляции к авторитету, используя самый самосливный пример, который можно придумать для этой ситуации. Маргинал - лучший аргумент против алкоголя (и за аборты))

Маргинал как филосов так себе. Васил на две головы грамотней

Губами разгромили)

Мне кажется, что все эти супер дебаты унылое говно, потому что исторических и других фактов слишком много и за один раз всё не учесть, можно притянуть любую позицию. Хоть христианство абсолютное зло, хоть супер добро. Особенно что пониманий того, что такое христианство просто дохера. Это как с неправильным социализмом

Без 5 часового разбора Маргинала не обойтись.

А обосрался опять Ежи

43:10 - 43:59 слив чмиля паука кукича

Наконец дослушал до конца :-) По поводу "черни", то есть, выходцев из социальных низов. Диоклетиан был как буквально "чернью", дорвавшейся до власти (он был сыном раба). Ну так он был против христианства и организовал самое масштабное гонение на христиан в римской истории. А Константин Великий - напротив, был из знатного рода, и разрешил христианам открыто существовать и проповедовать в империи. Просто сами исторические факты опровергают утверждения Маргинала.

А почему Маргинал такой нервный?

Новое видео?

1:32:58 - а можно и наоборот сказать, мол, СССР так долго просуществовал только по тому что с руин РИ залутали на столько много ресурсов, а сами по себе - эти идеи не жизнеспособны

побрился Бык

26:30 выходит вещи подлинны, если они как то связаны с христианством -подлинная семья это семья христиан,иначе же они тебе враги, с друзьями наверно тоже так.А если семья не христианская, то не истинная.

1:02:15 короче почему следствие каких-то процессов не может оказывать влияние на последующие процессы?

Вам бы полноценные дебаты.

Марго конечно молодец, забыл про институт народных трибунов, который действительно можно назвать параллельной ветвью власти, хоть и не отвечающей схеме эпохи Просвещения. На счёт одного и того же человека в разных органах - тоже тупо. Республика закончилась, когда Октавиан занят посты и консула, и трибуна

1:52:18 Ну это идея философии,а не религии ну и ну считали они несколько иначе, не то что деньги это плохо, а то что они не высшая ценность.

А че такое короткое видео

37:22 главный момент видео, где он трекается от Иисуса за 30 рублей

про централизацию рима со временем конечно гениально сказано было

не просто черни. А ресентиментарной черни, которой нужно вот прям до усеру знать, что в следующей жизни им будет очень хорошо, а тем, кто лучше их (не сирый и убогий) - плохо.

Модернист против глупца.

Маргинал не верит в Исуса потому что Прайс.Охрененно.

Насчёт Швейцарии не корректное сравнение о постоянных референдумах. Дело в том что в Швейцарии нет оппозиции. Там все партии входят во власть. Поэтому когда появляются предложения на которые нет единства во власти - их выносят на референдум.

Эх, а ведь когда-то Васил наяривал маргиналу так, что причмокивание разносилось на весь нижний интернет

дч

Плебей негадует что он синоним черни.

Васил и Станкевич два неуча

Чё с Василом?

Мир не может быть ценным если его некому оценить, а значит не может быть ценным сам по себе. Васил очень тупой.