На данном канале Вы можете ознакомиться с наиболее интересными отрывками со стримов UeberMarginal'a, Ежи Сармата и некоторых других мыслителей. На своих стримах UeberMarginal рассказывает о лингвистике (предпочтительное направление - генеративная) и философии (наиболее обсуждаемая - аналитическая), кроме того, говорит о релевантных политических событиях, кино (триллеры и хорроры) и музыке (блэк/дэт-метал). Также на канале UeberMarginal'a появляются специалисты смежных для его деятельности областей.
Маргинал почему-то лишает людей субъектности только в религии По моему люди постепенно теряют ее с переходом к сверхоседлому обществу после аграрной революции и появлением государственных институтов И вот, за последние 100 лет, пока биологическая эволюция еле еле движется, эволюция социальная/институтов идёт семимильными шагами, режим сменяется режимом, государство - государством
Ежи Сармат какой то очень глупый вопрос задал. Типо "Маркс сам был капиталистом, значит его идеология никак не могла иметь пролетарско-ориентированное происхождение". Он хотя бы читал Маркса? Там в принципе просто факты расписаны в книге Капитал. Во вторых это была та эпоха когда большинство крестьян и рабочих ВОБЩЕ НИКАК не могли бы прочитать книгу капитал. Это априори интеллигенционно-ориентированый труд
Да на кой черт вы евросовку всрались?Экономики нихера, умов нихера, просрали войну каким-то бичам, которые сейчас на карабахе хозяйствуют. С вас давно уже все рофлят, носатые.
Именно за эту фантазию с "видением будущего" и не люблю Прибытие. Вопрос ведь не в восприятии течения времени. Это как если бы у них в языке было другое восприятие гравитации, за счёт чего они бы могли летать.
Говорят, Ницше пил мочу, а Сармат обосрался. Получается, в своем монологе он совместил говно и мочу, а это уже почти как материя и дух - основной вопрос философии.
А вы согласны, что буддизм тоже жизнеотрицающий? Но Будда жил в цветущей Индии... Кроме того, он был из высокой касты кшатриев, из царского рода... Казалось бы, живи да радуйся
Мне вот интересно, это каким надо быть ходячип мракобесом, что бы говорить что в дореволюционной России были олри грамотные люди защищая царя и черня советов во всём. Ты ещё скажи что советы строили концлагеря и убивали в газовых камерах
Для обезьяны квантовая механика , это игра в напёрстки , под стаканчиком была конфетка , стаканчики покрутили повертели , обезьяна пальцем показала на стаканчик , стаканчик подняли , а там нечего нет и у обезьяны удивлённая мордашка.Просто у человека квантовая механика такая же , но заключается в другом.
Вот только детерминизм и редукционизм это не одно и тоже. Если твоё поведение предопределяется сложным объектом, не сводимым к простым, детерминизм от этого не отменился.
Я не очень понимаю почему маргинал не хочет признать очевидный факт что ебаться с мужиками он начал именно потому, что ему просто бабы не давали и не дают. Это же напрямую следует из его же слов. Я даже помню как он где-то говорил что мол отношения с девушкой это как вытаскивать игрушку клешнёй в автомате, она всё время выскальзывает, а с мужиком это как если бы ты в тот же автомат просто засунул руку и взял что тебе надо.
Коммунизм - лучше, чем суицид (с) Это лучшая характеристика коммунизма в принципе. Ты либо выпиливаешься, потому что не способен ни на что в этой жизни ... либо топишь за коммунизм - отнять и поделить ))
Оно и видно, что не понял... Просто в таком случае, что когда грабитель приставляет тебе к голове пистолет, то же совершает с тобой свободный обмен, твоего кошелька, на твою жизнь... Но ты полностью свободен попытаться ему помешать... Такой же фокус есть у коммунистов, когда они выдумали деление собственности "частную" и "личную"... И при желании, любую собственность можно записать в любую из этих категорий... На практике, в реальной жизни, такие вещи особенно наглядны на примере "раскулачивания"... Если посмотреть критерии по которым записывали людей в кулаки, а потом обобществляли их собственность, то встает много вопросов... В общем, мысль была в том, что если вас нет очень четких критериев и определений, то ценность ваших теорий начинает стремиться к нулю... Если трактовка у вас плавающая, то эту сову можно будет натягивать на любой глобус, который вам будет выгоден и получиться у вас либо сомали, либо новый совок... Это как предсказания cumмунистов, о то что в ближайшее время по всюду произойдут революции и пролетариат захватит власть во всем мире... Если такое случиться то теория окажется правильной, а если этого не случиться, то по мнению cumмунистов, она все равно остаётся правдивой, потому что буржую поднасрали... То есть их вера в теории абсолютно не зависит, от того как он работает в реальности... Точно так же как у христиан, верующих в промысел божий или мусульман верющих в алаха или либертарианцев верующих, что если разбить весь мир на мелкие общины, то не найдется говнюка, который попытеться силой захватить власть на больших территориях... Действительно у cumунистов с либертарианцами больше общего чем различий...
@@europeantrad Снова подтверждаете мои же слова - "Вы действительно не понимает в принципе смысла предоставленной аргументации"... Уж не знаю причина тут в нежелании читать или в принципиальной не способности думать... Но сразу видно типичного левака-либетарианца-cummуниста...
@@igoroleshko668, ты в либертарианскую этику не можешь. Для либертариансства принципиально отсутствие агрессивного насилия, которое может являеться только актом втордения в чужую собственность (включая жизнь). Наставить пушку на человека это акт агрессивного насилия, поэтому обмен несвободный. Не продать хлеб умирающему от голода человеку это не акт агрессивного насилия, поскольку несовершение сделки не является активным действием. Хотя да, и в том и в другом случае идёт торговля на жизнь. Это как с той вагонеткой, где в любом случае произойдёт смерть, но только в одном случае - убийство
Любая наука претерпевала множество изменений и открытий на протяжении многих веков. Когда-то измерения были ложными и фальшивыми, тогда тут скорее лучше внести коэффициент научности и с помощью него измерять какая наука точнее а какая нет, выявлять разделы подразделы в котором коэффициенты научности больше/меньше, устранять те разделы в которых почти нихуя нет научности? Это же и есть фикс Любая наука не может с точностью что-то предугадать или измерить, везде есть погрешности, вопрос только в том насколько И в первую очередь наука это изучение чего-то, можно отвергнуть все научные труды предшествующих и настоящих психологов, но убирать эту науку так, чтобы это вообще не изучалось никак это будет дикостью
