Ваша маса існує НЕ завдяки бозону Хіггса [Veritasium]

Подписаться 266 тыс.

Просмотров 30 тыс.

50% 1

Хоча механізм Хіггса і дає масу фундаментальним (безструктурним частинкам), але елементарні складові ядра́ кожного атома (протони і нейтрони) мають масу, яка здебільшого визначається не механізмом Хіггса (і квантом поля Хіггса - його бозоном).
✅Текст читав Артем Албул | @Клятий раціоналіст.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук | Цікава наука.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Your Mass is NOT From ...
© Канал Veritasium: / 1veritasium (з люб’язного дозволу автора)
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA

Опубликовано:

17 янв 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 227

@taras_n 3 года назад

Про їздових собак і про удар блискавки було трохи зрозуміліше. А це відео просто насильство над середньостатистичними мізками)

@alexandrbegekot7986 3 года назад

😊😊😊

@user-rh6bu8vy8t 3 года назад

😁🤣

@krosmaister 3 года назад

Це типу розуміння квантової фізики

@KodyTC Год назад

Чому?)) Усе зрозуміло. Ви є енергія. Просто треба змінити свою уяву з побутового розуміння маси на фізичну.

@Heron31415 Год назад

гліонне поле - то як звилини, які треба напружувати, щоб вони трохи розступилися і виникла масса думок!.. 🤣

@user-yi5iy4ff4o 3 года назад

Мені подобається цей хлопець, він розповідає так ніби він це сам відкрив і радіє тому наскільки це круто -- і це круто!

@Dmytro_Tak 3 года назад

Може він радіє з того, що він це таки зрозумів. І хоче , щоб ми теж зрозуміли і пораділи :)

@user-yi5iy4ff4o 3 года назад

@@Dmytro_Tak, це не важливо, важливо що виходить реально круто.

@user-md3nz9hy8z 3 года назад

@@user-yi5iy4ff4o Що круто? Вони стверджують, що всередині протона вакуум, а ззовні енергія. Чому тоді зовнішня енергія не створює нові протони з вакууму? Насправді вони самі не розуміють що роблять, тому й будують коллайдери.

@alex_quick 3 года назад

👍👍

@Dmytro_Tak 3 года назад

@@user-md3nz9hy8z Чому ви вирішили , що енергія не створює кварки? А не протони, які складаються з кварків. До речі не з вакуума, а просто. Саме так вони і створилися після Великого вибуху. І зараз так само створюються десь в центрі всесвіту. Просто енергії для цього потрібно ДУЖЕ багато.

@Vyacheslav_ 3 года назад

Угу, а зміни у масі теж не через зміни у полі Гігса, а через те, що на свята було занадто багато всього смачного. Фізика іноді буває жорсткою.

@legaladviser5683 3 года назад

А фізик бухим

@user-fo3ek7sj1d 3 года назад

Їжа це енергія, далі логічний ланцюжок...

@user-yf8fn2sp1b 3 года назад

Відключилась після фрази: "ці правила дуже прості" і просто дивилась відос не сприймаючи інфу, було весело) Кварки...антикварки...верхні...нижні...🤯🤯🤯🤯

@gennadiypi3295 3 года назад

Щиро Дякую за вашу таку необхідну роботу у популяризації науки

@user-yc6pj2tx9l 3 года назад

Пустота завжди давила масою. Тепер і фізики знають.

@Vic-Ukraine 3 года назад

:-)

@oliapomortseva743 3 года назад

Хоч і складно, проте цікаво. Мені не вистачало цікавої складності квантової. Дивлюся всі ваші випуски. Дякую.👍

@valentynyevenko5047 3 года назад

Дякую за роботу. Кілька слів, щоб комент популяризував ролик.

@alexmarch232 3 года назад

Змістовно, зрозуміло 🙂 Дякую за переклад!

@Vic-Ukraine 3 года назад

Комусь зрозуміло. Заздрю

@alexmarch232 3 года назад

@@Vic-Ukraine не всі речі які ми знаємо і користуємо є зрозумілими на фундаментальному рівні. Так наприклад, програміст який займається розробкою налаштунків для Андроїд на Джава, може не знати як влаштована банальна структура данних на С, як працюють поінтери, адресна арифметика, по-бітові операції і т.д. Але він впевнено використовує високорівневу мову, і при необхідності, розбереться як все влаштовано на С, під капотом. Так само і у фізиці. Квант-мех - це як Ассемблер у світі фізики. Ніхто не вивчає програмування з Ассемблеру. Учні починають з Пайтона чи Джава, потім трохи глибше С++, ще глибше С, і на самому дні машині інструкції Ассемблеру - одинички та нулики : ) На мою думку, щоб познайомитись з кварками та іншими елементарними частинами, потрібно пройти увесь той шлях - від Ньютонівської механіки, термодинаміки і т.д. до Квант-меха. Особливу увагу звернути на математичний базис. Так, програмування потребує знання алгоритмів, Булеву алгебру та Дискретну математику. У фізиків, цей список дещо ширший...

@Yuriy_Markush 3 года назад

еее... ну, ніби цікаво, але геть незрозуміло :)))

@user-uh9ed1bb9y 3 года назад

Вподобайка заслужена, хоча ледь не став матюкатися, поки додивився до кінця 😁

@juliag2632 29 дней назад

Дуже цікаво і доступно! Дякую Вам❤

@grodarh 3 года назад

Це так гарно, що я зараз заплачу.

@kidsscience4 3 года назад

Ого! Дуже цікаво! Дякую!

@Taronimus 3 года назад

Шкода тих, що не додивились, бо найкраще (найзрозуміліше) виявилось на дні (в кінці відео)

@volodymyrbraslavskyi6258 3 года назад

дякую, було цікаво, здається у моїй школі на уроці фізики цього не торкалися, бо мабуть це ще з вищого рівня, але в цих стрічках й з вашим перекладом, закони фізики стають більш зрозумілішими

@user-hm3xm7ep7o 3 года назад

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

@user-sx3xn5sw5m 3 года назад

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво :-)

@user-ut5xk3op5u 3 года назад

Оце нормально і зрозуміло пояснено.

@masterbashen 3 года назад

Дякую! Отримав величезне задоволення!

@Heron31415 3 года назад

а тепер ще потрібно витратити купу енергії, аби скинути зайву масу

@Olga.Dotsenko Год назад

Усе дуже логічно - втрачається (витрачається) енергія -> зменшуються маса

@Heron31415 Год назад

@@Olga.Dotsenko я про фізкультуру ;)

@oleksiivarvarov3838 3 года назад

Будь-ласка більше перекладів

@enterearth2254 3 года назад

Дякую за хорошу озвучку! Так продовжуй))

@user-mv5md7ui3k 3 года назад

Бачив його вже раніше) а тепер ще й солов'їною! Дякую!!!

@romanlysenko2560 3 года назад

Цікаво, але триндець, як складно для розуміння.

@alexandrbegekot7986 3 года назад

Кварки и антикварки. Что здесь сложного?😅😅😅

@aristarhpugach271 3 года назад

це прекрасно. люблю вас.

@user-we3rp1sy6o 3 года назад

Зрозумів, що мало чого розумію. Наша масса то є переважно енергія. Вподобайка та комент на підтримку. Цікавий канал.

@DirtyNewYorker0 3 года назад

Ну як сказати, наша маса - це не переважно, а 100% енергія, просто ця енергія в різних формах. Взаємодія з Хіґґсом - це також енергія, просто Хіґґс - то більш хайпова тема, а про кварк-глюонну взаємодію мало хто чув.

@user-fq7nb9km5l 3 года назад

Замало зрозумілого, але дууууже цікаво!!!! Дякую)!!!

@user-fo4fr2jw2l 3 года назад

Озвучує Артем Албул? Таке враження, що переглянув ще один випуск "Клятого Раціоналіста"

@leonidbeliak 3 года назад

Як завжди дякую вам за відео))

@megadatex 3 года назад

Дуже дякую

@mialgri 3 года назад

Дякую за відео

@l7ua103 3 года назад

Як завжди цікаво

@werhwolf88 3 года назад

Лойк!👍

@baravobama 3 года назад

Дякую 🇺🇦

@uncleRu2008 3 года назад

От побільше б відео з квантової фізики... Обожнюю. І цей хлоп дуже вміло пояснює складні речі простою мовою.

@user-Splav 3 года назад

Це неймовірно!!!!!

@likaanisicha3432 3 года назад

Точно зрозуміло, що він був на пляжі, а далі як в тумані😳😳

@evolevil1 3 года назад

90% нашої маси, це насправді енергія. Ми згустки полів, розумієш?

@K.M.I 3 года назад

Тобто маса це енергія взамодії кварків з флуктуаціями у вакуумі, а її реально емпірично порахувати для об'єкта цікаво, я про енергію флуктуацій.

@diesiegerdeshurenkriegs2688 3 года назад

Уже подивився англійською, але все одно підтримаю

@dmitriyverbetskiy3122 3 года назад

Крутяк

@petrivskasvitlana5607 3 года назад

Стільки питань з‘явилося після перегляду. Дуже цікаво. Нічого не зрозуміло. « Це магія, тату? Так, Пепо.»

@user-mj5lf4rl2k 3 года назад

але ж це теорія. яка опосередковано підтверджується знову ж таки іншими теоріями. чи я не правий і окреме дякую за те, що використовуєте метричну систему :) ролики де фути на фаренгейтах з галонами викликають відразу. а найбільш бісить коли міряють у слонах, футбольних полях і емпайрстейтбілдінгами :))

@DirtyNewYorker0 3 года назад

Це доволі стара і дуже добре підтверджена теорія (насправді найбільш точна за всю історію фізики). Називається Стандартна Модель. На LHC так і не спромоглися знайти якісь відхилення від неї, а шукали дуже наполегливо. Але ми точно знаємо, що це ще не кінець фізики. Бо вона не дружить з гравітацєю, не пояснює темну матерію, і ще там є деяка фігня з осциляціями нейтрино, яких не має бути, а вони є, і хз чому.

@user-wy7fj4bj7v 3 года назад

Для початку потрібно прочитати і зрозуміти визначення наукової теорії.

@heartborne123 3 года назад

щось трохи складно ))) там в vsause є цікаве відео про час і його сприйняття ;)

@KiT_CHiKEPC 3 года назад

Посиланнячко, пліз.

@heartborne123 3 года назад

@@KiT_CHiKEPC тримай) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zHL9GP_B30E.html

@Angel_magic Год назад

Він радіє що має достатньо мізків, щоб хоча би зрозуміти про що говорить) і якщо чесно, то для мене таком було відкриттям саме те що більша частина нашої масси, це взаємодія протонів

@user-hs2dk9ti7w 3 года назад

... Енергетичні пунктуації у гліонному полі... От молодець!

@cb_q 3 года назад

дякую. як завжди цікаво! а є відео, де пояснюють як отримали карту поля?

@leonardselenide2204 3 года назад

Дуже дякую , панове! Надзвичайно цікаво!! ви запитаєте мене а чи зрозумів я?? Ні , але, чи на це був направлений ваш кліп?? Ні, він був направлений на те щоб викликати інтерес у глядачів до фізики матерії!! Чи можливо довести те що ви пояснюєте у цьому кліпі - так , але для цього потрібно знати математику та фізику хорошого рівня!! Дорогу здолає той хто йде! На мою думку, у світі не є так багато наукових предметів які можуть поставити молоду людину на ноги - для мене це були математика та фізика. Саме ці предмети повністю визначили мою долю , моє життя. Звертаючись до молодих людей я б їм порадив - йдіть за ними - вони вас ніколи не підведуть, ким би ви не були, і як би не склалось ваше життя.

@alexandrbegekot7986 3 года назад

Познавательный контент. Но антишкварки у меня погасили весь январь и февраль)

@leonardselenide2204 3 года назад

Ви всі (і я в тому числі) хотіли б знати природу довколішнього світу. Ми віримо фокусникам які перед нашими очима фактично "обманюють" нас. І ми сприймаємо це нормально ми знаємо що ТАМ щось є але не завжди можемо зрозуміти що там Є!! А тут же, поряд з нами , у нас самих , існує такий фокусник як природа, як великий всесвіт, з такими "ЧУДЕСАМИ" та "ФОКУСАМИ" які ніякому фокуснику в найфантазійніших мріях не снилися, але нас то не цікавить, нам це підозріле, щось там оті "вченые" мутять...... А потім зявляеться - що Земля пласка, Сонце бігає навколо Землі, нами керують ящури, екстрасенси всемогущі лікують від усіх хворіб, Трамп хороший президент, Зеленський посланнік космосу який спасе нас "ата усего плахова"!!........

@user-sp2kw6rs3q 3 года назад

Ось чому здорова істота важча від хворої, а мертва істота важча від живої ,бо в мертвій матерії розростаються колонії живих істот. Жива матерія має більше енергії ,а одже маси!😁👍

@OlehRA 3 года назад

Мдя... Моя маса - декілька грамів..... Дяка раціоналісту за якісну озвучку

@obessa67 3 года назад

респект

@user-ky7qn1cw4b 2 месяца назад

Дерек найкращій!!! Він трохи провокує користуватися вмістом порожнини черепа саме за призначенням!!!😂😂😂

@edradko6623 3 года назад

Ніхрена не зрозумів , але було цікаво слухати 🤪🤣

@andretan10 3 года назад

Них.. не понял, но очень интересно.

@user-dx5gr9ql1l 3 года назад

Ух!

@Yevheniia_Draw 3 года назад

Складно))

@seriybasarab 3 года назад

Трішки ріже вухо це Хіггса у передачі прізвища Higgs. Як на мене, краще використовувати Гіґґса. А так, відео цікаве)

@Daniel_Poirot 3 года назад

А мені навпаки.

@DoubleMusician 3 года назад

@@Daniel_Poirot головне, щоб було правильно за правописом - а чинний правопис (параграф 122, абзаци 3 та 4) говорить, що прізвище Higgs українською правильно передавати двома варіантами: Гіггс або Гіґґс.

@Daniel_Poirot 3 года назад

@@DoubleMusician , для деяких слів є два варіанти.

@DoubleMusician 3 года назад

@@Daniel_Poirot так, є (гостел/хостел). Але не для прізвищ (детальніше - читати зазначені мною параграфи правопису). (І до речі, прізвище Higgs, між іншим, МАЄ 2 нормативні варіанти передачі - Гіггс та Гіґґс, третій зайвий).

@Daniel_Poirot 3 года назад

@@DoubleMusician , перечитайте пункт 4.

@DimonPolo Год назад

Нічого не зрозумів, але було цікаво ))))

@user-fh8wi4mo6s 3 года назад

#saveGeekJournal вітає, Разом ми сила!)

@komar227 3 года назад

Теорія про теоретичну теорію. Далеко ще нам. Хіба що повноцінний ШІ розбереться.. і з нами теж😏.

@CCumva 3 года назад

як скоро отримаємо повну колекцію відосів дерека? :D

@romchan2003 11 месяцев назад

Товсті люди просто енергійні😁

@volodymyr_merzlikin 3 года назад

Нічого не зрозумів, але було дуже цікаво!

@mykolagax3362 3 года назад

Коментар як підтримка

@just_maksym 3 года назад

Інформація цікава, шкода що я не можу піддати її навіть найменшим сумнівам, просто виходить за межі мого розуміння.... Виходить що тіло з більшою масою "виділяє" більше енергії, може хтось пояснити на прикладі питомої ваги двох металів з одинаковим об'ємом, чи мене не туди заносить ?

@olegpalyanica5710 3 года назад

Ми інша взаємодія... Якщо ми хочемо, вони взаємодіють з нами і навпаки... І вони взаємодіють між собою, без нашого хочу...

@RomanKozerenko 3 года назад

Дякую. Нічого не зрозуміло.

@redmilumredmi1259 3 года назад

0:58 не знав що шкварки мають кольоровий заряд)

@leonardselenide2204 3 года назад

Я б назвав то найкращим приколом сезону в Україні - "шКВАРКИ!! І вони дійсно корольові!!ЛОЛОЛОЛ

@genyklemberg 3 года назад

виходить, якщо забрати енергію з протонів то люди зможуть літати без додаткових засобів? (це теоретично звісно, адже в людини температура 36,6 і це є своєрідною енергією)

@imper1430 3 года назад

Подивився, відчув себе дурним, поплакав.

@electricpower_ua 3 года назад

Квантовая физика мне всегда казалась на грани прикладной физики и домыслов. Теперь мне все больше кажется, что это все жалкие потуги, доказать то, что практически не возможно пощупать, объяснить и т.д. Не больше, чем домыслы...

@user-bt9du5wi4q 3 года назад

тоді гравітація получається працює навпаки? типу як всесь просттір давить а не притягує земля, чи як?

@IIOPIIIEHb Год назад

Емейзінг. Плуктуації гліонного поля задеплою в мозок і все зрозумію

@user-gh2ep3fh6n 3 года назад

Нііііічого не зрозуміло, але дуже цікаво!

@OK-kn9cn 3 года назад

Дуже цікаво, але нічого не зрозуміло!

@uacomp 3 года назад

нічого не зрозумів, але дуже цікаво!

@alextv1498 3 года назад

На моєму каналі є подібні відео, озвучені українською. Оцініть будь ласка!

@DoubleMusician 3 года назад

Чому не Гіґґс (Гіггс) а Хіггс? Ваш канал ніби ж притримувався передачі H як Г, а не Х... Відповідно ж до чинного правопису (параграф 122, абзаци 3 та 4) питання стоїть щодо варіативності прізвищ: Гіггс та Гіґґс. Варіант через "х" поза нормою. П.М.(післямова): водночас дякую за видиво!

@adamsmith1300 3 года назад

2:27 тут помилка. Люблю Veritasium, але п. Дерек не практикуючий науковець. Франк Вілчек 2004 отримав нобеля за підтвердження того що сильна взаємодія між кварками асимптотична і залежить від відстані.

@maxtkachuk 3 года назад

Ааааааааааа важкоооо

@alex_quick 3 года назад

ого..., я вчив фізику в універі, але для цього відео мені треба більше часу, щоб повністю зрозуміти всю суть.... ))

@user-wc8cj7dc3n 3 года назад

Тобто ловля тварини, шляхом перетворення її в енергію, і зберігання її в спеціальному контейнері можливе?

@andriinaum1411 3 года назад

Залишилось зрозуміти як з контейнера назад тваринку зробити) Чи ми будемо пити смузі з свіжовичавленої енергії?)

@DirtyNewYorker0 3 года назад

Можливе, якщо взяти стільки ж маси аниматерії, і кинути її в нещасну тваринку. Получиться дуже дофіга енергії, в формі гамма-випромінювання. Але навіть якщо придумати спосіб спіймати цю енергію і запхати її в якусь батарейку - ця батарейка стане рівно на стільки ж важче. Ну і зробити з цієї енергіі назад тваринку можна навіть не намагатись :)

@igorvoloshin3406 3 года назад

@@andriinaum1411 це знає лише інопланетянин Альф!

@kostiantyn.hermash 3 года назад

Багато питань залишилось. Що таке глюонне поле? Що таке поле Хіггса? Звідки вони беруться? Що таке трубка потоку? Чому саме трубка? Чому кварки "витісняють вакуум"? Як все це пов'язано з темною енергією і темною матерією?

@stepanmordukoff3142 3 года назад

Я так і знав! ))) Ура! Світ таки не даремно!

@MAINxVAX 3 года назад

якщо це відео у вас викликало більше запитань ніж могло даті відповідей то вам потрібно негайно підписатись і передивитись усі переклади ))

@hellohaos 3 года назад

Може це нам дасть трохи розуміння що ж таке "темна матерія" і "темна енергія".

@DirtyNewYorker0 3 года назад

Нажаль, ні, не дасть. Вся ця штука с кварками давно відома, це не якесь нове відкриття. Насправді, стосовно темної енергії, ми насправді знаємо що це таке - це та сама енергія вакууму. Таємниця не в тому, що воно таке, а чому її так мало. По всій логіці її має бути в дофіга разів більше, ніж ми бачимо. То має бути якийсь невідомий механізм, який компенсує ефект "розширення" Всесвіту, але не зовсім до нуля. Це дуже дивна фігня.

@igorvoloshin3406 3 года назад

Black matter, йоу бро!

@hellohaos 3 года назад

@@DirtyNewYorker0 Ну для мене це доволі нова інформація =)

@user-Splav 3 года назад

Ми це суцільна енергія!!!

@leonidmatv8758 8 месяцев назад

Кварк антикварк! Анігіляції нема?

@PavloLukashuk 3 года назад

Так, це , для "підготовлених" фахівців, все більш менш , для звичайного користувача хоч якісь основи квантової фізики треба подивитись ! Знайшов - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aMxPSKXP7Ho.html

@legaladviser5683 3 года назад

Енергія це маса? Хто створив гліонне поле і що на ньому росте?

@DirtyNewYorker0 3 года назад

Зарплата фізиків. Насправді глюонне поле таке саме, як і електромагнитне, просто там взаємодія по-іншому залежить від відстані, але то таке.

@user-yk7uq3ny2l 3 года назад

Цфкава наука -НАРЕШТІ, я обізнаний та озброєний А поле - воно рівненьке., а флуктуайії хвилясті - я усе зрозумів, крім одного: - один додати один - точно два, чи дві одиниці?, інші варіанти...