Вебинар «PON в городской черте. Основные правила и ошибки» 

По т.н. "шинной" схеме, с неравномерными сплавными делителями, тут ниже были высказаны две противоположные точки зрения. Из доводов "за" такую схему - меньшие затраты на развертывание сети, поскольку требуется меньше оптических волокон в кабелях. "Против" - тут и более сложное обслуживание, и большая неравномерность на абонентских отводах, и то, о чем Вы пишете, изменение с течением времени коэффициентов делителей. На эти "плавающие" характеристики неравномерных делителей многие жаловались. Чтобы минимизировать риски, в "шинной" схеме должен быть увеличенный запас бюджета оптической мощности. В общем, по применяемой схеме PON каждый провайдер сам делает выводы и сам принимает решение. А что касается "волосни" и "бороды" в слаботочном каблировании многоквартирных домов, здесь проблема скорее в отсутствии нормативных документов, как общих, уровня ГОСТа, так и адекватных современным реалиям ведомственных, например, строительных Сводов Правил.

Cудя по всему, у Вас не используются разъемы. Т.к., если с разъемами, только сплиттеры и волокно уже дают 4 + 11 + 11 + 1,75 = 27,75 дБ из 28-29 доступных по B+.

Не, с разъёмами конечно, Вы справочные данные привели а по факту, затухание в этих сплитерах немного меньше и оно уже учитывает свое разьемное соединение.Как Вы и заметили в вебинаре, что оборудование само измеряет восходящуюи исходящие мощность, так вот при такой схеме от абонента приходит около 24 дБм, а по экспериментов даже при минус 32 дБм абонент продолжает работать и не отваливается, хотя по тех характеристиках в+ там порог указан -28дБм.

Я использую 1х8 + 1х4 + 1х4 (при необходимости расширяю до 1х8) С++. Последний каскад 1х4, дабы не разводить паутину на опорах. Трассы 3-5 км. Соединения на сплиттерах и отводах разъемные, сварные только на втором каскаде. За 8 лет проблем нет. В среднем затухания 22-24 dBm, когда последний каскад 1х8. Есть поселки с шиной, опять-таки для минимизации паутины.

Добрый день, Схемы двухкаскадного сплиттирования 1x8 : 1x8 или 1x16 : 1x4 - это из Тех. политики Ростелекома, общий коэффициент деления в обоих случаях - 1x64. По Тех. политике, схема 1x16 : 1x4 выбирается, если нужно на второй каскад подключить не более 4х абонентов, а 1x8 : 1x8 - если число абонентских подключений от 5 до 8. Правда, Ростелеком рекомендует ориентироваться на число подключаемых абонентов одного этажа, а у нас в первом кейсе на второй каскад 1x8 подключались абоненты одного подъезда, т.к. не предполагался высокий коэффициент проникновения, и первый каскад был - тоже 1x8. Во втором же случае коэффициент проникновения был высоким, поэтому на каждом этаже использовались сплиттеры второго каскада 1x4, а первый каскад был уже 1x16.

​@@user-us9bm9oh6v, спасибо большое за ответ)

Александр Сергеевич! Да, идея поднять пропускную способность существующих сетей на кабелях UTP/FTP - интересная. Хотя, помимо таких оконечных устройств, как компьютеры (сетевые карты), должны быть доступны коммутаторы, поддерживающие этот стандарт. Да и абонентские роутеры понадобятся. Насколько я понимаю, по ним предложений на сегодняшний день на рынке РФ не слишком много. По PON. Я не согласен, что эта тема стала неактуальной. Наоборот, по имеющимся сведениям, все крупные операторы РФ сегодня такие сети так или иначе строят. Значит, они считают это экономически целесообразным. И, не в последнюю очередь, на их решение влияет отсутствие активки на сети в FTTH (PON). Если же говорить про Западную Европу, то там сейчас массово строятся сети FTTH/PON 10GB. Нам это тоже предстоит в ближайшей перспективе, хотя и не прямо завтра. И оборудование этих стандартов в сетях, построенных сегодня по "шинной" топологии, работать уже не будет. Поскольку PON 10 GB (и 50 GB тоже) использует другие длины волн. Тем не менее, спасибо за критику и внимание к нашим публикациям! PS По решениям для "шины". В линейке ССД появились абонентские муфты (МКО-П1М и др.), адаптированные под эту топологию. Также мы работаем над включением "шины" в конфигуратор FTTH. Я рассчитываю в следующем году эту доработку презентовать.