Великая депрессия (рассказывает экономист Владимир Васильев) 

ВАЛЕРИЙ ВАРЛАМОВ, это базовая причина. Повышение зарплаты - не метод, поскольку сильно повысить нельзя, т.к. упадет прибыль капиталиста. Повышают покупательную способность кредитованием через банковскую систему, что означает - дать в кредит под проценты те деньги- прибавочную стоимость, которую пролетарий заработал ранее своим трудом.Его же деньги ему-же дают под проценты, вот тут включается механизм инфляции. А потом вовлекают в биржевую игру и человек соблазняется процентом прибыли, покупает акции и на определенном этапе биржевым механизмом обрушают акции, акционеры разоряются, а банки богатеют, попутно утилизируя излишнюю денежную массу.Уверенно выигравает всегда тот, кто печатает доллары, а остальным - как повезет.

Рузвельт опирался на кейнсианские взгляды, а Кейнс говорил, что повышение зарплаты решит только половину дела. По мере удовлетворения потребностей у населения появляется тенденция к накоплению денег, поэтому не факт, что повышение зарплат даст повышения покуп.способности. С другой же стороны, тенденция к накоплению денег освобождает множество средств, банки их аккумулируют, и кредиты становятся дегевле, что наоборот стимулирует производство. Короче говоря, на все можно посмотреть с разных сторон

не обнищание, а ожирение, - рабочий мог купить в год Три машины Шевроле, - такую большую экономику не выдержал золотой доллар, - продажи автомобилей упали с 5.3 миллиона, до 1.3 миллиона всяких Понтиаков и Шевроле, - в Россее и сейчас столько не призводят и не продают. - объём экономики превысил объёмы золота и Биржа остановилась, - поэтому перешли с золота на ставку Центробанка, - пошла современная экономика вечного процветания.

Так это так и называется производят много но продать не могут у покупателей денег нет. Кризис перепроизводства.

@@user-bo8eq7ki5w ну так это кризис нехватки денег, а не кризис перепроизводства

@@user-bo8eq7ki5w - миллиардные объёмы сделок превысили объёмы золота т.е. лопнула деньга, а не экономика, - от экономических пузырей они защитились после падения Биржи в 1856м кажись и в 1908м, - деньгу перевели на ставку Центробанка, с тех пор пошла современная неубиваемая экономика. - перепроизводство это Маркс - он сдох кажись ещё в 1870х.

@@sergikoms9611 Да не, кризисы перепроизводства как вещь капитализму присущая хоть гос-монополистическому, хоть шведскому хоть китайскому коммунизму с "капиталистическим лицом" хоть мировому финансовому капиталу с его "коронавирусной " мировой аферой(из за кризиса перепроизводства кстати))). Хоть 19 хоть 21 век . Так что вы поторопились . Это как есть и срать а иначе быть и не может . То есть пока есть капитализм он и будет производить кризисы перепроизводства . Зря вы Маркса хороните лапшу на уши вешаете , а он из могилки встаёт и каждый раз по бестолковке не разумной "капиталом" вас (нас) стукает. Про "не убиваемую" тоже враки самоубилась , что здесь не понятно ?! Не убиваемые оказались не многие сверх монополии свер-богатые . Но когда треть государства ходила голодная да без работы то они бы так про свою экономику не сказали "не убиваемая" это вы не то наплели.

в депрессию - продажи автомобилей упали с 5.3 миллиона, до 1.3 миллиона всяких Понтиаков и Шевроле, - в Россее и сейчас столько не призводят и не продают) - рабочий мог купить в год Три машины Шевроле, - вобщем Россее такая "депрессия" не светит даже в 21м веке.

Не сейчас, а в 90-ые.

@@user-hk6pg9bg7h - в 90е был Рост - открывалось тысячи любых фирм, везде шли презентации, все делали евроремонты, строили загородную недвижимость, - страна покрылась любыми товарами и иномарками, в космос запустили МКС, - одних книжных издательств открылось много тысяч, - Китай только в 2000е обогнал экономику России, 1994 - Игры доброй воли - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NY8ywW6FqA8.html - а в 2000е идёт Спад - закрывается тысячи заводов, школ, и больниц, - рубль падает в разы - с 20ти руб за доллар до 70ти, и дальше будет канава, - через науку и промышленность Россее уже не подняться Никогда. -- - в Депрессию вообще-то был Расцвет - экономика Штатов была размером как весь остальной мир и превысила объёмы золота, поэтому остановилась Биража, - Россее такое не грозит) - в 90е Россия была 6% мировой экономики, и без всякой нефти, - а сейчас 1%, - успехов там.

Привет из 2020. У нас кризис. Правда немного по другой причине, но всё же)

Привет привет))

Михаил Данилов, Харисон Форд слева))))

Ну, для этого нужен такой-же юморной ведущий, как Пучков. Это талант, по заказу так невозможно.

vladimir iron результат распад СССР и нынешнее состояние экономики России

Да, действительно цели двух экономик диаметрально противоположные. Думаю соц. экономика не может долго существовать в неизменном виде. Причина - алчность.

И это оказалось тупиковым путём. Зато то, что делают в современном Китае - строительство капитализма под руководством коммунистической партии, неожиданно оказалось "мэйнстримом" и Китай сегодня - единственная страна мира с устойчиво растущей экономикой. Кто бы мог предполагать это 50 лет назад?

Это у вас либеральные иллюзии, на самом деле дела обстояли ровно наоборот. Гайдар преднамеренно провоцировал безработицу, и те люди, которые при Гайдаре потеряли работу и не смогли быстро найти другую, реально голодали. И гражданскую войну либералы спровоцировали, тем, что разорвали страну на удельные княжества, и на окраинах война реально началась. И криминальный террор либерал Шейнис пытался организовать дважды (выпуская из тюрем преступников). После первой амнистии Шейниса люди стали ставить на вход в квартиру стальные двери (до того все как-то жили с деревянными дверями и это считалось достаточно), а после второй либеральной амнистии стали вешать на окна решётки, а те, кто побогаче, стали ставить двойные и тройные стальные двери, чтобы воры, сломав первую дверь, наткнулись на вторую с незнакомыми замками. Впрочем, организовать такой-же широкомасштабный криминальный террор, какой организовал либерал Керенский, гайдарятам не удалось. Наш кусок страны спас от гражданской войны Черномырдин, а отнюдь не Гайдар.

@@user-mk7er3pq7v А еще либералы распяли Иисуса. Да,взяли и разорвали страну на "удельные княжества". Вот так вот просто. В пизду исторический контекст,ведь между народами 15 республик и стран ОВД никогда не было никаких противоречий. Все дружно жили и пили пиво. Массовые восстания в ГДР и Чехословакии,Карабахский конфликт? Да не,это все либералы. Поляки в 1989 году отдали только 1% голосов за коммунистов? Да не,это все масонский заговор,лично Гайдар им это все в голову вдоблил.

@@user-ck2ez8lk2b В современном мире самая "лоскутная" империя - это США. Там живёт огромное количество народов и рас, и межрассовые конфликты у них случаются (в форме резни). Мешает это государству? Нет! Ослабляет его? Не в малейшей степени! Современному полицейскому государству все эти (и перечисленные вами) мелочи, от которых течёт слюна у либералов, не в малейшей степени не мешают! И я предлагаю брать с них пример. Как говорил Цицерон: "учиться можно и у врагов!" А вот удалять свои предыдущие комментарии некрасиво.

@@user-mk7er3pq7v Примеры этих конфликтов? Конфликты на почве этничности есть в любой стране так или иначе,это неизбежно,только речь идет не об этом. В СССР/РИ они носили характер прямой исторической конфронтации,потому что конфликтует не один иммигрант с другим,как в США,а целые нации,которые сотни или тысячу лет воевали друг с другом,но волей случая оказались в одном государстве. И кто удалял комментарии-не имею понятия,пост выше я написал вам впервые. Так...Какие книги вы читали по теории либерализма?

@@user-ck2ez8lk2b Извиняюсь, значит это был кто-то другой. Я по комментариям вижу, что я кому-то ответил и этот кто-то убежал, унеся с собой и свой комментарий. Полагаю, что в случае с либерализмом (и не только) практика гораздо показательнее любых "книг по теории". Историки знают много примеров деструктивных действий либералов, это и либерал Керенский, уничтоживший армию, полицию, пеницитарную систему и разваливший страну на тридцать удельных княжеств, это и либерал Гайдар, попытавшийся сделать тоже самое и впоследствии разоблачённый, как диверсант англоязычных колонизаторов (и поймал его на этом либерал Шендерович), но на мой взгляд, забавнее всего деятельность либералов в США в середине 19го века. Насколько я понимаю, либеральная идея это, прежде всего, "свобода внешней торговли любой ценой!" Проблема в том, что для простого народа эта "цена" может оказаться черезмерно высокой. В США в середине 19го века произошла гражданская война между республиканцами (консерваторы), которые выступали за запрет рабства и высокие таможенные пошлины и демократами (либералы), которые выступали за свободу работорговли и низкие таможенные пошлины. Почему либералы выступали за рабство? Потому-что для истинного либерала свобода торговли значительно важнее, чем свобода людей, в ней участвующих! А некоторые ещё путают либерализм с неким "благорастворением воздухов"! Нет, это очень жестокая экономическая концепция, никакого "благорастворения воздухов" она не предполагает!

Это не у него в голове каша. Это он нам пытается голову задурить монетаристской пропагандой. Согласитесь, что задача его очень непроста. Половина населения читала какие-нибудь марксистские политэкономические книжки. В общем, он справляется так или иначе.

Он всё рассказал...Умей слушать.

Социальная безопасность

Sergey Vorobiev Всё с ног на голову...