Ваши ролики, возможно, спасут кому-то жизнь, люди, которые сейчас предпримут шаги к обеспечению собственных резервов на случай краха экономики, получат больше шансов выжить среди потрясений социума, которые после этого краха последуют. Огромная Вам благодарность за обзор и анализ текущих событий.
Спасибо, Сергей Любарский, что вы открываете нам глаза на обыденные вещи, но оказывается, с опасными подводными камнями. Я думаю, что многие СМИ и блогеры состоят на службе у государста и намеренно низкопробными передачами уводят аудиторию от рассмотрения этих жезненно важных вопросов.
Т.е вы готовы рожать минимум 3 детей и отменить пенсии, введённые Отто фон Бисмарком (трудовые пенсии). Или же ограничить время их выплат, скажем до 80-90 лет?
Надежность инвестиций и демпартия у власти - вещи несовместимые. Мы сейчас видим, как исчезают инвестиционные фонды под управлением демократов. Демпартия ликвидировала здравый смысл ради своих дурных успехов.
Первыми были Древние Римляне, пенсию назначали солдатам, отслужившим на благо республики-империи. Потом был Кайзер в той Германии. Это все было до Бенито Муссолини
Спасибо за вашу просветительную работу. Это самая большая проблема Украины "" пенсии"" занимаюсь в этом секторе 15 лет , думала, что вот народ поймёт, что надеятся на государство нельзя, надо самому побеспокоится самому , но как видно с работы с каждым годом труднее и труднее достучатся....
Не совсем так. Купот пенсия вкладывают эти деньги в разные инвестиции, поэтому некоторые купот получают больше прибыли или теряют деньги в зависимости от рынка и выбранных программ. Но в любом случае это тоже пирамида, это точно..
Очень интересная тема, с такого ракурса даже не думается о пенсионной системе, она воспринимается как нечто само собой разумеющееся, пока впервые кто-то не поставит это под сомнение.
Сергей, Вы не учли 3 важных фактора : 1 У эмигрантов (в основном мексиканцев) практически нет браков, муж и жена живут вместе без регистрации. На обычно 3 и более детей женщина как одиночка получает государственное пособие. Этого достаточно чтобы существовать. Так что эмигранты очень сомнительно спасают. 2. Государственные служащие и учителя получают в основном пенсию равную их зарплате и с более раннего возраста с индексацией на инфляцию (это им ранее наобещали демократы). 3. Не всё так безнадёжно, возраст выхода на пенсию теперь регулярно повышается. Так что в какой-то момент законным образом пенсии исчезнут.
Ещё забыли---ВЕЗЕте предков в США...работайте за них и содержите их ...а то как то странно --не минуты не работая получают также как и те кто ПАХАЛ в этой стране....
Спасибо за интереснейший (как всегда) рассказ. Вспоминая мэм "Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза" хочу просить, чтобы Вы, хотя бы вскользь, в передаче "Как это лечить в отдельно взятой Украине" раскрыли тему "как это лечить в отдельно взятых США" (помимо привлечения иммигрантов). Спасибо.
Прекрасный разбор: всё по делу. Я не понимаю тех, кто берёт население США в качестве примера гражданского общества, учитывая хотя бы то, что вытворил Рузвельт, коего по-хорошему стоило как минимум отстранить от властного руля, а ещё лучше - предать суду за отход от того фундамента, что заложили основатели. Лично для меня примером здравого гражданского общества являются жители Исландии, кои после устроенной революции, о которой, кстати, умолчали по понятным причинам мировые СМИ, прямо в самой конституции прописали не просто возможность, а необходимость революционного отстранения властьимущих от руля в случае их отхода от конституционно-закреплённых норм.
Спасибо! С нетерпением ждём продолжение. Если можно, расширьте пожалуйста будущее повествование на регион, т.е. не только Украина, но и соседние страны: Польша, Беларусь, Чехия, Словакия, Прибалтика. Ибо, есть подозрение, что этим странам придется жить и развиваться вместе, как новому центру европейской цивилизации
Кто выгодополучатель системы? У кого все страны берут в долг? Чем отдают? Ответы на эти вопросы думаю объяснят, почему конецу этой системы не дадут наступить: долги будут увеличиваться до бесконечности... Или выгодополучатели придумают новую схему, оставив общество в болоте...
вся эта система обеспечения старости стара как мир... Известно что уже в Пруссии 18 век были sparkasse,- общак, если солдат погибает семье выплачивается пенсия.... да и в средневековых городах у цехов были общаки.... если же ты не имел своей коммуны/сообщества, - был изгоем, то была церковь и паперть... Что-то подобное было во всех развитых обществах, уже в древней палестине, это даже в библии, коране есть, что вдовы поддерживаются сообществом граждан... Про basic income, - гарантированный минимальный доход... проблема современного мира, что технологии развиваютcя экспотенциально и особенно наглядно это видно сейчас в XXI, (а дальше будет ещё большее ускорение)... вследствие этого идёт замещение людей на рабочих местах автоматами и программами.. это означает что люди должны часто менять профессию, причём не факт что и в новой професси их не заменит автоматизация,.... но вот как овладеть профессией музыканта или дизайнера? можно ли такие професси освоить за за полгода или год.... уже есть чатботы, которые умнее людей... кроме того появляются программы которые создают музыку, будут рисовать, итд... то есть даже работники "вольных профессий" не застрахованы от безработицы... какой-же выход? Гейтс предложил увольняемым работникам выплачивать доход... ведь если будет куча безработных без денег, то кто будет потреблять всё произведённое автоматами и роботами?
Благодарю господина Любарского за прекрасную, очень познавательную лекцию! Пенсионная система - это действительно пирамида! И она обречена! Рано или поздно она рухнет!
Про "пирамиду" - ошибьочка...) Сам Любарский называет сумму 80 триллионов долларов, которые могла бы иметь пенсионная система сегодня, если бы Рузвельт не тратил сразу эти деньги. Да, согласен, только при рачительном использовании это возможно.
@@grigoijgromyko . " Если бы"?! В том-то и дело, что ручонки у многих шаловливые.... А хочется зарплаты, дворцы, авто представительского класса и раздутый штат! Куда уходят деньги?!
@@user-rc7qz8mr8z Сравнили, ни одной смертной казни при нем не было. Если и сравнивать, то это Столыпинские полевые суды 1906-08 и то они блекнут, там было вынесено около 5600 смертных приговоров, из которых приведены в исполнение около 3800, и это против людей которые стреляли и что то взрывали. При социалистах в СССР только в 37-38 убили более 600 тыс. человек. И дело не в Сталине, уже после его смерти и развенчания культа личности в 1962 в Новочеркасске рабочие вышли на протесты за своим права. И социалисты вместо того, что пойти им на встречу или хотя бы выслушать расстреляла рабочих из пулеметов.
Теперь понятно почему США пытается построить социализм после всех этих неудач в других странах с построением этого утопического бреда. Потому что США 100 лет назад совершило ошибку ,за которую будут отвечать следующие поколения,если они будут. При социализме люди разделяются на два класса - управляемые государством и те кто является этим государством ( люди получившие власть). Люди при власти всегда заткнут рот всем остальным, используя тотальную пропаганду ,в крайнем случае- репрессии. Можно отметить путешествие в этот тупик? Можно, но для этого надо пережить реальный ,тяжёлый кризис ,ну ,а как переживет мир этот кризис никто не может угадать.
@@user-iq9my6sw3d не знал, что по фото руководителей можно определить общественно-политическую формацию общества. Я-то думал нужно изучать политэкономию, а оказывается все так просто: глянул-понял🤣
Вопрос к Сергею: если отменить социальное обеспечение ( в любом государстве ), куда пристроить многочисленную армию чиновников ? ... и зачем тогда населению такое государство ( имею ввиду без социального обеспечения) ?
Так он об этом говорит, что мы все живёт в условиях диктатуры государства, а по простому кланов чиновников. Если вы живёте в Украине вспомните дело об изнасиловании и попытке убийства женщины сотрудниками полиции во Врадиевки в 2013. Как там всплыло, что все начальство, полиция, прокуратура, чиновники всех уровней друг другу родственники, кумы, сваты и т.д. И если бы не восстание местного населения, что подняло информацию о преступлении до уровня всего государства, полицаи избежали бы наказания, потому что все расследование проводили их родственники или повязанные с ними люди.
Уважаемый. Саакашвили уволил 40 тысяч из 3- хмиллионного населения Грузии, коррумпированных силовиков и чиновников. Не слвюышно было, чтобы кто- то из них умер с голоду! Не волнуйтесь за образованных, нестарых, здоровых людей. Они откроют свое дело или приобретут новую специальность.
@@user-rc7qz8mr8z Вы неправильно поняли вопрос. Я имел ввиду не заботу о чиновниках, а о том что они в 3-х поколениях как минимум сидят на бюджете и откатах и попробуй их сковырни. Саакашвили уволил 40 тыс. и что? Изменения есть ? Пришли другие чиновники, может быть в меньшем количестве, но это временно. И где сейчас Саакашвили? Не помню кто сказал: Мафию уничтожить нельзя, её можно только возглавить.
Сергей, вы неправы в оценочном суждении о сошёл секюрити (пенсии). Пенсионеры - создатели всего, чем пользуется молодёжь, а пенсия это оплата ренты от пользования благами, созданными состарившейся частью населения. Пенсия не даром, она ,как правило, недостаточна.
То, что это только усугубит ситуацию в перспективе. Инфляцию станет очень трудно сдерживать, инвестиции еще больше схлопнутся. Механизмов для самостоятельных сбережений станет меньше. Все будут уповать только на государство.
Очень интересно - спасибо автору! Я лишний раз убедился, что занимаюсь правильным бизнесом из дома, помогая простым людям создать для себя источник постоянного Residual Income (Пассивного Дохода) - чтобы к старости ни на кого не рассчитывать
Вот... Я всегда так и представлял себе, что income tax изначально возник, как прокси для wealth tax -- потому что оценить wealth сложно, а income вот он. Беря процент от income мы фактически берем процент с wealth. Разумеется, с зарплат и гонораров в этом случае income tax брать бессмысленно, потому что за ними не стоит никакого wealth, кроме самого человека и его умений.
А я все думал, почему они мигрантов принимают в таких количествах? Все равно же никто не работает. Номерок социального страхования выдают сразу а вот гринкарту мне тянули 3 года.
Мир проанализировал пенсионные реформы José Piñera в Чили. В странах балтии выбрали гибридную модель. Государство откладывает процент зарплаты, но налогоплательщик сам выбирает управляющего своим фондом. Также можно открыть дополнительный счёт с внесением добровольных взносов. Люди не заработали себе пенсию таким способом содержаться по принципу перераспределения доходов (отдельный социальный налог). В Эстонии разрешили тратить свой пенсионный фонд чтоб поддержать население в кризис. Не многие распорядились данной возможностью разумно.
Главное чтобы этот пенсионный кризис чему то научил общество. Вспомнил Веймарскую Германию, которая гиперинфляцией 20х сожгла все госдолг, а после этого с радость побежала за новым
История никчему, не учит, а просто пересказывает былые мифы в умысел ныне существующих властей. «Занимайтесь своей личной жизнью.» Когда таких самозанятых станет качественно больше, то левацкие настроения, национал.соц. и прочие измы канут в лету за непотребностью в оных. Работайте себе во благо пока дышите и будьте всегда здоровы!
@@vanmihaylovich я согласен, что ответственность за свои дела крайне важна. Однако нельзя заниматься своей личной жизнью если ты живёшь в социализме. "Вы можете не интересоваться политикой, но она будет интересоваться вами".
В 1935 году: The Social Security Act was signed into law by President Roosevelt on August 14, 1935. In addition to several provisions for general welfare, the new Act created a social insurance program designed to pay retired workers age 65 or older a continuing income after retirement.
Можно сократить количество пенсионеров при помощи нищеты, поднятия пенсионного возраста, плохой медицины и безальтернативности происходящего, из-за уменьшения молодого населения (эмиграция, низкая рождаемость, война). Угадайте в какой стране применяются в комплексе все эти меры по уменьшению пенсионеров?
@@user-rc7qz8mr8z Сомневаюсь. Все эти методы упрутся либо в материальную помощь населению, либо его прийдется меньше обирать. На этом не украсть, не заработать. Только если под эти новые методы получится отмыть деньги.
Население Земли растёт за счёт Африки, которая размножается в геометрической прогрессии, благодаря медикаментам, средствам гигиены, которыми их снабжает Европа, Америка. А вот белая раса сокращается и составляет примерно 8-10%. Перед 1-ой мировой войной этот показатель был более 50%
Кто в молодости не был радикалом [вариант: либералом] - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума. - Согласно Центру Черчилля (ссылку не даю, иначе ютюб удаляет автоматически, самостоятельно найдете), не существует записей о том, чтобы кто-то слышал эту фразу от Черчилля. Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом - в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которую всю жизнь считали либералкой?» If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain. - Обыкновенно выражение приписывается Бенджамину Дизраэли (в редакции «У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы») и Франсуа Гизо («Кто не республиканец в двадцать лет, у того нет сердца; кто республиканец после тридцати, у того нет головы»), фактически же самое раннее упоминание (в 1875 году) относилось к французскому государственному деятелю А.-П. Батби, которые сам сменил взгляды с республиканских на монархические и якобы назвал парадоксом Бёрка (английский политик, боровшийся за ограничение королевской власти, но после Великой французской революции ставший консерватором) утверждение «Кто не республиканец в двадцать лет, вызывает сомнения в щедрости своей души; но кто упорствует в этом после тридцати, вызывает сомнения в правильности своего ума»
@@evosdev6759 поэтому в политике столько жуликов , годами набивать свои карманы, быть у кормушки всю жизнь и проталкивать родственников на любые гос.посты! Рука руку моет!,,
Давно думаю о том, что было бы правильно лишить пенсионеров права голосовать. Знаю, многие не поддержат эту идею. Но на мой взгляд это и справедливо и решит многие проблемы. Во-первых, пенсионер считается гражданином НЕДЕЕСПОСОБНЫМ. Почему же тогда, этот гражданин должен голосовать и тем самым определять будущее молодежи. Во-вторых, политики перестали бы брать их в учет, что возможно, подтолкнуло их к действиям направленным на развитие, на что-то для молодежи, а значит для будущего. В-третьих, меньше за гречку покупали бы... ну про постсоветское пространство я молчу, там все очевидно.
