Професійні лекції з Історії дуже добра справа і начасі. Вважаю, що все зроблено з любов"ю до справи і шаною до слухача. Красно дякую за роботу, сподіваюсь на подальші зустрічи. Успіхів команді!
@@vohavohinson5331 В Україні не начасі війна і всіляка російська погань, що смердить по щілинах. Все інше начасі, боротьба в українських генах, тому раджу ворогам не ловити ґав. Додам, використовуй слова правильно - "начасі" пишуть разом.
Так, це не правда, що московити слов'яни, тому й кажу: розповідь промовця з комплексом меншовартості. Цікаво, а де сколоти, сармати, роксолани та інші наші предки поділися? Може на той час вони вже відлетіли в теплі краї?
Дякую, давно чекав подібних відео ,хороші карти все стило, але повязано одне з одним і доволі послідовно показано частину регіону де пересувались слов'яни.
Согласен. А школьную программу надо менять, делая ставку не на зубрежку, а на понимание и видение динамики, что и запоминается гораздо лучше. Да это не только истории касается, а и, к примеру, ин. языков. Я 1972гр., так что помню это отношение к подаче материала.
Це херня. Все добре но якого хрена в історію всунули московську пропаганду. Які там скандинави. Коли назву Русь дістали Українці від ріки Русь або групи Роксолан нт точно не від скандинавських слів. На походження Русів із Скандинавії немає археологічні докази. Необорот Руси володіли землями Скіфів. Новгород як ця брехня начала було лише засновано у 860 році. А Київ, правда під другою назвою був вже 600 росі розвинуте місто. Так які там Скандинави. Щі більше задумайтесь Новгород Новий Город. Забудьте на мозкові казки.
Оформлено гарно. Історично, ну таке собі. Перескакуваннями з одного на інше,Вплив майбутньої держави Русь, Польского князівства починався задовго до 9 сторіччя. В цьому відео вони якби з нічого виникли і Пішов Святослав землі собі нарізати. Багато упущеної але важливої інформації тут не показано.
@@InHistoria Я трохи криво сформував відповідь. Події і обставини які формувалися в період з 1-6 століття ще до створення Русі і Польского королівства власне прямо і привели до створення цих держав.
Так вибудовується брехня : що вкладається в заздалегідь видуману концепцію бере що підходить а що протирічить -замовчується. PS Викиньте на смітник «Один день в історії» разом з його автором.
Не опосередковане, а пряме. Прабатьківщина усіх слов'ян - українське полісся, звісно крім московитів (рассіян) котрі у своєму кистяку є фіно-уграми а не слов'янами, просто розмовляють штучною слов'янською (парусскі).
@@useriusphantom А до Прип'ятьського полісся праслов'яни дійсно перебували на півночі Подніпров'я, з якого пішли під натиском савроматів(скоріше за все). Напевно вони були більш жорстокішими до автохтонів ніж сколоти. Та це тільки зародок, а скільки ще племен і народів потім приєднувалось і відходило...
Та є в них слов'янські гени, якщо дивиться по гаплоґрупах, та і по мові теж(бо більше ніж наполовину староболґарська). Вони такі ж слов'яни як б'лґари і босняки, але не як решта)).
Канал супер 👍😎 Те що тут купка корисних ідіотів розганяють зраду що ті і ті не словʼяни 😂😂😂😂 банально не знають що тоді відбувалося і чому темні віки так називаються (я сам не знав чому ці віки якраз то і темні поки не подивився про 536 рік) в людей імперство в грязному вигляді бо в русаків в чистому. Всі словʼяни це найманці. Хто більше платить той мій і пан і буду служити йому до смерті
за відсутності хоча б чимось підкріплених інших теорій, норманська теорія виглядає, якщо не доведеною, то цілком переконливою. Утім, фільм не про русів
@@InHistoria крім копії ПВЛ від Нестора-балабола, незрозуміло ким і коли переписаної і, наскільки вірно переписаної, фактично більше нічого і немає на користь цієї теорії. І, аналізу цього перепису ніхто не робив. А, Новгород в 9ст цапня не знаходить і, вятичі, виявилось - уралоїди. Є арабські джерела, які вказують на сарматське походження русів. Але, у нас в УАН сидять історики-толочкісти, які виконують в Україні таку ж роль, як і попи Московського патріархату. І, поки вони там будуть сидіти, інші теорії розглядатись не будуть.
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
Академія Наук РФ проводила археологічні та антропологічні дослідження захоронень на території РФ . Висновок її був , що на території рф словяни не проживали . З приходом фашиста путіна до влади за такий висновок президента професора АН РФ звільнили , позбавил вчених ступенів і пенсії . А далі знову фальсифікація історії "єдіний народ" і "мише братья" .
Послухайте Палія,є такий відомий Український історик. Він розповідає нашу історію і зразу підтверджує свої слова читанням літописів, чи якимись уривками з інших правдивих джерел. Дуже цікаво і правдиво. Не слухайте цієї брехні про велике переселення слов'ян,та ще й мокшанські болота.
@@ВалерийКовтун-й4й це істина Всі ці вигадки із ПВЛ, оригінала якої немає І написана вона у 12ст про події 9ст Я напишу про Полтавську битву, там скільки правди буде? Як у Нестора? Бо джерел він нам не надавав. Він такий собі літописець ні із чого
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
А ще княгиню Київську Ольгу називали у Європі Королевою Ругів, а вона прийняла хрещення у Константинополі, читайте літописи, вони збереглись, є відео про нього на каналі історика Олександра Алфьорова.
Про венедів (слов'ян) написано ще в пуранах, на думку індійського дослідника Ашока Гарсани: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nep5etx_7cE.html
🙏 НА САКРАЛЬНОМУ ПОЛЮСІ СВІТУ (СОНЯЧНА ПЛОЩА НЕБЕСНОЇ ГОРИ) ВЖЕ ЛІС І САМБУРКИ КИЄВА-ГОЛОСІЄВА НО З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-GB (ЯГІДНА 60/11) СТОЛИЧНУ ЖЕ ПЛОЩУ В ЯРУ ХРЕЩАТОМУ НА БОЛОТІ КОЗИНОМУ ПОРОБЛЕНО
Так заради цього пустого і був створений цей канал : брехня входить тихенько маленькими порціями. В тіні правдивих фактів майже непомітно. Але ми це бачимо!
Цікаво, що за вітер дме, з глибини віків, на цей раз. І, звичайно, по ходу, інтригує, вступаючи у протиріччя, де в чому. З вже відомими нам версіями. На "які німець нам укаже. Та до того ж і історію, нашу, нам розкаже" Тарас Шевченко. От і слухаємо. Виводячи з фантазій кожної слідуючої версії смотрящого вождя, спеціально нам підкинутого на праві вибору без вибору. У штучно створеному хаосі. Який ми не навчились - ані відслідковувати, ані уперед - жати. Разом з його авторами. Хоча вони не дуже і ховались. От чому так?! Є питання. Частково від того, що нам голови не дають підняти, щоб оговтатись від чергової... різні. На когнітивному дисонансі між розумом, який є символом Єви, рабині мужа свого господіна, сталого раба через розум полишеного раю. І гординю нещасного чоловіка, якому сім'ю... підкинуто для випускання пари. Осередку, відки починається відоме: "Раздєляя - властвуй". На Росії цей постулат доведено до логічного кінця. Відти - "блажен, кто рассуждает мало или не думает совсем" - похідне від християнства на Москві що це означає. В Україні = "дурні та гордіїв ми люди". Тарас Шевченко. От я і хочу щоби дослухались його мудрої думки. І перестали працювати(особливо жінки) до випоту мозку а почали, в перервах, відпочиваючи, мислити. А для початку ознайомтесь з єврейським буттям жінки, особливо Матері. Тої ж Єви і порівняйте з реальним буттям баб, що ще нарожають. Вільні діти і мужчини починаються там, біля грудей матері. Матері, а не Коняги. Матері вільної, розумної. Не зі скаліченим материнством і невипаленою душею. А це тому, що Моісею потрібен був народ, який здатен його штат, скажімо так, захистити і інтелектуально, і фізично, і морально Навіть розпорошеними. Під власними жерцями Синагоги,держави в любій державі, що живе по своїм законам, оминаючи любі закони і Конституції. І ніхто не говорить, що це нацизм, фашизм і таке інше. Раджу почитати хоча б те, що у них в доступі для широкого загалу. От вони всліпу чиюсь історію не сприймуть А ми від своєї відмовились. Тому не захищені ні єдиним народом, ні чужою вірою, ні церквою, ні зайдами при владі і т.д. Лише ЗСУ, яке відверто шельмують, ізолюють від права на владу, ув'язнюють... Перелік можно продовжити . Теж саме роблять і з народом. Оскотинюючи злиденним, некомфортно життям, нагло відключаючи від обміну інформацією, роз'єднуючи злиднями і обставинами нездоланної сили, штучно відключаючи мислення для зомбування видуманими під нову владу історіями. Як вчив Тарас, "чужого навчайтесь й свого не цурайтесь". Ми мусимо довести, що можемо не лише воювати добре, але й мислити, робити висновки, приймати рішення, бути керманичами і вільними людьми і просто любити свого ближнього попри всі незгоди.
Невже Ви бурятів,чеченців,і татарів відносите до слов'ян? Значить хто говорить хоча б по російськи, то вже атоматично присвоюється до слов' янства? Тоді людина яка говорить по аннлійськи будь вона Індусом то це є вже Англо- сакс? Таке "вузьке" розуміння " ,показує відсутність знань в понятті народ,етнос, нація, і інших.....Міфологія також наука нажаль неправдива.Бачу сильне німецьке ллобі в питанні до ( Києво-Руськоі) історіі, що характеризує автора сюжету який брав в основному джерела західного( німецького) штибу...є такі слов' яно філи з ними зрозуміло,а є германофіли щоб пропагувати суто " західне" бачення, а де ж своє власне?Прийде час через мільйон років на розкопках Украіни знайдуть " американську машину" і скажуть тут жили американці... .
@@InHistoria Переселення/набіги племен йшли з Азії в Європу! Якісь частки племен поселялися тут, перемішувались, нападали на Європу і йшли на північні племена! Повернення назад в Азію не має жодного підтвердження!! А слав'яни прийшли з півночі, виявляється... ЕВРИКА !!
Автору даного відео можу порекомендувати подивитись ось такий матеріал який підкріплений фактичними даними із писемних джерел ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1T_RNAABk_M.html. Чому ??. Тому що не було ніколи ніякого розселення словян, а була громадянська війна між Західною та Східною римськими імперіями в якій брала участь вся Європа, включно із слов'янською державою Антів ( до складу якої входили сармати, склавини, роксолани і т.д.). Саме тоді став відомим полководень Атілла, який аж ніяк не був гуном).
Цікава розповідь, але не правдива. Це "історія" історика з комплексом меншовартості, який завжди боїться, а що скажуть германці, а що скажуть московити, і т.д.
Відео безсумнівно якісне, та є декілька питань: 1) Чому не згадана поруч з деожавою Само держава Дулібів? 2) Чому не кажете що Кривичі та Славени Лехитської мовної групи, а натомість, вважаєте що це Склавини якимось чином на тисячи кілометрів на північ просунулись?
@@InHistoria Про державу Саму теж мало що відомо, проте Дуліби як і Само згадуються у Візантійських хроніках, і згадана навіть їх війна з Аварами, що достатньо для щонайменш згадки про них у відео.
@@InHistoria Ну...., шановний..! Ці два фактори творять Державу (типу Візантійської, Римської, Османської ...). Святослав розширив зайняту площу, Володимир і Ярослав вдихнули культуру і розвиток. Ось тоді і вийшов результат!!
@@InHistoria Якби Святослав не "окреслив" кордони своїх володінь, де тоді Володимир освіту і культуру розвивав би?? Але в відео НІ СЛОВА про Святослава....
🔥 ТАМ У ЗАЛІССІ КАЦАБСЬКА МААЦКВА НО МОЗКОВА МОЗКОВІЯ НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК+ГОЛОСІЄВО) ЛАНДШАФТНОЇ ГОЛОВИ-ПОРТРЕТ-ІКОНИ (ЛИКУ КИЄВА) ТУТ У РАЙСЬКОМУ ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РОУСІ)
Славяне - это не этническая, а языковая группа. Славянский язык развился из смеси скифских и местных языков в Днепровском регионе до нашей эры. Днепр был древним торговым путем, вдоль которого скифы основывали поселения. Таким образом, славянский язык - это пиджин. Славянский язык распространился из Приднепровья и с течением веков народы скифского и сарматского происхождения под влиянием православной религии просто перешли на другой язык. Их первоначальный язык должен был быть каким-то агглютинативным языком, похожим на тюркский и венгерский, поскольку они принадлежали к этой цивилизации. Именно поэтому в славянских языках так много турецких и венгерских слов. В чешских, германских и польских областях славянский язык распространился под влиянием славян, которые были поселены там аварами.
Які скандинави? Ви про що? Русь була відома до 862 року своїми походами на Візантію, а Одоакр правив Римом 14 років і недаремно Богдан Хмельницький вважав його предком нашим, бо на плиті написано: Одоакр- король русів, ругів, рутенів, чи може ви скажете, що руси, то німці? Бо вони Одоакра вважають своїм. Ви не знаєте історії, дуже багато неправди, неточностей, видумок московитів переповідаєте.
Це засланий козачок! Володимир Білинський навів дані розкопок графа Уварова (декілька сотень поховань але жодного словʼянського поховання не знайшов. Для мене «Цей день в історії» закінчився назавжди.
@@InHistoria вам потрібно краще вивчати історію, ви не володієте фактами з літописів, Русь- то Русь, зі стольним градом Києвом, а "русь" то з якого літопису? Ви неук, якщо не знаєте ким був Одоакр, на плиті насано- Король Русів, Ругів, Рутенів, а хто такі Руси, Руги, Рутени ви знаєте? У Атіли був помічник Едик, чи Едикон, от Одоакр і був сином помічника Атіли, надіюсь про імперію Атіли ви читали, якщо ні, то поцікавтесь у Пріска Понійського, який бачив уннів(гуннів), які були слов'янами, а ще він писав, що батько Атіли був Королем волинян, де знаходиться Волинь маєте знати, дивіться карту України.
Несете чисту нісенітницю. Поцікавтеся хоча б пра мовою Трипілля, а воно найдревніша в світі цивілізація. А ви кажете, що слов'янська мова ''виокреми лася'' від індоєвропейської групи, кельтської, скандинавської, чи германської... А чи не навпаки? Читайте "Україна - Русь" Володимира Білінського.
1) Трипільці - не найдревніша цивілізація, 2) Трипільці узагалі не цивілізація, а культура, 3) Нема жодного писемного пам'ятника, залишеного трипільцями. Тому про мову трипільців можна лише фантазувати
@@InHistoria 1. Можна прийняти. 2. А Взагалі чим тепер можна розмежувати цивілізацію і культуру тих часів? 3. Про "писемні пам'ятники" не чув, а от про письмові пам'ятки я так не стверджував би. На посуді, зброї і збруї ЇХ написи збереглись!! Отже була писемність (якась) і культура, відповідно! Наша мова змінилася за 100 років, а ви хочете щоб вона була такою ж 2000!! років назад як тепер???
@@InHistoria Якщо переселення відбувалося з Африки, тоді тільки через Азію в Європу. Тоді, як могло не бути культури і цивілізації по цьому шляху а з'явилась тільки в Європі??
Доречі Білинський приводив данні розкопок Уварова що на землях меря мокши не було жодного словʼянського поховання! Але цей гаспадін явно засланий козачок: змішує правду з брехнею ось і поселив словʼян в болотах ! Точно як сказав один московський історик: Русь подпоясалася мечом и ушла (з плодючих земель) в Залісся
Словянську культуру придумали комуністи СССР у 50 та 60 роказ а ось Орійська, Трипільська та Русь Києвська існували слідкуйте за блакитними очіма, русявими косима та смуглявими...
@@InHistoria предки українців Орії, потім їх перехпестили у Арії, так як козаки стали кАзаками, або словяни, стали слАвянами, або козари стали хазарами, а хто це все плутає? Той хто бреше, той, хто видумав історію московитам. Можу вам порадити канал ИСТОРИЯ РУСИ у автора дуже багато відео про Русь до 862року, цілий плей-лист. А ще є канал Калина послухайте про предків українців Оріїв, або Аріїв.
чукчі буряти башкіри татари евенки і ще купа народів етногенез яких походить з інших родів навряд чи можуть рахуватись словянами....Згідно вашоі теоріі всі хто розуміє чи говорить однією з словянських мов є словянами?Рахую це твердження помилковим....Приміром берем приклад Британськоі імперіі=більшість переселенців з острівноі Британіі були англо- сакси ....Проте підкорені племена індіанців наприклад Делаварів чи інших родів нікому в голову іх не прийде називати англо-саксами!Є штучні створені соціальні конструкти які втратили чи відкинули власне етнічне походження!Це американці росіяни китайці бразильці індуси і тд...Коли іх питаєш про етнос а не про націю вони навіть різниці не розуміють і плетуть щось по типу* я житель москви чи Мумбаі чи Нью-Йорка чи щось тіпа того!
Чоловіче блін, це матеріал умовний! для кращого розуміння що відбувалося до 1000+ нашої ери. Ти подивись де кордони русі!! Там що зараз українська мова в більшості !????? Не будьте дурачками і не гребіть все під одну гребінку. Уважніше роздивись карти і на своє здивування ти не знайдеш чукч на цій карті. Прийміть це в свої пусті голови що це історія темних віків і тут не може бути чітких кордонів і тд тп. Ти взнай що таке темні віки і приходь знову сюди
що найменше > письмові свідчення арабського мандрівника Ф... І руси були набагато раніше за скандинавських вікінгів. Крім того східні слАв'яни мають в своїй мові купу ірансьуих слів. і т.і.
сармати - це 3 століття, араби - 7+. Якщо мова про Фадлана, то це узагалі початок 10 століття, тож він не міг чогось свідчити про сарматів, хіба що переповідати якісь легенди. А щодо "руси були раніше за вікінгів", то руси у Ладозі - це сер. 8 ст, вікінги в Нортумбрії - кінець того ж століття. З огляду на відстань і швидкість поширення інформації у ті часи - це практично одночасно.
@@InHistoria сармати прийшли в Причорномор'є у 2-му столітті до н.е. Поо Ладогу - це вааспальонноє вааюраженіє мааскавітафф... /// читайте, вивчайте історію, різні версії і робіть висновки. Бажаю успіху.
