Великие полководцы Наполеона. Одни из лучших в истории 

Расчленитесь является историком?

Стихи Лермонтова прочитай ,,Бородино,,

Отто чем тебя покорил Отто?

100%

@@alexalex2322 тем, что проиграл все, что можно проиграть.

они и в танк не влезут

...на самом деле: "Merde!"

Здесь не обошлось без величия самого Наполеона. Он мог усмотреть в ранце солдата генеральские эполеты и маршальский жезл.

Они были ,,блистательными,, пока был Наполион, а без него они, полная бездарность на уровне капрала !

​@@user-fr5rl5zf4dэто слова паршивых дворян которых смели такие выдающиеся личности

Без Наполеона они били своих противников Массена гнал суворовских чудо богатырей через Альпы​@@user-fr5rl5zf4d

​​​​​​​@@user-fr5rl5zf4dДа ладно ты что серьёзно клоун??? 😂😂😂Практически все маршалы Наполеона начали свою блестящую военную карьеру ещё до знакомства с ним или параллельно с ним ещё в революционный армии Французской республики при якобинцах и Директории начиная с первой войны республики против первой антифранцузкой коалиции в 1792г. Талант и гений Наполеона был в том, что он умел находить,возвысить этих самородков,собрать их в одном месте и управлять ими, сделав армию империи непобедимой.Все маршалы получили свои титулы за выдающиеся победы Французской республики до 1804г.,а уже позже в войнах империи они подтвердили свой высокий статус.

Эммм он не Маршал Империи он генерал если бы был жив то был бы Маршалом

Даже Наполеон после этой битвы сказал: я был бы полностью счастлив, если бы сейчас смог обнять Дезе!

Ещё Сент-Илер «Рыцарь без страха и упрёка»

Дезе не был маршалом.

@@xxx_ncp_xx3440 Чел ты... где ты видишь что он назвал его маршалом он пишет генерал

Так и есть. В видео об этом тоже упоминается.

@@battle_map Наполеон сказал: "Мы потеряли Пиринейский п-ов из-за надежды Дюпона спасти свои повозки", что первое на ум приходит награбленное

@@Kwerd это стратегический просчет Наполеона, но проще найти козла отпущения и перекинуть ответственность. В книге Нечаева "Десять загадок Наполеоновского сфинкса" есть глава о Байленской катастрофы. Там становится ясно в какое сложное положение попал Дюпон.

Бернадот никогда не был хорош

Вечной!...

ну что бы в лейтенанте увидеть маршала,нужен организаторский талант!то что этот талант у наполеона был,сомневаться не приходится!

Только есть существенное отличие . Гений Наполеон отбирал гениев. Ничтожный уголовник Рябой - Джугашвили выбирал ещё более ничтожных и серых , чем он сам.

И ещё одна фраза будет тогда: Незаменимых людей нет

@@user-oj3fq6xr3f да, серых прямо не могу. Как так получилось, что они немцев разгромили. Непонятно.

@@Alexander-jo8po так и громили! Солдатской крови не жалея. У ссср самые большие потери за всю ВМВ! Это же урод жуков под Ржевом командовал. Координировал действия двух фронтов. Эти фронты деревню Сычевка пол года брали. И таких примеров уйма...

Вообще пример ЮАР очень поучителен для Израиля. Он показывает, что происходит, когда народ вместо того, чтобы решать свои проблемы, прячет от них голову в песок, как страус. В ЮАР у власти была белая община, которая составляла только 10 % населения. Что мешало им в 1975 году выделить для белой общины 10% территории ЮАР, Кейптаун и окрестности, где большинство населения были белые, оставив 90 % территории ЮАР под независимое государство черных. Нет, они дождались, пока мировое сообщество навязало им решение «одно государство для двух народов». Теперь белая община ЮАР умирает. Кто смог, уехал в Канаду и Австралию. Остальные доживают свой век за колючей проволокой в белых гетто. На наших глазах исчезает целый народ - буры (потомки белых поселенцев из Голландии), со своей особой культурой и языком «африкаанс», то есть фактически происходит геноцид буров. И что? Кого это волнует? Недавно буры попросили выделить им для их белой общины 10% территории ЮАР, Кейптаун и окрестности. Но…горе побежденным. Парламент ЮАР им отказал. Раньше надо было думать. Не надейтесь, что международные гарантии и мирный договор гарантируют нам мир. В 1993 году Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности от РФ, США и ЕС. И что? Защитили эти гарантии Украину от российской агрессии? Не ждите от мира любови и дружбы. Может, лет через 100. А пока, дай Б-г, получить холодный мир, как с Египтом. Нас как ненавидели, так и будут ненавидят. Но мир заключают с врагами, а не с друзьями. Мир основывается не на любви, а на страхе.ч Только сильный ЦАХАЛ, который будет внушать страх арабам, и отбивать у них желание снова проверять нас на прочность, может гарантировать нам мир.самое главное, мир нужно заключать с позиции силы. Плевать, что большинство палестинцев антисемиты, что они нас ненавидят и мечтают нас уничтожить. Пусть мечтают, о чем хотят. Главное, что они могут реализовать. Мир заключают не с друзьями, а с врагами. Мир строят не на взаимной любви, а на взаимном страхе. Наш мирный договор будет жизнеспособен, только если будет настолько выгоден палестинцам, что они будут бояться его потерять, если вступят в конфликт с нами. А для этого нужно чтобы они уверенны жесточайшей реакции ЦАХАЛ на нарушение договора и боялись этой реакции. Поэтому только сильный ЦАХАЛ со всей мощью самого современного оружия, включая ядерную триаду, сможет гарантировать нам мир. Без сильной армии нас сожрут вместе со всеми договорами и международными гарантиями. Итак, в 1992-94 годах Армения наголову разбила Азербайджан в первой Карабахской войне. Захватила не только весь Нагорный Карабах (Арцах), но и 5 районов, населенных азербайджанцами. Головокружительный успех, немного напоминающий нашу Шестидневную войну. 30 лет Азербайджан предлагал Армении мирный договор, верните только наши азербайджанские районы и заберите свой Нагорный Карабах (Арцах). Но Армения упорно не шла на компромисс. На что они надеялись? У Азербайджана в 3 раза больше населения, в 5 раз большая экономика, основанная на огромных запасах нефти. Армяне надеялись на Б-жью помощь. Как же, они Б-гом избранный народ. Первыми приняли христианство, с ними могучая армянская диаспора. С ними их великий армянский ум. Что им могут сделать тупые мусульмане, спустившиеся с гор. Знакомо, не правда ли? Оказалось, что азербайджанцы отнюдь не тупые. Выучились на своих ошибках, подготовились, не без помощи Израиля создали сильную армию и в 2020 году, во время второй Карабахской войны, взяли силой то, что им не хотели дать миром. Причем они не только освободили, все 5 районов, населенных азербайджанцами, но и заняли весь Нагорный Карабах, изгнав оттуда все армянское население. Всё! Армянского Нагорного Карабаха (Арцаха) больше не существует. И горе побежденным. Слабых на востоке съедают. Конфликт не исчерпан. Теперь у Азербайджана появились новые территориальные претензии к Армении. Теперь они хотят коридор между основным Азербайджаном и Нахичеванью. И вряд ли они на этом остановятся. Аппетит приходит во время еды. А ведь пойди Армения на компромисс, заключи мирный договор, верни Азербайджану 5 районов, населенных азербайджанцами, вряд ли Азербайджан решился бы на новую войну. Во-первых, потому что тяжело и страшно начинать новую войну с когда-то победившим тебя противником. Во-вторых, потому, что тяжело нарушать подписанный тобой мирный договор, это бьет по престижу государства. В-третьих, потому что не было бы насущной необходимости воевать, так как азербайджанские районы и так находились бы под суверенитетом Азербайджана. Своим упрямством Армения вынудила Азербайджан начать новую войну и все потеряла. Не только территории, не только свой Нагорный Карабах (Арцах), но и свой сдерживающий потенциал устрашения. Так что теперь будущее оставшейся Армении под большим вопросом. Что мы, евреи, должны выучить из армянского урока? Первое - нельзя быть слабым. Второе - нельзя надеяться, что враг всегда будет тупым и слабым, нельзя недооценивать противника. Третье - нужно быть гибким и идти на компромиссы там, где это возможно. Четвертое - глупо надеяться на помощь международного сообщества. Ему на нас, в лучшем случае, глубоко наплевать.

А за что его расстреляли ?

@@user-qi8fm4dz7g за двуличие. Сначала он изменил Наполеону, перейдя на сторону Бурбонов( короли Франции) в 1815 году. Затем изменил Бурбонам, перейдя на сторону Наполеона во время 100 дней! Хотя клялся, что доставит узурпатора(Наполеона ) чуть ли не клетке! Вот за это и расстреляли!

@@andreimokienok4088 Двуликий Янус Ней

считай меня храбрым ! Я тоже командовал своим расстрелом !...восне😎 И зовут меня также , Грегуар.

@@andreimokienok4088 может он сделал это для того, чтобы был шанс освободить Наполеона? Вспомните, что за спасением Наполеона стоял Мюрат и еще некоторые полководцы великой армии

Good luck

Форза Италия. Если уже выучил русский. Напиши

Дезе эх дезе спи спокой великий солдат великой республики

Трусливы были только русские солдаты; сперва трусливо отступая, потом трусливо нападая на храбрейших маршалов Наполеона, и трусливо её разгромившие, вопрос почему трусы всегда побеждают наихрабоейших!!!!

Тоже об этом думал, история мира тогда пошла бы совсем другим путем,но противостояние Востока и Запада скорей всего продолжилось.

Да, я тоже над этим размышлял, но к сожалению ответить на этот вопрос мы не можем, только воображать

Россия, многое теряла от блокады Великобритании. Просто экономически невыгодно. Александр 1 на это и не пошёл.

@@turnikmem, это все дворяне зажрались, сами ничего не производили, все у англичан покупали, вот они и надавпли на алешу первого

Полностью согласен с ВАМИ .Наполеон искал союза с Россией.Он считал что СОЮЗ ДВУХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ Будет Взаимовыгодным .Англия ПРЕДАВАЛА РОССИЮ ПРЕДАЕТ В Наше время И Будет ПРЕДАВАТЬ И В БУДУШЕМ.

потому что, он не на английском, а на русском они не нужны массам, тк массы даже свою историю не учат в школе.

Стал бы вторым Суворовым!

@@user-ng6wc4xr2l не стал бы. Суворов получил крупные командные посты лишь уже к старости, просто он был тем еще живчиком даже в таком возврасте. Хотя как русского дворянина на службу его зачислили и дали первый чин еще в младенчестве. Он был из мелкопоместных дворян, лебезить и улавливать коньюктуру, как Потемкин и Зубовы, не умел, сановных покровителей - не имел, поэтому и продвигался со скрипом - медлено и ввиду больших заслуг. Наполеон на русской имперской службе продвигался бы еще медленее - чужой нищий дворянин. Максимум, чего смог бы достичь по чину своим талантом - уровень де Рибаса

@@alexlem1822 Ну так тем более стал!

@@alexlem1822 а как же Рихтер смог добиться

@@user-ir1eu1ue7g давай разбираться. Рихтер (вопрос правда какой - фамилия распространенная, будем считать, что тот, который Бурхард) происходил из лифляндских дворян. На то время Лифляндия уже лет так 80 была в составе РИ, уже не один десяток лифлндских немцев, в том числе и родственников Рихтера служили в армии. Род его был не беден, конечно не Долгоруковы и проч., но это не нищая семья Бонопартов. Совершенно другие стартовые условия Дальше, про понятия. Для меня выражение "уровень Суворова" означает "самостоятельно командовал армией". Для кого-то может иметь другое значение, для меня - такое. Рихтер не командовал армией, максимум он командовал дивизией.

У меня такой же вопрос!

Богарне?

Думаю ролик бы затянулся на час. А вот цитата из книги Олега Соколова: "Что же касается остальных: Бернадотта, Бессьера, Лефевра, Мортье, Мюрата, Нея... можно отметить, что при огромной разнице судеб этих людей, их темпераментов и моральных качеств, все они были, очевидно, не более чем лучшими или худшими исполнителями." Именно как самых талантливых полководцев он выделяет Даву, Сюше, Массена и Ланна. Остальные известны больше своей отвагой. Но если это видео наберет хотя бы 10-20 тыс. просмотров, я обязательно сделаю ролики и о других полководцах Наполеона. Там много, что интересного.

@@battle_map расскажешь пожалуйста про французский флот 🇫🇷.

@@battle_map Чел, на сегодняшний день цитировать Олега Соколова это самый настоящий кринж

Сульта забыли добавить в свой список.

@@cherchi75 Сульт провалил все дела на посту начальника штаба в битве при Ватерлоо.

Да,а Даву был заперт по-моему в Гамбурге

@@user-tw6hm5uz4f сульт выжал максимум из ситуации в Испании, да, были ошибки, но одна только Оканья все перевешивает

😁😆

🤣🤣🤣🤣🤣сук, этот неоценимый российский сарказмъ.

На маршелицу шойгу яб залез,с похмельца😊

Этот гений даже в Армии не служил, из него такой же Маршал как из Кутузова великий полководец а Кутузов проиграл столько сражений что пальцев не хватит пересчитать.Один Жуков и Донской за всех отдуваются.

@@glazgogame1559 назови все его проиграные сражения

Да с ними могут сравниться разве что генералы и фельдмаршалы германского Вермахта и ген и марш Красной Армии во главе с Жуковым,

@@botirbekqodirov1564 Нет не сравнятся. Вермахт на 2 головы ниже. Про совковых вообще смешно! Там тупо мясом закидывали. Не было стратегий и талантов. Тем более Жуков! Который только маралерил хорошо и своих стрелял. Да и в бои эти генералы не шли

какая глупость генералитет СССР в годы Второй мировой войны лучший за всю историю человечества то что вынесли эти люди и не снилось разукрашенным павлинам Наполеона@@realmadridcr7580

лёха не всё там было так романтически (я имею ввиду сюжеты реальные подъёмов из народа генералов во время той их революции 1789 г).саму революцку задумали кучи депутатов ,интеллигентов-поэто-писателей(явных зачастую леньтяев),неких буржуев-торгашеских гильдий и т. д. свергли монарха и давай петь песни антикоролевских текстов запрещаемых при королюхе,болтать об демократиях,свободах печати, совести,вероисповедания и т.п. возвышенностях и мало что понимая в том как и с чего начать строить новую жизнь по новым правилам.а видя такой разведенный бардак ,ушлое население сразу взялось встраивать себя в трещины старой системы рухнувшей.т.е. плодить себе манда(ты),покупать их и делать .себе должности.нет ни кто не говорит что наполеоновскую армию можно сравнивать с российской клоунадой .за это россия и поплатилась потеряв на полтора года государственность .и ее правителем в эти полтора года был отступающий с востока на запад наполеон (сам своей персоной).надо почувствовать самому себя талантом сильным ,чтобы осознать что их всего то на целую страну не малочисленную по населения нужно штук 200-600 человек связанных меж собой крепкой дружбой .и эти 600 человек могут всю страну такую например как сша перевернуть(всего 600 человек но каждый сам по себе одарён ,сильно талантлив и меж собой они дрлжны быть"неразлей вода"и эти 600 человек способны изменить всю жизнь 400 миллионам людей).

Арабы и "чернокожие" как ты говоришь попали во Францию из Алжира(колонии Франции) и сейчас же они являются вполне законными жителями и гражданами Франции . А если ты этот выброс сказал из-за своих нацистских и расистких взглядов, то мне тебя жаль, ибо из-за таких вот людей и была 2-ая мировая война.

@@frankcostello2388 если ты идиот, который не может отличить национализм и анти-мультикультурализм от нацизма, то мне тебя жаль

Идиотом в данном формате разговора выступаешь ты, называя "культуру" Франции выше культурных ценностей стран Африки и ближнего востока. Иди в Лувре лучше в качестве экспоната приляг, смотри только, мой тебе совет, выбирай место с умом, ведь можешь выбрать ту часть здания, где когда-то испражнялись французские монархи прямо в замке, демонстрируя и показывая то, что их культура настолько велика, что ходить "под себя" достойное занятие. Тебе на заметку, националист, пока в Европе бушевала чума, из-за их грязного образа жизни, в прямом смысле, ведь мылись они реже чем ты читаешь книги, в арабском мире во всю люди старались мыться или частично омываться несколько раз в день.

@@frankcostello2388 я бы обратно отправил всех арабов на их континент , без сожаления. Это не национализм и прагматизм

@@frankcostello2388 интеллектом ты не одарён, да и читать не умеешь. Где ты увидел, что я или предыдущий комментатор ставим культуру Франции выше культуры арабов? Человек изначально лишь заметил, что во Франции всё меньше остаётся настоящих французов, страну заполнили малограмотные иммигранты с чуждой культурой, что разумеется плохо. Ты же вместо того, чтобы понять это, увидел в этих строчках нацизм. И причём тут средние века? Сейчас то мы видим совсем иную картину. P.s. Да и достижения арабов по факту основаны на достижениях греков, римлян, труды которых хранились в Византии.

СССР

@@JackDaniels-ul6zs Нет там только Рокоссовский, остальные бездари трупами закидали

все великие ,а как французы войну просрали?один треп ради лайков!!!

@@user-hq9yu5we8c Какую именно? почти все войны выиграл. Не говоря про битвы. А ты попробуй один против всех стран. Которые каждый раз объявляют войну. Столько мяса и денег. Против одного Наполеона и его храбрецов

Можно обьяснить этот феномен не случайностью или удачей а именно меритократией Наполеона. Монархия ведь не позволяла простолюдинам сделать военную карьеру!

спасибо, друг. Самому интересно рассказать о великих полководцах, но что-то вот ютуб совсем не продвигает такие ролики.

@@battle_map зачем ютюбе продвигать интересные видео, если есть высеры по типу А4

да, о маршалах Ланне и Мюрате расскажем поподробнее.

а как же маршал Нэй ? гений снабжения и подвижной обороны, десятки раз прикрывал отходы основных сил, рискуя попасть в окружение

@@felix8364 Ней хороший исполнитель , но как оставался один , тут же терялся и не мог сориентироваться на местности.

Лассалю принадлежит фраза ставшая крылатой : "Гусар который жив в 30 лет г-но а не гусар". В 34 он погиб. Огромное спасибо за видео!

@@felix8364 Маршал Ней мог выполнять лишь прямые приказы Наполеона, но не способен был самостоятельно принимать решения. Ватерлоо это доказало.

@@user-tw6hm5uz4fвполне возможно ,но пускай кто нибудь расскажи это тем 30 т солдат из 600 т которых Нэй вывел из окружения ,во время атаки под Нэем было убито шрапнелью 2 коня а маршальский мундир был весь изрублен , Наполеон писал Жезэфине ,что Нэй это сердце его армии, так он оценивал гений Нэя по снабжению армий в трудных ситуациях

Бернандот был слабым и нерешительным тактиком и стратегом, почему он должен быть здесь?

@@irishbeer7467 зато потом король Швеции

@@irishbeer7467 Ошибаешься. Наполеон потому и сплавил его в Швецию, потому что был сильным конкурентом.

@@viach7324 он просто имел веч в армии как вояка-республиканец, прошедший революцию, и имевший много связей

@@irishbeer7467 я позже напишу тебе имя автора книги, где сказано, что Наполеон сильно его, если не боялся, то остерегался в силу его ума и характера

говорят, хотел застрелить Груши, когда тот отказался идти к Ватерлоо

@@user-cv2lq4yu6g Наполеон впоследствии очень много сваливал вину за Ватерлоо на Груши в своих мемуарах. Однако тот, кто интересовался вопросом, поймет, что вины Груши никакой нет - он сделал все как надо, и причина провала - просчёты самого Бонапарта. Так что к Ватерлоо Бонапарт был уже "не торт"

@@bearwert6594 ну Ватерлоо практический было выиграно, если б не Блюхер

@@user-cv2lq4yu6g После сражения при Линьи Наполеон полдня соображал, преследовать Блюхера или нет, тем не менее он решился взять треть(!) сил перед решающим боем с Веллингтоном и отправить Груши к черту на кулички! Причем сам Груши высказал сомнения в целесообразности преследования Блюхера, которого уже след простыл. Однако Бонапарт повторил приказ. И уменьшил свое войско на 35 тыс солдат.(1/3). После полез на равного по числу противника, котрый вдобавок хорошо укрепился, просто в лобовую атаку в гору.

@@user-cv2lq4yu6g "ну Ватерлоо практический было выиграно, если б не Блюхер" - Если б не Дезэ, то Наполеон проиграл бы Маренго

И маршалы Товарища Сталина!

@@user-hs7dn9ew4q маршалы Джугашвили это мясники. Ноль таланта и закидывали мясом. Плюс престцпники и марадеры. Нельзя сравнивать с маршалами Наполеона

Отличный был солдат👍

И Беннигсен

И Саня Палыч

в описании

Как это относится к примерам автора большинство шли впереди рубились врукопашную или были впереди ведя за собой...

т/с «Война и мир» (2016, Англия)

@@battle_map Спасибо большое.

уступал, но был действительно неплохим командиром

@@alexmarchu В каком месте уступил?

@@user-yy3gl9cn1f ну во первых Наполеон был,не только гениальным тактиком,но и блестательным правителем,он буквально создал современную Францию,и изменил всю Европу,но это не отменяет заслуги Моро, просто Бонапарт был лучше