На крупном канале "MyGap" вышел неполживый рассказ о бедной Польше,которую попилили два усатых "Гаврика",как он сам сказал.Пж,запилите разбор этого чудика
СВО В УКРАИНЕ - ТРИГГЕР ВТОРОГО ЭТАПА ПРОЕКТА СССР. @Alex N. Koh, РЕЛИГИИ - это ПРОГРАММЫ, удерживающие людей в рамках относительно безопасного бытия с целью сохранения и РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА как вида на Земле. При этом "аврамические религии" имеют целью ЭВОЛЮЦИЮ человека от ЗВЕРОчеловека, коим по своей сути был "ветхозаветный" Иудей, т.е. человек, славящий Бога и пытающийся соблюдать 613 законов, отклонение от которых считалось "грехом" и зачастую каралось СМЕРТЬЮ ТЕЛА, коими, т.е. этими ЗВЕРОЛЮДЬМИ, как показывает СВО в Украине, мы, все более РАСЧЕЛОВЕЧИВАЕМЫМИ братоубийственной войной на САМОТСТРЕБЛЕНИЕ СЛАВЯН, остаёмся по настоящее время, до "новозаветного" БОГОЧЕЛОВЕКА - материализованного БОГА на Земле, образцом Котого и был Христос, как в настоящее время проекцией на Него является "советский человек". Для чего 2000 лет "огнём и мечем" или страданиями человека посредством другого человека и создавался ПРАВОСЛАВНЫЙ ЭГРЕГОР, как самый высокочастотный энергоинформационный религиозный эгрегор на Земле. Таким образом, ИУДАИЗМ - это ПРОГРАММА МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО или "научно - технического" развития человечества посредством банковско - ростовщического финансового капитала, ИСЛАМ с его нетерпимостью к растовщичеству - исходная программа с возможностью "отката" в первоначальную "точку бытия" (к "шариату") в случае дисбаланса между "материальным" и "духовным" в жизни человека и человечества в целом, а ХРИСТИАНСТВО с его БОГОЧЕЛОВЕКОМ - Христом, живущим в "Божьем Царстве" или ПРАВОСЛАВНЫЙ КОММУНИЗМ в форме ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СЕМЬИ Бога - есть конечная цель Его Библейского проекта, указанная в стихе 44 главы 2 Книги Пророка Даниила. Поэтому не случайно "коммунистический проект" или "проект СССР" в его первой, т.е. "материалистической" части Православного коммунизма был обкатан на пусть и условно православном народе России, тогда как Европе с ее "христианством" предстоит откат к пусть и "модернизированному" шариату. Что уже не раз происходило и что наблюдается в связи с "арабской весной" или "переселением мусульманских народов" в настоящее время в силу "дехристианизации" живущих на территории Европы народов. России же через "ужасы войны" и "смерть путинского режима" предстоит "восстать из пепла" в виде второго, уже духовного этапа проекта СССР, как конечного этапа Библейского проекта Бога. Где будет жить и уже живет появившийся в "многонациональной семье советских народов" человек формата или "ПЛОТНОСТИ 4D", т.е. этот самый, свободно "болтающий" на галактических языках Богочеловек, являющийся конечной целью Библейского проекта Бога. Для чего, т.е. для нового ОБЪЕДИНЕНИЯ народов СССР, Высшим Разумом Вселенной, Который человек, являющийся частью этого Разума, называет "Богом", и попущена "СВО в Украине". Ибо в ходе этой мясорубки "возопившие к Богу" народы Белоруссии, России и Украины осознают суть и цель Библейского проекта Бога и свою миссию в этом Проекте, а значит и кто их действительный враг, и на платформе СССР вновь объединятся в СОВЕТСКОЕ ТЕЛО ХРИСТА. Для чего Богом и сохраняется ГЕНОФОНД "россиян", посредством "путинской мобилизации" рассеянный по бывшим "союзным республикам" СССР, типа Грузии, Армении или Казахстана. Где этот, бежавший от "путинского режима", цвет российского народа в настоящее время поднимает экономики этих республик как будущую единую экономику "многонациональной семьи советских народов СССР".
От участия России в "Весне народов" очень сильно пригорело у Маркса и Энгельса и они наговорили на Россию и русский народ много нехороших слов, чуть ли не впадая в расизм. А так как это в советское время были необходимые для историков классики, обязательные для цитирования, то "Весну народов" старались лишний раз не трогать. А сейчас это настолько далекое событие, что вообще мало кого интересует.
@@СергейК-н4р Россия никак не могла участвовать в "весне народов" в силу её крепостнического (по сути ещё феодального) строя, и мизерного процента населения, которое было движущей силой в европейских событиях "весны" - буржуазии, интеллигенции, студенчества, нарождающегося пролетариата. Россия приняла участие в событиях именно в той роли, в которой только и могла участвовать - как тупая карательная сила, стоявшая на страже феодализма и старых порядков.
Большое спасибо! Интереснейший и поучительный рассказ. Совершенно белая страница и лакуна в истории стала заполняться невероятно любопытными подробностями.
Спасибо! Интересно! Главное так и не прозвучало: Российской империи было выгодно поддержать и венгров, и хорватов, и словаков, т.е. всех, кто рвал соседнюю империю на части! Вместо этого наш правитель сделал прямо противоположное: поддержал австрияков, в чём потом сам раскаивался, но исправить уже ничего было нельзя. Хотя-бы у поляков спросил-бы, насколько "благодарны" бывают австрияки за спасение! Николай Первый потом говорил: "- На свете было два самых глупых правителя: Ян Собеский и я! Мы оба зачем-то спасли Австрию!"
Если ещё учесть, что православное войско помогало католикам против воставших католиков, то разобравшись между собой у них вырос огромный зуб под названием Украина: как месть с долгим прицелом!
С точки зрения Николая как монарха, он не то чтобы мог или не мог спасти Австрийскую монархию, он обязан был ее спасать и подавлять бунт, иначе была угроза для правящего класса, что революция перекинется на западные территории России в ту же Польшу. Монархи между собой договорятся, а так дело придется иметь с какими-то бунтовщиками. Та же история была в 1821, когда началась греческая революция. Россия ведь долгое время не поддерживала восставших греков, рассматривая их как бунтовщиков, восставших против власти законного султана. И не имеет значения, кто там был православным, а кто мусульманином, так как революции угрожают всем одинаково.
" Российской империи было выгодно поддержать и венгров, и хорватов, и словаков, т.е. всех, кто рвал соседнюю империю на части". Российской империи - ДА. Но ВСЮ политику Империи определяла ОДНА личность - император Николай. А это был человек, неспособный к продуманным государственным решениям, особенно рассчитанным на долгосрочную перспективу. Такое политически выгодное для государства решение было бы более характерно для Британии, где выгоды долгосрочной политики государства (и реально правящего класса - крупной буржуазии) вообще ВСЕГДА преобладали над интересами монархии.. Логика европейских монархов, - и особенно русских царей, - пребывала в ментальном состоянии времён феодализма. К тому же в правовом поле "Священного Союза". Задолго до венгерских событий имел место очень похожий прецедент: фельдмаршал Иван Паскевич, войдя с армией в Персию в ходе войны 1826-28 гг., писал царю в донесении о том, что Персия есть страна исключительно лоскутная, со слабой центральной властью. И предложил Николаю I просто расчленить персидскую монархию на несколько мелких ханств и бекств. Император ответил в том смысле, что воспользоваться нынешней слабостью Шаха Персии было бы подло и бесчестно, и на это он пойти не может. Так что, в центре нынешнего Тегерана должен бы стоять памятник Императору Николаю I.
19:31 Вот огромный плюс Егору за его уточнение. Многие, и в том числе поляки, абсолютно забывают что не было "Польши в границах....". Была именно Речь Посполитая. А на момент объединения Литвы и Польши, собственно территория Литвы была больше самой Польши примерно в два раза. Поэтому когда Пилсудский грезил о "Польше в границах..." и тиснул Вильну у Литвы, при этом саму Литву не присоединяя, он малость берега попутал. "От моря до моря" Польша стала благодаря Литве. Собственно поэтому государство и называлось - Речь Посполитая или Общее Дело. Ну а поляки могут продолжать мечтать о том что у них там когда-то было. Но было это не у них. А у них и литовцев и русских вместе. Непонимание что бОльшую часть Литвы, на момент образование Речи, составляло этнически русское население и привело в итоге к восстанию Богдана Хмельницкого и последующим разделам не Польши, а Речи Посполитой. Российская Империя возвращала русские земли от Литвы, а не Польши. Так же как и в 1939 году. А то что Литва находилась в унии с Польшей вовсе не значит что и обижали "бедную и нищасную" Польшу. А вот например Пруссия и Австрия при разделах той же самой Речи Посполитой отбирали уже исконно польские земли. Как например Пруссия тиснула западную Польшу с Познанью, Быгдощем, Гданьском и Варшавой (!), а Австрия Краков с Люблиным. И вот что-то не вижу я в последнее время воплей обиженных поляков в сторону австияков и немцев. Хотя неее! Вот они уже, поняв что с России им только кукиш даже маслом не смазанный достанется, заголосили что Германия им должна миллиарды евро 🤣
@@ВладимирМуреев-х4т а Белоруссия это Россия. В чем ты не согласен то дурында? Бело-Руссия - Белая Русь, то есть это и есть Россия!очнее часть России, которую большевики отделили от единой Руси! Было несколько центров Русской земли, точнее княжеств вокруг которых концентрировались те или иные княжества, просто исторически Московское княжество сумело вокург себя Русские земли собрать! Белорусы это не отдельная нация или народ, это часть великого Русского народа, как и Украинцы и Литовца (я имею ввиду потомком Лютичей, а не Жемайтотв, которых сейчас по ошибке называют Литовцами). Поняла дурында? :)
Чувак абсолютно подкован по теме, он максимально в материале. Давно таких не слушал. Егору респект за такое интро, даже не смотря на его очевидный пессимизм в отношении персонажа) очень удачный выбор спикера по выбранной теме, браво Егор!
Забавно, что в разговоре о попытке по сути буржуазной революции в Венгрии почти совсем ничего не было сказано о главном выгодополучателе - венгерской буржуазии. Введение в торговый оборот земли для последующего ее захвата банками, учреждение независимого от государства центрального банка, разрушение традиционных ценностей в виде института церкви и служивой аристократии - все это есть атрибуты захвата власти финансистами под соусом национальных движений. Уверен, что главарь революции Кошут имел покровителей как среди банкиров Венгрии, так и Австрии, о чем кстати косвенно свидетельствует его назначение на пост министра финансов и именно поэтому с ним так долго нянчились Габсбурги, которые конечно были под сильным давлением тех же банкиров, которые пусть не в самой Австрии, так хоть в ее венгерской части хотели получить власть в свои руки. В общем спасибо автору за интересный рассказ, но тема все же до конца не раскрыта )
В Словакии происxодило тоже самое што в Хорватии. Там создалас народная рада и били выдвинуты требованиа к Виене. Но тоже не в ултимативной форме а какбы просбы. Разница била толко в том, што так как Словакиа вошла в состав Венгрии даволно ранно, там несахранилис никакие локалние институты. Словакии даже как сомостоятелной административной йединицы в рамках Венгрии небило. Так што всио било боле сложно жем в Хорватии. Венгерскы националисм был (и до сих пор ест) очен шовинистическы и Венгри проводили политику жосткой асимилизации других народов на територии Венгрии. Лайош Коссут йейо пример и не один. Как уже било сказано, йего отец был Словаком, но Коссут сам утверждал што никаких Словак даже несушествуйет. Другой пример знаменитий Венгерский поет Шандор Петофи, участник етойже самой Венгерской револуции, которий родился как Александр Петрович в Хорватской семие из територии Словакии (пересиленци времйон Турецких воен), но перестал говориť на Хорватском йизике и изменил себие имиа на Венгерскы звучашие. Политика ассимилации проводилас прежде всево жерез систему образованиа, когда в школач запрешало даже говорит на другом чем Венгерском язике. Не Венгерские школы просто позакрывали. Так што луди которие чотели образованиа били принуждени либо асимилироват либо уйезжат учитсиа за границу (Словаки уезжали в Чехиу либо Германиу). Но даже у вернувшичсиа у нич небило почти никакич возможностей потому што в государстеную службу другич как Венгров просто невпускали. Для неасимилированово Словака оставалас возможност толко в рамкач церкви, так как церкев била боле мене самостоятелной, особенно протестанская. В резултате когда случилас револуциа, всие не Венгерсие народы в Венгерском королевстве, или как вы ето называйете короны светова Стефана, стали на сторону Вени проти Венгров. А во Венгерском королевстве Венгров билo толко 30-40%. Видно што Иван Мизеров очеň неплочо розбираетсиа в теме, лекциа очеň интересная. Поздравлаю из Словакии и жду продолжениа :)
@@АндрейСергеев-л3б А я такой онлине штучкой восползовалсиа, которая латинскийе буквы на кырилику пререводит. Так у мениа на клавиатуре кыриликы нет а писаť приамо было бы трудно :) Но все равно спасибо :)
Кошут не был словаком. Словакия была основана только в 1993 году. Семья Кошут - очень старая венгерская семья из горной местности. Не нужно фальсифицировать венгерскую историю
У каждого активного народа в Восточной и Юго-Восточной Европе в 19 - начале 20 вв. сформировался свой великодержавный проект (Польша, Румыния, Венгрия, Болгария, Греция и т. д.). Почти все земли в этом случае оказывались спорными, поскольку люди там жили вперемешку. И когда ослабели, а затем рассыпались Османская империя и Австро-Венгрия, началось понятно что - жестокие войны. На Балканах, в частности, одни "в прошлом угнетенные" против других "угнетенных" на помощь, в частности, звали недавних врагов - турок.
В общем, венгры, боровшиеся за свободу и независимость, предлагали своим соседям в новой Венгрии заменить австрийское угнетение венгерским.... (Ср. Чехословакия и судетские немцы.)
1:01:35 "На деньгах написано" ======= - Я тебе дам 100 миллионов! - Ха! Старая катеринка! - Да ты что! Действительные - вот подпись и печать: министр финансов и адъютант Попандопуло из Одессы! На тебе сто миллионов... Слушай, возьми их все - я себе еще нарисую. ("Свадьба в Малиновке")
Учился еще в советской школе и нам события венгерской революции 1848-1849 да и польских восстаний трактовались, как борьба за свободу и независимость народов. Надо сказать, что Л. Кошут допустил очень грубую ошибку, заявив, что не знает такой нации, как хорваты, которые до этого были готовы поддержать восстание.
@@Queeen7q Елачич его фамилия. В Загребе на центральной площади ему установлен памятник, где он на коне с вытянутой саблей в сторону Будапешта. Кстати, сам Елачич был сторонником иллиризма - единения южных славян.
@@Queeen7q??? Элементарно ватсон, это все народы бывшей Югославии и болгары... Не бойся, все кто были за валахиеей и трансильванией туда не подразум евались😉
Просматриваются одни и те же коллизии в разных странах и в разные эпохи: противоречия венгров и хорватов, на которых весьма вероятно играл (а, м.б., и разжигал австрийский центр) перекликаются с происходившими в самом конце СССР событиями (Молдова - Приднестровье, Абхазия и Ю.Осетия - Грузия и т.д.)
Огроменное спасибо за интереснейшую лекцию! Позволю себе малюсенькое замечание по поводу стихотворения Вёрёшмарти Михая: Szózat по-русски произносится примерно как [со:зат].
Мне немного не хватило истории, которая была между завоеванием Венгрии фино-угорскими племенами и попаданием её под власть Австрии. А так спасибо большое, очень интересно!
Речь Посполитая это всегда Польша. Современная Польша тоже называет себя Речь Посполитая, только 3-я. 1-я формально включала в себя ВКЛ, но культурно и политически двигалась к унитарному польскому государству. А по конституции 1791 года стала таковой.
Я знаю что Австрия и вроде как Венгрия недолюбливают так называемые западные страны из-за того что те порвали их на куски после 1 мировой войны. Но и Ленин им не помог толком потому что у него были свои проблемы, хотя он помог Турции и Ататюрку выгнать английских оккупантов не смотря на то что турки не собирались вообще никак строить социализм. Турция это запомнила и после долгих веков противостояния начала просто так дружить в каком то смысле и сотрудничать с Россией, аж до настоящего времени. А Австрия не состоит в НАТО, потому что Россия ей ничего плохого не делала в отличии от стран запада. Хотя сейчас это маленькая страна примерно как Беларусь по численности населения.
Я не по существу изложенного. У докладчика даже усы в виде литеры "М". С расходящимися концами. Аки монограмма Мориарти из нашего "Шелока Холмса". Забавно. По существу же, благодарю за просвещение. Я эту тему как-то обходил стороной, хотя вот только-что закончил чтение книги "Дракула" Матея Казаку. Историческое, не а-ля Стокер. Там масса пересекающихся моментов.
Да, гражданин Мизеров, как многие заметили в комментариях, безусловно очень похож на типичного венгра в представлении большинства россиян ))) Это первое, что приходит в голову.
1:09:21 - 1:09:40 Вот так заход! Интересно, ощущает уважаемый докладчик разницу между революциями и т.н. цветными революциями, суррогатными по своей сути, или для него это все просто революции?
Очень интересная тема! Более всего конечно интересуют события похода туда наших славных предков, и приведшее в итоге этот мятеж к своему бесславному финалу.
Почему бесславному? Венгерская революция находится среди значимых и героических событий 19 века. А что до "похода славных предков"- какие именно интересы России они там защищали?
Так вот кто такой Меттерних! Европа цезарей! С тех пор, как в Бонапарта "Гусиное перо направил Меттерних - Впервые за сто лет и на глазах моих Меняется твоя таинственная карта!"
Меттерних ошибся, выпустив Кошута. Это дорого стоило Австровенгрии. Но Николай I ошибся еще больше, подавив венгерское восстание - самая вредная и ненужная для России, как государства, война. Это нам аукнулось в обеих мировых войнах, Австрия все равно была нам врагом политическим, а вот венгры стали идейными врагами. Кстати, в юности попадалась хорошая книга по теме "Сыновья человека с каменным сердцем", автора не помню, мадьяр, конечно, но книга издана в СССР.
Спасибо. Редкая тема. А вот вопрос. Россия после подавления восстаний получала что-нибудь в каком-нибудь виде? Ну там льготы разные или денежные компенсации? Или, например, лояльное правительство?
Когда Николай I попросил в ответ о поддержке в Крымской войне, то его ждал сокрушительный дипломатический удар. Он этими подавлениями вызвал к себе всеобщее презрение, а не плюшки.
@@zchz2224 Сравните современную идею о том, что все диктаторы должны помогать друг другу. Ведь, якобы, быдло само ничего не может сделать и без "просвещённой элиты" ни на что не способно. Тогда правда быдло называлось хам. Поклонники такой идеи есть всегда, ведь многим хочется считать себя особым))) Хотя "Священный союз" был официально оформлен и должен был оградить дворянство от бонапартистов.
@@torquatcincinnat5105 нет Николай не просил содействия в Крымской войне а перед этой войной надеялся в помощи или хотя бы нейтралитета в завоеваний Балкан и проливов, конечно наивная мечта никто бы не позволил этого
@@zchz2224 россий это было нужно самой если бы восстание удалось то всё народы Австро-Венгрии пережили бы подъём нацинализма а это была непосредственная угроза для бесчисленных народа россий
Мда..Венгерское восстание было частью 2-й волны революций Европы , после июльской революции 1830-х и революций 1860-х.." Призрак бродил по Европе , призрак коммунизма".
Благодарю, афоризм Kossuth Lajos: Nem képzelhet átkosban bűnt, mint játszani a polgárok vérével s egy nemzet nyugalmával. Кошшут Лайош: Невозможно себе представить более проклятого и отвратительного преступления, чем играть кровью и спокойствием (миром) граждан.
Надо извиняться и каяться за то, что наши предки спасли славянство от "радикальной мадьяризации"? "давайте поторопимся провести мадьяризацию хорватов, румын и саксонцев, иначе мы погибнем"(Лайош Кошут).
Т.е. на сто пятьдесят лет отодвинули резню которая была на балканах в 90-е. Ай какие нехорошие русские, помогают сохранять стабильность государства и не дают лить реки крови как в революционной Франции. Ай-яй-яй) Всё правильно сделали. При разного рода восстаниях и революциях ещё никому лучше не стало.
Наша дума работает примерно как тот венгерский сейм. Что-то там они принимают, но до простых граждан не считают нужным доводить. Точнее сказать освещают малозначимые решения, типа про усиление борьбы с гей-пропагандой, а про то, кого отправят следующим на войну умирать - ни гу-гу. Боятся, что пахан и его кодла ( к которой сами уже, видимо, относятся) могут осерчать и наказать посылкой на фронт. А этого "народные" избранники" никак не желают. Жизнь- то у них больно сладкая
Венгерский сепаратизм обязательно грозился междуусобицей по началу в австрийской империи. Кроме венгров и австро германцев были сербы которые уже начинали резаться с венграми на спорных териториях( в таких случаях большинство территорий спорные), хорваты также стали на сторону имперцев против стремившихся их отжать венгров. Также словаки формально под венграми были но выходить из империи не стремились. Междуусобица сразу ослабляла австрию и менялся баланс сил в европе и возникает соблазн передела сфер влияния и большой мировой евро войны. Также не стоит забывать что австрийские сербы также имели родственые массивы в османской империи и междуусобица могла легко перекинуться к османам. Также поляки австрии массово подьержали венгров и в случае успеха мятежа он легко перекидывался на територии бывшей речи посполитой под россией(не только царство польское) так что подавление мятежа в зародыше снимало угрозу большой войны. Также не стоит упускать из виду что смуты и междуусобицы некогда не формируются внутри но разжигаються иноземными вирусами. К примеру смуты и междуусобицы 16-17в в центральной европе и руси дело рук эгейско ромейской брахманской системы дуалистичной через режим папства контролировавшей католический мир а греко ромейский компонент сформировал вторую восточно ромейскую империю под прикрытием османов и сеявших смуту в основном на руси, литве, польше и венгрии. Папство организовав так называемую реформацию резко ослабили сильно окрепшую СРИ германской нации которая гнобила десятки лет италию выясняют отношения с также окрепшей францией. Но организованная реформация резко ослабив германию и францию но папство наоборот окрепло и уже само сильно влияло на политику германии и франции.
От участия России в "Весне народов" очень сильно пригорело у Маркса и Энгельса и они наговорили на Россию и русский народ много нехороших слов, чуть ли не впадая в расизм. А так как это в советское время были необходимые для историков классики, обязательные для цитирования, то "Весну народов" старались лишний раз не трогать.
@@AndreyOvsynnikov Здесь я даже не спорю и не осуждаю. Националисты в то время были представителями прогрессивного и революционного движения. Именно они и были главными революционерами того времени. Даже популярный в советское время персонаж романа "Овод" был итальянским революционером-националистом. Беда в том, что уже тогда национализм заражался всё более экстремизмом и вылился в 20 веке в фашизм.
@@AndreyOvsynnikov Вы не правы. Фашизм - это правый экстремизм. То есть фашисты, это люди правых убеждений, которые одобряют и практикуют насилие, как в теории, так и на практике. Таким образом, фашисты это не только экстремистские националисты, но и такие радикальные консерваторы и либералы. Например, Гитлер - это националистический экстремист, Франко - это консервативный экстремист, а Навальный типичный либеральный экстремист, а все они = фашисты.
А всё-таки почему венгров не постигла судьба маньчжуров и т.п., почему они не ославянились? Их было в процентах больше, чем других подобных завоевателей?
Как-как... Точно также, как на Украине, где русский язык просто взяли и запретили, так же и в Венгрии. Приняли закон в 1844 году, что начальное и среднее образование должно вестись только на венгерском языке. Вот славян Венгрии насильно омадьярили.
Ну ты сравнил маньчжуры составляли 1% населения Китая того времени и всё равно старались сохранить свою инаковость, ну а венгры видимо составляли существенную часть населения,
@@СергейК-н4р венгры вообще то в Европе тысячу лет живут и говорят на венгерском, причем тут 1844 год прям за несколько десятилетий переделали славян в венгров - чушь
@@balian736 То что кучка венгров года-то 1000 лет назад прибежала в Европу, не отменяет того факта, что большинство населения Венгрии было славянским, которое насильно заставили учить чужой венгерский язык.
А как насчёт ,,венгерской весны"-1956? Разговаривал я с дедушкой,который служил тогда в СА.Не арийском,а в Советской Армии ...Про то,как говорили,,Случай чего-патронов не жалеть!-помнил.Но!Тут же добавлял предусмотрительно.,,Время такое было!Приказ!"
Время было такое,что воставшие под фашистскими лозунгами времен 2 мировой войны,отстреляли тысячи людей , гражданских и военных, сотни повесили на уличных столбах(преимущественно местных коммунистов и полицейских чинов),вырезали ряд семей советских специалистов и дип.работников(вместе с детьми). К примеру, жена Андропова,бывшего тогда советским посло в Венгрии, от увиденного сошла с ума,и до конца жизни находилас ь в психиатричке. От моего приятеля,служившего тамже,пришлось услышать как несколько молодых солдат сбежавших в самоволку и залезших в яблочный сад,нашли позднее со вспоротыми животами набитыми яблоками. Даже представить подобное в СССР было немыслимо.
Я родился в Будапеште и моим первым языком был мадьярский. Родители думали, что я умственно отсталый, а когда увидели как я с девчонками мадьярскими размовляю, прозрели )))
Так вышло, что мест в яслях сильно не хватало, занималась мною частнопрактикующая няня, мадьярка пожилая. Она нас, человек-щеглов 8-10, опекала в рабочее время в своём доме. Русских, нерусских, мадьярских. Типа частный детсад получился, где языком "межнационального общения" стал мадьярский.
Иван Мизеров рассказывает о предыстории одного из самых ярких эпизодов 1848-го года - Венгерского восстания, в подавлении которого участвовали войска Российской империи.
Ну как обычно у русских царей ,даром ,глупо и за свой счёт ,не земель ,ни благодарности и против себя настроили целый народ ,венгры жутко нас не любят именно из за этого ,в крымскую войну ,Австрия нас отблагодарила по самые не балуйся.
@@РоманПетров-ж3ы1ы А деньги ,а где ответные обязанности ,это как в ПМ за пушки и снаряды послали русский корпус во Франции умирать за французов ,как обычно идиотия как она есть ,пушки и снаряды давались в долг как не странно а воевали бесплатно ,французы кстати потом расстреляли человек сто русских за отказ продолжать боевые действия а многих устали в Алжир на каталожные работы ,тут что подобное .
@@user-IvanDemyra видимо судьба у нас такая , помогать другим народам , не получая взамен ничего или получая нож в спину , хочется надеяться, что мы учимся на своих ошибках !
@@РоманПетров-ж3ы1ы Слава Богу сейчас по немного проходит идиотия безаветной веры в эвропецкие ценности ,теперь то точно все увидели и услышали за кого нас считают и что хотят сделать в случае чего .С одной стороны полезно знать все .
"Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить" /Б.Ельцин/ Историк обязан быть аккуратным в цитировании, вы же не политик! А за выпуск спасибо
