Вертолет против танка.Техникум Марка Солонина 

Спасибо, Марк Семёнович! Мы за Вами соскучились! Не пропадайте надолго!

Марк Семёнович, благодарю, и доброго Вам . И ещё отдельно - дай боже ВАМ ЗДОРОВЬЯ.

Тонкий троллинг Марка Семеновича. Браво!

Техникум замечателен, как жанр. Требует замечательного же преподавателя. Который присутствует.) Спасибо МСС!

Помню в армии в бытность моей срочной службы в 79-81гг. нам однажды показали в клубе наполовину рассекреенный иностранный док. фильм о учениях "бундесвера". Там дивизия танковая была против дивизии вертолетов. Цель учений: по приказу танкам выйти из места дислокации и броском пройти примерно 200-300 км в другой город. Задача вертолетчиков в определенное время попытаться обнаружить танковую дивизию и уничтожить ее. Для чистоты эксперимента на танки и вертолеты нацепили лазерные прицелы и поставили дымовые шашки. В случае точного прицеливания шашка автоматически загоралась, что означало, что цель подбита. Так вот по результатам учений вертолетчики практически на 70% уничтожили танковую дивизию. Зрелище было захватывающее.

Уважаемый Марк Семёнович, позвольте 2 акцента. 1. С 2022 года на поле боя появился "Ланцет". Его цель - ЗРК прикрытия танков на марше и в наступлении. После обнуления "Ланцетами" ЗРК "Аллигатор" безнаказанно издевается над танками в разных позах. 2. "Аллигаторы" в любой момент могут вызвать поддержку (обычно она уже патрулирует в воздухе) истребительной авиации класса 4++, которая обнулит всё летающее начиная с И-16 и выше. Да и собственные ракеты класса воздух-воздух вертолётам никто не отменял. Резюмируем. Без завоевания превосходства в воздухе любым танкам (хоть "Леопард", хоть "Абрамс", хоть "Меркава") даже не стоит начинать соваться. А вот как раз для завоевания превосходства в воздухе и необходимы F-16 и желательно с поддержкой АВАКС. Как-то так.🤓

Спасибо за новый техникум!

Технікуми від Солоніна це неперевершено!Дякую!

Спасибо, Марк Семёнович! Если-бы у меня был такой преподаватель (в молодости) - моя жизнь протекла-бы СОВСЕМ в другом русле!!! Вы ГЕНИЙ!!! Начал Вас смотреть с ракетного двигателя и понял, что смог-бы объяснить Братьям Уи́лбер и О́рвилл Райт на чём надо летать!!! Уважаю Ваш способ (манеру) подать материал! 👍👍👍 Каждый раз (как Вы советовали) отписываюсь и опять подписываюсь с колоколом!!! Мне 65 лет, бывший дальнобойщик (как гаечку на болтик накрутить знаю), живу в городе Герое Чернигов. Ещё раз с уважением!!! дедушка Сирожа.

Я восхищен. Точность формулировок, ясные и понятные термины. Болтик и Гаечка , до слёз. Спасибо.

Спасибо за работу. Всё разложено по полочкам и хорошо воспринимается, без всяких кривотолков.

Марк Семёнович, супер !!! Наслаждение слушать Вас

Спасибо Марк Семёнович! Как всегда очень подробно и обстоятельно!

Когда сравнивал Бук и Панцирь, я еще пропустил, принимая отсутствие у "лектора" понимания принципов построения ПВО. Но сравнивать энергонагруженность танка, вертолета и самолета для определения, кто горячее - это пиздец товарищи... Человек, который реально сравнивает теплое с мягким с экспертным видом....

Уважаемый М.С.! Как всегда - спасибо. Просто о сложном. На пальцах, но не опуская важных деталей... Почерк Мастера, одним словом. Здоровья Вам, творческих сил и пусть мотнажеры не ломаются. :)

Приятно видеть хорошего человека.

Величезна Вам подяка! Як завжди чудова передача!

Лайк и отдельное спасибо за картинку позади вас. С уважением из Израиля.

Как изящно Марк Семёнович использовал свои знания в котлостроении

Здравствуйте, Марк. Говоря про ПТУР TOW вы наверное имели ввиду что впервые была применена полуавтоматическая командная система наведения где за ракетой следит компьютер (SACLOS - semi-automatic command to line of sight), они же ПТРК 2-го поколения. Так как полностью ручное командное наведение (MCLOS - manual command to line of sight) было еще на немецкой Ruhrstahl X-7, разработка которой началась в 1943 году, а позже на французских SS-10 и SS-11, советской Малютке и т.д. Это ПТРК 1-го поколения.

Прикольно слышать название супер танка Т-14 "СРАМата".

...И все же бесформенная груда металла - то что осталось от танков и бмп после встречи с вихрями, а у вертолетов вполне определенная, а многие даже скажут, изящная форма

Литва, місто Каунас - бажає Україні перемоги ... Слава Україні. !!!🇱🇹❤️🇺🇦

Здравствуйте, Марк Семенович. После просмотра ваших техникумов, возникает мысль, что вряд ли, те страны, которые тратят триллионы, десятилетия, лучшие умы... на разработку и производство подобных вооружений, однажды не захотят его активно применить. Как говорится, висящее ружье на сцене... Это тоже самое, что много лет заниматься боксом, вложить в это все свое здоровье, энергию, надежды, средства... и ни разу не выйти на ринг, чтоб набить морду своему конкуренту)

Спасибо большое!

Рассуждение хорошее, но слишком много вводных для рассмотрения ситуации противостояния вертолета и танка в вакууме. Опять же немцы проводили такие учения и вертолет оказался в выигрыше. Ну и задачи применения вертолетов рассмотрены крайне ограничено. Однако в целом, это было весьма познавательно. Огромное спасибо.

Здравствуйте, Марк, совсем недавно наткнулся на ваш канал, очень интересно. Спасибо Вам большое-пребольшое за ваш "Техникум"

Очень познавательно, спасибо 😊

Кстати на Меркава 4 стоит стистема активной защиты "Меиль руах". В переводе означает "Плащ ветра". Прекрасно работала во время Второй Ливанской войны: ни один из восьми (насколько я знаю именно восьми) тогда существовавших танков с этой защитой не был ни разу поражен.

Спасибо. Всё очень круто, и в то же время «на пальцах» объяснено.

И -16 заполучить сложнее, чем Ф-16. НЕреально сложнее.

Марк, Ваши видео - самые ожидаемые на RU-vid!

Пол ролика талдычил, что земля круглая и обнаружение с высоты надёжнее и эффективнее, но хелфаер, который наводят из окопа в упор - это другое. А где сравнение стоимости решений? Чтобы сбивать самолётами вертолёт, надо сначала подавить Всё пво, а это не удастся. Про радио и особенно тепловую заметность вертолёта - вообще верх дилетантизма.

Спасибо Огромное Марк Семенович. Познавательно и Интересно. Дякую! 😊

Марк Семенович браво, ура😂😂😂😂, ура)), вы гений. Здесь по делу комменты есть?

Украинская аналитика во всей красе! На серьёзных щах такое втирать 1,5 часа

Очень интересно! Спасибо!

Понятно. Отстаём пока в электронике, головки самонаведения сделать дешевле, надёжней и поднять поколение. А вертолёт крут, вооружение хромает.

Спасибо!

когда вы смотрите в телескоп, вы видите звёздочку, 2 звёздочки, 3 звёздочки, но лучше, когда 5 звёздочек.

Дякую

Правильная законцовки лопасти значительно снижает шумность винта. Шум - это преодоление законцовок звукового барьера .

Это все правильно!!! Но реалии к сожалению другие и не в пользу стреляющих утюгов.

Спасибо за Ваш труд!

А почему Украина не строит И-16 для перехвата Шахидов?

О чём можно говорить если вы не видите разницы в носителе этой ракеты. Бмп с Птуром не настолько мобильна вот и всё. Да и к тому-же с высоты виднее и удобнее поразить.

На Ишака ещё нужно поставить средство обнаружения и одно всегда цепляет другое.Пилот глазами ничего не увидит на расстоянии.😊😊

Интрига, как у Шерлока Хомса - завжди приемно бачити

Марк Семёнович, Эта война уникальна первым массовым использованием БПЛА для наведения и корректирования огня на фронте. Это явно должно сделать танк устаревшим (пока противомера не наденена) против ПТУРс с большой дальностью. И земных и воздушного базировани

1. Пока вертолеты подкрадываются на расстояние 4-8км по складкам местности они радарам не видны. А прежде чем вертолетам подпрыгивать и зависать, нужно долбануть с самолета со 100 км по радарам мобильных ЗРК какой нибудь Х-31ПД. 2. После того как вертолеты засечены, и подняты в воздух условные "И-16", пока эти "ишаки" летят, вертаки уже отстреляются и улетят по складкам местности. Так что все эти рассказы справедливы только в одном - нужно правильное взаимодействие.

Во всех рассуждениях товарища две нестыковки 1. Мобильный зрк с включённой РЛС - отличная цель для противоРЛСных ракет 2. Кто ж позволит украинскому ан24 висеть в воздухе и обстреливать ка52? Он мгновенно будет сбит зрк и/или истребителем

Такие светлые головы необходимо ценить и использовать в военных академиях и даже в генштабе. Возможно так и есть,, но советы такого специалиста явно помогут уже сегодня, пока свыше не поступят дорогущие и очень уж долгожданные Ф-16, кстати тоже устаревшие и списанные на склады в США. "И при железной дороге не стоит забывать о двуколке" /Козьма Прутков/

Интересно, если танк прикрывается ПВО, то почему кто-то решил что вертолёты летают без прикрытия, просто так? И почему Солонин считает, что можно взять, просто поднять в воздух любое старье и просто сбить ка-52. Кто сказал что этому не будут противодействовать? А про байки, что можно из бердана сбить вертолет или из бмп танк подбить давно известно, что это 1 из 1000 случаев, т.е. случайность. Вагнера под Воронежом две стрелы выпустили по ка-52 и ни одна не попала (хотя может и совпадение, третьей стрелы не было). Не так-то просто сбить современный боевой вертолет.

"Вулкан" разбирает бронетехнику на ура, аж "мама, не горюй"!

Хорошее пособие для шумер😂 отдельно повеселил про срамату и висящий аллигатор🤣

Какая бредятина, как значит американские вертолеты в воздухе пуляют ракеты, так все сразу зенитные комплексы отсутствуют, в начале 10 км потом 4 км расстояние, показывает наземные комплексы, которые лупят до 3 км. А про наведение третьего типа, ты еще подползи со своим излучателем к танкам, не забывай инфракрасные коптеры в воздухе висят и тебя уже видят за добрый десяток километров, хоть днем хоть ночью. Я уже про спутник молчу. А системы РЭП кто отменил . Вертолет против танка, значит а если мы подтянем ПВО, то тут то тогда так, и тому подобное...))) . Но это уже не вертолет против танка, а комплекс поражающих средств. Кончилось самолет против вертолета 😂😂😂 Это одинаково как фильмы Чужой против Хищника и в таком роде...

Спасибо !

Про и 16 это шутка убогая. Прям совсем тупая. При наличии 2 игл , и 30 пушки, радара на ка 52. Вы там совсем чтоли мозгами поплыли? Так ненавидете русских, что думать перестали. И да это вертолет, его сбить как 2 пальца... Их тысячами сбивали во Вьетнаме, сотнями в Афгане, и только десятками на Украине. При том что в ссср там такая насышеннасть пво была, да и сейчас привезли всего. Да и по обе стороны есть люди, учившиеся в одних военных институтах, знают как сбивать.

1)противотанковые ракеты не гиперзвуковые. Они вобще медленные. 2)на танках до сих пор устанавливается зенитный пулемет(правда для других целей и против борьбы с вертолетами не приспосолен) 3)сравнение в тяговооруженности некоректно. В данном контексте правильнее рассматривать тип двигателя. Естественно газотурбинный двигатель вывидывает более горячие газы. Но ненадо забывть ,что на Абрамсе и на некоторых Т-80 тоже стоят ГТД. Но выхлоп вертолета смешивают с потоком воздуха от винтов,так что температура падает. Справедливости ради надо сказать,что на дистанциях более 5 км не используют каналы наведения по тепловому следу,а наводится по радиолокации. А с радиолокацией борются системы РЭБ(которые в изобилии присутствуют на современной воздушной технике). Плюсом,вертолет "чувствует"когда по нему наводятся по радиолучу и имеет возможность скрыться за рельефом местности. По тактике вертолет всегда висит как можно ниже и поэтому рельеф также маскирует его(правда в меньшей степени чем танк). 4)зенитный комплекс ставится немного в тылу ,следовательно расстояние до вертолета больше,чем от вертолета до танка(хотя и скорость у нее гораздо выше). 4)если уж мы отошли от формулы "вертолет-танк" (ввели системы ПВО) то введем и системы обнаружения. В общем случае это БпЛА способные обнаружить и танки еще до начала развертывания в линию ротных и взводных колонн,системы войсковых ПВО. А следовательно и подключить артиллерию. Конкретно для обнаружения систем ПВО хорошо используются системы РЭР. После чего по ПВО наносится удар артиллерией ,либо спец.ракетами наводящимися на радиоизлучение радара. 5)все дымовые завесы танков достаточно быстро оседают. А пиропатронов на танке ограниченный запас. Так что если "пострелять" по танку лазерным дальномером,то он отрестреляэт этот запас и останется без прикрытия. 6)бронирования нет ни на одном вертолете(за исключением Ми-28). Так что абсолютно любой вертолет при попадании скорее всего погибнет. Но на Ка-52 имеются реально провереные в бою катапульные кресла. 7)Панцирь-очень хороший комплекс. Последние модификации видят даже небольшие беспилотники. Дальность тоже приличная для такого класса. 7) И-16 и МиГ-15?😂😂😂 До этого момента я считал тебя адекватным. У Камова вешаются 2 стрелы штатно. Тоесть даже без прикрытия своей системой ПВО(что в нашем случае нереально) он скорее всего вшатает оба самолета. И-16 уж точно. Ну а вывод правильный:взаимодействие родов войск и подготовка личного состава на первом месте всегда.

"Как бы ни был страшен русский медведь, но на банке все-равно напишут " Тушёнка" * Генерал Залужный

Первый! Кстати предлагаю интересную тему техникума: про укреп.районы, оборонительные сооружения, доты, прорывы, вот это всё!

Добрый вечер,Марк Семенович !! -спасибо Вам за потрясающий техникум. Здоровья Вам,интересных выпусков для уважаемой публики.

Автор почему-то умолчал о наличии на Алигаторе системы БКО, благодаря которой стрелять по нему теми же Стингерами можно разве что "на удачу". И не только стингерами, но и вообще ракетами с ИК ГСН. Рекорд одного Алигатора промахи 17-18-ти выпущенных по нему стингеров. Еще момент. Деревья и неровности местности так же создают помехи для ЗРК, закрывая вертолет для их РЛС. Еще хуже обстоят дела при размещении ЗРК в жилых застройках города, когда дома закрывают низколетящую цель. И даже если РЛС ловит цель и производится пуск ЗУР, то если между целью и ЗУР возникает жилой дом, то ЗУР поражает дом. О случаях промахов ЗУР и падения их в жилые застройки не упоминаю. Разговор о помехах, создаваемых многоэтажными домами, ка для РЛС ЗРК, тах и для их ЗУР.

Доброго дня Марк и Ваша команда! Спасибо за очередной ликбез! :)

И-16, серьезно? Он влетает на 10 км вглубь укреп района, в котором по непонятной причине отсутствую любые виды ПВО, пехота с ПЗРК и истребители. Стратегия утилизировать оставшихся украинских пилотов? Четко.

Дякуємо - Майстер.

Ракеты hellfire имеют различные варианты наведения. Это может быть лазер, а может быть и микроволновый радар (во втором варианте она fire and forget). Подсветка лазером может осуществляться наводчиком с земли, но в большинстве случаев осуществляется с платформы, которая запускает ракету - самолёта или вертолета, или с другого самолёта или вертолета. Для поражения нескольких целей ракетой с лазерным наведением необязательно несколько наводчиков. Существует режим LOAL (lock on after launch), в котором запускаются несколько ракет с некоторым интервалом по времени. Лазер подсвечивает первую цель, она поражается, лазер переводится на другую цель, уже летящая вторая ракета наводится на нее, после поражения лазер переводится на следующую цель, и т.д. до конца.

Бодьшое спасибо за эфир! Жаль что быстро закончился. Ждём с нетерпением новых выпусков!

Марк Семёнович, ну так же нельзя. Кто из вертолётчиков, в здравом уме будет лететь на встречу прорывающимся танкам на высоте 100 м? Они тоже хотят жить, и будут лететь низко, используя складки местности. Что при этом увидит ЗРК стоящий в 25 км - большой вопрос. Затем, радар ЗРК должен находиться в активном поиске, и в него можно пульнуть ПРР с самолёта, не так ли? Короче, если Россия использует для отражения наступления всё в плане видов техники, а у Украины нет важнейших компонентов - истребительной авиации и армейской ПВО - это наступление провалится.

19:00 Вертолет не превращается в мишень, он висит над деревьями, а даже С-400 не факт что увидит такую низкую цель. Хотя на картинках всё весело, а весь штаб НАТО не догадался. 😂😂😂 Это так не работает. За всю войну ни один Ка-52 не был сбит с средней или дальней дистанции, их сбивали практически в упор из ПЗРК стингер и то не всегда, есть видосы где по 5 ракет стингер уходят в стороны.

Очень интересно! Спасибо за ваш труд!

"Среди немыслимых чудес цивилизации мы одиноки, как карась в канализации" (Губерман).

Нормальные любители World of Tanks четко разделяют игру и реальную жизнь) К сожалению, не все. Техникум весьма познавательный, спасибо!

1:00:00 подсветка лазером. На бронетехнике армии россии устанавливают датчики сигнализирующие о луче лазерном. На танках т72 и других новых модификаций. Если за полем боя ведется наблюдение приборами,то лазерный луч так же обнаружить можно. Так просто солдат долго не посидит подсвечивая.

покажите этому прохфессору видео о том как с русских вертолётов бьют танки, потому что то что он цельный час лепит без смеха нельзя слушать

Интеллектуальное пиршество. Думаю,что в перспективе и два миллиона подписчиков - это не предел. Спасибо Марк Семенович.

Спасибо Марк Семёнович , каждый Ваш Техникум как маленький праздник познания!

Спасибо Мрак за техникум!!! Если я правильно понимаю ка-52 хорошо прикрыты ПВО.. чтоб их поразить, нам нужно влетать в зону каких то Буков, Пацирей а может с300.. так же возможно вертушки прикрываются истребителями?

Не дарма мін. оборони хотіли закупити в Бразиліїї поршневі винищувачі. Ним я думаю,дешевше було би збивати шахеди, чим реактивними винищувачими.

Практика показывает, что простых и дешевых Вихрей можно наделать сколько потребуется, а вот сколько дорогущих Хелфаеров наделают в США - большой вопрос. Что частично уже показали события на фронте, хотя бы на примере Джавелинов и Стингеров, которые уже почти закончились на складах НАТО.

Солонин -псевдоэксперт, выбравший стиль технической пропаганды. Довольно оригинальной, но всё же с приставкой ,, лже ". Слушать забавно, но не более...

Спасибо вам огромное за вашу просветительную работу. Одно удовольствие вас слушать

Безумовно вподобайка каналу та подяка пану Солонiну за технiкум. Пане Солонiн було ,як завжди,дужо цiкаво. Слава ЗСУ!

Странно что не упомянули совершенно отвратительную оптику на ка52. И отсутствие нормальной бортовой рлс кругового обзора.

Бред разбавленный более менее здравыми мыслями. На обноружение РЛС влияет высота полёта. На высоте 15-25 метров РЛС просто не увидит цель, также есть системы продиводействия головкам самонаведения (дипольные отражатели и тепловые ловушки) Из переносных ПЗРК вертолёты сбивались при пролете над територией противника в непосредственной видимости. При атаке в танковой колонне все мобильные ЗРК будут выбиты любым стрелковым оружием в первую очередь. Потому их никто и не отправляет в прорыв. Про И16 это вообще без коментариев))))) Зачем вы дурите людей. В обороне вертолёты максимально эфективны Коментарии такое ощюшение писали боты

Многие приняли шутку про И-16 за чистую монету. Видимо даже элементарные вещи надо разжевывать: - нужен нормальный радар что бы обнаружить вертолет на дальности более 10 км - нужны нормальные ракеты что бы поразить вертолет на такой дальности - если подлететь ближе, то любой самолет, хоть И-16, хоть фанерный кукурузник У-2, хоть беспилотный байрактар - всё будет сбито ПВО противника

Следующие 1 час 16 мин будут по кайфу

Спасибо! На жаль, пилоту МиГ-15 нужно сблизиться с Аллигатором на дистанцию стрельбы, а значит войти в "пузырь" наземной ПВО противника. Лучше иметь длинную руку и сбить вертолет, условным, AIM-120.

Концовка впечатлила. Поставьте роту солдат с пращами и те, бросив камни, сбили не современный "Алигатор".😂😂😂. Бабку с банкой огурцов напомнило.😂

"танк срамота"-я тричі переслуховував.:)

Хорошо на слух познавательно, информативно, очень интересно, больше нечего добавить,,, хороший выпуск спасибо за труд

Все верно сказал. Срочно стройте И-16 и будет вам счастье. Только вряд ли украинская промышленность даже это осилит.

Спасибо вам Марк Семёнович за полезный познавательный рассказ здоровья и удачи

То есть,я так понимаю, присказка "помогло,как мертвому припарка" заиграла новыми красками? Столь долго ожидаемые,и наконец поставленные Украине танки,в количестве аж 350-400 штук(!) имеют, ( без прикрытия современных ЗРК)примерно тот же наступательный потенциал,что нож против АК-47.. Да,кстати,я забыл про "абрамсы"! Цельных 30 штук!! Которые старина джо пообещал к осени!!! В четверг.После дождичка.. И вспомнилось мне тут давешнее,от Марка Семёновича..Про лендлиз. Тот,настоящий. В рамках которого,помимо всего прочего,жизненно необходимого,те же штаты+Британия+ Канада(3(!!!) не 60(!) стран)) смогли,таки поставить за 4 неполных года около 12 тысяч танков,и около 15 тыс.самолетов.. И поставляли их,под бомбежками,и торпедными атаками,через кишащую немецкими подлодками Атлантику..Сами,при этом(!!!) находясь в состоянии войны с Германией,Италией,Японией!!! Сами,при этом,испытывая острую необходимость,в как можно бОльшем количестве вооружений и боеприпасов! Но! Чу! Зато сейчас дорогое мировое сообщество, надо полагать полностью компенсирует отказ в самолетах/вертолетах/дальнобойных ракетах..и тд, всецелой моральной поддержкой и уверениями в полной и бесконечной симпатии,сражающейся Украины! Это ли не пример для полного восторга,и слез умиления?! Это ли не основание для того чтобы забыть все эти усушки/утруски с объемами-сроками- номенклатурой поставок военной помощи?! Это ли причина не обращать внимания на мелкие недоразумения?! Ну,например,вроде того,что экспорт продукции двойного назначения в Россию(через Казахстан,например) вырос в десятки раз.Десятки тысяч раз..Продукции бекомпромиссных,и последовательных,б..я, союзников Украины! США,Франции,Японии... Ну да ладно! Верю я ,шо усё будет хорошо! Просто за..ись! Иначе,и быть не могёт! Вот только вспоминается мне из старого БГ: "Нахрена нам враги, Когда у нас есть такие друзья?" А вам что вспоминается,господа хорошие?..

Как всегда, спасибо. Финал реально посмешил, без сарказма, никогда и не задумывался что для борьбы с вертолётами достаточно самолётов 80- ти летней давности. Не услышал только что Ф-16 не "вундервафля", а просто хороший носитель радара и ЧАСТЬ СИСТЕМЫ Американской ПВО, устроенной не как у нас, а так - самолёт как самолёт. Ну может через год или два их дадут - может 5, а может даже ДЕСЯТЬ! И что? А ударный вертолёт реально страшная вещь. Пока живьём не увидишь его боевую работу - не поймёшь, и очень редко ТЫ ЛИЧНО можешь его поразить.

но ведь основное преимущество стугны в том, что операторы могут быть в 30 метрах за складкой местности?

За СРАМАТУ асобны дзякуй! 😂

... только один момент, вертолёты прикрываются истребителями с новыми локаторами до 120 км , а украинские миги видят максимум на 40 км ... както так .

" hackmyth" - Тоже авиаспециалист в прошлом, выдавлен из РФ в Чехословакию, хорошо проехался по К- 50, К - 52 и прочих вундерфафлей. Грамотен, вас уважает. Объединяйтесь!

Марку как обычно РЕСПЕКТИЩЕ и лайк. Спасибо! Кстати фразу "Если-бы у меня был такой преподаватель (в молодости) " поддерживаю двумя руками.