Отличное видео! Музыка в тему, лирические отступления приветствуются. На счет хронометража ролика соглашусь с возмущенным гражданином, т.к. слишком мало! Хочется увидеть разгон монокуляром. Скорее всего, количество подписчиков отражает общую статистику любителей оптики очень малый процент по отношению к общему числу населения.
Спасибо за видео!👍 Как и предполагалось лет 8 назад, Цайс начинает сливать Свару все больше, такой мыльный край картинки это ужас, конечно камера дает искажения и в живую, может, получше. Достал свой Свар CL 8*25 и наслаждаюсь, шикарный маленький, легкий бин для путешествий, картинка идеальна по всему полю, что фактически уравнивает его со здоровыми 8*30.
Волгоград приветствует вас!!! Шикарные бинокли 👍👍👍. И очень красивая мелодия с 6ой минуты которая, обнадеживающая😊. У Сваровски мне показалось с контрастом получше🧐. Если бы мне предложили из этих двух га выбор 🤨, то я интуитивно предпочел бы свара 😎
Лучше посмотреть в оба бинокля, чтобы выбрать. Я интуитивно когда то тоже думал, что выберу Свара 8.5x42 el, но после недели сравнения бок о бок выбрал Zeiss SF 8x42, что для меня оказалось неожиданностью.
Приветствую Роман и ребята. Сильные аппараты нечего сказать, и по четкости практически один в один. Но все же Цейс на мой взгляд имеет большую глубину резкости и меньше хроматит как по мне. И в целом он мне больше зашел. :) Спасибо за обзор.
Думаю, мои глаза будут видеть ещё лучше в тот бинокль, который мне понравится внешне более остальных ему равных. Даже не формой и цветом, но скорее - своей какой-то легендой, характером . А вообще собственно "почему" для меня не очень важно. Если не дай Бог узнаю, магия рассеется как утренний туман и останутся цифры. Но это не точно😀
Привет питерским биноманам от московских! Включите в подобный тест китайского "флагмана" в лице Banner Cloud (SkyRover)APO - для многих зрителей канала его картинка вполне может стать откровением, т.к. не смотря на определенные сложности у приборов первых партий оптически "товарищ из поднебесной" волне способен потягаться с грандами от большой тройки, в чем недавно удалось убедится лично и при непосредственном вдумчивом тестировании.
Роман доброго здоровья . Планировал поездку в Крым но отложу до лучших времен . Раньше наблюдал берег с борта парома ( Греция ) и прогулочной яхты ( Хорватия , Черногория ) Но я еще наблюдаю за птицами .
@@Roman-hs4jw Согласен . Всегда в поездку беру бинокль КОМЗ 8×30 или Nikon Aculon 10 ×40 . Места много не занимает в дорожной сумке . Первый раз взял бинокль в Севастополь наблюдал боевые корабли и виды бухты , с тех пор встреча стихий моря и суши - лучшее место для наблюдения с биноклем .
🎉😂😂😂 спасибо, Роман за вопрос с юморком..! Ответ будет такой, да, почти... Сегодня чуть "южнее" Надыма, на пару-тройку сотен километров и мне стало "жарко" +4°С ! 😂😂😂❤ Уважаю вас с Александром, за этот неутомимый и благодатный труд! Низкий поклон... Спа си бо!😅
Серия Zeiss SF чемпион по яркости, как по центру, так и по краю картинки. SF 8x42 - избыточная яркость, выжигает цвета в солнечный день. SF 8x32 - отлично. SF 10x42, лично мне, оптимальный и самый сбалансированный вариант без слабых сторон. SF нравится в пасмурный день, дождь, туман, вечером и сумерках. В яркий солнечный день и переменная облачность - Swaro NL король. Соглашусь с мнением большинства - разные они. После холодного Zeiss - хочется Leica, а после Leica - Swaro.
@@Roman-hs4jw Полностью согласен, на SF холод только если сравнивать с Leica, а так да - картинка максимально нейтральная. У меня к SF лишь одно небольшое замечание - картинка слишком яркая в солнечный день (особенно на 8х42) страдает контраст. Сложилось впечатление, что конструктора Zeiss увлеклись нанесением просветляющих покрытий и вместо бинокля у них получился гиперболоид инженера Гарина ))) А дальше, что бы как-то сгладить ситуацию они добавили малюсенькую каплю зелено-желтого оттенка в картинку, что бы добавить контраста. Других замечаний у меня нет, дальше только плюсы: механика, масса, баланс в окулярный узел, общая эргономика, бликозащита, четкость изображения как по центру, так и по краям, потери яркости по краям нет от слова совсем - всё приближенно к идеалу. Спасибо за Ваш отзыв - он для меня очень интересен (впрочем как всегда) Здоровья и Добра !
Мне показалось, что на Цейсе было лучше видно мелкие цифры на 28х, но у Сваровски картинка как бы ярче и насыщеннее. Скорее всего у Свара лучшие покрытия и пропускание, а у Цейса лучшая точность полировки оптических поверхностей.
10:58 кто-то спрятал мангал, а мы нашли...😂 Мне показалось, но в отличии от Zeiss, у которого великолепный центр, но края "мыльноватые", в отличии от Swarovski, где все хорошо и ровнее по всему полю? Либо это вносит свой эффект сам телефон. Скорее это так
я бы сделал две миры..кому то может быть смешно, но вторая мира на черном фоне, поставленная рядом с уже существующей, тоже может кое что сказать..здоровья!!
@@aleksandr.binocular очень быстро отвечаете на комменты..это радует..2 тыс подписок это мало я считаю..почему? делаете большую работу!!но все идет к тому, что популярность у Вас будет...важна стабильность!!..и она у вас есть..не отсекайте показом дорогих биноклей остальную , не имеющую таких денег аудиторию..возвращайтесь и к ретро и винтажу)) народ до сих застрял в СССР и иже с ним..удивляйте неожиданностями, гостями, интересными сюжетными ходами..будем рады Вас смотреть!!я знаю, что Вы знаете, что я знаю...)))
@@Roman-hs4jw Сравнение видео или фото, как показывают через смартфон бинокли, трубы (пусть даже через дополнительный монокуляр) неинформативно и бесполезно. Разницу в оптических характеристиках (разрешение, цветопередача, аберрации и пр.) ее отсутствие можно определить только глазами при непосредственном наблюдении в оптический прибор. Неоднократно в этом убеждался. Поэтому интересно личное мнение Романа по этому вопросу.
Начинайте с характеристик подробных, потом отзывы, потом ваше мнение, потом наведите на одно место два бинокля, а не гуляйте по горизонту весь ролик, потом покажите их рядом, для сравнения, хотя и это без толку, глядя в монитор. И заканчивайте с вашими музыкальными началами, время нету. Говорите быстро и содержательно по сути дела, а не баян растягивайте. Или мы тут пришли кино смотреть? Для деток это покатит.
Да нет, с музыкой как раз всё хорошо. Передача и информативная и романтичная. Если нужна чисто оптическая выхолощенная суть,пролистайте до картинки сравнения. Можно начать с такой картинки и закончить ей. А лично мне понравилось больше сама атмосфера красивой местности и музыкальное сопровождение.
@@aleksandr.binocular знаете, у меня много приборов и, не смотря на наличие дорогого сваровски, я предпочитаю старый Montgomery ward no.67-7038 7x35 с углом обзора 11.8град., за состояние погружения в пространство. И об этом говорят все, кому показывал сваро больше 1000долл и Вард за 30. Откройте людям старые широкоугольники и, возможно и себе.
Лично мне очень нравится музыкальное сопровождение, смотреть намного интересней, а не сухие пересказывать характеристик и параметров оптики, которые если надо можно просто прочитать в интернете. Не нравится, пролстайте ролик вперед и всё, и нет раздрожениям. Мы и так живём в мире тоски и серости. Когда выходит новый ролик, то я в предвкушении, чего то нового, необычного, музыкального. Респект каналу и ребятам принимающих в этом участие.
Это прекрасно ездить на природу с биноклем. Сам хожу. Владею nikon monarh m7 20*42. Очень хоооший, меня устраивает. Вижу все прекрасно. У нас много имеют бинокли,
