БПО 7х30 имеет также ограничения при использовнии людьми с высокой диоптрийной разницей между глазами...при разнице 4-5 диоптрий бинокль вытягивает фокус на пределе, но...вы получите разный размер изображения в правой и левой трубе, что не очень комфортно и сродни дисколлимации. Глаз с -5 диоптрий увидит как в бинокле 6х30, а с 0 диоптрий как 7х30
Самый лучший отечественный бинокль изо всех полевых для наблюдения с рук. Сложнейший по схеме окуляр из 7-и линз(!!!) обеспечивает глазу резкое ровное поле от края до края без дисторсии (искривление линий по краям, когда вертикали выгибаются внутрь поля) и хроматизма. Причем, окуляр именно этого бинокля БПОс 7х30 предпочтительнее, чем у его родного военного брата "Секунда" Б7х30, так как фокусируется подвижкой всего блока, а в "Секунде" окуляр при наводке на резкость неподвижен, но двигаются линзы внутри него при помощи наружного колечка на окуляре, что приводит к искажению конечного изображения в той или иной степени, т.е. окулр "Секунды" при движении внутренних линз от идеального расчетного положения "расстраивается", поэтому сильно близоруким или дальнозорким придется мириться с неизбежным ухудшением качества поля "Секунды". Кроме того, внутренняя фокусировка в "Секунде" Б7х30 для близоруких ограничена до -3 Диопртий (именно чтобы избежать искажений), и если у кого -4 или -5 D, то без очков никак. А эти бинокли изумительны именно при использовании без очков, когда в окуляры смотришь как будто в открытое окно. Окуляр бинокля - самая дорогая и сложная часть, он исправляет аберрации простого по схеме объектива бинокля и рассчитывается так, чтобы изображение легло на сферическую поверхность сетчатки глаза идеально резко без аберраций, поэтому если мы пытаемся сфотографировать фотоаппаратом через окуляр, то картинка будет гораздо хуже по краям, с большой дисторсией, чем если бы мы смотрели глазом. Еще добавлю. Для наблюдения с рук не нужно выбирать бинокли более 6-8 крат, так как бОльших подробностей при увеличении кратности вы не увидите в принципе из-за шевеленки, даже увидите значительно меньше информации из-за ограничения поля зрения. Китай часто слизывает брутальную рубашку этого бинокля для своих поделок, чтобы лучше продавались, и теперь многие думают, что БПОс 7х30 похож на китайский бинокль. В Китае есть прекрасные оптические фирмы (кроме сотен ширпотребных), которые отлично научились рассчитывать оптику на компьютерах и делать ее на своих прецизионных станках, но шедевр БПОс 7х30 пока повторить не смогли, а если что-то и сотворили близкое, то по себестоимости получилось заоблачно, а потому невогодно.
есть исследования от компании Сваровски по картинке этого бинокля..разочарую, но это далеко не венец творения, на который можно и нужно молиться...технологии ушли вперед..этой разработке минимум 40 лет..многие кто брал и берет мало используют его по назначению по ряду минусов..
Приветствую любителей оптики!-да конечно от БПП 8х30 Комз подходит объективная линза на базу МП 8х30 Комз,у комзов практически всё взаимо-заменяемо,из МП 8х30 Комз можно сделать и МП 10х40,12х45 и 15х50 только были бы объективы соответствующие,резьбы подходят абсолютно что от СССР приборов Комз что от РФ,единственное что-призмы и окуляр современных МП Комз не дают желтинку в картинке,и линзы объективов от советских бинов Комз её так же не дадут..так что вы можете из своего МП 8х30 сделать любые из..всех монокуляров от Комз-были бы объективы.
Мне очень понравилась картинка этого экземмпляра БПОс, она существенно светлее чем в моём 94 года, и действительно именно теплит. По резкости, и это признано в мире, этому бину практически нет равных. Согласен, что такой бинокль событие в мире оптики.
@@Paracellum думаю, что это дорогой для оборонки прибор и не предназначенный для массового обеспечения войск...типа жирно слишком. Интересна конечно концепция, но по факту нет в секунде глобального преимущества над Б8 по результату. Солдат был бОльшего лишён в обеспечении чем наличием дисторсии😀😀😀
@@Paracellum Ну мало ли шо там на фото-то есть. И секунда и глянец тяжёлые и неудобные приборы. Я на парад ВВС брал БПО 7×30, -запарился таскать, крышки объективов боишься потерять, дождевик бренчал и слетал при ношении из-за неправильного крепления его к шейному ремню , бин тяжёл...уж лучше бы взял свой светленький БПП 63 года. По факту получается что БПО и Секунда для гурманов типа нас. Нато вон с М24 бегает и не парится, хотя научных и финансовых возможностей у них на порядок выше российских...Я Пу с разными бинами видел и Б от салавата, и Цейсами, Б12, Б8, хотя таки да, чаще всего он с БШ.
Купил БПОс 10*42,2014 года выпуска просветлённый, доволен,бинокль супер,другого и не надо,а те кто нахваливают другие бинокли импортные или китайское они ссат вам в уши ни верте им ,картинка на БПОс как в оптическом прицеле,денег ни жалко
Нет-линзы отнюдь не пластиковые,даже на бюджетном отвратном китае,это миф..а самое дешёвое стекло,на жаре и морозе пластик лопнуть может-тоже верно..а вообще китай что хочешь слепит,и даже не хуже цейса-вопрос цены.
Приветствую! Димьян, есть вопрос из любопытства (не имел дела с такими приборами): Данный бинокль позиционируется Казанцами, как прибор с возможностью наблюдения в очках. Но если на Секунде или Глянце наглазники регулируемые, то здесь я такого не заметил. Причём они весьма высокие и похоже используют весь вынос. Так как же ими пользоваться в очках? Свинчивать наглазники, или они подворачиваются, или как?
Приветствую!В очках можно смотреть и с резинками,думаю поле только чуток с узится,в принципе можно не вывинчивать резинки-а вот если в противогазе-то наверно без них,а вот подвернуть резинки не получится-только вывинчивать.
@@Super-optical С противогазом он вряд ли будет использоваться, всё же не армейский, а вот урезание поля это не есть гут! Скрадётся наверняка основательно. А если взять БПОс 10х42, то картина удручающая -102 м линейки для десятикратника ни о чём, даже в БПЦ 10х40 этот показатель 114м, а ещё урежется. Так стоит ли брать эти бинокли кроме как для коллекции?
@@Super-optical Габариты и вес для шахтёра вообще не вопрос. Только обязательные для ношения атрибуты - светильник , самоспасатель и сигнализатор метана вместе весили 7 - 8 кг (сейчас поменьше).плюс инстументы плюс ещё что-то. Полтора кг - ни о чём. Надо пожалуй жену навести на мысль, что мне на день рождения подарить. 🙂
@@Super-optical вот и я добрался до БПОс. Правда 10х42, а не 7х30. Наглазники подвернуть возможно, вот тогда, в очках будет комфортно смотреть. С неподвёрнутыми в очках смотришь как в замочную скважину. Если полностью вывернуть, обязательно поймаешь зайчиков - линзы слишком близко. Потеря поля, как ни странно не напрягает, видимо компенсируется большей резкостью по периферии. Дисторсии почти не видно, но при повороте головы картинка слегка плывёт, как будто к краям растягивается. Подобный эффект наблюдал в какой-то импортный бинокль, (названия уже не помню, помню только что стоил бешенных денег). Интересно было бы посмотреть в БПОс 7х30 или "секунду". Пока ни разу не довелось.
Странно, что у КОМЗ в линейке нет светосильных приборов, я имею ввиду диаметр выходного зрачка не менее 5 мм, у них светобоязнь что ли :). "Беркуты" СОМЗ в этом смысле, по моему субъективному мнению, гораздо предпочтительнее.
Здравствуйте уважаемый эксперт! Я с вами уже общался, но вот загорелся купить очередной бинокль svboni 10×42, вроде ничего, но хотел бы услышать авторитетное мнение.
Меня всё время мучает один вопрос... Если у "секунды" разрешение 7 угловых секунд, то за счёт чего она показывает более резкую картинку, чем её коллеги с разрешением в 6 угловых секунд? Или там разрешение как то по другому считается?
Там окуляры сложной схемы-которые выравнивают поле+убирают дисторсию...но почему все гоняются именно за резкостью-мне например прозрачность бина больше по душе.
@@Super-optical а фиг знает, но все говорят, что "секунда" по резкости непревзойдён просто. Может самовнушение, а может и правда... А некий бинокулус в своём обзоре вообще сказал, что разрешение "секунде" УЛУЧШИЛИ.
@@user-jm5eh9ko1w Ну например БПО 7х30 Комз совершенно не хуже секунды кажет..и что?-за то проигрывает по цветопередаче(теплит)+бликозащита дрянная...взять например шерман про 6.5х32-срвсем другое дело,смотреть в разы приятнее..а бинокулус сказочник ещё тот))
@@Super-optical я сравнивал с Беркутом 7х35. Имею оба бинокля и сравнивал их многократно. Честно, Бпос поставил на продажу, оставляю себе Беркут, много легче, в сумерках светлее, поле зрения одинаковое, по резкости практически тоже. Ну то есть преимуществ таких явных, что бы по цене в два раза выше на вторичке я не увидел.
Это не сравнимые бины..один 7Х военный,другой 20Х гражданский,небо и земля,каждый по своему хорош,и каждый для своих целей-вопрос задан не правильно- извините.
Подскажите пожалуйста, какой из биноклей даёт более лучшую картинку при наблюдении в сумерках, этот или БПЦ 7×50?!?! Спасибо заранее за ответ! Очень интересует Ваше мнение!
Ну конечно БПЦ 7х50 Зомз или Сомз неважно,а лучше вообще Никон акулон 7х50-тот вообще яркий с нейтральной ЦП,дело в светосиле,выхлоп 7 мм-это супер,у БПО 7х30 Комз-выхлоп всего 4 мм,и он желтит,что темнит картинку,это чисто дневной бинокль,а 7х50 можно смело пользовать ночью+по звёздам.
@@Super-optical Спасибо большое за развернутый профессиональный ответ. Вообще в "секунду" гляжу 88 года. Но вот подумываю что-нибудь специально ночное взять...БПЦ2 7Х50; БОЦ 7Х50; БПЦ 7Х50. БОЦ самый доступный по деньгам, но...есть сомнения.
Бинокль по оптике великолепен, лучше наверно только цейсы по цене отечественного автомобиля, только вес портит дело 1 кг для полевого 7-ми кратного бинокля, всего лишь с 30 мм обьективами это много.
Не идеализируйте Цейсы они в чём-то выигрывают, а в чём-то и проигрывают...У меня новые, в идеальном состоянии и последних годов выпуска Дженоптем и Декарис проигрывают по резкости БШ 10×50, хотя и превосходят его по светлости и прозрачности, а также по ширине поля. Лично мне широкое поле не гуд, глаза разъезжаются как при просмотре широкоформатного кино в кинотеатре😀😀😀
все бы хорошо , но нельзя сравнивать панкратический окуляр зрительной трубы с изменяемым фокусным расстоянием с фиксированным фокусным расстоянием окуляра бинокля...это важно..хотелось бы знать это не китайский клон?!..китайцы их делают..жду ответа..привет вам из Казахстана..
ВНИМАНИЕ!-сайт КОМЗ начал свою полноценную работу,теперь можно заказывать его продукцию привычным образом...www.baigish.ru/catalog/39..в наличии бины БПО 7х30 10х42 Комз.
ЗТ 8-24Х40 Комз ЗЕНИЦА,труба очень неплохая..разгон от 8Х до 24Х,40 мм апертура,картинка очень резкая как у бинокля БПо 7х30 Комз-окуляр Зеницы аналогичен окуляру БПО.
@@Super-optical При 8х поле 5градусов при 24 1.4 градуса и габариты 44см в длину в сложенном состоянии? На сайте комз есть, а окуляры бпо, это здорово.
@@Super-optical наверно чисто военный вариант))) крепкий надёжный резкий,не светосильный это и понятно.без супер наворотов но по цене качеству хорош.я прав?
Я б назвал его окуляры вполне навороченые,7-линз это супер,это вполне интересный бин,достойный к приобретению любому коллекционеру оптики-конечно многие его не воспримут так как он теплит-многим это не нравится,но настоящему ценителю оптики-он нужен..так же как и бины БШ,Б-12,Б-8,БМ.. итд итп.
@@Super-optical 7 линзовый окуляр и вытягивает этот бин по картинке.много Ганзу читал за этот бинокль.есть свои минусы но картинка днём супер.цитирую Ганзу.)денег пока нет купить,(( сколько он вам обошёлся? На заводе брали?
Я его заказал в магазине 4-е глаза в конце видео я выражал благодарность ребятам этого магаза-обошёлся в 12000р,не намного дороже чем с сайта комз 11400р..за то пришёл в полном порядке.
Сейчас много подделки с Китая,увидал в охот магазине БПОс 10*42, не дорого 8400р хочю купить собрался деньги и на Ютубе увидал информацию о подделках и теперь думаю ни подделка ли,блогер один утверждает что на заводе комз не делают бинокли с пластмасывыми крышками для окуляров
Был у меня секунда. В чем минусы бинокля. Тяжелый. Габаритный. Дебильная конструкция рубашки на корпус Исполнение наглазников для объективов и гремящая пластиковая планка для окуляров. Вся эта конструкция из нагромождении стекол, всё равно не дает ему особо преимуществ, даже перед советским бпп. Картинка практически идентична. У меня реально претензия к оформлению бинокля. Почему его просто нельзя было полностью обрезинить, если начали вообще заниматься этим в виде рубашки и наглазников? Купил я себе как подарок лейку 8x32 ultravid hd. Это просто другой уровень. Глупо конечно сравнивать, Это разные технологии, цена, и эпоха. Просто описываю свои ощущения. Лейка имеет превосходную эргономику, отличное фокусировочное колесо, замечательные заглушки на окуляры с объективами, очень компактные размеры и конечно восхитительную оптику.
@@crashtv5457 я и указал, что сравнивать бессмысленно. Просто хотел сказать, какие есть недостатки у бинокля и что тратить деньги на него сомнительно. Лучше поднакопить на лучшее, чем этот бинокль будет простаивать на полке.
