Из руководства службы советских биноклей (Бинокли Б-6, Б-8, Б-12 и Б-15. Руководство службы. - Военное издательство МО СССР, Москва, 1974. - 40 с), 28 страница руководства: "...Правильное использование светофильтров облегчает наблюдение. Светофильтры рекомендуется применять в следующих случаях: - При ярком солнечном освещении, в особенности зимой при наличии снежного покрова; - При наблюдении против солнца; - При наблюдении в туманную погоду или при наличии дымки; - При наблюдении на дальние расстояния."
Сколько искал исчерпывающую инфу по этому типу покрытий, толком так и не разобрался, но как только попал на этот ролик, сразу на душе стало спокойно. Только буду смотреть ролик, но уверен, что именно здесь истина! Обожаю этот канал и всегда рад, когда натыкаюсь на него!
Имею бинокль КОМЗ БПЦ 15х50 с рубиновым покрытием. Так вот никакие блики оно не убирает. В бинокль видны все те же самые блики. Блики убирают поляризационные фильтры. Имею поляризационные очки для рыбалки. Так вот они отлично убирают блики с воды, убирают часть отражения с воды. Все знают, что когда смотришь на воду от воды отражается небо и облака. Так вот полярики часть этого изображения убирают, поэтому очень хорошо видно под воду. Видно дно, рыбу и т.д. Когда смотришь на воду под большим углом, то зрение слепят блики от солнца. Поляризационные очки эти блики убирают. Также поляризационные фильтры используются в фотографии. Стёкла с поляризационным покрытием надеваются на объектив. Изображение становится контрастнее, трава зеленее, небо голубее. С травы , с листьев, с предметов убираются паразитные блики. Кому интересно посмотрите на сайтах посвященным фотографии изображение с поляризационным фильтром и без. Разница ощутима. Почему такие фильтры не используют произВодители биноклей не понятно. Так вот КОМЗ с рубиновым покрытием никакие блики не убирает и не делает изображение контрастным. Соглашусь с мнением, что КОМЗ сам толком не может объяснить зачем оно нужно. Скорее всего это маркетинговый ход.
Очень хорошо подчеркнул, что многие производители, используют рубиновое покрытие для понижения видимости хроматизма системы. Замечу от себя, что и многие другие покрытия обладают аналогичными свойствами! Рассеивают цвета сине-фиолетовый и красный, то есть никак не являются ахроматическими! Изображения приобретает общий характерный желтоватый оттенок, но "гасится" истинный хроматизм. Но проницающая способность при этом резко снижается!.. Очень многие, возможно, об этом и не задумывались, критикуя в частности, многие астробинокли с хорошими 3-х слойными (и более) покрытиями за большой хроматизм. Levenhuk Bruno plus 20×80, например...
Отсекать блики на воде ? Но этот бинокль по светопропусканию не тянет на морской. Можно сделать вывод, что рубиновое покрытие не более чем маркетинговый ход компании. Даже сам производитель не может дать внятное объяснение рубиновому покрытию.
Поддерживаю!!! Покупал 20 лет назад бинокль БПЦ3 12х45 (КОМЗ) с "рубиновым покрытием". В сумерках картинка превосходная, днем кристально чистая!!! Купил Левенгук, посмотрел, чуть не вырвало, картинка мыльная, отвратительная. Свой старенький бинокль ни на какой современный не променяю!!!
На ВСЕХ сравнительных картинках изображение с рубиновым покрытием ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает таковым без него (с рубином хуже детализация и явное искажение цвета). В реальности может все не так, но в ролике вижу то, что вижу. За ролик СПС, познавательно.
Соглашусь, в яркий солнечный день пробовал смотреть, более приятно, нет ярких давящих на глаза засветок, т.е. их меньше, глазам приятнее, четкость на высоте, мне нравится оттенок, и рубиновое покрытие очень красиво смотрится. Сами приборы бпц от КОМЗ выполнены отлично, я выбрал себе с рубиновым просветлением. Но вот о том что на КОМЗе не указано для чего нужно рубиновое покрытие это не правда, на сайте предприятия в описании бинокля с рубиновым покрытием указано что оно нужно для улучшения контрастности в сумерках.
Имеется безимяный китаец 7х35 с рубиновым покрытием объективных и окулярных линз. В сумерках реально небо светлее , в контровом свете нет засветок , выбеливает розовые и красные цвета , на воде и снежных пейзажах ещё не тестировался. Покрытие не царапается и спиртом не смывается.
Да Артем все верно! Скорее всего рубиновое покрытие оптики служит для отсечения и гашения бликов от ярко освещенных предметов солнцем либо каким то другим ярким источнком света! Доугого варианта просто не нахожу!
07 01 2021 пошукал сайт КОМЗ ещё раз про рубиновое покрытие. там полный бардак выглядит так : 1. в описании к некоторым моно/биноклям отсутствует упоминание, хотя рубин предлагается к заказу. 2. в описании других моно/биноклей есть такая фраза : Может поставляться с нанесением "рубинового" покрытия на линзы объектива. Нанесение "рубинового" покрытия на линзы объектива повышает контрастность изображения в сумерках, 3 : и наконец есть такие, в описании которых написано : Может поставляться с нанесением "рубинового" покрытия на линзы объектива. Нанесение "рубинового" покрытия на линзы объектива повышает контрастность изображения в сумерках, предохраняет глаза наблюдателя от бликов при наблюдениях в солнечный день. вот такая информация к сведению
Это рубиновое покрытие работает как очки поляризационные ,антиблик в солнечную яркую погоду ! И это у всех не зависимо Stainer или Комз ! Честно о Шакаляне первый раз слышу и это в вашем обзоре ) ,а оптикой занимаюсь уже лет 20 ! Есть в Р ф действительно авторитет имеет свой канал на Ютюбе это Binokulus ,у него кстати есть обзор за рубиновое покрытие в биноклях
яркое красное-оранжевое - исходно блик специального многослойного покрытия разработанного Цейсом для охотничьих биноклей - кроме довольно эффективного просветления в сумеречном (сине-зеленом) диапазоне человеческого зрения оно давало коррекцию цветового тона изображения максимально контрастирующую силуэт оленя на фоне зелени. С сильным упрощением (по меньше слоев, скорее всего 2-3, не столь эффективное просветление в сине-зеленом участке спектра) такое покрытие было заимствовано восточными производителями для дешевых серий своих биноклей;
Здравствуйте! Спасибо за видео ! Я в биноклях вообще "0" хочу купить 20*60 зомз на Авито в хорошем состоянии стоит ли покупать за 20 к или же есть дешевле и достойные
Рубиновое покрытие создано для того чтобы снайпер не промахнулся целясь на яркий отблеск линз противника!!! ☝️😂Поэтому я никогда не возьму оптику с таким чудовищно демаскирующим позицую покрытием!!!!
Старые модели биноклей от КОМЗа шли с бакелитывыми наглазнмками и комплектовались желтыми светофильтрами. Новые модели уже с резиновыми наглазниками и без светофильтров. Видимо «рубин» какая-то альтернатива светофильтрам.
Добрый день, взял для сравнения БПОс 10х42 и БПЦ 15х45 с рубиновым просветлением, в не солнечный день разницы нет, яркость в обеих приборах одинакова, смотреть очень комфортно, думаю что все дело в камере, камера по иному воспринимает цветопередачу, поэтому и делает темнее картинку на бинокле с рубиновым просветлением, для глаза картинка остаётся светлой, думаю что тест с камерой не корректен, думаю нужно было визуально сравнить, попозже проведу тест в сумерках.з
@@observermsk Да действительно выходной зрачек в БПОс больше, светосила выше, но не настолько критично как показано в ролике, в реальности яркость на достойном уровне и картинка светлая, я думаю все дело в камере, камера немного иначе видит, в любом случае было интересно узнать больше по этой теме, потому что у меня именно с рубиновым фильтром биноколь, спасибо.
Пользуюсь БПЦ 12Х45 с рубиновым покрытием в различных условиях от разглядывания соседей до корректировки огня в горах. Не совсем понятно на практике для чего оно
Некоторые борятся за доли процентов светопропускания и цветопередачи, а некоторые делают рубиновое покрытие, чтобы отсечь свет и исказить цветопередачу. Последние - диверсанты, как например фармацевтические компании, борющиеся не с причинами болезней, а с их проявлениями. Наверное хотят зрение посадить у людей, чтобы потом успешно втюхивать свои лекарства
Жалко посмотреть какой спект на выходе из окуляров. Я не про конкретно рубиновое покрытие, просто красный свет фонарика и вообще красный спектр не сбивает у человека чувствительность глаза ночью.
Ночью в рубиновый бинокль видно будет куда хуже, т.к. вы уже отметили далее, что в него попадает меньше света. Скорей всего это действительно для получения лучшей контрастности в условиях яркого освещения, тумане, снежной погоды.
я так понял яркое освещение - это солнечный день - всё и так хорошо видно. а блики, туман - тут да. какой-то фильтр надо. кстати комзу можно бы выпускать какие-нибудь фильтры : антиблик, поляризац. и др. но комз этим не заморачивается.
Рубиновое покрытие отражает нижнюю (длинноволновую) часть спектра видимого света, и там самым эта часть спектра далее не вносит свой вклад в хроматические искажения. В результате картинка должна быть несколько более четкой. Можно было верхнюю (фиолетовую) часть света обрезать. Не благодарите. Я это только что сам придумал, но, наверно, так оно и есть.
Помимо лучшего сцепления с руками, такое покрытие также повышает защиту бинокля при падениях, ударах. Также в бинокль с обрезиненным корпусом комфортнее наблюдать в мороз - корпус не так холодит руки.
@@observermsk ДА ЧЕРЕЗ ПАРУ МЕСЯЦЕВ ОБМЕНУ НЕ ПОДЛЕЖИТ В КИТАЙ ЗА 1 0 ТИСЯЧ КИЛОМЕТРОВ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ОТПРАВИШ ЛЮБОЙ РЕБЕНОК ПОНИМАЕТ ЛИНЗИ ДОЛЖНИ БИТЬ ТОЛЬКО С ОЧИЩЕНОГО СТЕКЛА А ПЛАСТМАССОВИЕ ТОЛЬКО КОРУНДОМ ПОКРИТЬ СПАСЕНИЕ ДЛЯ НЕЧЕСТНОСТИ А СТЕКЛЯННИЕ НАДО ОСВЕТЛЯТЬ А НЕ РУБИНОМ ЗАТЕМНЯТЬ НА 3 5 ПРОЦЕНТОВ
КОМЗ на сайте пишет только это : с нанесением "рубинового" покрытия на линзы объектива, что повышает контрастность изображения в сумерках. и больше ничего. ни про ик, ни про поляризацию, ни про длинну волн и восприимчивость глаза. что хотите то и думайте. хотите проверить ? покупайте и смотрите. не понравилось ? всё синее ? ну вы сами виноваты. не почитали форумы и не посмотрели ютюб. я понимаю рубиновое покрытие примерно так : 1. возьмём голубой(зеленоватый) лист бумаги и положим на него красный предмет. днём всё видно норм, а при недостатке света (не день но и не ночь) что то уже не очень. берём красный фото фильтр. смотрим через него - и красный предмет осветлился на фоне сине-зелёного листа , который затемнился. общая картинка стала чуть менее светлая, но красный предмет стал лучше виден на фоне сине-зелёного листа. тут немного не сходится : через красный фото фильтр вся картинка красноватая, а в бинокле всё уходит в синеву. так что этот вариант объяснения может и не совсем верен. 2й вариант объяснения : в телевизоре отключаем красную пушку - изображение становится сине-зелёное. чуть темнее. но визуально контрастнее. так что тут дело как то в восприятии глазом разных цветов (длинн волн).
Версия ваша не логична потому что рубиновое покрытие как раз отсекает оттенок цвета который имеется в светофильтрах и который как раз таки и дает более четкую картинку например в туман. А рубиновое покрытие наоборот затуманивает изображение и это видно на вашем же видео.
Артём, ты бы, научился культуре монтирования видео, да изучил бы вопрос относительно уровней звука, чтобы зритель не получал по ушам, от лишних децибелов, настроившись на комфорный уровень в начале ролика. За это, тебе заслуженный дизлайк!
