Видео сравнение активных колонок Sven sps 704 и Sven sps 820 

Хорошая музыка_ Класс...!!

класс прям видосы для народа обычного =)

Очень своевременное сравнение. Разные решения, разная добротность, разные нижние граничные частоты. Вывод 820 колонки гораздо чувствительней к инструментам (регистрам) СЧ. Это особенно будет ясно на речи и пении. 704 будут подъедать женские и детские голоса, компрессовать артиккуляцию, и терять разборчивость на слабых сигналах. Да и окрас импульса у них очень характерный. На моё ухо там не хватает магнитов, и их украли чуть меньше, чем в два раза. При такой массе подвижной системы и заложенной амплитуде на НЧ надо вдвое больше энергии магнитного поля, и распределить её на глубину зазора более равномерно. В 820 модели сателлиты достаточного объёма, чтобы давать мид-бас, чего обычно у сателлитов не бывает. Если двинуться дальше, то надо выдвинуть для себя правило хорошего сателлита. 1. Нижняя граничная частота сателлита должна быть НИЖЕ рабочего диапазона этого сателлита на 2/3 октавы, либо, если этот сателлит оформлен как закрытый ящик, то на октаву ниже рабочего диапазона. Как это понять? Поясняю: - вы замечали, что некоторые сателлитные колонки имеют фазоинвертор? Зачем он нужен? - Нет, не для того, чтобы воспроизводить низкие частоты, а для того, чтобы не было неприятного чпокающего - бубнящего окраса - тем самым мы сокращаем постоянную времени рассеивания колебаний на низких частотах, чтобы размазать, сгладить высоко бубнящий окрас. Я сейчас не буду вдаваться в физику и математику этого процесса. Потребителю лишь важно знать, что очень важными будут качественные звуковые провода к сателлитам и они должны заканчиваться очень надёжным контактом. В любом случае замена проводов на акустические сразу изменит звучание в лучшую сторону, а если имеются разъёмы типа RCR в простонародии "тюльпан", то лучше штеккеры поменять на капитальные с меньшим сопротивлением контакта и они должны позволять припаивать провода значительного сечения. Если у вас сателлит имеет глухую конструкцию - без фазоинверсного отверстия, без пассивного радиатора, то объём колонки под динамик должен быть достаточно значительным, чтобы не возникало окраса, на частотах которые хорошо слышимы. Общее правило для сателлитов закрытым ящиком должно быть таково: сам динамик в колонке должен иметь граничную частоту (-3дБ) 80 Гц, если его рабочий диапазон начинается со 160. Это достаточно низкая частота. Но оно стоит того, потому что вы в результате получите достойный панч (ударный эффект работы динамика). А это живость и вовлечённость в музыку при прослушивании. 2. условие хорошего сателлита очень важно для всех настольных систем - отсутствие баффл-эффекта. Это окрас звучания ближайшими поверхностями. Вы замечали, что современные настольные колонки имеют некоторый наклон, как бы "откинуты назад" передние панели колонок. Это сделано с целью подавления стоячих резонансных явлений перед диффузором. Наилучшим способом подавления такого эффекта являются дипольные конструкции колонок. Это разнообразные экраны, чаши, получаши и т.д., где задняя часть динамика тоже излучает но за экраном. Тогда происходит взаимное уничтожение противофазными аналогичными частотами отражёнными от стола. такие сателлиты имеют на порядок меньший окрас звучания. Ту же функцию выполняют и высокие подставки, отводящие излучающую поверхность от стола. (иногда колонки в виде столбиков с несколькими мелкими динамиками) К сожалению конструкторы настольных акустических систем редко применяют панели акустического сопротивления, а это очень эффективный способ борьбы с баффл-эффектом. 3. условие хорошего сателлита - малый диаметр диффузора и малая масса подвижной системы. А уж если они сочетаются с мощными магнитами, то эффект утраивается.

Товарищ.....я попиваю пиво и трепещу от предвкушения.Это то что нужно....Я подписался :-)

Свену спс820 под динамик положил носки тёплые басс 40 и ниже стал ощутим особенно если на пол поставить

В корне не соглашусь с мнением автора,у трифоника более чёткое звучание чем у 704 колонок. В стереопаре середина вся какая то скомканая в угоду низам. Мое не профессиональное мнение,что в данном сравнении трифоник выигрывает по звучанию.

а если 704 скрестить с сабом от 820? получиться нечто лучшее?

Подскажите пожалуйста уже около месяца ищу колонки и вот думаю какие. В колонках я не разбираюсь сильно, но мне сильно важен звук и бас, я пишу музыку в FL STUDIO(понимаю что такие обычные колонки могут не подойти и там нужны мониторы) но денег на мониторы попросту нет, а колонки для написания музона очень хочу. Поэтому пожалуйста подскажите какие будут лучше всего

У меня sven 611 s ,подскажи стоит ли их менять на дешёвую 2.1 систему???? Ну вот на туже 820????

мои первые нормальные колонки 820е, блиин, вот это звук был!!!) после какого то пластмасового г...на!

Надо 1090 с этими сравнить.

Sven sps 704 не вывозят басы, да у них верха лучше чем 820 но хорошие высокие с хрипящими басами, по моему это ужасно, по крайней мере для меня.

НОРМАЛЬНАЯ ТЕМА! ща если повезет поеду заберу за 500 руб 704е

Данное сравнение не корректно. Это разные типы систем)

да , хрен редьки - не слаще ....

702 лучше этих обоих 🤤

Что за трек первый????

Ну и какие лучше

820 как бы ещё "пукалки", а 704 как бы уже колонки... Вот и соответствующая разница в звучании из этого слышна .

Зачем рассматривать 820, где высоких нет от слова совсем, потому нет физического излучателя ВЧ. Саб будет бубнеть на громкости выше среднего, что с ним не делай, никакое демпфирование не помогает. У 704 есть перспективы переделки.

Что слева дерьмо, что справа... У меня в телике Филипс звук на порядок лучше, чем у этих Свенов... Плюс у всех Свенов летят трансформаторы...