Виды памяти SSD что лучше  

Ценник бы ещё понять на сколько отличается.

​@@barcooler в любой интернет-магазин зайди

@@Mr.Flexxx вот зайди сам и посмотри в каком из них продаётся хотя-бы MLC. Я уж не говорю про SLC. Да и ты так-то тоже в интернете. Чего не зашёл и не выложил сюда ценники-то, умник мамкин.

@@barcooler кому из нас надо искать ценники? Тебе или мне?

@@barcooler Ниже tlc брать не стоит. плюс нужно смотреть на наличие буфера оперативной памяти, без него ссд бестолковый совершенно будет

slc для истинных гурманов и любителей черной икры))

@@texnocomputer это как apple среди остальных смартфонов на рынке

SLC накопители - это энтерпрайз и в магазине их не купишь..

@@user-0xDEEDBEEF только для крупных предприятий для серверов у на с заказывали по крайне мере

@@texnocomputer Всё правильно, и нитерфейс у них SAS.

Я посмотрел, все оказалось довольно просто: QLC - дёшево и сердито. Работает так себе, зато недорого. TLC - стоит во всех нормальных SSD. MLC - можно особо и не мечтать, ценник дикий плюс их очень мало. SLC вообще найти, вроде как, на данный момент нельзя либо почти невозможно.

​@@svalent1728mi я по приколу в днс решил посмотреть SLC и...нашёл,правда цена 130k.

жиза!!

То что более сложную, более медленную и менее надёжную ячейку QLC или TLC заставляют работать в режиме SLC не делает из нее ячейку в принципе умеющую помнить только 1 или 0 - они всё-таки технически другие - никакими ухищрениями сделать из памяти TLC память QLC не выйдет - никак и никогда - это все равно что заявить - одноцилиндровый, двухцилиндровый, трёхцилиндровый и четырёхцилиндровый двигатель имеют одинаковое количество цилиндров, да и вообще всех деталей. RTFM - и будет вам счастье. С TRIM то же самое - это НЕ ПРО УПЛОТНЕНИЕ - это про очистку ячеек в состояние "готова к записи" (условно - содержит "0") после того как какие-либо данные были помечены как удаленные.

@@alexeykramov2787 да не забанят меня за ссылку на канал с информацией которой можно доверять(там есть упрощения для понимания, но если вы не трудитесь в разработке нанд контроллеров врядли это будут критичные допущения). В качестве замены RTFM, мануалы скучные и местами не такие однозначные. При этом нельзя не признать тот факт, что производители ячеек работают над тем что бы разрушение затвора не было таким быстрым в "аналоговых" режимах mlc/tlc/qlc и в перспективе это позволит plc(5 бит на ячейки и очередное удвоение плотности на том же количестве затворов), но большую часть этих оптимизаций проводят в алгоритмах, по железной части уже практически достигнут предел, когда увеличение стоимости производства ради ресурса не целесообразен. При этом "загоняя" как вы говорите ячейки в slc режим мы немного продлеваем им жизнь превышая ток на затворе по минимуму отностительно многобитовых режимов и работаем по сути в истинно цифровом режиме для ячеек. А потом переуплотняя в максималку qlc полноценно тратим ресурс, но уже со всеми алгоритмическими оптимизациями которые умеет контроллер. Короче, обратная совместимость в сторону slc всегда доступна если это умеет контроллер, а не ячейка. Надеюсь я достаточно подробно расписал своё понимание, буду рад аргументированной критике. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7onkTUts_-w.html

@@0verforce зря трудились - я это знал последние лет десять. Вся разница между нашими утверждениями - вы заявили в первый раз "что вся память одинаковая" - я же уточнил - понижение битности ячейки - это работает - но TLC в QLC - ну или хотите "по-жестче" - MLC в режиме QLC ни один контроллер заставить ячейку работать не в состоянии. Если продолжить аналогии из механики - в двигателе можно отключать цилиндры или заставлять искру срабатывать во всех одновременно - и по аналогии с SLC режимом для QLC памяти - это рядный четырехцилидровый мотор с коленвалом где все поршни смотрят в одну сторону и вспышки происходят одновременно - так извратиться можно - но вот добавить пару цилиндров "на ходу" к рядной двойке - увы - никак.

@@alexeykramov2787 совместимость и подразумевалась только вниз(qlc->slc), вверх это точно может работать с слишком большим количеством ошибок, такие вещи производитель и подгоняет при проектировании(по сути настройка контроллера диска на максимальную стабильность и отказоустойчивость), а потом заявляет, мол мы освоили plc. Но ячейки памяти при этом используются сторонних производителей, которые постарались подготовить ячейки под новый режим использования, что бы обеспечить приемлемое количество перезаписей с ещё большей накачкой затвора. Но переходы в slc режим очень помогают выдать предельную скорость и минимальный износ.

@@0verforce уточню ещё один, возможно неясный в моих аналогиях, момент. Сам флэш может и одинаковый - но "интерфейс" флэша должен понимать что такое TLC - т.е. старому MLC флэшу вы никаким контроллером про то как ему хранить три бита "рассказать" не сможете.

Ну да, надо смотреть кол-во бит на ячейку памяти

А я вам дорву шаблон: у всех SSD дисков 3 года гарантии у Самсунга 1 год гарантии 🤣

@@pumkavint У моего Самсунга 5 лет гарантии) Он покупался до сво

@@pumkavint У айфонов тоже 1 год теперь, это из-за санкций

делают вчера только купил

А что за модель? Я просто уже давно не встречал.

@@ReallyBigBug Завтра буду дома посмотрю я сейчас за городом

​​@@texnocomputer извините, вы до сих пор за городом?

@@texnocomputer Всё ещё за городом?

Я думаю, что и на MLC его уже не найдешь. и не потому, что это круто, а просто не делают. а не делают - по куче причин.

@@Nitrol-xq2bw и какие же причины?

​@@Мефисто-ъ9н наверное главная и самая значимая- слишком долговечен, не рентабельно, нужно чтобы потребитель чаще потреблял

Расскажи как включить, может у меня она выключена а я не знаю

​@@ussc-twin))))

Правда понять когда он сломается slc не понятен он ломается хоть и постепенно но его невозможно понять что он ломается в отличии от других там видны эти изменения

Multi принято считать два бита, но Самсунг часто пользуется этим понятием и часто подписывает 3 или даже 4 бита как MLC

а это уже совсем другая история)

Их уже не выпускают считай

Там TLC

Эм не совсем, это режим записи, он пишет в те же ячейки только 1бит/ячейка, когда буфер переполняется(зависит от контроллера) начинает заполнять соседние, от того и резко падает скорость, тк данные встают в очередь по шине.

@@KiloTango402 скорость падвет не от шины, а от медленной памяти типа qlc , в котррую пишет контроллер т.к. буффер slc переполнен

@@dimadima3697 это все nand-flash память))) разновидность полупроводниковой технологии электрически перепрограммируемой памяти)) QLC - логический и физический метод ее реализации. Бред не пишите)))

@@dimadima3697 SLC буфер использует QLC ячейки, записывая по 1 биту исходя из названия, а далее заполняя оставшиеся 3 бита и от этого и падает скорость, формируя очереди для записи. Очень примитивное описание, для общего определения надо погружаться в физику и принципы сохранения состояний ячеек, что очень сложно))

@@KiloTango402 всегда был убежден что это отдельная микросхема(как dram буффер). Теперь понял что все проще, спасибо.

гладиолус

@@texnocomputer я очень боялся и сомневался в надежности SSD когда покупал первый на 60GB (MLC) , до сих пор служит во втором компьютере.

А почитай коменты кто то уже писал...

Пох🤣🥳

У меня тоже. -> 128-слойная 3D-TLC

Вчера знакомый купил мlc , a у нас в серверной заказали slc, как тебе такое Сережа?

@@texnocomputer ахах

@@Андрей-у2ф7н Сережа заткнулся 🤣

​@@texnocomputer даже если таки SSD всё ещё и производят, то Сережа НЕ НЕПРАВ в случае когда речь идёт про массовые накопители.

👍

Полностью согласен. Юзаю 870 Эво на 500 гигов с августа 2023. Отличный ССД. Следующим планирую брать 980 Про на 1тб

В гугле

)

Так же

ну почему же, мы на сервак себе заказали на предприятие

Что замолчал? То тоже....

​@@texnocomputer Урыл

ЕVO всегда означало "TLC", а PRO = "MLC", первые Прошки на TLC это 980Pro и 990Pro. Сделали ли в Корее или Китае при этом роли не играет.

@@Wlad1 благодарю за информацию

@@Wlad1 В Китае делают tlc, а в Корее mlc

@@arturkogan8853 вы в курсе что TLC, MLC, SLC, QLC и прочие будущие xLC это абсолютно одна память? Плотность записи определяется контроллером. Просто с повышением качества памяти стало возможно различить вместо двух состояний четыре (MLC), позже 8 (TLC) и дальше 16 (QLC).

​@@КотЧерный-ю1ф В курсе, я говорю о другом, у самсунга диски: 970pro, 860 pro, делаются в Корее

QLC, TLC, MLC и SLC это ячейки памяти nand это как они располагаются на кристалле в плосткости или слоями

@DRAGMA всё зависит от качества контроллера и чипов самой памяти...

Очень маловероятно что хоть кто-то из китайских производителей хоть когда-то занимался SSD на SLC памяти. А то что все современные твердотельники умеют работать в SLC режиме не делает их ячейки чем-либо ещё кроме TLC или QLC.

пук тебе в лицо🤣

На samsung 980 pro память TLC

3D NAND TLC у него

Нет ничего безграничного, однако есть у меня ССДшки, которые при нынешнем использовании меня раз в 5 переживут - даже 1% пока не использовал.

А какая память у твоего ssd?

@@texnocomputer TLC

ок

А об этом будет другое видео

Эти слабые безбуферники? Su650 на 32х-слойной TLC, а SU750 на 64-слойной TLC... Живут окейно, точно не дольше Самса и смотря какого Кингстона. Если Вам реально хочется пропиарить Адату, то рассказывайте лучше про SU900 на MLC.

Ок

Если захотеть, то(при наличии определённого бюджета, разумеется) найти можно что угодно. Вопрос скорее в целесообразности.

Ну да, не Латинский же

У меня MLC

Лол, что, и поэтому ее ставят буфером в ssd с другими типами памяти?) 🤣

@@arturkogan8853 не понял вопрос

@@Андрей-у2ф7н Я Михаилу сказал

На них указано

Марвел топовых контроллеров не делал уже лет так пять, если не больше. Хорошие контроллеры - это Samsung и Phison.

@@alexeykramov2787 Ну как минимум Marvel - не говно. Но моя миссия была донести, что контроллер важнее всего в ССД.

@@FredAresT666 важна связка - хороший и даже отличный контроллер + фиговая память = SSD СИЛЬНО ниже среднего - пример - штеуд 660 - там QLC первого поколения и в сложных режимах - тушите свет. Но это достаточно редкое сочетание - тут спорить не буду. Вот только среднестатистическому пользователю ни название производителя контроллера, ни даже его модель много не скажут, увы ... А тому кто хоть чуть-чуть понимает важность этих моментов и тест на конкретную модель найти не лень обычно

@@alexeykramov2787 Ну в принципе да, соглашусь, но контроллер всё же на первое место стоит поставить, тип памяти на второе, ну и на третье скорость записи и чтения. Я конечно принизил значение типа памяти, палку чуть перегнул. Но по-моему оценочному суждению контролер будет важнее.

@@alexeykramov2787 Ещё написал Phizon неправильно, извиняюсь.

SSD это типа аналоговй тип хранения. Одно дело два уровня порога и совсем другое 16 уровней. FYI чем больше уровней тем больше возможности к ошибке.

Когда выходит из строя ячейка, контроллер перебирает все возможные значения, пока не совпадёттконтрольная сумма, и перезаписывает значение в другую ячейку. Никто ничего не замечает и не теряет, кроме объёма.

Да

Наличие DRAMа последовало за контроллерами. :)))