Одні Західні видання дозволяють кому попало розміщувати свої статті на платформі свого видання, а інші не дозволяють кому попало це робити. Одні видання з лівим уклоном, другі з правим уклоном.
Дуже багато англомовних слів. Я громадянка іншоі держави, постійно в англомовному середовищі, але коли розмовляю украінською, то не вживаю англ. слів. Працюйте над цим, бо знову укр. мова зміниться, як колись під впливом російськоі.
На мою думку, спікеру взагалі дуже складно чомусь конструювати свої висловлювання. Зовсім не справляє враження освіченого спеціаліста у своїй галузі, попри всі свої регалії і навчальні заклади. Доповідь трохи ліпшого рівня ніж в ОП.
35:16 а є якийсь закон в Америці, за яким ми як країна або українське ЗМІ може звернутись в суд або спочатку в редакцію цього американського ЗМІ і запросити у них звідки у них така інфа? Якщо домисли, то нехай друкують вибачення і відкликають статтю зі звільненням журналіста. Було б справедливо. Поки вони розносять російську пропаганду - ми тут через неї гинемо, на хвилиночку. 🤔
перейшов за посиланням донату, скинув на банку, після того почало знімати по 6 грн на сторонній рахунок. довелося повідомити про шахрайство та заблокувати картку. дякую за цікавий вечір
вітаю! а можете надіслати деталі (скріни) на мейл inforulesua@gmail.com, щоб розібратися. бо я теж донатила на цю банку і нічого не списувалося окрім платежу, який я сама відправила
До Помаранчової революції вони здебільшого взагалі вважали Україну ледь не частиною Росії, і навіть уявлення не мали про її розміри та кількість населення, вважали чимось маленьким, на кшталт Білорусі
Серед західних журналістів є винятки: німці Andreas Umland та Paul Ronzheimer, американці Anne Applebaum та David Satter…Є ще історики та публіцисти: британка Eva Thompson, американець Timothy Snyder
Доброго вечора, чудовий єтер але ха-ха;)) люди і в Україні(українською маю на увазі)) не хочуть докапуватись до першоджерела.... Але вашими молитвами🙏🙏🤞🤞🫶🫶🫶
Вітаю. Підписалась на Ваш канал, прослухавши саме це інтерв‘ю. Хочу виказати свою думку. Перше що кидається в очі, це загальна установка, що нам «пересічним українцям, америнакцям і т. ін…», потрібно пояснювати, як « правильно розуміти, типа…», бо інакше станеш овочем. Смію зауважити, що людина не стає овочем від того що не правильно розуміє надану інформацію, бо інформація не є знанням. Як на мене, алгоритм сприйняття тоі чи іншої інформації залежить від, я би назвала їх, « внутрішніх фільтрів людини», які встановлюються самою людиною, іі здоровим глуздом. І процес є зворотнім від того, який показуєте Ви. Спочатку людина на основі своїх особистих фільтрів, визначає те, що хоче почути, а вже потім шукає блогерів, ЗМІ, і відповідні інфоканали, які співпадають з іі баченням. Тому питання стоїть, як змінити фільтри сприйняття самої люімдини. В сучасному світі, ЗМІ взяли на себе цю функцію. Як на мене, вони виконують цю функцію тільки в напрямку перетворення людини в овоча, а саме: людина- розумна, людина- інформаційна, людина- овоч. Ми бачимо разючи результати в росіі, тай в Україні достатньо і в США вистачає. Як же дійсно не стати овочем? Тільки духовним переосмисленням самою людиною іі особистої ролі і відповідальності в цьому світі і таким чином зміненням своїх «внутрішніх фільтрів». Тоді вона внутрішньо відчує де є правда, а де пропаганда і зробить свій вибір щодо інформації. Чи можуть ЗМІ допомогти людині виконати таку роботу над собою? Як на мене- ні. Чому? ЗМІ подають інформацію у величезній кількості, яка змінюється разом зі світом, дуже швидко, дуже динамічно. А людині потрібна сталість, яка не змінюється разом зі світом, яка дає впевненість, що ти будеш і залишишся людиною при будь-яких змінах світу, навідь якщо світ стане з «ніг на голову», свідками чого ми наразі є. А ти залишишся людиною, а овочі будеш саджати в СВОЮ землю, яка належить тобі, а не транснаціональним компаніям. Що ж є тою сталістю? Дух і духовне життя, Божі заповіді. На них же побудована, ця майже розхитана, невпевнена вже в собі західна цивілізація, яка все таки хоче нею залишитись, хоча хоче і толерувати зло, замиритися з ним. Це моє особисте бачення і я дякую Вашому каналу, що спонукали мене висловити його. Маю і побажання розвинути цю тему, можливо в дискусію, якщо Вам здається доречним і корисним. З повагою.
Окуляри щодо професійності міжнародних змі потрібно зняти, в США журналісти краще володіють інформацією про США, і гірше про Україну чи любу іншу країну, те саме у нас українські журналісти краще володіють інформацією в Україні і гірше в США чи іншій країні
10:21 на скільки я розумію в цих міфічних бібісі вимогах до статей має бути щось сказано про використання анонімних джерел. Я розумію, коли ви публікуєте історію якоїсь людини, яка поділилась нею, але не хоче щоб її ім'я публікували. І вона поділилась про себе, а не на когось кляузу, і вона цю історію підтвердила заявами в поліцію чи/або медичними висновками. Тоді ще ок, але оце - я десь в корідорі притиснув помічницю якогось зама якоїсь шишки і вона мені шось на вушко нашіптала, і ми тепер оце друкуємо - ну брєд.
Китай культивував відомі злочинні родини, перш ніж звернутись до них - Розслідування Post виявило, що злочинні мережі в М'янмі користувалися захистом китайських чиновників, а також військового уряду в М'янмі. The Washington Post
Ой це болюча тема коли в західних ЗМІ пишуть рососіянську пропаганду і допомагають розповсюджувати її, а в коментах пасуться їх тролі і боти ще більше спотворюючи картину! Просто відчай від цього!
Журналіст який говорить суржиком (Ч: ФРОНТЛАЙН - Ведуча: лінія зіткнення - Ч: ФРОНТЛАЙН!) і через слово "ТИПУ ТИПУ ТИПУ". Не справляє враження фахівця. Статті у них такі самі. Дуже молоде видання, я розумію, але наразі не дуже фахове.
Щодо підписників геть не здивована. Сама відписалась від каналу після відбілювання Рєзнікова і після рецидиву вже звісно не підпишусь, але окремі відео все ж радитиму, втім із застереженням
19:48 невже так важко за 10 років найняти собі 1 людину, бажано українця, яка буде спеціалізуватися на українських новинах і українських політиках? Невже це так складно зрозуміти - хочеш почути думку британця - спитай в британця, хочеш українця - працюй з українцем. А не перетаскувати з російського болота нам проросійських чуваків які арестовича від пєскова не відрізнять
Для лівих Заходу Росія ідейно ближча за Україну. Українська боротьба за незалежність для них це націоналізм, майже нацизм, майже фашизм. Тому вони роздмухували плітки стосовно Азову, тому вони й досі не можуть визначитися, чи хочуть вони українською перемоги, чи для них важливіше зберегти Путіна при владі.
@@PeterNovochekhov , це все зрозуміло, але захід не є однією людиною: це сукупність організмів, які мають думати в різні сторони, тому хоч одній редакції мала б прийти адекватна думка, що може треба щоб пізнати українців - з ними поспілкуватись безпосередньо напряму. Тим паче друга світова не так давно була, вони то мають пам'ятати яким чином СРСР виграли ту війну... Це ми були під завісою, це у нас тут вбивали еліту і стирали пам'яті, а вони ж мають голову на плечах...
А де можна подивитися чи як знайти "білі" європейські медіа? Наприклад я живу в Італії, але тут багато проросійських медіа, або лояльних до Росії. Або інших Європейських країн. Як можна зрозуміти хто ок а хто ні?
В Греції по більшості каналів теж,даже показали кадри з 14 року,нібито вот,зараз,захопили очільника азова і баби цого б'ють і обпльовують. У нас є і анал саввіди,там всі росіянські наративи
«Там немає злого умислу» який наївний чи прикидається) Хто ще не в курсі, що всі так звані «незалежні демократичні» західні змі корумпована помийка під ковпаком кремля, де пишуть статі за 5тис $
