Вишнёвый Чупа Чупс! или, Вся правда о вертикальном ветрогенераторе. Часть 1 

Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....

А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах. БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт. Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха. Кое-что сейчас мне попалось: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rJajqfqy3XU.html Удачи!

Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!

Спасибо Добрый человек! Все доступно и лаконично для понимания!

Чтобы усилить ветер вокруг конструкции привари улавливатели ветра мощность возрастет...

Да он просто маленький! Всё тоже самое, но площадь крыльчатки увеличить раз в 5 хотябы, потом про эфективность

"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!" Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано. Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд. Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.

Я вас услышал, спасибо! Лайк за труды!

У Вас ветер дует и в лопасть турбины и в её заднюю часть , тормозя вращение . Нужно сделать поворотную заслонку с направляющим хвостовиком . Нужно убрать противодействие ветра на обратную часть лопастей турбины . Посмотрите как это сделано на вытяжных турбинах .

Я два года потратил на вертикалки и достойных результатов не получил. Спасибо Валере, что в своё время объяснил мне достоинства горизонталки и сразу получился достойный результат. Валера еще раз Спасибо. Лайк!

Пять баллов! Очень аккуратная работа! Молодца!

Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.

Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.

Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.

Для этого ветряка нужен обтекатель особой конструкции . Улитка без корпуса неработает

Поставь по окружности фартуки по касательной траектории, примерно штук 6 или 8 жёстко закреплённых на основании. Размером побольше вращающийся лопастей. Они выполнят две функции. Наветренные фартуки будут собирать ветер и направлять на вращающиеся лопасти. А подветренные фартуки будут принимать на себя давление ветра закрывая вращающиеся лопасти.

Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки? Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.

Много мнений диванных экспертов, а сами ветер могут только из жопы в диван вдувать. Молодец мужик, дерзай.

Может, кроме всего прочего, нужно экранировать отрицательное плечо турбины? Может неправильно выражаюсь, но надеюсь что вы поняли.

У Фатеева все доказано. Было интересно посмотреть (послушать) как обстоит дело на практике. 💯

С такой дерьмовой конструкцией вообще не понятно как он крутится

Хочу напомнить что для получения киловатта нужна площадь 4 квадратных метра.для большего КПД делаются аэродинамические профили.

Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.

Мир вам👍. Благодарю, отличный контент)... И нет предела совершенству)...

У японцев такие ветряки закручены спирально, каждая из лопастей закручена на пол оборота.

Маленькая мощность турбин решается установкой в пакеты, здесь 4 штуки. Я вначале думал что они соединены общим приводом ( цепью) но видно что не все вращаются. Если соединить в общий привод, то можно один генератор делать на 4 турбины. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Doxb1GsADSE.html Вот простая, прямо с размерами нарисована. В два этажа сделана и на колёса от велосипеда крепится. И решены вопросы: 1) Она не тупая, а тоже имеет форму крыла только вскрытого сверху. . 2) Рабочие лопатки разнесены к окружности, центр пустой. Обтекающий поток воздуха дальше выходит свободно сквозь турбину. Вот эта конструкция меня порадовала..Если не на генератор, то для привода веткоруба (измельчителя) небольшого пойдёт. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JlNYIU0aSps.html

Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет

Заметил такую особенность , как только приходит время испытывать ветряк , ветра нет.

Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .

у Кусто второе судно называлось"Алкинос",если кто не знает,найдите как правильно устроен ротор вертикальной турбины,кораблю хватало двух установок на все нужды,двигатель и пр.

вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?

Если не угас огонь экспериментатора, то есть идея по вертикальному ветрогенератору. Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра. Вот описание простейшей конструкции такого ветрогенератора. (Хотя возможны и модификации. Поворот парусов может осуществляться не через редуктор, а лекалу.) Сложности в изготовлении никакой вообще, конструкция довольно простая. Основная ось с шестерней стоит неподвижно. На нее насажена платформа на подшипнике на которой закреплена на оси вторая шестерня в зацеплении с первой. число зубьев второй в двое больше, чем у первой. Таким образом вторая перекатываясь вместе с платформой по первой шестерне делает за один оборот только половину оборота. На подвижной платформе установлены паруса на своих вращающихся мачтах: два под углом 180°, или три под углом 120°, или четыре под углом 90°, и так далее. Мачты вращаются цепной передачей от второй шестерни через равный редуктор, но таким образом, что бы направление вращения мачты было противоположным направлению вращения платформы с мачтами. Теперь о ориентации парусов. Мачты проходят через вертикальную ось парусов, плечи равные, перекладины (реи) зафиксированы на мачте надежным креплением, позволяющим на время настройки ослабить крепеж и провернуть парус на нужный угол. Парус, который находится справа (под углом 90° от выбранного направления ветра) должен быть к ветру перпендикулярно. Вращая платформу, устанавливаем на это место очередной парус и ослабив крепление перекладин устанавливаем и этот парус перпендикулярно к направлению ветра. И так со всеми парусами. Конечно после установки каждого очередного паруса в правильное положение его снова нужно надежно зафиксировать в этом положении. Вся эта конструкция устанавливается на вращающуюся платформу и "неподвижная ось" закрепляется в ней. Так же к этой вращающейся платформе горизонтально закреплена рея с с достаточной длиной и хвостовиком (флюгером) на конце. На этой вращающейся платформе расположен и генератор (или она сама может быть статором генератора) Платформа с мачтами вращается относительно, той что с флюгером и может быть ротором генератора, или с неё можно снимать вращение на генератор через шестерню - корону. Конечно механизм снимающий вращение на мачты с парусами должен быть при этом с верху платформы, а снимающий вращение на генератор снизу платформы, что бы они не мешали один другому. Верхние концы мачт лучше закрепить в подшипниках в дополнительной верхней платформе. а ось платформы с мачтами продлить на верх над этой дополнительной платформой. и установить на эту ось еще один подшипник, а к его наружной обойме закрепить растяжки. Что бы вся конструкция была более устойчива при сильном ветре. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Au4-3Gs1O_g.html

Хотелось бы действительно посмотреть в сравнении вертикальный и горизонтальный генераторы - на равных условиях. То есть, зарядить оба одной и той же генерирующей частью, примерно одинаковой площадью лопасти, более менее считанной, ну и на одинаковой высоте, т.е. с одинаковым входящим потоком ветра. Тема интересная, автору добра :)

Нафига я это смотрю ? У меня еще от деда осталась хорошо замурованная левая розетка . Но лайк за тюльпан...😏

Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.

Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.

наверняка уже писали, но повторюсь: к такому типов ветряков ставят редуктор, тем самым получают нормальную частоту вращения.

Если крутящий момент большой, то есть смысл подключать генератор через редуктор. А?

Ну вообще здесь ошибка, у нормального вертикального генератора - лопости лёгкие, и он крутится на магнитной подушке, и "магнитных подшипниках", поэтому на него можно дунуть губами и он крутится, у него практически нулевое сопротевление. Тут же железная бандура, с неправильными лопастями, тяжолая, ее и рукой не подвинуть))) поэтому извините - это не сравнение.

Почитай как правильно собирать вертикалки, а потом учи других! Умник.

Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!

Единственное что я услышал актуальное, что это дорогая игрушка!!!! Да все верно !!! Как игрушка я согласен, у меня аж до сих пор зад свербит хочу аж не могу!!!!

Есть простое решение вопроса тормозящего эффекта неработающих лопастей. Хвост и парус, прикрывающий неработающие лопасти.

Маленькая площадь лопастей для низкооборотного генератора.И малая мощность генератора.Нужны хорошо разнесенные катушки токосъемника,чтобы без потерь на редуктор.

Нормальное хобби своими руками на пенсии +

Не владеете вопросом: осн. "назначение" вертикального ротора = повышение крутящего момента при малой скорости ветра (пропеллеры работают от 5 м/сек, верт. ротор от 2-3) + простота и надежность конструкции = верт. ротор от напр. ветра не зависит, НО: сама "ветроэнергетика" в принципе в наших широтах (т.е при скоростях и времени действия наши ветров) совершенно бесперспективна - не вводите людей в заблуждение!)

у американцев такого типа ветряк даёт 3 мегаватта.может дело в правильном расчёте площади .

Все дело в генераторе. Это должен быть генератор с высоким коэффициентом выдачи ЭДС. Это значить: катушки должны быть намотаны на железо и быть в статоре. Конструкторы ветряков боятся залипаний, поэтому катушки без железа. Если, по аналогии, сделать трансформатор без железа, - тогда этот трансформатор будет иметь низкий КПД. Трансформатор или синхронная машина без железа - это 20%КПД: все будет уходить на нагрев катушек. Железо, в конструировании электрических машин и трансформаторов, играет очень большую роль!

Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!

За эксперимент лайк и уважение, по остальному минус. Вы не изучили тему вертикалок и слепили как смогли.

Лопасти при обратном движении должны складываться уменьшая противодействие, в центре делаются подвижными

Спасибо, Интересно, но... Плеча практически нет у "чупачупса". Рычаг никакой. Размер вертикали тоже символический. Сам генератор на оси - это не годится для тихоходов. На прикидку - можно снимать ватты. Незначительные. Нужно хорошее плечо. Появится момент. Повышаем редуктором обороты и снимаем энергию. Если расчётов нет, то нужен многоступенчатый (настраиваемый) редуктор. Можно ременной. Тогда можно найти оптимальный режим между оборотами ветряка и генератора. Но это достаточно "скользкое" дело. Опять же ветер. Если он 5-7м\с то ждать чуда не стоит. Нельзя снять мощность, не отобрав её нужное кол-во у ветра.

радиус маленький , ветрозахвата почти нет, ветра нет и говорит вертикалки гамно может руки не такие? 3 лопасти всего лишь - лопасть при заходе на радиус противодействует противоположной из за малого их числа и малого радиуса. у тебя рабочая поверхность см 5 в ширину максимум- какую нагрузку ты на него повесишь? у тебя на биения половина энергии уходит. твои суждения не профессиональны

Дякую дядьку, супер. Колись я робив таку малу штуку, потім савоніус ))) Хороша штука., не потребує хвоста і не боїться зміни вітру

Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков. Это как автомобиль на голых дисках, без шин. ( это пол изделия, какая нафиг эфективность?). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DWT0beDfXlA.html

Чтобы ваш ветровик заработал даже почти без ветрености хотябы 3_4 м в сек ,лопастья на даном ,у вас отлично вращается ,попробуйте точно по такой конструкции увеличить ,площадь. Лопостей ,не более трёх , и ,разов от пяти ,если возможно и по больше. Размером ,это как парус ,карабля как по морю такие нагрузки . парусах тащит ,а твоя не требуется ,и поднять на 17 метров ,да конешно затраты будут большими ,но интересно будет всем и комуто нужна будет заказы за счёт хозяев ,она окупируется ,удачи спосибо ,за паказ, интересно

Слушай Валер, а если этому чупачупсу вертикальную заслонку присобачитьсо стороны возврата лопастей, чтобы набегающий поток не врезался в них, а со стороны приёмки, по контуру каркаса тоже приляпать такую же стеночку, создавая тем самым турбо-корридор?! Ну а для эффективности конечно его обязательно надо модифицировать хвостовым оперением флюгера. Как идея? Имеет место к применению?

Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).

фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.

Если посмотреть таблицы, то увидим что такие конструкции ( как на видео) работают только при маленьких ветрах, и энергии они много ну никак не дадут, её там просто нет! Если хотите получить что то на ветере большем, то нужно делать Дартье и Н ротор. Вертикалка рулит при скорости ветра до 10 м.с дальше горизонталка. Все уже давно описано.Если кому нужно могу вам рассчитать вашу вертикалку под конкретные условия по формулам а не на глаз....

Зачем же делать лопасти на таком маленьком диаметре? Вертикальные и так низкооборотистые а еще и плечо маленькое. Нужно шире лопасти разводить, что бы они друг друга не затеняли.

Валерий вы испытали всего лишь один вид вертикалки ! А вот модель с лопастями в виде крыла по эффективности не уступает горизонталке ! Для горизонталок необходим тихоходные генераторы !

если делать чтото чтобы показать что оно НЕ работает так оно работать и не будет на вертикалку нужен низко-оборотистый генератор необходимы направляющие лепестки прикрывающие обратноидущие лопости и перенаправляющие ветер на прямоидущие ............... у него другие плюсы гироскопический эффект работает на повышение штормовой устойчивости (в то время как на горизонталке гироскопический эффект ломает) .у вертикалки можно поставить генератор с низу = простота обслуживания ........... в общем надёжность и простота обслуживания но ОЧЕШУЕННАЯ материалоёмкость = цена при той же ометаемой площади

Подведем итог: Вертикальный ротор без повышающего редуктора работает не на полную мощность! или как минимум требует увеличения катушек. Учитывая современные реалии, такие как штормовые ветра и постоянное ухудшение погодных условий на планете имеет больше шансов стабильно работать и не ломаться.. не переживать если на улице шторм а вы не на участке где стоит ветряк. Не убивает животных! Не производит гул из за которого ваши соседи возможно напишут жалобу и вы остановите горизонтальный ветряк (примеров сотни) Можно растить его в высоту на собственном участке покуда держут растяжки и не гнется ось (хотя секционирование в помощь) Применение инерционного сцепления и умных контроллеров помогает решить проблему старта. Конструкцию лопастей в ролике не надо считать идеальной, скорее как образец (Работы Дарье по данной теме в помощь). Можно сравнить его с тяжелым мерседесом держащим дорогу и легковушкой мотающейся на ветру. Каждый выбирает для себя сам согласно своей жизненной позиции. Спасибо за внимание и понимание.

На яхтах ставят такие вертикалки, и получают привод на винт. Но у них лопастя которые идут на встречу ветру закрыты кожуом, может быть в этом дело?

Спасибо за науку, я экспериментировал с вертикалкой, только с вращением магнитов в противофазе, но! ничего путного не получилось.

купи себе нормальный микрафон

Эффективная площадь маленькая, ротор Савониуса самый эффективный двухлопастный, а не трех.

Вертикалки хорошо работают только если большой размах крыльев в диаметре. Будет большой крутящий момент. Вращение на генератор передаётся через редуктор. Да, часть мощности теряется в редукторе. Но такие ветряки успешно генерируют киловатты электроэнергии. КПД у них ниже по сравнению с горизонтальным. Но зато более надёжные и тихие. Низкий КПД нивелируется увеличением размера и надёжностью ветряка.

Блин. Поставь редуктор и маховик. Через маховик будет качать капитально, на всю деревню электричества хватит. Кстати сказать, думаю, что на маховике тоже нужно будет магниты ставить.

Учите аэродинамику! КПД ветрогенератора данного типа (парусный) очень низкий (примерно 0,9-12%). А у горизонтального примерно 30%. Есть ветрякий типа ротора Дарье (вертикальные), у которых КПД до 40%.

На Вертикальный можно ставить два генератора( верх и низ), кроме того лопасти на шарнире , та что ловит ветер откидывается им максимально , а две других ветром прижимаются уменьшая сопротивление. В таком раскладе вертикальный эффективнее горизонтального в соотношении 4:3

Положите свою турбину в воду -горизонтально в реку тогда у вас будут работать две лопасти против одной.................

Низкий КПД того что количество катушек не соответствует количеству пар магнитов и в них нет сердечников ,правда потом надо решить вопрос с залипанием. А также лопасти вертикального должны быть.с закрытыми краями ,типа чаши ,то есть образно она в лежачем положении должна удерживать в себе воду как в любой посуде .А не верите сделайте эксперимент просто взять лёгкий стакан положить на стол боком и дунуть сначала в дно снаружи потом в дно внутрь разница будет большая .

Мои теоретические расчеты показывают, что вертикальный ветряк начинает показывать результаты при диаметре 100+ см. Чем шире тем лучше, 2 метра лучше, 3 - еще лучше. И в высоту тоже от 1м до 3 - 6 ))). Это будет надежная рабочая махина. Но она действительно получается огромной и как следствие дорогой. Да и закрепить ее проблематично. Также мои теоретические измышления, пока, предполагают в верт ветряке большое кол-во лопастей (8-24). И при этом лопасти не должны сходиться к центру, а должны заканчиваться примерно на 1/3 - 1/2 от центра. И центр не должен быть сквозным. Большая проблема с формой лопастей. Есть некоторые идеи по их форме, но не у меня не получается их спроектировать в скетчапе. То что живо представляется в уме, достаточно криво выходит на модели. По поводу аэродинамики - внешняя часть лопастей должна "прилегать" к внешнему диаметру и покрыта гладкой поверхностью. Внутренняя наоборот должна иметь иметь шероховатую поверхность и иметь пузо. При этом полость должна стремиться не к центру, а к внешнему диаметру (примерно на 30 - 45 градусов быть как бы скошенной). Подчеркиваю, что это исключительно теоретическое и личное мнение. На его проверку я не имею средств и даже нормального инструмента. По поводу таких узких ветряков как представил автор, тоже есть идея. Известно, что дома представляют препятствие для ветра и таким образом создают дополнительное давление. Особенно под навесом крыши. Таким образом, такие узкие ветряки можно делать в длину стены дома и устанавливать горизонтально под самой крышей (под водостоками). Действительно, вертикальный ветряк не обязан стоять вертикально, он должен стоять на потоке воздуха. Стоит только позаботиться о безопасности - мусор, кошки, птички могут принести неожиданные и неприятные результаты.

здравствуйте вася это мало 2 или 3 метро высотка не крутить, надо повышение стойки СВ-105-5,0 или Опора (Стойка) СВ 9,5 железобетонная купить б/у и все нормально будем

Если изменить мех. Конструкцию увёличить площадь лопости и через угловой редуктор добавить оборотов к более мощнымутрёх фазгныму генератор.

генератор проверь на токарке что выдаст, чтоб ясно было . во вторых не рабочие лопасти закрой корпусом и установи хвост таким образом чтоб поворачивал к ветру рабочую поверхность и если ветер дуть нормально будет и гена хороший он не хуже будет , но корпус в круг и поплотнее к лопастям чтоб был. и почему испытание на земле. гену просьба проверить и снять на видео а то сомнения мучают

В лопостях надо ПРОСВЕРЛИТЬ точки стёка воздуха за средней линией ближе к оси, где-то треть от неё, сверху можно надеть направляющий кожух направляющий воздух на работающую лопасть и перекрывающий набегающую лопость, тогда КПД поднимется и не варить лопости непосредственно к валу чтоб воздух мог проходить и делать Тягу, торцы лопостей заварить чтоб воздух не стекл через верх и низ, а стекла через просверленные отверстия в лотостях.

Ветро уловители - отражатели по типу загнутых листов железа. Где приемники широкие и идут на сужение. Я не знаю как это называется , как смог так и описал.

Это актуально в многоэтажек. Лопасти по горизонтали или с наклоном. Желательно в шахту.

А так не пробовал? Место трёх лопастей поставить 15, увеличить диаметр, поставить по кругу неврашающиеся воздухозаборники с косыми пластинами, уменьшит диаметр захватывающих винтов ( ведь у вас сейчас они сильно закруглены, что даёт завихрение и это завихрение начинает тормозить. А ещё есть много подсказок, как сделать вертикальный ветрогенератор. Это промышленные вентиляторы, которые крутятся даже про слабом потоке ветра. Изучите их опыт.

Ветер одинаково обдувает и вогнутую и выпуклые лопасти! Поэтому надо выпуклые части закрыть защитным экраном который с помощью флюгера будет следить за направлением ветра! Ветер будет воздействовать только на вогнутые пластины! Наверное так будет лучше

Все дело в ПАРУСНОСТИ.ее никто не отменял.Фронтальная парусность.у ветряка обычного она огромна.(площадь Круг). на которую приходится ветровой поток на лопасти .а у вертикального фронтальная площадь минимальная..т.е никакая.потому и эффективность ничтожная

Не сомненно конструкция крыльчатки очень "сырая". Необходима доработка (разработка)защиты крыльчатки при возврате лопасти на рабочий поток ветра. Т.е. поток воздуха давит на забирающую лопасть и одновременно тормозит возвращающуюся лопасть Потери не сложно подщитать - конские. Вот и весь секрет.

Молодец что снял видео. Спасибо что выразил свое мнение. Но я склоняюсь к нему . Многое что я у вас подчеркнуть собираюсь. Но сделать более качественно. Лайк!

Максимальная ЭДС получится если магнитный поток закольцован с минимальными зазорами. ЗНАЧИТ Обязательно（！）сердечник в катушках и обязательно магнитозмкнуть противоположные полюса парных магнитов.

Вертикали ставят на гаражу для вытяжки а не на генератор

Этому ветряку нужен воздухозаборник направленный на одну сторону лопасти и чтоб эта конструкция вся вращалась по направлению ветра

лопасть дартье это просто когда она с аэродинамикой самолётного крила. Лопасти сделанние вашим знакомим (на видео ) неэффективни. Хотя эмпирически кажется наоборот

Я не спец, в ветряках. Но сама конструкция у вас довольно увесистая по сравнению с горизонтальным. Плюс нагрузка.

С такими лопастями горизонтали как вообще крутится😂😂😂

я скажу одно ....тут надо было через шкиф подключать генератор а не напрямую..это раз...а во вторых...те кто с пвх труб делали у них крутящий момент на много выше.....

Ветер давит ещё меньше чем на одну лопасть на самом деле. А у меня есть конструкция вертикалки где ветер давит буквально на все лопасти. При высоте одной лопасти 2 метра и ширине в 0,5 м таких лопастей пятьдесят штук. (можно поставить и больше.) Начинает вращаться уже при ветре 1 м в сек. И благодаря задействованности напором ветра всех лопастей сразу, и диаметре рабочего колеса, (подчеркну, всех лопастей сразу одновременно) усилие на вал просто сумасшедшее. В конструкции нет подшипников, от слова никаких. (это подсказка).И последнее. На лопасти воздействует ветер который дует мимо вращающейся башни и задействует в работу лопасти которые находятся сзади всей конструкции. Так что не соглашусь с вами что вертикалки это игрушки. Моя конструкция не просто рабочая, а супер рабочая. И готова опровергнуть такие утверждения Потому что это моё изобретение. К слову,.. есть у меня и подобные мини ГЭС. Только не знаю куда это всё пристроить.

Мне кажется у вертикалок, может быть, все же есть какие-то шансы, если удлинить лопасти, чтобы получить больший крутящий момент и поставить увеличивающий механический дедуктор для привода генератора. Теоретически такое решение могло бы помочь увеличить КПД.

Удивительно, что он вообще крутится - в таком варианте лопасти должны быть не жестко закреплены, а на шарнирах каких-то , что бы закрываться когда им ветер в спину дует, по сути все верно сказано, кроме одного но - вертикалки работают, и довольно таки хорошо, вот только Савониусы эти тормозят сами себя, и в итоге колбисит этого ветряка почем зря - особенно в вариантах из бочек)))) Пример реально мощной вериткалки - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CNzUAzRucr8.html

Ну, раз у него крутящего момента много, то можно и обороты поднять редуктором. Ремённой передачей, например.

Диаметр генератора должен быть меньше диаметра любых лопастей, для большего рычага проворота.

вариант горизонтального генератора = голимотья полная!!! 1.8м в диаметре 2.0 высотой ветро ,,колесо'' с тракторным старым генератором от 5м.сек спокойно 0.5кВт выдаёт! зато безшумный! не вредный для окруж. среды = для природы! про горизонталки - не знаешь броду! = не лезь в воду!