"Братья Карамазовы" лучшая из книг художественной литературы которую я читал. Гениальнейших психолог всех времён. Лучшая психологическая характеристика русского народа и разнообразия русской души в трёх братьях.
Михаил Ефграфович Салтыков-Щедрин "Господа Головлёвы" - это произведение, которому нет равных вообще. Послушайте аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина, не пожалеете.
Книги: "Три мушкетёра" "Приключения Тома Сойера" "Над пропастью во ржи" "Мастер и Маргарита" "Братья Карамазовы" Кино: Все фильмы Феллини Все фильмы Чаплина "Пролетая над гнездом кукушки"
Солидарен в том, что "Братья Карамазовы" - величайшее произведение. Перечитывал 4 раза и ещё не раз в будущем предстоит перечитать. Достоевский был не плохой человек, но противоречивый. Гений такого большего масштаба просто вынужден быть нравственно деформированным, иначе как ему сохранить свой талант? Интересный пример того как "плохой" человек может столь искренне верить в Бога(Достоевский) и того как нравственный человек может отрицать Бога (Познер). Вырисовывается закономерность.
Я до прочтееия Братьев Карамазовых честно недолюбливала творчество Федора Михайловича. Любимейшим были Мертвые души Николая Васильевича. Но Братья - очень очень, гениальная вещь отдельные страницы хочется выучить наизусть, чтобы делать так как написано или наоборот не делать ни в коем случае. Во всяком случае язык Братьев замечательный. Я прочла книгу пока единственный раз в 50 лет, перелистываю часто как и Мертвые души
В бога верит лишь некоторая часть людей на Земле, и лишь некоторая часть этой части верит в Христа. Другие - в других богов. Так что вера не признак хорошего в Человеке.
Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками? Услышав сие , Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. От Марка святое благовествование 2:16-17 SYNO bible.com/bible/400/mrk.2.16-17.SYNO
Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками? Услышав сие , Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. От Марка святое благовествование 2:16-17 SYNO bible.com/bible/400/mrk.2.16-17.SYNO
Другой писатель уже дал этому определение. "Тому нет надобности чёрта искать , у кого чёрт за плечами" * Чтобы с воландом поговорить нужно к зеркалу ему подойти . *Николай Гоголь
Достоевский не был плохим человеком, он считал себя плохим человеком. И чем хуже себя человек считает, тем он лучше, потому что не самооправдание, а самоукорение оправдывает человека.
ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЛАДИМИРОМ ПОЗНЕРОМ КНИГИ: Три Мушкетера - Александр Дюма Приключения Тома Сойера - Марк Твен Над Пропастью Во Ржи - Джером Сэлинджер Мастер и Маргарита - Михаил Булгаков Братья Карамазовы - Федор Достоевский ФИЛЬМЫ: Пролетая Над Гнездом Кукушки а также все фильмы Чарли Чаплина и Федерико Феллини
Не полюбила и не смогла смотреть Чарли Чаплина. .. Почти всё прочитано, но Булгаков во многих местах не понятен, что-то фантастическое тоже прстим, но отлетевшая голова.... Не поняла, бе этой грязи нельзя было!!!??? 😕
На каждые 10-15 лет Бывают пару книг. Плюс ко всему Некоторые книги Необходимо перечитывать через 30-40лет. Начиная от Маленький принц Заканчивая Маркесом Коэльо Мураками
Не знаю почему все так фанатеют от " Над пропастью во ржи " После прочтения данного произведения был сильно разочарован ничего шедеврального там для себя не нашел
Возможно и так но я вовсе не говорю ничего плохого про эту книгу просто ждал от нее вау эффекта чего не получил по прочтении ее а так по моим ощущениям произведение средней руки
Разные книги подходят разному возрасту. Сейчас вам будет не интересно читать сказку о колобке или Винни-пуха, а в 4 года возможно было очень интересно!
"над пропастью во ржи" для меня тоже одна из любимых книг, прочитал ее когда было 18 ( не так давно т.к. сейчас 19). Это единственная книга которую я прочитал за день, просто не мог оторваться, я просто смотрел на себя со стороны, читая эту книгу. Я полностью понимал все чувства главного героя. Те, кто говорит, что не нашли в ней ни чего такого, видимо у вас жизнь сложилась по другому или прочитали ее не в то время и не в том настроении.
Объясните какой смысл книги?!я тоже ее читал.по мне так это просто книга средней руки.она о жизни подростка который не знает что хочет и ему ничего не интересно.такой,дармоед который только и пьют и живёт эгоистично.можно даже провести некую параллель с современной молодежью.но для меня эта книга без смысла.да я несколько раз смеялся когда ее читал,она для меня ,,пьется,, как столовой вино.приятно ,тихо,радует и то хорошо.но я с трудом назову его бордо или бургунья.даже в книге ,,норвежский лес,, больше смысла хотя Мураками по сути слизал все с Сэлинджера и не скрывал это.
@@sevapetrov8818 я тоже не понимаю восхищения этим произведением. Может, у Познера в данном случае просто сработал эффект точного попадания? Имеется в виду совпадение мыслей, настроения, чувств героя и читателя? Тогда это объяснимо. Бывает, что произведение откровенно слабое, однако нравится, чёрт побери, - и всё тут! Бывает и наоборот: произведение гениальное (как, например, "Братья Карамазовы" или "Мастер и Маргарита"), но не лежит к нему душа - хоть режь!
Как же приятно слушать этого человека! Дикция, риторика и само построение мысли у него настолько приятны, что выливаются в итоге в настоящее произведение искусства речи, от которого я получаю яркое эстетическое удовольствие!
Мухаммед Али У него дикция такая,будто язык подрезан,-прислушайтесь."Бога- нет,а Воланд-есть!"-парадоксальный вывод атеиста,действительно!Чем он вас покорил?Строит из себя интеллигента-интеллектуала,а сам ещё та сволочь!Он выбъет на CNN себе передачу,чтобы "сплясать" на наших с вами костях и в очередной раз поумничать!А вы,идиоты,в рот ему заглядывает,отключая свой мозг!
Да,как же я сразу не понял!Вы ведь Мухаммед Али,которому мозги на ринге отбили!Псевдоним за себя говорящий и знаковый!Что это за манера,-прикрываться чужими именами?Чтобы за своё личное потом стыдно не было?
Я тоже с интересом его слушаю. Хотя ни в коем случае не являюсь его поклонником. Не разделяю ни его политических взглядов, ни отношения к религии, ни гражданской позиции. Где-то мне его даже жаль. Но это не мешает ему быть интересным человеком.
Тоже моя любимая 🤩 книга. Самая самая… много я книг прочитала, но пока Братья Карамазовы - мой фаворит. Да и вообще Достоевский- это целая вселенная. Какое прекрасное культурное наследие он нам оставил…
Никогда не говорите "никогда". Даже если среди тысячи дебильных, злобных и хамских комментариев попадется всего один по-настоящему умный, то уже ради этого стоит их читать, ну или хотя бы иногда просматривать.
Эрих Мария Ремарк - все его Книги гениальны и необыкновенно актуальны в наше время. А Достоевский, Булгаков,Селенджер пусть постоят пока на полке, подождут. Общество и события развиваются по спирали, на очередном витке и до них опять дойдёт очередь восхищения.
Не читал Трёх Мушкетёров в детстве, а довелось уже в более сознательном возрасте, во время службы в армии. Надо сказать,качеством юмора был поражён, книга как хорошая добрая комедия. Хочу взяться за серьёзного Графа Монте Кристо, но пока в радумьях. А вот про книгу Селинджера ничего хорошего сказать не могу, ибо ничего для себя из неё не вобрал, абсолютно ничего. Попробую перечитать, хотя на положительный исход в этот раз я и не надеюсь
Александр, если вы уже в армии отслужили, то читать Селинджера и Монте Кристо вам уже поздно! Вы опоздали лет на 10! Прикалывают меня такие люди, как вы! Есть много замечательных детских и подростковых книг, которые обязательны к прочтению, но в определённом возрасте. А сейчас вы не получите от них того кайфа. Вы многое потеряли, и этого уже не вернуть!
Я наоборот недавно в 40 лет только прочла Монте- Кристо,только хорошие впечатления, и наверное ещё перечитаю.А вот 3 мушкетёра мне надо было га четверть века раньше штудировать - при всём юморе мне скучно было читать,не осилила.
Начала читать 3 и 4 часть "Братьев Карамазовых"... пока тяжело идёт. " Преступление и наказание", " Униженные и оскорбленные " у Достоевского легче читались. Мои любимые писатели: Ремарк (На западном фронте без перемен- это шедевр), Стефан Цвейг (Амок,письмо незнакомки, шахматная новелла ), Зощенко( ранние рассказы 1923-1945-хохотала до слёз!). В школе не читала, списывала с книги" 1000 сочинений ", начинала читать и бросала на полпути... А сейчас в эру этих блогеров, ютуберов, книга- это моё спасение!) Приятно поговорить с умными людьми, к сожалению, больше через книги...)
Все перечисленные книги мною прочитаны... И начинающим Читать советую; Три мушкетера, поэтому что захватывает и легко Читать,, Робинзон Крузо, Приключения Тома Соера, Гекльбери Фина.... В первое время важен захватывающий сюжет, а дальше по своим мозгам каждому.. Но для меня очень важной стала книга Ч. Диккенса "Большие надежды", обо она подсказывает-надейся только на себя... А уже для молодых посоветовала бы" Туарег "-сила влияния традиций и неизбежность судьбы... 🌹🤚
@@HeinrichLehmann13 Эта вещь для более молодых и ЗАДОРИСТЫХ, но если вас интересует человеческая натура по религии и вообще есть ли судьба и зависит ли она от нас, то совнтую "Туарег".оставил очень сильное впечатление...
В детстве раза три брала Мушкетёров с домашней книжной полки. И три раза бросала через несколько страниц. Жуткая нудятина. Так и не прочла. Хотя читала запоем практически все подряд. Наверно возьму себя в руки и всё-таки дочитаю уже взрослой тетей))). Из-за этих мушкетёров Дюму всю жизнь обходила стороной как занудного и скучного автора. В детстве мне Лондон и Купер были интереснее в разы. Также к своему сожалению не смогла дочитать Оливера Твиста Диккенса в детстве. Вот его обязательно дочитаю.
@@Vkusfr А Библия - не книга? А вообще, человек без Бога - человек без религиозного мышления. Вот и всё. А вот лично Вы, Артём, самое главное в Писании пропустили.
@@Vkusfr человек а богов это человек??? А сколько таких шли убивать и убиваю от по сей во имя того и с богом. И вы н ее правы. Человек - это почтврки и деяния. Только деяния говорят кто ты.. и только. А бог лишь фиксирует события. он никогда и никуда не вмешивается. Все зло творят люди сами. От своей тупости и коварства.
Мартин Хайдеггер " Бытие и время " Жан Поль Сартр " бытие и ничто " Скотт Фиджеральд " великий Гетсби " Хантер Томпсон " Страх и отвращение в Лас-Вегасе " Вот эти книги первые из длинного списка моих любимых , а первые две перевернули моё мировоззрение .
Наконец я нашел в лице В.В.Познера человека, который прямо моими словами охарактеризовал Ф.Достоевского. Теперь я смогу своим опонентам объяснять свое понимание писателя с большей уверенностью.
Это его субъективное отношение к писателю: весьма плоское и весьма спорное. Мне больше нравится мнение Волгина. Вот он, действительно, занимался личностью Достоевского и раскрыл все его грани или почти все.
Это черт, который всю свою карьеру построил в СССР и России, основные капиталлы заработал здесь же, но, сука, постоянно ругает местный уклад, рассказывая, как здесь все плохо, а в штатах хорошо, но там в штатах так никому и не пригодился.
Книги и фильмы замечательные, подпишусь под каждым словом. Разве что верю все же в Бога, а не в Воланда, слава Богу, "Мастер и Маргарита" и "Братья Карамазовы" не так сильно люблю из этого списка. Все эти произведения искусства учат нас все же идеальному, а Владимиру Владимировичу пришлось пойти не на один компромисс что б добраться до своих вершин;-) Поучил бы нас этому искусству;-))
Вы не верите никому. В Бога не верят. Ему верят, доверяют жизнь. Мастера и Маргариту читать, лучше, с лекцией Кураева. А уж, Достоевского не прочитать-позор русской душе. Люди учат русский язык, чтобы читать в оригинале. И плачут. Зажирели вы.
две из книг я прочитала :) Тома Сойера вообще обожала, и приключения Гекльберри Финна тоже. до сих пор помню. 3 мушкетера не довелось, но прочла Виконт де Бражелон, тоже классно прочиталась, в миг просто. Мастера и Маргариту, однозначно надо читать, а не смотреть. когда сняли кино, мои герои не совпали с героями фильма. но самая любимая книга- Саки. многие писатели бы сказали фи как написана книга, но я ее читала на одном дыхании, картинки в голове рисовались сами собой 😄💖 а самое, что непонятное в жизни прочитала был Кафка😂 советую вам его не читать, время потратите. может есть здесь просвященные, откроют мне его гениальность, но я честно не была впечатлена. наверное его могут понять только близкие к шизоидному состоянию люди, грань то недалеко от гения до шизофренника.
Ivan Bogatov Я уверен, что он читал и более сложные книги. Просто в данной ситуации, он рассказывал про книги, с которыми у него связаны какие-то воспоминания.
Да и Аминь! Слушала его в программе "Не верю "поняла что В.В. совершенно Библию не понимает (трактовал грехопадение Адама и Евы в раю как грех прелюбодеяния, но Бог создав людей сказал: плодитесь и размножайтесь! и заниматься любовью не запретил Многие думают что грехопадение в этом))) прочитал поверхностно надо бы поглубже изучить ему самую важную книгу в мире....
@@ПИОНЕРТВ-о8х согласна, она хорошо воспринимается именно в этом возрасте, потом не вызывает ничего, если только мы не помним явственно, что происходило тогда в нашей душе.
Есть некоторые книги ,которые надо читать в определённом возрасте и «Над пропастью во ржи» относится к этой категории книг .Если тебе 14-17 лет ,то книга вызывает у тебя бурю эмоций ,а чем старше ты становишься,тем неинтересней она для тебя становится.
Нужно быть откровенным идиотом чтобы не понять образного выражения. "Книги которые всегда со мной" - не значит что он носит копии этих книг с собой...хотел бы я посмотреть на этих 82 дегенератов и плюнуть им в лицо
Я бы очень рекомендовал книгу "АллатРа" Анастасии Новых, это просто уникальная книга о человеке и мире. А так же книги из серии "Сэнсэй" этого же автора. Читаются на одном дыхании!
Хотите встретить Воланда - встретите, не сомневайтесь. Если не его, то кого же? При Вашей вере в его существование не заметить его или не дождаться встречи с ним - невозможно. Только вот, не забудьте Воланду задать последний из вопросов Марселя Пруста. Ответ известен: "Имейте в виду, что Иисус существовал.....А не надо никаких точек зрения! -- ответил странный профессор, -- просто он существовал, и больше ничего....И доказательств никаких не требуется."
"Над пропастью во ржи" у меня тоже в списке любимыx. Достоевский шикарен, согласен. А вот Булгакова не очень люблю. "Пролетая над гнездом кукушки" вечная классика, сразу вспоминается момент с раковиной, всё никак до книги не доберусь. Но больше, чем Ремарк, меня никто не впечатлил. Пусть и попсово, но он гений.
Это хорошо когда есть багаж, который достаточен. Я тоже люблю Гека Финна и Тома Сойера Марка Твена. Александр Дюма "Три мушкетёра". Селинджер. Мне нравится Сигал "История любви". Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" и "Бывает что великая идея.." но это фильмы. Нужна память, нужен стержень внутренний,книг в руках может и не быть а есть внутреннее состояние прочтения романов и память о них, своё свойство. Тогда и носить не надо их с собой, они как бы уже с собой. Нам нужен внутренний Лермонтов и Пушкин и Тургенев. А я читаю Бука Чарльза когда могу и не пью.
Познер: это мечтатель и редкостный бездельник!!!! , просто охламон и аболтус. Я его с годами вообще перестал ,,переваривать,, Хочется этого мерзкого лгуна просто забыть - забалтывателя - и не вспоминать.
а ведь еще джордж кардин говорил "я то готов встретится с богом, вот вопрос а он то готов?"....и тут аналогично...=) думаю познер явно в выйгрышной позиции нежили како то там Воланд.....
Библию нужно читать ! Или жизнь святых людей,например Серафима Саровского. Пример того,каким должен быть человек и как прожить свою жжизнь!!! Заряжает позитивом на всю оставшуюся жизнь.❤❤❤✌
Он атеист. И слава Богу. А то, поучал бы нас, как верить своим мерзким тоном, презирающий русский народ и Россию. И не свалит, ведь, этот гражданин 3 стран их нашей страны. Где, ещё, он будет так хорошо харчеваться на ненависти к русским.
Владимир Ивашечкин Достоевский для больного общества. Его герои это шизофреники, маразматики, убийцы, алкоголики, неврастеники и пр опасные социальные элементы. Не позволяйте детям читать. Интересная книга, анализирующяя произведения Достоевского - The slave soul of Russia.
Насколько же Познер интересен и обаятелен, когда у него берут интервью! И насколько же он скучен и частенько откровенно неприятен, когда «берет» их сам…
Не понимаю тех кто говорит что "это поменяло мою жизнь" Вы что с утра вставали и у вас было " не та жизнь " как только к умывальнику подходили. а тут вдруг стала другой. ПО мне так в книгах надо искать подтверждение своих мыслей и развитие твоей фантазии как друг который тебе шепчет что ты верно думал , ты верно понимал, вот прочитай и кайфани еще о таких мыслей
Позднер мне очень нравился ...но сейчас спор с Михалковым показал кто на самом деле он есть .....Даю совет на всю жизнь выдающим личностям ( из-за какой то выгоды или по-какому то приказу не опускайтесь до такой точки не возврата -критиковать другую выдающую личность .....ведь тогда потеряешь годы твоего труда,уважение к себе и ещё хуже..... уже никогда не сможешь подняться в глазах тех людей,которым ты был важным человеком) ДА очень жаль - знать бы за что и для кого терять достоинство...... любить свою РОДИНУ !!!
Прикол в том , что этот видос вылез после просмотренно/слушанных : Уильям Берроуза , Уелша , Керуака , Тимоти Лири , Бодлера ,Кастанеды , Шульгина и пр. 😂
Достоевский был глубочайшим психологом, и действительно заглядывает прямо в душу, со всеми ее невероятно добрыми и светлыми чертами, и со всеми самыми злыми и черными, и за это Познер обозвал его "плохим человеком"... Это просто рукалицо
я больше верю в доброту такого искреннего человека, который хоть и ошибался, проигрывал все в рулетку, но потом волосы на себе рвал, страдал и каялся, за свою слабость, а самое страшное зло - как раз холодное и расчетливое, когда совесть выгорела и человек превратился в ходячую головешку. Святошей не святошей - не то словцо, копни себя и посмотри что внутри...
@@aoristtэто прекрасное чувство, верьте в доброту. Достоевский оплачивал все счета своих родственников, и пока не женился удачно, и жена не взяла все в свои руки, очень сильно сетовал что у него нет времени как у других писателей подумать над своим романом и подкорректировать - ему всегда срочно нужны были деньги и он сдавал еще сырой материал, а дело не в игромании. Он позже завязал. Это надо знать, тогда понятен масштаб личности. А у нас любят зацепить какашку на зуб и давай жевать.
Тоже думаю об этом ...надо бы письма его перечитать... письма родным и близким - это даже не знаю,как сказать,насколько открывают человека.Часто думаю,а имеем ли мы право читать их
тоже играл,но мал бил и не понимал.Помню там мужик бил огромний с битой.Но я играл за ведьму которая с посохом на ростоянии шарами валила.Ибо по другому не умел играть
Вот читают люди книги а встретишь и поговорить не о чем //а те кто не одной не прочел так говорят красиво что бери и пиши книгу про них//загадочный мир!!
Есть люди, которое говорят: "Я люблю эту книгу, эту и т. д. а почему, что им там понравилось объяснить не могут или не умеют", а есть те, кто читает, потом для себя анализируют, что там понравилось чем и т. п. Самое обидное, что сейчас, если кто-то и читает книги чаще всего относятся к первому типу
none как раз кто много читает у них в голове много этой информации и получаются обычные болтуны . А автор комментария правильно написал , есть много тех кто прочёл тысячи книг , а в элементарных вещах видно какие они глупые, одно лишь потребление продуктов искусства не делает человека умнее , я это замечаю всю жизнь на каждом шагу
Когда осознаёшь, что ты счастливый сукин сын, которому удалось по настоящему и уж точно навсегда влюбиться в чтение книг. Какое всё таки это счастье !? Любить читать и влюбляться в прочитанное! Открывать для себя всё новые вершины на страницах книг и погружаться в самую глубину и в бездну человеческой мыли и фантазии. А ведь могло и не задаться?К примеру , что если бы одна из первых прочитанных мною книг не понравилась бы мне?Что если бы я ошибся в выводах и мне бы показалось, что чтение- это занудное и скучное времяпрепровождение !!!? Жизнь не жизнь, если так и не полюбил читать книги..
Над пропастью во ржи - это всегда о том кто читает🙂 читать её нужно в 14 - 15 лет. Я прочитал лет в 30. Кафовал но понимал что читать эту книгу нужно вовремя